РАЗДРАЙ В ГРУППЕ ПОДДЕРЖКИ, ИЛИ ПОЧЕМУ ЕВРОПА ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВООРУЖАТЬ УКРАИНУ

Telegram-канал «Военная хроника» @Warhronika

Начало декабря выдалось особенно интересным не только из-за переговоров Владимира Путина со Стивеном Уиткоффом и Джаредом Кушнером в Москве, но и в связи с развитием крайне любопытных событий в Европе. Сначала появились сведения, что правительство Италии отложит указ об оказании военной помощи Украине на следующий год. Днём позже заместитель премьер-министра этой страны и глава МИД Антонио Таяни заявил, что Италия приостанавливает участие в закупках американского оружия для Украины в рамках программы PURL, поскольку это участие «преждевременно» и, если боевые действия прекратятся, оружие больше не понадобится. Всё это произошло на фоне заявления премьера Италии Мелони, которая заверила, что военную помощь Украине продолжат оказывать. Параллельно генсек НАТО Рютте сообщил, что альянсу необходимо выделять минимум €1 млрд в месяц на закупки вооружений.

Программа PURL (Prioritized Ukraine Requirements List) задумывалась как альтернатива бесплатному американскому оружию времён Джо Байдена, но в реальности не только не помогла Украине, но и расколола НАТО, обнажив реальные финансовые и промышленные возможности стран, входящих в альянс. Изначально участие в этой программе предполагало, что страны-партнёры вносят средства в общий фонд согласно приоритетному списку потребностей, согласованному Украиной с США и НАТО. В теории это позволяло координировать закупки и быстрее доставлять на фронт то, что нельзя заменить европейскими аналогами. Но всего за полгода стало ясно, что война на Украине устраивала НАТО, пока США заваливали ВСУ бесплатным оружием.

С 2022 года из наличия у армии США администрация Байдена выдала ВСУ 74 (!) пакета военной помощи общей стоимостью более $34 млрд, последний из которых был отгружен в начале января 2025 года. Только за счёт двух пакетов военной помощи в январе 2023 года США потратили на Украину больше, чем все страны НАТО в рамках инициативы PURL, вместе взятые: 6 и 18 января 2023-го администрация Байдена выделила $2,85 млрд и $2,5 млрд помощи, в которую вошли 109 БМП Bradley, 100 БТР М113, почти 500 HMMWV, а также многочисленная артиллерия и боеприпасы к ней. Остатками этой роскоши украинская армия, к слову, пользуется по сей день. Всех союзников по НАТО такое положение дел более чем устраивало, поскольку война на 80% велась американскими ресурсами.

Фактически только сейчас страны НАТО начинают в полной мере осознавать стоимость поддержки войны на Украине, и Италия может оказаться лишь первой в списке отказников, поскольку другие страны тоже обдумывают свои ходы. Например, Великобритания и Франция, для которых продолжение войны на Украине выгодно только в том случае, пока её финансируют за чужой счёт.

Скорого «парада суверенитетов» в НАТО ожидать не стоит, но вариантов у стран Европы немного: либо тратить все деньги на закупки американских вооружений, либо производить столько же, но уже самим, причём не только замещать «кровь войны» — бронетехнику, артиллерию и боеприпасы в огромных объёмах, — но и параллельно производить достаточно аналогов американских ЗРК Patriot, которых у Европы просто нет. Отражение в цифрах такая политика уже нашла: в октябре сообщалось о сокращении военной помощи Украине на 43%. Даже если случится чудо и Европа выделит Украине ещё €4—5 млрд на закупку вооружений в США, снова придётся выбирать, на что тратить эти деньги: на системы ПВО, бронетехнику или что-то ещё, что может помочь ВСУ продержаться на земле ещё немного времени.

Вся история вокруг пробного итальянского демарша показывает не просто усталость Европы — она показывает предел системы. Системы, в которой разговоры о «мощном европейском плече поддержки» прикрывали давно возникший кризис самого НАТО. Его способность мобилизоваться, тянуть войну в одиночку без США и оставаться единой структурой, в которой все понимают, что именно нужно делать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ИНДИЙСКИЙ СЛОН ПОЙДЁТ БЕЗ ПОГОНЩИКОВ

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
 
Президент России Владимир Путин начинает государственный визит в Индию, который имеет все шансы стать самым важным в истории отношений Москвы и Нью-Дели.

Взлетевшие за последние годы цифры товарооборота вывели не участвующую в западной войне санкций Индию на второе место после Китая в списке зарубежных партнёров России. Задача увеличить объём двусторонней торговли до $100 млрд к 2030 году, которая совсем недавно могла показаться фантастикой, несбыточной мечтой, становится реальностью завтрашнего дня.

В то же время в условиях украинского конфликта многократно возросли не только возможности, но и риски для двустороннего сотрудничества, учитывая развязанную против Индии необъявленную политическую, дипломатическую, экономическую и информационную войну. Стратегическая цель Запада, для достижения которой в ход идут любые средства и пересекаются все красные линии, — оторвать великую державу Азии и четвёртую экономику мира от России.

Так сказать, наставить «заблудшую» индийскую демократию — самую многочисленную демократию мира, население которой составляет 1,4 млрд человек, — на «путь истинный».

Неслучайно в интервью телеканалу India Today перед началом своего визита в Нью-Дели Владимир Путин говорил не только о ещё не раскрытом огромном потенциале двустороннего сотрудничества, в том числе в технологической сфере, ядерной энергетике и космосе. Президент России уделил особое внимание вопросам мирного урегулирования на Украине и ходу переговоров с США, назвав последнюю встречу в Кремле полезной. Донеся до огромной индийской аудитории мысль, что задачи СВО в любом случае будут достигнуты, Владимир Путин также призвал способствовать украинскому урегулированию, а не мешать ему.

Последней иллюстрацией того, как пытаются помешать одновременно и урегулированию на Украине, и находящемуся на подъёме российско-индийскому сотрудничеству, стала опубликованная в ведущей индийской газете The Times of India накануне визита российского президента статья под заголовком: «Мир хочет окончания войны на Украине, но, похоже, Россия не имеет серьёзных намерений достичь мира». Под статьёй, обвиняющей Россию во всех проблемах и бедах современного мира, стоят подписи аккредитованных в Нью-Дели глав дипломатических миссий Великобритании, Франции и Германии.

Утратившая рассудок европейская «партия войны», у которой уходит почва из-под ног на собственном континенте, теперь решила поискать точку опоры ещё и на индийской почве.

Вообще-то, это довольно редкий случай в мировой практике, когда иностранные послы начинают учить жизни страну пребывания, притом великую мировую державу.

Реакция МИД Индии, назвавшего обращение европейских послов «неприемлемым», последовала незамедлительно.

Есть все основания полагать, что после начала вещания RT в Индии, приуроченного к визиту президента Путина в Нью-Дели, вольготная жизнь всех тех, кто пишет подобные пасквили и кто их тиражирует, окончится. Российская «мягкая сила» — высокоточное оружие дальнего радиуса действия, которое бьёт без промаха.

Напоминанием о том, как относятся в Индии к Владимиру Путину, стал религиозный ритуал в честь его визита, который совершили брахманы в священном для индуистов всего мира городе Варанаси. Так что индийский слон пойдёт дальше без западных погонщиков. И не ровён час — их раздавит.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

«РУССКИЕ ИДУТ. НИКОГО НЕ ОСТАНЕТСЯ»: ЕВРОПА ПУГАЕТ СВОИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ С УТРА ДО ВЕЧЕРА

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Знаете ли вы, что мирные переговоры между Россией и США в Москве, оказывается, провалились и что Кремль «вышел из этих переговоров»? Не знаете? Вот и сами участники встречи в Москве, обсуждавшие варианты разрешения украинского кризиса, не знают, судя по словам Владимира Путина, Юрия Ушакова и даже Дональда Трампа. А Европа знает!

Во всяком случае, европейские СМИ сегодня активно разносят мысль, что «провал мирных переговоров свидетельствует о непримиримости Москвы». Очень показательно по этому поводу высказалась депутат Европарламента от Ирландии Синтия Ни Мхурчу в эфире Euronews: «Я увидела сегодня в новостях: Путин вышел из мирных переговоров. Путин не хочет мира, Россия не хочет мира». И в самом деле, какие вопросы к евродепутату? Она же видела это в новостях! И никого уже не интересует, что было на самом деле.

А дальше эти же евродепутаты в том же эфире кинулись обсуждать, как Россия «угрожает» Европе. Та же самая ирландка привела неубиенное «доказательство» этой «угрозы»: «Я несколько недель назад была в Эстонии, смотрела через границу с Россией и осознала, какая угроза нависла над этими странами на восточном фланге».

Очень откровенные слова, согласитесь! Совсем не важно, что делает или заявляет Россия. Она веками пугает европейских русофобов самим фактом своего существования. Просто подойди в Нарве к реке, посмотри на Ивангород на другом берегу — и ты уже осознаёшь, насколько это страшно!

Вот и объяснение реакции на недавние слова Владимира Путина об угрозах со стороны Европы! Кто забыл, напомню. Президент, отвечая на вопрос о европейских планах воевать с Россией, заявил: «Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнёт, мы готовы прямо сейчас».

То есть это не мы угрожаем — мы отвечаем на угрозы в наш адрес. Причём угрозы, звучащие на самом высоком уровне! Опять-таки напомню, эти слова последовали буквально на следующий день после того, как глава военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне заявил о возможности нанесения «упреждающего удара» по России. Но это же не угроза нам, правда?

А вот слова Путина, что Россия будет делать в ответ, — это, по мнению западных политиков, явно агрессивные намерения Москвы! «Путин угрожает Европе» — с такими заголовками выходят многие европейские издания.

Сегодняшняя норвежская Dagbladet уже даже «творчески развила» слова нашего президента, сообщив: «Во вторник вечером президент России Владимир Путин обвинил европейских лидеров в подрыве мирных переговоров по Украине, назвав их требования неприемлемыми и предупредив, что Россия готова воевать с Европой, если она продолжит поддерживать Украину». И это читает норвежский потребитель новостей в тот же самый день, когда ему сообщают о новом пакете военной помощи украинскому режиму от Осло. Какой вывод должен сделать этот среднестатистический норвежец? Однозначный: завтра Россия нападёт! Само собой, слова «Мы не собираемся воевать с Европой», сто раз повторённые в Москве, норвежцу просто не доносят.

Или вот пример из того же региона. Сегодняшний выпуск шведской газеты Aftonbladet выходит с огромными буквами на всю первую полосу: «Страшные слова. Путин угрожает войной Европе. Никого не останется». Ну и куда бедному запуганному шведу бежать после таких слов? В Норвегию уже бесполезно — там вон тоже паника!

И всё это сдобрено различными ток-шоу и «аналитикой» в стиле той же ирландки, процитированной выше. И так с утра до вечера: утром рядовой обыватель видит в киосках пугающие заголовки газет, вечером включает телевизор — и слышит ещё более страшные рассказы своих политиков о том, что «русские вот-вот нападут». И никаких доказательств не надо — можно просто посмотреть на карту и увидеть, что большая страшная Россия рядом. Кто не верит, пусть спросит депутатов Европарламента: они были в Эстонии и лично в этом убедились!

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

УКРАИНА ПРОТИВ УКРАИНСКИХ ДЕТЕЙ

Роман Антоновский, писатель, публицист, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy

Одним из самых нелепых условий Украины для начала мирных переговоров с Россией было требование вернуть им 20 тыс. украинских детей, которых мы спасли и вывезли из зоны боевых действий.

А буквально вчера ООН пошла на поводу у украинцев и приняла резолюцию, требующую от Российской Федерации обеспечить «немедленное, безопасное и безусловное» возвращение детей, которые были якобы насильственно перемещены или депортированы.

Русофобка Анналена Бербок, которая теперь председатель Генассамблеи ООН, открывая заседание, рассказала какую-то выдуманную фэнтези-историю:

«Представьте: вам 16 лет, вы занимаетесь своими обычными делами… Вдруг в ваш дом врываются солдаты с автоматами, в балаклавах, скрывающих лица. Они силой заталкивают вас в автомобиль и увозят в неизвестном направлении, и вы проводите месяцы в кошмарной ситуации. Вам даже изменили имя».

И эта нелепая резолюция, и слова Бербок выглядят крайне цинично на фоне скандала, который произошёл с украинскими детьми в Турции. Их постоянно подвергали там психологическому, сексуальному и физическому насилию.

В феврале 2022 года украинских сирот из Днепра в Турцию вывезли представители благотворительного фонда «Детство без войны», который создала жена Зеленского. На проект было потрачено более $10 млн, которые в основном осели в карманах Елены Зеленской и её сотрудников.

На странице фонда «Детство без войны» размещено множество призывов донатить на эвакуированных детей. А самих сирот посольство Украины в Турции и сотрудники фонда постоянно принуждали записывать ролики о сборе средств, отбирая гаджеты и угрожая насилием. Притом что питание и условия жизни, по словам самих сирот, становились всё хуже, а их перевозили из отеля в отель и каждый новый приют был дешевле и хуже предыдущего.

Но ещё страшнее другое. Украинских несовершеннолетних девочек систематически насиловали турки из обслуживающего персонала. Две девочки, 14 и 16 лет, забеременели от турок-поваров.

Сотрудники фонда факты беременности и сексуального домогательства со стороны иностранцев замолчали, а сирот в итоге вернули на родину. Отправив беременных девочек в ПТУ.

Илона родила мальчика и попыталась совершить суицид. Настя назвала дочку турецким именем Мелек и передала её в приют пастора Максима Фетисова, где она некоторое время жила. По словам Насти, её обманом заставили отказаться от родительских прав, теперь она борется за их восстановление.

Зато другой организатор этого шапито, Руслан Шостак, получил государственную награду — орден «За заслуги» III степени, указ подписал Владимир Зеленский.

И после этого украинцы и Бербок смеют нам лгать о «киднеппинге» украинских детей? Реальные киднепперы — это украинское государство, Шостак и Зеленская.

Очевидно, что наиболее безопасное место для украинских мирных жителей и их детей — это Россия, а не огрызок Украины под властью киевской хунты, Европа или Турция.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

МИРНАЯ СДЕЛКА ИЛИ СДЕЛКА СО СЛЕДСТВИЕМ? «ГЛОБАЛИСТСКИЙ ОБКОМ» ОТПРАВИЛ ЗЕЛЕНСКОМУ ЧЁРНУЮ МЕТКУ

Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov

Бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель дала интервью «Радио Свобода» (СМИ-иноагент). Там она назвала Ермака «самым опасным человеком в вертикали власти», выразила страх за свою жизнь: «Вот сейчас, когда я это говорю, мне страшно, и я каждый день молюсь Богу. Спасибо за то, что я жива, потому что Андрей Борисович — очень опасный человек». И это производит впечатление начала большой истории, где внутриукраинское измерение (борьба за власть на фоне проблем на Банковой) далеко не самое главное.

Оказавшегося под прессом Трампа Ермака и отчасти Зеленского, как проштрафившихся шестёрок, начал сдавать «демократический вашингтонский обком». Там, без всякого сомнения, всерьёз восприняли недавнее заявление главы Белого дома о том, как при его предшественниках шла помощь Киеву. «Байден раздал Украине $350 млрд, как конфеты. Это огромная сумма денег, и большая часть из них — наличные, — заявил президент США, отдельно обозначив коррупционную составляющую: — Мы прекратили отправку бесконечных чеков из-за злоупотреблений деньгами налогоплательщиков США».

По сути, сказанное Трампом не что иное, как подготовка к уже американскому «миндичгейту». Ясно же, что бóльшая часть отправленных Зеленскому миллиардов либо возвращалась в США в виде своеобразного коррупционного «кешбэка», либо вовсе не покидала Америку благодаря сложным схемам. Ну кто бы за здорово живёшь дал какому-то украинскому актёру и его продюсеру осваивать сотни и сотни миллиардов? У власти тогда были демократы — с них и спрос.

Спрос с них и за начало самого конфликта (Трамп ведь любит повторять, что при нём бы ничего не началось). Впрочем, тут Ермак снова пригодился. По словам Мендель, он «очень часто» подавал информацию Зеленскому «так, как ему выгодно, или так, как он её интерпретировал». А ещё якобы именно он сумел убедить своего начальника, что «войны не будет». Да и в роли переговорщика, получается, занимался откровенным саботажем. Удобно же, когда всё замыкается на одного сферического Ермака в вакууме, которому сам чёрт не брат.

Для создания этого сюжета сразу после намёков Трампа на коррупционный мостик от Атлантики до Днепра кураторы и выпустили насквозь проверенную и «свою в доску» Мендель. Не зря же растили. За плечами — программы Yale World Fellows и THREAD Йельского университета, среди выпускников которых полно локальных соорганизаторов и активных участников «цветных революций», а также курс WEASA — Варшавской евро-атлантической академии. Потом работа в глобалистских медиа, включая The New York Times, Politico Europe, VICE News, CNBC, New Eastern Europe, World Affairs, Spiegel Online.

Такая не подведёт. Изображая жертву, нажимая на эмоции, «по науке» превратит Ермака в главного козла отпущения и выведет из-под удара конечных бенефициаров от Демпартии. А заодно и передаст чёрную метку Зеленскому, если тот вздумает пойти с Трампом на сделку со следствием. Ну или на мирную сделку. Что скоро, кажется, будет значить для него одно и то же.

Что до Ермака, то судьба бывшего украинского премьер-министра Павла Лазаренко, отсидевшего восемь лет в федеральной тюрьме США за отмывание денег, вымогательство и мошенничество, — это ещё не самый плохой вариант. Получив ярлык козла опущения, можно вообще не вернуться с фронта. Если Ермак, конечно, действительно туда поехал. Впрочем, и американская тюрьма (если вспомнить, что стало с Эпштейном) — место не самое безопасное. Цугцванг.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

НОВАЯ ДОКТРИНА МОНРО И КНУТ ДЛЯ ЕВРОПЫ: США ПЕРЕПИСЫВАЮТ СТРАТЕГИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

В сфере национальной безопасности США произошла тихая революция. Опубликованный вчера на сайте Белого дома документ — это не просто очередная стратегия, обычно обновляемая на каждом новом президентском сроке. «Американские стратегии после окончания холодной войны не оправдали ожиданий, — говорится в преамбуле к документу (далее будем называть его для краткости СНБ). — Они… не определили чётко, чего мы хотим, а вместо этого излагали расплывчатые банальности. И часто неверно оценивали, чего мы должны хотеть».
 
Предшественники Трампа переоценили способность США одновременно финансировать огромный комплекс социальных и инфраструктурных программ и тратить триллионы на распространение американского доминирования на всю планету. Конечно, можно дальше пробовать натянуть сову на глобус, но рано или поздно сова треснет. Ставка на глобализм и так называемую свободную торговлю — а по сути, на бесконтрольное обогащение межнациональных корпораций, использующих дешёвый труд в странах Глобального Юга, — признаётся в СНБ «крайне ошибочной и деструктивной». Она подрывает средний класс самих США и ту промышленную базу, от которой зависит экономическая и военная мощь страны. Ещё хуже, с точки зрения авторов документа, что предыдущие администрации позволили союзникам и партнёрам США переложить расходы на свою оборону на американский народ, втягивая Америку в конфликты и противоречия, имеющие решающее значение для их интересов, но не имеющие отношения к целям и задачам самих США.
 
Основываясь на этом, СНБ предлагает новый подход к обеспечению национальной безопасности. Главное в нём — сосредоточенность на проблемах Западного полушария, которое рассматривается как своего рода предполье для защиты территории самих США. В документе прямо говорится, что это возвращение к Доктрине Монро 1823 года, развитой применительно к новым реалиям Дональдом Трампом. Но суть остаётся той же, что и в 1823 году: «Мы не позволим конкурентам из других полушарий размещать войска… а также владеть стратегически важными активами или контролировать их в нашем полушарии». Тут, конечно, имеется в виду Китай, энергично расширяющий сферу своего влияния в Латинской Америке, хотя в целом о Китае в СНБ говорится довольно мягко (в основном в контексте торгового дисбаланса). Это интересно, потому что в сентябре сайт Defense News сообщал, что в новой стратегии противодействие Китаю останется ключевым вопросом национальной безопасности. Такое смягчение риторики может объясняться стремлением администрации Трампа возродить «дружбу с Китаем» в попытке вбить клин между Москвой и Пекином — цель, которую в Вашингтоне никогда особо не скрывали. Тем любопытнее, что по сравнению с предыдущими документами по национальной безопасности критики в адрес России в СНБ крайне мало.
 
Авторы СНБ признают, что в результате конфликта на Украине отношения Европы с Россией сейчас сильно ухудшились и многие европейцы рассматривают Россию как экзистенциальную угрозу. В связи с этим «основной интерес Соединённых Штатов — договориться о скорейшем прекращении боевых действий на Украине» и снизить риск конфронтации России с другими странами Европы.

Читать далее — https://telegra.ph/NOVAYA-DOKTRINA-MONRO-I-KNUT-DLYA-EVROPY-SSHA-PEREPISYVAYUT-STRATEGIYU-NACIONALNOJ-BEZOPASNOSTI-12-05

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ПОЧЕМУ БЕЛЬГИЙЦЫ ПРОТИВ ВОРОВСТВА РОССИЙСКИХ АКТИВОВ

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh

Бельгийские парламентарии встретили аплодисментами речь своего премьера Барта де Вевера, отказавшегося передать российские замороженные активы под контроль Еврокомиссии.

Европейские политики и чиновники, особенно в северных и северо-западных странах, обычно стараются выглядеть максимально хладнокровными. Поэтому известие об овациях в Европарламенте уже по своему эмоциональному наполнению стало событием, мягко говоря, несколько неординарным. При этом бельгийский политический класс, раздираемый внутренними противоречиями, отнюдь не стал менее русофобским. Русофобия там вполне традиционна и туземными деятелями прагматично воспринимается в том числе как один из инструментов сплочения предельно разношёрстного населения. Просто в данном случае русофобия Еврокомиссии стала выглядеть прямой и непосредственной угрозой их собственным кошелькам, а это для европейцев ценность куда более значимая, чем вся Украина и осуждаемое и порицаемое в нашей стране движение ЛГБТ*, вместе взятые, — и это стороннему наблюдателю довольно наивно не понимать. Впрочем, давайте по порядку.

Несколькими неделями ранее ЕК предложила план фактической экспроприации замороженных активов РФ по схеме кредита для Украины. Бельгия же, в свою очередь, выступила резко против подобного шага, указывая на различные риски. Сейчас конфликт из-за болезненной настойчивости Урсулы фон дер Ляйен, похоже, переходит в новую стадию. Для финансовой системы ЕС — хорошо, если не в терминальную.

По словам самого бельгийского премьера, Бельгия чисто теоретически могла бы и согласиться на экспроприацию средств «восточного медведя», но при соблюдении трёх условий. Во-первых, необходимо распределить все риски, включая штрафы за незаконное изъятие средств, между всеми странами ЕС. Во-вторых, у Euroclear должна быть гарантированная ЕК ликвидность (которую должны немедленно и коллективно предоставить сами страны ЕС) для компенсации потенциального ущерба. Ну и наконец, должно быть обеспечено справедливое распределение всех расходов. Но как раз вот такой подход Еврокомиссию во главе с Урсулой совсем не устраивает, потому как деньги, конечно, очень нужны, но отвечать за их воровство должен кто-то другой. Нормальный европейский подход.

Вот только хотя бельгийцы и остаются, по словам де Вевера, полностью лояльными европейцами, они всё равно уверены, что для утверждения плана ЕК все страны ЕС должны дать юридические гарантии разделения финансовых рисков. Эти слова премьера, собственно, парламентарии и встречали овациями: можно сколько угодно любить ЕС и ЕК и не любить страшного северо-восточного медведя, но своя корова важнее.

Тут интереснее другое, а именно одержимость Еврокомиссии, которой объективно недовольны уже не только отдельные страны ЕС, но и американцы. Как утверждает Bloomberg, официальные лица США непосредственно сейчас убеждают страны ЕС, что активы РФ необходимы для заключения мирного соглашения и не должны использоваться для затягивания конфликта, то есть ЕК хочет украсть уже «дважды чужое». Против неуместной активности и явного превышения полномочий фон дер Ляйен жёстко выступает и Европейский центробанк. И тем не менее уже сегодня, 5 декабря, запланирована встреча де Вевера с главой Еврокомиссии и канцлером ФРГ Мерцем. И эти двое опять будут убеждать премьера Бельгии смягчить условия экспроприации замороженных российских активов.

Эта же тема будет обсуждаться на саммите ЕС 18—19 декабря.

Что касается при этом позиции нашей страны, то она вполне понятна и не раз официально озвучена: если что, нам есть чем ответить. Всё ровно так, как говорил Владимир Путин в интервью очаровательным индийским журналисткам: если Европа так хочет воевать (добавлю от себя: в том числе финансово), то начинать можно уже прямо сейчас.

* Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Верховного суда от 30.11.2023.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

ПУШКИ ВМЕСТО ПЕНСИЙ

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Про канцлера ФРГ Мерца уже высказываются даже вполне дипломатичные участники переговорных процессов — что он не совсем умный. Но, как говорится, тупой-то он тупой, но свои пять копеек в день имеет. Про него надо знать только две вещи: что он, будучи топ-менеджером финансового спрута Blackrock, старательно отстаивает интересы крупного капитала, а также что ему интересы Брюсселя важнее интересов собственного народа. Всё остальное лишь дым и зеркала.

Сегодня состоялось голосование в бундестаге по пенсионной реформе, и перед ним Bloomberg обрушился на Мерца с небывалой интенсивностью. Дескать, завёл старушку Германию в тупик, не может собрать нормальное голосование, разваливает коалицию. И гвоздём в гроб коалиции Bloomberg называет именно голосование по пенсионной реформе.

Но Блум не учёл фантастическую беспринципность немецких депутатов. А точнее их страх вылететь из правящей коалиции, что подразумевает наличие портфелей по партийному признаку. Потому что новые выборы лишат господ депутатов и прекрасной зарплаты, и допвыплат, и поездок бизнес-классом.

Перед голосованием группа из примерно 18 молодых депутатов из партии самого лидера консерваторов выступила против правительственного законопроекта о пенсиях. Это просто ещё один намёк на то, что Мерц вообще-то не имеет особого авторитета в собственной партии, так что остаётся говорить про остальные. Но во время голосования вдруг многие поменяли своё мнение, потому что никому не хочется на выход: за стенами бундестага уже довольно прохладно.

В ходе поимённого голосования пакет получил 319 голосов за, 225 против и 53 воздержавшихся, сообщил вице-президент бундестага Бодо Рамелов (Левая партия). С воздержавшимися, а это была Левая партия, которая не участвует в коалиции по причине своей мизерности, вообще смешно. По закону воздержавшиеся голоса не учитываются — они просто исключаются из общего подсчёта, и борьба уже идёт среди оставшихся, что значительно облегчило Мерцу задачу.

Да, сегодня коалиция не развалилась, новых выборов пока не будет. Правящий класс собрался с силами и продлил свои полномочия. За счёт чего?

Пенсионная реформа, про которую шла речь, — это поправки к закону, которые среди прочего предусматривают фиксирование уровня пенсий до 2031 года. Там ещё есть мелкие детали типа «материнских пенсий» и т. д., но самое главное, что вот это «фиксирование» потребует резкого повышения налоговых сборов. Именно этот момент как-то совершенно перестал быть предметом обсуждения, но это ключевая проблема. Если посмотреть, сколько налоговых денег утекло из ФРГ на Восточный фронт, то встаёт вопрос: насколько должен вырасти налоговый пресс для простого гражданина? И в принципе, сегодняшнее голосование — это такой набор обещаний. Главное — проголосуйте, а там какое-нибудь другое правительство будет выполнять обещания. Или нет.

Мерцу был не важен этот закон. Для него было важнее хоть как-то подтвердить партнёрам по международному бизнесу, что он ещё способен что-то сделать хотя бы в пределах бундестага. Потому что относительно этого не только у Bloomberg большие сомнения. Но вернёмся к деньгам. Заряжая на будущее траты, которые становятся всё менее реальными (кто победит — пенсионеры завтра или Rheinmetall сегодня?), Мерц понимает, что деньги надо найти уже сейчас. Неслучайно сразу после голосования он отправился в Брюссель — давить на бельгийского премьера де Вевера, чтобы сломить его сопротивление грабежу русских денег. Потому что он, конечно, во многих отношениях не шибко умный, но даже он понимает, что деньги на все хотелки, в том числе и на продолжение украинского конфликта, брать уже неоткуда. Это к вопросу о перспективах пенсионной реформы, о которой сегодня так громко заявили в бундестаге.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться