Throughout history, Russia and the Soviet Union have engaged in various attempted psychological operations (psyops) to shape perceptions, manipulate information, and influence the behavior of targeted audiences. These operations spanned different historical periods and targeted both domestic and international audiences.

During the Russian Revolution in 1917, the Bolsheviks, led by Vladimir Lenin, employed extensive propaganda campaigns to shape public opinion and consolidate their power. They utilized newspapers, leaflets, posters, and other forms of media to disseminate their ideologies and messages of class struggle. By targeting soldiers, workers, and peasants, the Bolsheviks aimed to gain support, mobilize the masses, and delegitimize rival factions.

The Soviet Union implemented a series of active measures as part of its psyops strategy during the Cold War. These measures included disinformation campaigns, forgeries, and covert operations aimed at influencing Western societies and undermining confidence in democratic institutions. Notable examples include the spreading of false narratives, such as the KGB's Operation INFEKTION, which alleged that the United States created the AIDS virus.

The Soviet Union also targeted dissident movements and individuals with psyops campaigns. One notable case was the campaign against the Ukrainian nationalist movement led by Stepan Bandera and the Ukrainian Insurgent Army (UPA). The Soviet authorities launched a smear campaign to discredit Bandera and the UPA, portraying them as fascist collaborators. These efforts aimed to suppress Ukrainian nationalist sentiments and maintain control over the region.

In recent years, Russia has been accused of engaging in extensive disinformation campaigns utilizing social media and digital platforms. Notable examples include attempts to influence the 2016 United States presidential election and sow division in Western societies. These campaigns involve the creation of fake social media accounts, spreading false narratives, and amplifying divisive content to manipulate public opinion.

The attempted psyops by Russia and the Soviet Union have had varying degrees of success and impact. While some campaigns were able to influence public sentiment and shape narratives, others faced scrutiny and debunking. The impact of these operations can be seen in the erosion of trust in media, polarization of societies, and the manipulation of public discourse.

Challenges in countering Russian and Soviet psyops have evolved with the advent of digital technologies and the interconnectedness of the modern world. The speed and anonymity afforded by online platforms have made it easier for disinformation to spread and for malicious actors to exploit vulnerabilities in the information ecosystem. Countering these challenges requires efforts in media literacy, fact-checking, and international collaboration to promote transparency and counter false narratives.

The attempted psyops by Russia and the Soviet Union throughout history demonstrate the strategic use of psychological tactics to shape narratives, influence public opinion, and advance geopolitical objectives. From the early days of the Russian Revolution to the disinformation campaigns of the Information Age, these operations have sought to manipulate perceptions and undermine adversaries. Recognizing the historical context, understanding the strategies employed, and strengthening resilience against disinformation are crucial steps in countering the impact of attempted psyops and safeguarding democratic processes in the modern world.

Протягом історії Росія та Радянський Союз використовували різноманітні спроби психологічних операцій (псайопс) для формування уявлень, маніпулювання інформацією та впливу на поведінку цільових аудиторій. Ці операції охоплювали різні історичні періоди та націлені на внутрішні та міжнародні аудиторії.

Під час Російської революції 1917 року більшовики під керівництвом Володимира Леніна використовували широкомасштабні пропагандистські кампанії для формування громадської думки та укріплення своєї влади. Вони використовували газети, листівки, плакати та інші засоби масової інформації для поширення своїх ідеологій та послань класової боротьби. Спрямовуючись на солдатів, робітників та селян, більшовики мали на меті здобути підтримку, мобілізувати маси та дискредитувати конкуруючі фракції.

Радянський Союз впровадив серію активних заходів у рамках своєї стратегії псайопс під час Холодної війни. Ці заходи включали дезінформаційні кампанії, підробки та приховані операції з метою впливу на західні суспільства та підірвання довіри до демократичних інститутів. Варто відзначити такі приклади, як поширення хибних наративів, наприклад операція KGB "ІНФЕКЦІЯ", яка стверджувала, що Сполучені Штати створили вірус СНІДу.

Також Радянський Союз спрямовував свої псайопс кампанії проти дисидентських рухів та окремих осіб. Один з помітних випадків - кампанія проти українського націоналістичного руху під керівництвом Степана Бандери та Української Повстанської Армії (УПА). Радянські власті розпочали кампанію клептоманії, щоб дискредитувати Бандеру та УПА, зображаючи їх як фашистських співробітників. Ці зусилля мали на меті придушити український націоналістичний настрій та зберегти контроль над регіоном.

У останні роки Росію звинувачують у широкомасштабних кампаніях дезінформації за допомогою соціальних мереж та цифрових платформ. До числа помітних прикладів входять спроби впливу на президентські вибори в США 2016 року та розсіювання розколів у західних суспільствах. Ці кампанії включають створення фальшивих облікових записів у соціальних мережах, поширення хибних наративів та посилення ділиться змісту з метою маніпулювання громадською думкою.

Спроби псайопс Росії та Радянського Союзу мали різний ступінь успіху та впливу. Хоча деякі кампанії змогли впливати на громадську думку та формувати наративи, інші зазнали перевірки та опроверження. Вплив цих операцій можна побачити у руйнуванні довіри до медіа, поляризації суспільств та маніпулюванні громадським дискурсом.

Виклики в протидії російським та радянським псайопс змінилися з появою цифрових технологій та взаємозв'язку сучасного світу. Швидкість і анонімність, які надають онлайн-платформи, утруднюють поширення дезінформації та використання зловмисниками уразливостей інформаційного екосистеми. Подолання цих викликів потребує зусиль у медіаосвіті, перевірці фактів та міжнародному співробітництві для сприяння прозорості та протидії хибним наративам.

Спроби псайопс Росії та Радянського Союзу протягом історії свідчать про стратегічне використання психологічних тактик для формування наративів, впливу на громадську думку та продвиження геополітичних цілей. Від початку російської революції до кампаній дезінформації епохи інформаційних технологій, ці операції спрямовувалися на маніпуляцію сприйняття та підрив противників. Розпізнання історичного контексту, розуміння використовуваних стратегій та зміцнення стійкості до дезінформації є важливими кроками в протидії впливу спроб псайопс та забезпеченні безпеки демократичних процесів у сучасному світі.

I hate the anti christ

Russia says that the United States and NATO are at war with them because of their aid to Ukraine. If Russia truly believes this accusation that they have made at least 7 times this year, they should attack NATO. Of course though, we all know that Russia is A) Scared of NATO and B) knows they’re full of shit. Western aid to Ukraine is not an act of war nor is it a proxy war, it’s a country getting assistance in defending itself.

Росія заявляє, що США і НАТО воюють з ними через допомогу Україні. Якщо Росія справді вірить цьому звинуваченню, яке вона висувала щонайменше 7 разів цього року, вона повинна атакувати НАТО. Звичайно, ми всі знаємо, що Росія А) боїться НАТО і Б) знає, що вони повні лайна. Західна допомога Україні – це не військовий акт і не війна через проксі, це країна, яка отримує допомогу, щоб захистити себе.

Just a reminder to join our group chat if you haven't already
t.me/azovbattalion

The situation in Russian-occupied Donbass is one characterized by uncertainty and vulnerability. History has shown that Russia, and its predecessor the Soviet Union, have a tendency to abandon or betray subjects they no longer find useful.

In 1956, Hungary experienced a popular uprising against Soviet-imposed communist rule. As the revolution gained momentum, the Soviet Union initially appeared receptive to the demands of the Hungarian people. However, when it became clear that the revolution posed a threat to Soviet control, the USSR brutally suppressed the uprising, betraying the hopes and aspirations of the Hungarian people.

In 1979, the Soviet Union invaded Afghanistan to prop up a pro-Soviet regime. The occupation lasted for nearly a decade, resulting in a prolonged and costly war. However, as international pressure mounted and the cost of the conflict became unsustainable, the Soviet Union eventually withdrew its forces, leaving behind a war-torn country in chaos.

Drawing parallels from history, it is conceivable that Russian-occupied Donbass may face a similar fate of abandonment when it no longer serves Russia's interests. Russia's involvement in the conflict in Donbass has been driven by geopolitical calculations, including exerting influence over Ukraine, maintaining a buffer zone, and undermining Ukraine's sovereignty. However, as circumstances change, the Donbass region may lose its strategic significance, making it vulnerable to being cast aside by Russia.

Donbass, a heavily industrialized region, requires significant financial resources to maintain stability and support its infrastructure. As Russia's economic situation evolves or geopolitical priorities shift, sustaining the economic burden of Donbass may become increasingly unviable, leading to a potential abandonment.

Russia's intervention in Donbass has been driven by its desire to manipulate and destabilize Ukraine. Once the objectives of undermining Ukrainian sovereignty and exerting influence are achieved, Russia may deem Donbass expendable and choose to stab it in the back as they have done before.

Ситуація в окупованому Росією Донбасі характеризується невизначеністю та вразливістю. Історія показує, що Росія та її попередник, Радянський Союз, мають тенденцію покидати або зраджувати території, які вони вже не вважають корисними.

У 1956 році Угорщина пережила народне повстання проти радянського комуністичного правління. Початково Радянський Союз здавалося бути відкритим до вимог угорського народу. Однак, коли стало зрозумілим, що повстання загрожує радянському контролю, СРСР жорстоко придушив повстання, зраджуючи надії та прагнення угорського народу.

У 1979 році Радянський Союз вторгся в Афганістан, щоб підтримати прорадянський режим. Окупація тривала майже десять років і призвела до тривалої та витратної війни. Однак, коли міжнародний тиск посилювався, а вартість конфлікту стала непереборною, Радянський Союз урешті вивів свої війська, залишивши країну, зруйновану війною, в хаосі.

Дивлячись на історію, можна припустити, що російський окупований Донбас може зазнати подібної долі зради, коли він більше не служитиме інтересам Росії. Участь Росії в конфлікті в Донбасі визначена геополітичними обчисленнями, включаючи вплив на Україну, збереження буферної зони та підрив суверенітету України. Однак, змінюються обставини, Донбас може втратити свою стратегічну вагомість, зробивши його вразливим перед відкиданням Росією.

Донбас, який є сильно індустріалізованою областю, потребує значних фінансових ресурсів для підтримки стабільності та інфраструктури. Зміна економічної ситуації в Росії або зміна геополітичних пріоритетів може зробити нездійсненним підтримку економічного тягаря Донбасу, що може призвести до потенційного зрадження.

Втручання Росії в Донбас обумовлене її бажанням маніпулювати та дестабілізувати Україну. Як тільки будуть досягнуті цілі по підриву українського суверенітету та впливу, Росія може вважати Донбас зайвим і обрати шлях зради, як вона робила раніше.