Марш Євгенія Пригожина на Москву може бути скасований, але два тижні потому Кремль все ще відновлюється після його явного виклику владі Володимира Путіна. За звітами, російське Міністерство внутрішніх справ (МВС) провело початкове дослідження рівня громадської підтримки, який був виміряний шляхом моніторингу публікацій у соціальних мережах та пошукових запитів у звичайних російців в Інтернеті.
Його висновки, перехоплені та розсекречені українським розвідувальними службами, свідчать про те, що 17 з 46 регіонів Росії вибрали бік Пригожина. Путін мав підтримку лише в 21 регіоні, тоді як інші вісім залишилися розділені. За даними звіту, громадська підтримка Пригожина в республіці Дагестан становила близько 97 відсотків.
Якщо звіт є точним - будь-які протічні відомості в умовах воєнного стану потребують обережного ставлення - ми можемо зробити єдиний висновок: Путін перебуває в дуже небезпечному становищі, а країна може знаходитися на межі громадянської війни. Це не просто мріяння: країна має історію неудачних переворотів, що вела до політичних потрясінь. В інтерв'ю з опозиційним російським ЗМІ "Meduza" двоє джерел в регіональних урядів заявили, що представники Путіна скликали кризову зустріч з регіональними лідерами та посольствами Росії для зміцнення підтримки. Ці дії не свідчать про комфортне керівництво.
Можливо, Путін нарешті прокидається, розуміючи, що нація, про яку він думав, що тримає її у своїх руках, може розсіятися. Під час карантину COVID-19 та у місяцях після вторгнення він став майже відлюдником, рідко фотографувався поза Кремлем. Але за останні дні він з'явився по всій країні на зустрічах з громадою. Дагестан був одним з перших місць його візиту. На початку цього тижня Путін оголосив, що регіон отримає 40 мільйонів фунтів стерлінгів на місцеві інфраструктурні інвестиції.Якщо це виглядає як панікерська реакція на громадський невпорядок, то, ймовірно, воно їй є. І що ми повинні думати про появу Пригожина? Згідно з умовами перемир'я, промовленими з боку Білорусі, його вважають самоекзилом у Мінську, але зараз кажуть, що він перебуває на волі в Санкт-Петербурзі. Кремль говорить, що він не знає і не цікавиться, що в нього немає можливостей стежити за ним. Деякі можуть стверджувати, що це спроба уникнути його легітимізації, але ненаказаність Пригожина розкриває слабкість Путіна і крихкість його влади.
Що стосується самої групи "Вагнер": на папері вона має бути включена в склад російської армії, але на практиці активно здійснює набір зі своєї нової бази в Білорусі і не соромиться розширюватися знову в Росії. Канали в Telegram закликають своїх передплатників збиратися у Санкт-Петербурзі цим вихідним на події. "Ми розподілимо футболки, нашивки, значки, наклейки", обіцяють вони. Вони не кажуть, що сам Пригожин прийде, але він міг би.
Александр Лукашенко, президент Білорусі, продовжує зображати себе як миротворця, стверджуючи, що виживання Пригожина свідчить не про слабкість Путіна, а про його великодушність. "Ви думаєте, що Путін настільки злий і помститься йому [Пригожину], що він буде убитий завтра десь?" - сказав він на початку цього тижня. "Ні, цього не станеться". Але з Пригожином, як повідомляють, на волі в Росії, і з переорганізованою групою "Вагнер", можливо, переворот був лише першою спробою. І остаточний удар ще наступить.
Його висновки, перехоплені та розсекречені українським розвідувальними службами, свідчать про те, що 17 з 46 регіонів Росії вибрали бік Пригожина. Путін мав підтримку лише в 21 регіоні, тоді як інші вісім залишилися розділені. За даними звіту, громадська підтримка Пригожина в республіці Дагестан становила близько 97 відсотків.
Якщо звіт є точним - будь-які протічні відомості в умовах воєнного стану потребують обережного ставлення - ми можемо зробити єдиний висновок: Путін перебуває в дуже небезпечному становищі, а країна може знаходитися на межі громадянської війни. Це не просто мріяння: країна має історію неудачних переворотів, що вела до політичних потрясінь. В інтерв'ю з опозиційним російським ЗМІ "Meduza" двоє джерел в регіональних урядів заявили, що представники Путіна скликали кризову зустріч з регіональними лідерами та посольствами Росії для зміцнення підтримки. Ці дії не свідчать про комфортне керівництво.
Можливо, Путін нарешті прокидається, розуміючи, що нація, про яку він думав, що тримає її у своїх руках, може розсіятися. Під час карантину COVID-19 та у місяцях після вторгнення він став майже відлюдником, рідко фотографувався поза Кремлем. Але за останні дні він з'явився по всій країні на зустрічах з громадою. Дагестан був одним з перших місць його візиту. На початку цього тижня Путін оголосив, що регіон отримає 40 мільйонів фунтів стерлінгів на місцеві інфраструктурні інвестиції.Якщо це виглядає як панікерська реакція на громадський невпорядок, то, ймовірно, воно їй є. І що ми повинні думати про появу Пригожина? Згідно з умовами перемир'я, промовленими з боку Білорусі, його вважають самоекзилом у Мінську, але зараз кажуть, що він перебуває на волі в Санкт-Петербурзі. Кремль говорить, що він не знає і не цікавиться, що в нього немає можливостей стежити за ним. Деякі можуть стверджувати, що це спроба уникнути його легітимізації, але ненаказаність Пригожина розкриває слабкість Путіна і крихкість його влади.
Що стосується самої групи "Вагнер": на папері вона має бути включена в склад російської армії, але на практиці активно здійснює набір зі своєї нової бази в Білорусі і не соромиться розширюватися знову в Росії. Канали в Telegram закликають своїх передплатників збиратися у Санкт-Петербурзі цим вихідним на події. "Ми розподілимо футболки, нашивки, значки, наклейки", обіцяють вони. Вони не кажуть, що сам Пригожин прийде, але він міг би.
Александр Лукашенко, президент Білорусі, продовжує зображати себе як миротворця, стверджуючи, що виживання Пригожина свідчить не про слабкість Путіна, а про його великодушність. "Ви думаєте, що Путін настільки злий і помститься йому [Пригожину], що він буде убитий завтра десь?" - сказав він на початку цього тижня. "Ні, цього не станеться". Але з Пригожином, як повідомляють, на волі в Росії, і з переорганізованою групою "Вагнер", можливо, переворот був лише першою спробою. І остаточний удар ще наступить.
The Vietnam War was a complex and controversial conflict that occurred between 1955 and 1975. During this period, the United States became involved in a prolonged military engagement in Southeast Asia. The United States' intervention in the Vietnam war completely justified.
The United States' involvement in the Vietnam War was rooted in its broader commitment to containing the spread of communism during the Cold War era. Following the defeat of French colonial forces in the First Indochina War, communist forces under Ho Chi Minh's leadership sought to unify Vietnam under a single communist government. The United States recognized the threat this posed to regional stability and intervened to prevent the spread of communism.
One of the primary reasons for American involvement in the Vietnam War was to protect the government of South Vietnam from communist aggression. The United States aimed to support the South Vietnamese government in maintaining its independence and preventing the spread of communism throughout the region. By providing military aid and assistance, the United States sought to ensure the self-determination and sovereignty of South Vietnam.
Another key factor in the United States' justification for the Vietnam War was the belief in the Domino Theory. This theory posited that if one country fell to communism, neighboring nations would follow suit in a domino effect. By intervening in Vietnam, the United States aimed to prevent the spread of communism to other Southeast Asian countries, thereby preserving regional stability and protecting the interests of its allies.
The United States also wanted to protect human rights and promote democracy. The communist regime in North Vietnam was known for its oppressive policies and disregard for basic civil liberties. By opposing the communist forces and supporting South Vietnam, the United States sought to uphold democratic values and protect the rights of the Vietnamese people.
In conclusion, the United States' involvement in the Vietnam War can be seen as a justified response to the aggression and threat posed by communist forces in the region. By intervening, the United States aimed to protect the government of South Vietnam, prevent the spread of communism, preserve regional stability, and uphold democratic principles. While the Vietnam War remains a contentious topic, understanding the historical context and motivations behind American involvement sheds light on the reality of the war, and not one put forth by hippies and communists.
The United States' involvement in the Vietnam War was rooted in its broader commitment to containing the spread of communism during the Cold War era. Following the defeat of French colonial forces in the First Indochina War, communist forces under Ho Chi Minh's leadership sought to unify Vietnam under a single communist government. The United States recognized the threat this posed to regional stability and intervened to prevent the spread of communism.
One of the primary reasons for American involvement in the Vietnam War was to protect the government of South Vietnam from communist aggression. The United States aimed to support the South Vietnamese government in maintaining its independence and preventing the spread of communism throughout the region. By providing military aid and assistance, the United States sought to ensure the self-determination and sovereignty of South Vietnam.
Another key factor in the United States' justification for the Vietnam War was the belief in the Domino Theory. This theory posited that if one country fell to communism, neighboring nations would follow suit in a domino effect. By intervening in Vietnam, the United States aimed to prevent the spread of communism to other Southeast Asian countries, thereby preserving regional stability and protecting the interests of its allies.
The United States also wanted to protect human rights and promote democracy. The communist regime in North Vietnam was known for its oppressive policies and disregard for basic civil liberties. By opposing the communist forces and supporting South Vietnam, the United States sought to uphold democratic values and protect the rights of the Vietnamese people.
In conclusion, the United States' involvement in the Vietnam War can be seen as a justified response to the aggression and threat posed by communist forces in the region. By intervening, the United States aimed to protect the government of South Vietnam, prevent the spread of communism, preserve regional stability, and uphold democratic principles. While the Vietnam War remains a contentious topic, understanding the historical context and motivations behind American involvement sheds light on the reality of the war, and not one put forth by hippies and communists.
Forwarded from Ukrainian Policy Matters (Oliver Martin)