The Berlin Wall was built by the German Democratic Republic (East Germany) in 1961 as a physical barrier to prevent East Germans from defecting to West Germany. The East German government saw the mass exodus of skilled workers and intellectuals to the West as a threat to its survival and sought to halt the flow of emigration by constructing the wall.

This is why Communism always fails. They fail to gain the support of the people they claim to love and need to resort to these measures to keep people inside the country forcibly.

Берлінська стіна була побудована Німецькою Демократичною Республікою (Східна Німеччина) у 1961 році як фізичний бар’єр для запобігання переміщенню східних німців до Західної Німеччини. Уряд Східної Німеччини вбачав у масовому від'їзді кваліфікованих робітників та інтелектуалів на Захід загрозу своєму виживанню і намагався зупинити потік еміграції шляхом будівництва стіни.

Ось чому комунізм завжди терпить крах. Їм не вдається заручитися підтримкою людей, яких вони, як стверджують, люблять, і змушені вдатися до цих заходів, щоб силоміць утримати людей усередині країни.

"Our war on terror begins with al-Qaeda, but it does not end there. It will not end until every terrorist group of global reach has been found, stopped, and defeated." - George W. Bush

The Iraq War, which began in 2003, was a complex and controversial military intervention that remains the subject of much debate. While there were multiple factors at play, including concerns about weapons of mass destruction (WMDs) and regional stability, the primary goal of the war was to hunt down terrorists and dismantle their networks rather than being solely driven by oil interests.

Firstly, in the aftermath of the 9/11 terrorist attacks, the United States was on high alert to counter global terrorism. The Iraq War was part of the broader War on Terror initiated by President George W. Bush, which aimed to target terrorist groups and their state sponsors. Though Iraq was not directly involved in the 9/11 attacks, there were concerns about its potential links to terrorist organizations, including al-Qaeda. The U.S. government believed that Saddam Hussein's regime could provide support or harbor terrorists, making Iraq a legitimate target in the fight against terrorism.

Secondly, the push to disarm Iraq of its alleged WMDs was a significant factor in justifying the war. While the presence of WMDs was later found to be unsubstantiated, it was a critical argument presented by the U.S. and coalition leaders at the time. The fear that these weapons could fall into the hands of terrorists added urgency to the mission of toppling Saddam Hussein's regime and eliminating any potential threat posed by these weapons.

Additionally, the U.S. government sought to promote democracy and stability in the region, believing that a democratic Iraq could serve as an example for other Middle Eastern countries and help counter the rise of extremism. By removing Saddam Hussein, who was known for his brutal and oppressive rule, the U.S. aimed to create a more secure and stable environment in which terrorism would find it harder to thrive.

It is essential to acknowledge that the Iraq War was a complex undertaking with multiple factors influencing its initiation. While oil resources in the region have undeniable economic and geopolitical importance, it would be an oversimplification to attribute the war solely to oil interests. The emphasis on hunting down terrorists, countering WMD threats, and promoting regional stability were central reasons driving the decision to invade Iraq.

Війна в Іраку, яка розпочалася у 2003 році, була складним і контроверсійним втручанням військових сил, що залишається предметом багатьох дискусій. Хоча було багато факторів, що вплинули на рішення, зокрема зв'язані з загрозами з боку зброї масового знищення (ЗМЗ) та регіональною стабільністю, основною метою війни було розшукати терористів і розірвати їхні мережі, а не виключно здійснити ресурсоозброєння.

По-перше, після терористичних атак 11 вересня Сполучені Штати були на найвищому рівні готовності для протидії глобальному тероризму. Війна в Іраку була частиною більш широкого «війни з терором», започаткованої президентом Джорджем В. Бушем, яка мала на меті припинити терористичні групи та їхніх державних спонсорів. Хоча Ірак не був безпосередньо залучений до атак 11 вересня, існували спроби знайти його потенційні зв'язки з терористичними організаціями, включаючи "Аль-Каїду". Уряд США вважав, що режим Саддама Хусейна може надавати допомогу або приховувати терористів, що робило Ірак законним об'єктом в боротьбі проти тероризму.

По-друге, спроба позбутися Іраку з його як вважали ЗМЗ також була значущим фактором в оправданні війни. Хоча пізніше стало відомо, що наявність ЗМЗ була необґрунтованою, це було ключовим аргументом, що було представлено США та країнами коаліції на той час. Страх того, що ці зброї можуть потрапити в руки терористів, надавав певний тиск щодо місії з знесення режиму Саддама Хусейна та ліквідації будь-якої потенційної загрози, яку вони можуть створити.

Крім того, уряд США намагався сприяти демократії та стабільності в регіоні, вважаючи, що демократичний Ірак може послужити прикладом для інших країн Близького Сходу і допомогти протидіяти зростаючому екстремізму. Прибираючи Саддама Хусейна, який був відомий своєю жорстокою та репресивною владою, США мали на меті створити більш безпечне та стабільне середовище, в якому тероризму стало б важче існувати.

Варто визнати, що війна в Іраку була складним заходом з багатьма чинниками, які впливали на її ініціювання. Хоча наявність нафтових ресурсів у регіоні має неоспориме економічне та геополітичне значення, спрощення конфлікту лише до нафтових інтересів було б перебільшенням. Наголос на розшуку терористів, боротьбі з ЗМЗ і зміцненні регіональної стабільності були основними мотивами, що визначили рішення про вторгнення в Ірак.

Blackwater giving people who ignore warnings the FAFO treatment.

There is a sign on the vehicles that says "stay 100 meters back or you will be shot".
Contractors aren't the only ones to follow that rule and checkpoints are the same way. After a couple warning shots if they don't stop then you are to assume they are there to kill you because it happens all the time.

Thousands of vehicle IEDs, roadside bombs, and other things. That gives them the right. The vehicles say stay back or be shot, if they do not abide, they get shot. Pretty simple.

The Iraq War was marked by a volatile security situation, with insurgencies and terrorist activities posing significant threats to civilian and military personnel alike. As a private security contractor, Blackwater was tasked with providing security to clients, which included diplomats, government officials, and VIPs. Their primary objective was to safeguard their clients' lives in a dangerous and unpredictable environment.

To minimize potential risks and protect both their personnel and innocent civilians, Blackwater established strict Rules of Engagement (ROE). One of these measures involved placing warning signs on their vehicles, clearly instructing civilians to maintain a safe distance of at least 100 meters from their convoys. This warning was intended to prevent misunderstandings and accidental encounters that could lead to harm.

Blackwater employed armed guards and heavily armored vehicles to protect their clients and personnel. These measures were essential to deter potential threats and ensure the safety of everyone involved. The presence of armed personnel and armored vehicles served as visible indicators of the convoy's security nature, further emphasizing the need for civilians to maintain a safe distance.

In addition to warning signs, Blackwater used communication and hand signals to inform civilians of the need to stay away from their convoys. Verbal warnings and gestures were employed to communicate their intentions and avoid misunderstandings. By employing these communication methods, Blackwater sought to alert civilians in the vicinity of the convoy without resorting to aggressive actions.

Many things related to Blackwater in Iraq are shrouded by misinformation. With regards to the 2007 Nisour Square Massacre, Blackwater was acquitted due to it being proven that the personnel were acting in self defense in a highly dangerous scenario. This is most likely different than what you may hear on sources such as Twitter, where people tend to let emotions take priority over facts and logic.

The reason you commonly hear rioters in areas such as Portland yell "This is not the America we want" is because they seem to want something more akin to Syria.

Russia's allies are mostly wartorn/communist shitholes.
Wartorn African countries, North Korea, Some of the Middle East, etc

Ukraine's allies are what you would call 'prosperous, well-off nations' that can stand on their own two feet without having to resort to oppression or not being able to 'stand' at all.

Europe, the entire Western world, etc.

Take your pick.