#роман_о_роме
Итак, о врагах Юлика и беспредельной мерзости их. 😱🤪
Я предупреждал: все враги будут жестоко обосраны. Без права на отбеливание. Впрочем, они картонки, не почувствуют…
Мне просто стало интересно — как работают мозги автора и почему именно так? Все-таки исторические личности. Конечно, о них можно писать что угодно, не обидятся (а вот читатели — могут), но… из каких соображений, кроме необходимости постоянно поддерживать сияние Сьюхи?
И вот наш главный антагонист, всеримское зло — Долабелла.
Автор что-то слышал о приеме контраста. Поэтому между дивными описаниями половой жизни Юлика с Корнелией идет врезка о том, как занимается сексом клятый вражина.
Долабелла у нас садюга — то есть он лупит голых рабынь хлыстом. Подчеркивается, что в последнее время он «получал удовольствие только таким способом». То ли нестояк без хлыста, то ли ему вообще секс не нужен, а нужен хлыст? Даже крошечный эпизод автор не смог написать внятно, блядь.
Ну хрен с ним, в сексе он садист — бывает, в этом случае текст не выглядит неверибельно. Но все в общем… Это какой-то взрыв мозга!🤯
Характеристики Долабеллы в тексте: «правая рука Суллы» (повторяется раз 5, чем отчаянно задобала — у автора очень бедный язык), его же «кровавый приспешник», «жесток и опасен», «всемогущий» (а также всемилостивый и величайший. 🤪Прости меня, отец Юпитер). И даже имеет «врожденный дар распространять вокруг себя ужас»!
Это точно Долабелла, а не Луций наш Сергий?..
В то же время, мысли Мария о нем:
Не годный ни для войны, ни для мира, ни для добра, ни для зла, он умел лишь обхаживать Суллу, чтобы тот отдалился от Мария.
По-моему, старина Марий ревнует. Вы противоречие видите? Кровавый ужас для зла тоже не годен — это как?!
Далее:
Сам Долабелла также участвовал в военном походе и был настоящим бойцом…
Так он же для войны не годен?!
Автор, ты там один вообще пишешь? Почему из Долабеллы уже получилось 2 разных человека?!👬🤪
Далее выясняется, что он все же клятое всеримское зло. Потому что не только воровал во время проконсулата в провинции, но и изнасиловал «дочь аристократа из Салоников»…

#роман_о_роме
То есть автор старательно лепит из Долабеллы Верреса. А выходит херня. Почему?
Ну, знаете, талантливый автор может взять малоизвестную историческую личность и сделать ее потрясающе интересной. Но этот писатель руками абсолютно бездарен. Вот, допустим, его читатели заинтересовались: а кто ж такой этот ужасающий преступный Долабелла? И полезли искать..
Что они найдут — рассказать? Я неплохо помню био сулланцев.
Они выяснят, что Долабелла далеко не самая значимая фигура сулланского режима. И ни в каком особом козлячестве не замечен. Он легат Феликса, запомнился тем, что просил его дать воинам отдохнуть в очень тяжелой битве у Коллинских ворот. Затем консул 81, проконсул Македонии 80-77. Никакими ужасами кровавыми в Македонии не засветился. Приворовывал — да, возможно. Не более того. Как сотни магистратов в провинции и до, и после него.
Ну ОК, хочешь ты сделать из него монстра, от которого храбрый Юлик решил избавить Рим. А зачем тогда делаешь клинического идиота? Кого может напугать идиот?.. 🤪
Это я про мифическое изнасилование.
Я вот честно не понимаю. Автор. Читал. О деле Верреса. Чем он это все переваривал? Мозг-задействовал?
А то бы, может, заметил бы, что Веррес (будучи отмороженным долбоебом) не обвинялся в насилии над женщинами! Он пользовался служебным положением — безусловно. Мужей этих женщин он закидывал подарочками и должностями — именно чтобы не орали о насилии. Никто и не орал, надо заметить. Блядство — да, все подтвердили. Насилие — нет. Да, для нас с вами это принуждение к сексу, преступление. Но там — упс. Женщины соглашались — Верреса боялись все. А раз соглашались и добровольно с ним ложились — как насилие это к делу не пришьешь.🙈
Но когда его прихехешка-вояка посягнул на честь дочери сицилийского гражданина в городе Лампсак — не насиловал, просто бучу устроил в доме ее отца — Веррес забегал как подорванный. То есть он боялся-таки, что его возьмут за жопу на эту тему.
А Долабелла просто изнасиловал и дальше пошел, пофиг, что будет? Даже Веррес, пропивший мозги, додумался прикрывать жопу в этом вопросе! Долабелла таки совсем-совсем идиотик?..
К тому же напоминаю — для зла он у нас не годен! Так считает главный для Юлика авторитет в этом дуротексте — Гай Марий!😂
Честное слово, мне уже самому сенатские киллеры скоро померещатся от всей этой дури…
Погодите, это я еще про Лукулла не рассказал! И про КГ! Там еще хлеще — автора всрало использовать троп «Профессор был неправ». В данном случае в роли Профессора — исторические факты. Автор точно знает, что все наоборот!🙈

#роман_о_роме
И вот представьте себе мои мысли, когда в первый раз читал: не тянет у тебя Долабелла на антагониста, ну совсем, он дурачок у тебя. Но еще не все потеряно! Пишешь о суде ведь. Сделай антагонистом КГ — его надо умудриться в дурака превратить…😂
Хотя, думаю, ну нафиг! Долабелла вон с хлыстом, а КГ в твоем бесценном исполнении что делать будет, страшно представить? Убивать и дрючить священных капитолийских гусей? Причем именно в такой последовательности? 😱🤪🤪🤪
Вы знаете, я почти угадал. С КГ все о-очень плохо!🙈
Цезарь еще один, мне нравится выражение лица. 30-20 до н. э.

#роман_о_роме
Кажется, я действительно не понимаю: у этого испанского графомана реально какая-то кривая призма в мозгах, искажающая исторические факты строго до наоборот, или он сознательно делал то, о чем я хочу сегодня рассказать?
Если сознательно — то приемчик какой-то подлый. 😖Хоть и смотрится глупо — не с его литературным антиталантом делать такие вещи.
Говорил я, что персонаж умнее автора не бывает? Посмеялся над тупеньким Юликом, который не мог понять, что, обвиняя одного, он защищает интересы других?
У автора та же когнитивная проблема. Кажется, до него тупо не доходит, что, воспевая Цезаря с помощью перевирания фактов, он обсирает память других людей. Я одного не пойму: биография Цезаря хорошо известна. Великих деяний там достаточно. Описывай их. Зачем приписывать ему чужое? Да еще и так дубово? Слава Цезаря от этого сильнее воссияет? Не-а. Неадекватные поклонники вовсе не украшают объект поклонения. 😏
И говорил я, да, что этот автор — поклонник Маккалоу? Мне кажется, все еще хуже. Он считает ее историческим источником. 😲А настоящие даже не открывает…
Ну, ненависть к Лукуллу — в общем-то самому нейтральному и уравновешенному из оптиматской команды (у которого на время действия этого текста никаких терок с сопляком Юликом не было и быть не могло) — ему точно от Маккалоу по наследству перешла. Проклятие миссис М., можно сказать…🤪

#роман_о_роме
Итак, мы узнаем о воинских подвигах юного Юлика. Автор считает, что 21-летний Юлик взял практически в одну морду город Митилены на Лесбосе. 😲 Вообще это собирался сделать ЛЛЛ, но он получил от Феликса задание уничтожить Юлика и временно устранился. Юлик был бы уничтожен ценой жизней солдат из 6 центурий. То есть их всех бы там замочили превосходящие силы защитников Митилен.
Я этот бред не знаю как комментировать, простите, тут и Феликс идиот, который ради устранения пока еще ничем не известного сопляка способен угробить 600 воинов. И ЛЛЛ, трусливо не спорящий с Феликсом по поводу этого ебанутого приказа…
Ну, источники, понятное дело, говорят, что Митилены взял таки ЛЛЛ.😏 А Юлик сражался там под командованием Минуция Терма и получил дубовый венок — эту награду давали за спасение жизни римского гражданина. Ну, отличился парень, молодец. Но не город же брал!
Но, по автору, не только брал, но но еще и храбро вступился за город, когда ЛЛЛ собирался его сжечь! Причем Юлик верещал вот что:
– Пожар в греческих Афинах ничего никому не доказал, – сказал Цезарь и, прежде чем Лукулл успел возразить, продолжил: – Да, Греция досталась Сулле...
Открой источники, дятел! Феликс не сжигал Афины! Открой уже Плутарха, клятое жизнеописание Феликса! И «Изречения царей и полководцев», где эта смешная фраза: «Сулла Феликс самыми большими своими удачами считал две: во-первых, что с ним дружил Метелл Верный, и во-вторых, что он мог сжечь Афины, но пощадил». 😂

#роман_о_роме
Что делает автор? Он говно Цезаря приписывает ЛЛЛ. А то хорошее, что делал на войне ЛЛЛ — Цезарю. Нормально, да?
Цезарь:
• без малейших колебаний сжег Александрийскую библиотеку (что интересно, в Риме он планировал наоткрывать кучу грецких и латинских библиотек! А чужое не жалко, видимо🤬);
• расстроился из-за неудачного момента в войне с Помпеем и: «Он в гневе взял и предал своим воинам на разграбление небольшой город Гомфы, который его не принял» (Аппиан, Гражданские войны, Книга II, 64).
В гневе. То есть под влиянием эмоций. Нормально, да? 🤬К тому же его солдаты набухались там в зюзю. И, скорее всего, не только грабили, но и населению устраивали «веселуху».
Причем сам Юлик пишет в своей писанине: «Это был богатый город! Мне надо было припасы! И я же его не разрушил, нет-нет!». Какой молодец, возьми с полки пирожок. О том же, но куда смешнее, поет воспевающий его Светоний: «Да, это был богатый город, а еще у Цезаря солдаты болели, их надо было лечить вином!». Больше ничего не придумал?
ЛЛЛ:
• до последнего пытался спасти осаждаемый и задрюченный Митридатом Кизик — и спас;
• при осаде Амиса его подпалил сбежавший оттуда командующий Каллимах. ЛЛЛ приказал своим солдатам тушить пожар, но они проигнорили это дело и ломанулись грабить. С факелами, ага. В общем, усугубили.
«Когда на следующий день Лукулл вступил в город, он со слезами молвил друзьям, что если и прежде не раз завидовал Сулле, то сегодня как никогда дивится его удачливости: ведь он пожелал спасти Афины и спас их. «А я, — продолжал он, — хотел состязаться с ним в этом, но судьба уготовила мне славу Муммия!» [Римский полковод Муммий Ахаик — разрушитель Коринфа. - Лар].
«Все же он старался помочь городу оправиться, насколько это было возможно. Пожар был затушен ливнем, который не без божьего изволения хлынул во время взятия города. Большую часть домов, пострадавших от огня, Лукулл велел отстроить еще в своем присутствии» (Плутарх, Ср. ж., Лукулл, 19).
ЛЛЛ не одобрял не только сожжения городов, но и разграбления. Но автор считает, что во славу Юлика обосрать можно кого угодно...🤬

#роман_о_роме
Копия надписи с базы статуи ЛЛЛ 71 г. до н. э. Найдена в Афинах.
Надпись:
ὁ δῆμος κ[αὶ ἡ βουλὴ ἡ ἐξ Ἀρείου]
πάγου Λεύκ[ι]ο[ν] Λι[κ]ίνι[ον]
Λευκίου υἱὸ[ν] Λεύκολ[λον]
Расшифровка:
Народ и совет Ареопага — Луцию Лицинию Лукуллу, сыну Луция
Стали бы греки статуи ставить разрушителю греческих городов, ага...

#роман_о_роме
Я просто в шоке, мои дорогие, от этого автора. Ну, допустим, неинтересны тебе все персонажи, кроме главного, и ты просто делаешь из них беспросветное мудачье, чтобы Юлик в белом постоял.
Но как можно настолько всрать свой главный конфликт — суд — имея отличный референс? Как можно так небрежно, поверхностно о нем писать?
И что же получилось у нашего графомана?
Стефан Бакалович, «Римский суд». Тоже довольно фэнтезийно получилось. Это претор в элегантном синем сидит под волчицей? Эй. Ему же там неудобно! Ни записать, ни прочитать, ни по нужде сбегать… 😂Зачем его на этот пьедестал загнали — чтобы не убежал, как Целер на процессе Рабирия? Так он по делу убежал (опять КГ сделал Юлика. Только на этот раз вместе с Цц и Целером, эх, люблю этот суд…). 😂

#роман_о_роме
Не суд, а дурдом…
1. Когда Юлик заявил, что добьется отвода председателя суда, я подумал: слава Марсу! Дайте Метеллу вернуться в Иберию, у него там Серторий стынет!😖 Но рано я порадовался — выяснилось, что новым председателем стал Помпей (который в то время в седле сидит — с Лепидом воюет, а потом в ту же Иберию свалит). Мало того, что на несуществующей должности, еще и он как таковой тут невозможен. Помпей не сенатор, то есть даже судьей по закону он быть не может. В общем, куда автор ни шарахнет — все мимо!
2. У нашего блестящего обвинителя такая куча свидетелей преступлений обвиняемого! Целых… ТРИ! Аааа, нет столько фейспалмов…🙈🙈🙈
Причем двоих из них после того, как он назвал на дивинации их имена, убивают сенатские киллеры (да, блядь, они везде!😱🤪). И он прется в Македонию, куда везет из Рима свидетеля-строителя (в Македонии строители кончились), чтобы он там дорогу осмотрел! И привозит оттуда еще одного свидетеля — древнего деда-жреца, который теоретически может откинуться еще в поездке.
Для сравнения, дело Верреса и подход Цц к вопросу:
«Он [Веррес — Лар] видит, что свидетелями его дерзости являются многие сенаторы; видит многих римских всадников и многих граждан и союзников, которым он нанес тяжкие обиды; видит также, что многие дружественные нам городские общины прислали множество столь уважаемых представителей, облеченных полномочиями от населения.» (Речь против Верреса, 1 сессия).
В речи «О казнях» Цц перечислит эти городские общины Сицилии: Центурипы, Катина, Галеса, Тиндарида, Энна, Агирий, Мессана — и это еще не все.
Обратите внимание: Веррес видит всех этих людей, то есть они готовы свидетельствовать против него. Заметьте: чтобы убедить суд, что Веррес еще и до Сицилии бесоёбил, Цц поднял все его прошлые «подвиги». Среди его свидетелей есть римские сенаторы и всадники.
Вот это называется «нашел свидетелей». 👍
Я одного не понял: просить Юлика гнать на Долабеллу приходила кучка македонян. И, судя по дальнейшему, осталась в Риме. Почему они не могут быть свидетелями на суде? Им сказать нечего? Только этот вывод тут и напрашивается — что обвинение надумано, свидетелей-то практически нет…

#роман_о_роме
3. Вот это еще мне очень понравилось:
«Македоняне поклонились в знак признательности, вежливо попрощались, положив на стол тяжелый мешочек с монетами – первый взнос за услуги защитника».
Юлик, это ты собрался тявкать о продажности римского суда? Ты только что нарушил закон трибуна Цинция — взял гонорар за предстоящую защиту интересов македонян. 😂Кстати, если Долабелла этих людей ограбил — тебе не стыдно тянуть с них деньги? Бескорыстно помочь людям — никак? Хотя… парень воспитан двумя моральными уродами — Гаем Марием и мамой-медведицей, о чем говорить-то.
О том, что Цц получил что-то за дело Верреса, сведений нет. Даже его враги не сообщали о том, что он поимел что-то с и так ограбленных сицилийцев. Хотя так-то Цц тоже вовсю нарушал упомянутый закон.
4. И это прекрасно:
«Аврелий Котта... избегал проводить время в их обществе, пока длилось разбирательство: будучи защитником обвиняемого, он стал противником Цезаря на суде. Оказалось, что у молодого главы рода Юлиев нет ни одного опытного и надежного друга...». Есть Лабиэн, но он тупенький. А толковых нет. Блядь, и почему бы это?..
Кстати об Аврелии. Если бы твоя матушка, Юлик, и ты сам не относились к нему как козлы, ты бы мог, даже имея его в качестве противника на суде, о-очень много узнать о том, как и что нужно делать, чтобы не облажаться.
Но при одном условии: если бы ты действительно являлся талантливым римским юристом, умеющим общаться с людьми и добывать нужную информацию. Но ты им не был никогда. А у автора еще и получился пафосным, ни к чему на этом суде не годным ничтожеством.
5. После проигранного суда македоняне тупо грохнут оправданного Долабеллу.
Юлик, пафосно выдает что-то типа «Он это заслужил, это была казнь».
Я хуею, дорогая редакция.😲 Автор, твой Юлик нахуй опасен для общества. 🤬Он одобряет убийство римского гражданина. 😱И он же классно подставляет этих македонян, допуская это. 😱Они не граждане Рима. Если бы это всплыло — их провинции трындец бы пришел!
Дело Верреса: Цц всеми силами старается сдержать взбешенных сицилийцев, лишь бы они от ярости на Верреса не накуролесили чего-нибудь в Риме и сами не оказались в положении преступников. Только бы сами не нарушали закон. Потому что эти люди ему небезразличны. КГ, уже не переваривая своего подзащитного, тем не менее бережет его от возможного пиздеца с любой стороны — потому что это его долг, подвязался — отвечай за него до финала. Потому что мочить обвиняемого судом Линча — не по закону.
Вот это называется римские юристы. А что такое на их фоне Юлик — вы меня поняли, я думаю.
6. Результаты обоих судов.
Юлик счастлив — он слышит вопли черни, отирающейся на Форуме, о том, какой он молодец. Больше ему ничего не надо для счастья.
Но точно то же он услышал бы, если бы обвинял любого сенатора-оптимата. Даже невиновного. А македоняне — а им чего надо еще? Грохнули Долабеллу — и езжайте домой с глубоким моральным удовлетворением!
Дело Верреса: римский суд взыскал с него 40 млн сестерциев в пользу ограбленных им сицилийцев. Благодаря Цц. Веррес — жив, цел, орел, но не в Риме, где его могли бы точно так же грохнуть за углом, как Долабеллу, а в Массилии. То есть в ссылке — не формально, а фактически. Но живой и даже не побитый. Благодаря КГ.
К чему я сегодня про суд: чтобы подойти к тому, почему образы защитников обвиняемого здесь тоже жестоко проёбаны автором. Но это уже завтра — будет и про КГ, и про его коллегу. Потому что Аврелия мне тоже жалко — еще один обосранный не по делу.🤬

#роман_о_роме #tablinum
Вот, кстати, посмотрите, насколько адекватнее Гай Юлий выглядит в античном источнике:
«Тогда [после провала на суде — Лар] он решил уехать на Родос, чтобы скрыться от недругов и чтобы воспользоваться досугом и отдыхом для занятий с Аполлонием Молоном, знаменитым в то время учителем красноречия» (Светоний, Ср. ж., Божественный Юлий, 4).
Я не знаю, выдумано это Светонием или нет, но это совершенно неважно. Важно то, что римский автор пишет более достоверного и интересного персонажа, чем наш современник, которому, казалось бы, все карты в руки: источники, исследования…
Молодой человек проиграл суд двум лучшим ораторам Рима — и осмыслил случившееся: не потянул, значит, риторикой овладел недостаточно. Поеду исправлять ситуацию.👍
Вот это настоящий, вполне достоверный Цезарь, а не эта Мэри Поппинс из романа, полное совершенство во всех отношениях... И наставника правильного выбрал: Молон — учитель Цц.

#роман_о_роме
Итак, римский суд у нас в этом случае весь куплен (у Маккалоу так же было).
Не знаю, зачем тут обвиняемому или адвокатам покупать судей — они знали, что выиграют 100%, зачем тратиться?
А в сюжете...
По Риму чешет одинокая женщина. Из тьмы вылезают сенатские киллеры (достали!..🤬🤪), на этот раз — личный отряд Долабеллы. А во главе этого отряда у нас… Аврелий и КГ!
Автор, в твоих глюках хоть бы что умное показали. В виде исключения. Два супер-пупер-адвоката, интеллигентные люди, шарохаются по Риму во главе шайки бандюков! 🤪КГ, конечно, чудной малый, но не настолько, чтобы ночами играть в якудзу.🤪 А Аврелий даже и не чудной…
Мутная дама беседует с ними про суд. Вы уже догадались, кто она. В этом тексте только одна женщина имеет право что-то делать без разрешения Юлика. Вторая боится расстроить его тем, что умеет думать, а третья картонная жертва.
Рисунок с гравюры, 1915. Странный римский суд. Может, это praetor peregrinus (претор по делам иностранцев) советует иностранцам гоу хоум и не парить ему мозги…