#шкирка_тоги
Птица:
• цыплята;
• каплуны и пулярки;
• винноягодники (в «Сатириконе» в одном переводе птица названа винноягодник, в другом это пеночка. Суть в том, что ест виноград);
• дрозды (дарить нужно десяток, они мелкие);
• утки;
• гуси;
• горлицы;
• рябчики (ионийские);
• куропатки;
• голуби вяхири и голубята;
• иволги;
• некие краснокрылы (не знаю, кто имеется в виду), порфирионы (сказано, что они мелкие) и катты паннонские (знаю только лемура катта, но он в Паннонию явно не забегал)🤪;
• павлины — ну куда теперь без них-то😂;
• фазаны:
• цесарки;
• лебеди;
• кулики. Марциал замечает, что это один хрен по вкусу с куропаткой, но та дороже, а значит — вкуснее.🤪
А вот журавля Марциал пишущим людям есть не советует! Угадайте почему.😏

#шкирка_тоги
Ну и… рыба моя, рыба мечты! 😄И морепродукты. Упомянуты:
• барвена (она же барабулька, краснобородка);
• мурена;
• палтус;
• морской окунь;
• дорада;
• осетр;
• клювыш (скар — большой деликатес, однако Марциал утверждает, что он «лишь потрохами хорош. Все остальное в нем — дрянь»);
• коракин — некая рыба из Нила;
• пескарь;
• устрицы;
• морские ежи;
• моллюски багрянки (ими еще и одежду красили).
Также можно подарить амфору с рыбным рассолом макрели (подороже) и тунца (подешевле).
А уж вина Марциал упоминает сортов, по-моему, 20, не меньше. Ну, уважал он это дело, вы помните, когда мы писали про алкоголь — он и над дружками-синяками смеялся, и себя не забывал, тоже не очень трезвенника. 😄

#роман_о_роме
А я сегодня как вот этот римский фавн — копия греческого сатира, школы Лисиппа.
Который готов взять и вломить… по чему попало.😡
Мне сегодня Тим дал наводку на одну ху…дожественную книжечку о Риме. Я прочитал ознакомительный отрывок — мне поплохело. Но сюжет — в силу личных причин — меня очень заинтересовал, так что я за кровные 400 р. скачал себе эту ху… литературу и изучил вопрос поподробнее. Там все очень плохо.
Не оскудела нива псевдоисторической беллетристики талантами... Сегодня писать о книге не буду — я плохо пишу, когда в состоянии «взять и уе...».😖
Завтра напишу.😏

#роман_о_роме
Перед нами — якобы «исторический» роман испанского лингвиста Сантьяго Пантегильо. Внимание на подзаголовок: «Правдивая история Юлия Цезаря».
Вот только мы порадовались книгам таких отличных авторов, как Харрис и Сэйлор, только вздохнули — наконец-то этот цезарепупизм разлива миссис Маккалоу отошел на второй план, а в римской Республике обнаружились другие интересные личности — вот вам!😖😄
Не упало знамя миссис Маккалоу — правда, держать его автору трудно. Третьей руки не хватает. Одна по клаве текст хреначит, вторая в трусах… ведь иначе не воссияет Юлий-Сью термоядерным светом, таким, что глаза режет и мозг сворачивается!😱🤪
Центральное событие романа — судебный процесс 77 г. до н. э., но о нем в каждом источнике написано максимум 3 строчки. У автора — целый роман. Он нашел неизвестный ранее источник об этом суде? Или, как любой нормальный и совершенно обычный беллетрист, навоображал своего?
То есть каким местом эта история правдива? Юлик с того света подтвердил?👻
Нехорошо врать прямо с обложки, ой-ой.
Но вишенка на торте — это название романа, конечно. Это прямая, в лоб, аллюзия на фразу, приписываемую молодому Луи XIV (будущий «Король-Солнце»). Но сегодня, вот чудо-то, она чаще употребляется с иронией — когда речь идет о человеке, ставящем собственные интересы выше государственных. Автор серьезно считает, что название — в плюс его персонажу?.. 😏
Посмотрим в аннотацию. Подозреваю, что она здесь тоже слизана с оригинальной.
Порой на свете рождаются подлинно эпические персонажи, и один из них – Юлий Цезарь, фигура многогранная и сложная, защитник народа и борец с элитами… — какая-то, я не знаю, пионерская незамутненность 57-летнего (!) автора сражает наповал. Защитник народа. Он всерьез это!😮
И беспринципный и жестокий сенатор Долабелла, бывший губернатор Македонии, готовясь предстать перед судом, ничуть не нервничает: казалось бы, неопытный двадцатитрехлетний обвинитель по имени Гай Юлий Цезарь не представляет ни малейшей угрозы… — А он и не представлял. Ни малейшей. И процесс проиграл, в ином случае это было бы истинное чудо Юпитерово.😄
Сантьяго Постегильо, филолог и лингвист, дотошный исследователь и энергичный рассказчик, автор исторических бестселлеров, посвященных истории Древнего Рима, всю жизнь готовился написать цикл о Юлии Цезаре. «Мне казалось, право писать о нем я должен заслужить», – говорит он. — Он автор двух трилогий — о Сципионе Африканском и Траяне. Извините, но эта его фраза… Об этих двоих, значит, левой ногой писать можно было, а вот Цезарь да-а, про него писать — это надо заслужить! 😇
Я вас огорчу — про Цезаря тоже левой ногой получилось. Повторюсь — одной рукой набивать текст сложно, когда вторая… ну да.
«Рим – это я», судебный триллер, который понравился бы Джону Гришэму, и красочная фреска в лучших традициях жанра исторического романа, – первая книга цикла, и в ней речь идет о малоизвестном эпизоде биографии Цезаря. — Не понял этого захода. В Испании Джона Гришэма похоронили уже? Насколько мне известно, он в добром здравии. Что значит «понравился бы»? Отошли свое писево ему на рецензию и узнай. Что за детский садик — за Гришэма уже решили, что ему понравится…
Ага, факт, значит, малоизвестный. Перевожу: практически не освещенный в источниках. Но все изложенное в романе — чистая правда!
Здесь Цезарь, еще молодой человек, терпит поражения – и все равно выходит победителем, впервые добиваясь признания масс. — Я не хочу предполагать плохое и мне хочется думать, что автор действительно незамутненный. А не что у него моральный компас нахуй сбит. Потому что добиваться признания масс любой ценой — как, собственно, Юлик всю жизнь и делал (да, и в этом случае тоже) — это ну… скорее говорит об отсутствии твердой моральной позиции, чем о наличии. Это говорит о неуёмной жажде власти над этими самыми массами. И о желании натравливать их на тех, кто не хочет отдавать тебе власть. И только.

#роман_о_роме
Здесь сердца людей, чью биографию изучают школьники и академики, снова полны нежности и страсти, а жизни тех, кто борется за справедливость, опять, как испокон веков, угрожает опасность. — Теперь Юлик у нас еще и борец за справедливость, чьей жизни тогда угрожала опасность (оба раза вранье). А какая там нежность и страсть — ооо, это шикарно, мои дорогие!🤪😂
Маркетинг такой маркетинг. Обложка и аннотация — огнищщще!🔥😂 Что же у нас под обложкой?
Тут нас сходу встречает эпиграф из «Цезаря» Шекспира, из акта I, сцены 2. Ну этот:
Трус умирает много раз до смерти,
А храбрый смерть один лишь раз вкушает!
Мой герой очень, очень храбр, настраивает нас автор. А иначе зачем этот эпиграф? Ну OK, в трусости Юлика никто никогда и не обвинял (кроме шекспировского Кассия)...
Далее на нас выпрыгивает список действующих лиц. На латыни (Dramatis personae) и с переводом. Призрак Маккалоу начинает веять над текстом, у нее так же было…👻 Зачем перед прозаическим, а не драматическим произведением список действующих лиц? Какая цель применения этого приема? Я не понимаю, объясните, кто знает.
И второе — каждая из частей текста будет иметь латинское название и перевод. Для важности, что ли? Просто названия почему-то недостаточно, зачем латынь-то? Чтобы мы не забыли, что читаем не про Барселону или Задрищенск, а про Древний Рим? Спасибо, мне не очень нравится, когда автор держит меня за слабоумного.😖
И, чтобы закончить про латынь. Возможно, Постегильо действительно отличный лингвист. Но как к филологу у меня к нему есть вопросы.
В тексте не раз, а много раз попадется комичный ляп начинающих авторов, думающих, что так «круче», а сами они выглядят интеллектуальнее. Здесь он выглядит как «латынь внутри латыни»:
– Минуту назад ты утверждал, что моему государственному поприщу конец, что мой cursus honorum разрушен, – вызывающе заметил Цезарь, – но я считаю...
На каком, блядь, языке сказано то, что предшествует «cursus honorum» и все последующее?
Кстати, в этой реплике еще 2 хрени.
«Минуту назад», - сказал Цезарь, глянув на наручную клепсидру… 😮Даже портативные солнечные часы показывали время с точностью максимум до получаса. Цезарь не употреблял слово «минута» так, как употребляет его автор.
И про разрушенную карьеру. Его дядя (на самом деле дальний родственник) действительно это говорил (в романе, не в реальности).
То есть нес феерический бред: что карьера Юлика после первого провального выступления в суде закончилась, не начавшись, и будет чудом, если он дослужится хоть до эдила. И вообще теперь его убьют. ЧТОАААА?! 😱🤪
Я вам рассказывал — с обвинения в суде начинали свой путь на Форуме и в политике сотни римских юнцов. Большая их часть проваливала эти суды — потому что против них выступали опытные адвокаты (как и в этом случае). Все остались без карьеры и убитые лежат! 👻😂😂😂
А теперь вишенка на торте. Человек, сказавший это — Аврелий Котта. Второй в тогдашнем топе римских ораторов. Да, он тут идиот. Потому что не идиоты и не мрази тут — это Юлик и те, кто его облизывает. Остальные — к сожалению, да.
Этот автор точно-точно не реинкарнация покойной миссис Маккалоу? Я готов в это поверить.
Слушайте, а давайте эту чушь вообще разберем подробно. Я хотел только про эпизод суда, но вижу — тут прекрасно всё… 🤪

#роман_о_роме
Я подумал — чем я хуже, мне тут тоже нужен эпиграф. 🤪Вот этот уместен:
Встало всё — от мала до велика.
Как не встать, когда перед тобой
Лютиэнь-Мария-Анжелика-
Арвен-Эстебан-Желтофиоль… (с) С. Ширанкова
Как сразу заявить, что твой протагонист — Мэри… то есть извините, Юлий-Сью? Дать захватывающее описание внешности? «Топик из легированной стали Плотно обтянул тугую грудь...». Ну, можно и так. Но это банально.
Тут автор сразу идет ва-банк. О том, что его герой — Сьюха, мы узнаем до начала текста!
Из списка действующих лиц. Уметь надо…👍😂
Молодого Цезаря у нас нет, все бюсты довольно возрастные. Вот этот более-менее… Нос, уши, нижняя часть шеи и ниже — новодел.

#роман_о_роме
Вот как он представлен:
Юлий Цезарь (Гай Юлий Цезарь) — законник, военный трибун
«Законник» — это интересно. В оригинале «юрист», скорее всего. Зачем переводчик откуда-то вытащил этого «законника», я не знаю. «Законоведами» (и даже «юрисконсультами») в Риме называли специалистов по гражданскому праву — таких, как Сцеволы, их аж трое было, у одного из них даже агномен был Юрисконсульт. По-видимости, все-таки автор имел в виду «юриста».
Та же характеристика ниже — у Цц и КГ.
Аврелий (второй, напоминаю, в топе римских адвокатов!) ее вообще не удостоился. Он дядя Великого Юли-Сью по матери — мало вам, что ли?!
А теперь объясните мне — Юля-Сью, не то что не выигравший ни одного суда, но и вообще не имеющий судебного опыта, у нас на одном уровне с КГ и Цц? Каким местом он юрист-то?
Он — один из десятков римских молодых людей, считающих, что они достаточно изучили право и риторику, шляющихся по Форуму и ищущих, до кого бы домотаться с обвинением.
То есть по сравнению даже с тогдашним Цц Юлик — абсолютно никто и звать никак на этом нашем римском Форуме. Молчу про Аврелия и КГ.
Почему авторы Юли-Сьюхи никогда не могут признать, что он хоть в чем-то, мать их, может быть не компетентен и не гениален? Ну хоть в молодости? Ну реально же — у него. Тупо. Нет. Судебного. Опыта! Ну жалко это смотрится, искусственное надувание его значимости там, где ее нет!😄
Мы читаем список действующих лиц далее и после перечисления всех членов семьи Цезаря (ну понятно, куда в книге, где основной конфликт — судебный процесс, без его сестер, покойного отца, великой матушки и жены!) обнаруживаем, что на всех остальных, кроме Юли-Сью и его семейки, автору примерно насрать. Он о них даже не читал ничего.
Следите за руками.
Вожди партии оптиматов и принадлежащие к ней сенаторы:
Цицерон (Марк Туллий Цицерон) — законник, сенатор
Красс (Марк Лициний Красс) — молодой сенатор
77 г. до н. э., мои дорогие. 😏
Цц еще квестуру-то свою не отпахал. То есть кто его в сенат-то пустит? И оптимат он или кто — он еще сам точно не знает. 😄
А почему Марк наш свет-Лициний внезапно молодой? Он же это… старше не только Цезаря, но и Цц!
Посмейтесь вот, далее в списке есть Помпей Великий. А молодой — Красс! 😂
Метелла Верного автор назвал вождем оптиматов. В 77. Видимо, Метеллушка рулит оптиматами по скайпу из Иберии, где он уже два года бегает за Серторием. 👍😂
Далее у нас перечисление всей популярской шайки, где Серторий назван народным вождем. Судя по всему, вождит он в Риме (там флэшбэки про Мария). Историки, правда, не считают Сертория человеком, который поднимал бучи в Риме, но автору лучше знать!
А КГ где у нас?
В скромном списочке «другие персонажи» (этот списочек идет последним).
То есть он не сенатор и не оптимат? Великолепно. 🤪
И я еще раз спрошу: в этом романе точно главный конфликт — это судебный процесс Долабеллы 77 года до н. э.?

#роман_о_роме
Еще раз вспомню наш первый разговор с Тимом об этой книге. Он выразил надежду, что раз это процесс Долабеллы — то у Юлика появится умный антагонист. В лице КГ, да, что и исторически, и психологически было бы вполне достоверно. Тим еще сказал — ну автор же не из дикого леса, он же должен знать, насколько это важно — умный антагонист…
Оставь надежду, Юлю-Сью узревший!😎🤪
Как и у миссис Маккалоу, Юлик будет сиять на фоне дурачья и мудачья. Антагонистом его здесь является обвиняемый на суде, Долабелла. Полный придурок, по мнению автора, и инфернальный свиноёб. А КГ просто свиноёб, но хоть не совсем дурак, спасибо…
Точно так же, как миссис Маккалоу, этот автор совершенно не догоняет простую вещь: он обесценивает и опускает собственного любимку. Потому что сиять на фоне говна — не надо ни ума, ни таланта.
Ради сияния любимки авторы-сьюхописцы не стесняются буквально обосрать любых его противников (как правило, совершенно не по делу). Маккалоу доходила до того, что писала им не только свиноёбие, но и омерзительную внешность.
Но умных и достойных противников-антагонистов у Сьюх не бывает не только потому, что сьюхописцы боятся, что кто-то затмит сияние любимки.
Но еще и потому, что… персонаж не может быть умнее автора!
«Блестящие» мозги Юли-Сью мы еще оценим. И идиотские мячи, посылаемые автором всем, кто не Юлик.
Но я еще хочу добавить про маму. Это нечто!😖

#роман_о_роме
После перечня действующих лиц у нас идет лирический (нет) пролог, где Аврелия укачивает младенца и шепотом рассказывает ему о его родословной, идущей из глубины веков.
Казалось бы, милый няшный момент?
Ага, сейчас. 😏
Вот что в финале своей речи шепчет сыну эта замечательная женщина:
«Мир ожидает твоих первых шагов, в нем есть патриции, многие из них стали сенаторами, а некоторые, очень богатые, составили себе состояние в последние годы расцвета Рима и поэтому считают себя избранными, будто они отмечены богами. Они считают, что имеют право на все и стоят выше прочих граждан, римского народа, а также наших италийских союзников. Эти подлые сенаторы зовут себя оптиматами, лучшими из лучших, но, сын мой, только твое семейство происходит напрямую от Юлия, сына Энея, только ты кровь от крови Венеры и Марса. Только ты – особенный. Ты, мой малыш. Только ты...».
И это младенец, он еще ни хрена не понимает… хотя автор романтично утверждает, что слова матери уже тогда проникали в сознание гениального Юли-Сью. Что ж, тем хуже для него.
Отличный способ вырастить самовлюбленное нарциссистичное говно, для которого люди — или враги, или свита, или инструменты. Или декорации. Браво! Я не сомневаюсь, что эта мамаша ему и в сознательном возрасте внушала вот это всё.
Ему предостоит заниматься государственной деятельностью. Учиться общаться с разными людьми, налаживать связи, приобретать сторонников и т. д.? Да ну, бред какой-то...🤔
Ну и по мелочи.
Автор, не пиши внутренние монологи римлян, если ты нихуя истории не знаешь, очень нелепо получается. Почему Аврелия поминает как оптиматов исключительно патрициев? Правильно, потому что автор не знает слова «нобилитет», стандартная ошибка всех этих квази-исторических беллетристов.
Второе. Оптиматы — не самоназвание.
Третье. Что тебе сделали эти сенаторы, дочь и сестра нобилей из рода Аврелиев, что они стали подлыми-то? Новорожденного Юлика на царство не призвали?
Четвертое. В том, что у тебя и твоего мужа нет большого состояния, виноваты не они. А зависть — плохое чувство.
И пятое. Если клятые нобили и патриции так ужасны — на кой хрен ты за патриция замуж-то шла? Шла бы за плебейского трибуна-голодранца, за солдата Гая Мария, за крестьянина какого…
Мать-революционерка — горе в семье! 🤪

#роман_о_роме
Вот почему автор не может удержаться, чтобы не наяривать на Цезаря аж в предисловии, а неловко мне?.. 🤪
Да, после злобного шепота Аврелии над младенчиком Юлей-Сью идет еще и предисловие! Такое ощущение, что кое-кто не знает, с чего бы этакого начать. А, надо же объяснить обстановку!
И автор делает это так:
Рим безудержно разрастался.
После падения Карфагенской империи он стал господствовать в Западном Средиземноморье….
...Благодаря этому гигантскому росту казна римского государства пополнялась, но распределение богатства и новоприобретенных земель было неравномерным... — Простите, это художественный текст или рерайт советского учебника «История Древнего мира» для 5 класса?
Стоит мне говорить, что всю инфу о прошлом и настоящем Рима можно было подать читателю, используя все-таки средства литературы, а не пересказ учебника?
А вот так мог бы, наверно, выглядеть молодой Юлик. К сожалению, этот бюст в натуральную величину — подделка, которую очень забавно спалили.

#роман_о_роме
Опять за рыбу деньги:
Сторонники преобразований сгруппировались вокруг партии так называемых популяров, отстаивавших реформы злополучного Гракха. Сенаторы, настроенные более консервативно, создали партию оптиматов, то есть «лучших», поскольку действительно считали себя лучше других…
Моммзеновщина поперла. Оптиматы и популяры — тем более во времена Гракха — политическими партиями не являлись. Да и позже называть их партиями — тянуть сову на глобус.
И опять «считали себя лучше других», что за детский сад-то, а?😡
А Гай Марий себя считал, видимо, хуже всех.😄 Комплекс неполноценности развился у великого полководца и семикратного консула. То-то он и на Метелла Нумидика гавкал, и с сенатом срался, и по Риму катался и казнил каждого, кто с ним поздоровался без уважения. От неуверенности в себе, сложно же все время жить как обосранный!🤪
Народное собрание избирало новых трибунов, которые снова пытались провести в жизнь реформы, начатые Гракхами много лет назад. Но все они погибали от рук вооруженных убийц, нанятых сенаторами. — Все трибуны пытались провести реформы Гракхов? И все они погибали от сенатских киллеров?! Вы только представьте эту картину.😱😂 Что в голове у автора?!
Ежегодно избираются новые плебейские трибуны, каждый из них требует провести земельную реформу, за что его убивают!👻😂
И всех сваливают в общую могилу под монумент «Бесчисленным борцам революции», не иначе. Извините. 😂
А про то, что представлял собой плебейский трибунат времен юности твоего Юли-Сью, ты совсем-совсем не знаешь? И о том, как героицкие избранники и защитники интересов народа шакалили и у оптиматов, и у популяров за бабло, кто платит — за тех и орали? Да у тебя не Рим. У тебя Страна Розовых Пони. Правда, сенатские киллеры, убивающие отважных трибунов раз в год по расписанию, как-то портят картину… 🤪
Рим разделился на три части: популяры, оптиматы и союзники… — говорю, детский сад…
Но однажды появился молодой римлянин, патриций, неравнодушный к нуждам популяров и союзников и обративший внимание на четвертую группу, которую прежде никто не замечал: провинциалы, жители присоединенных Римом стран, от Испании до Греции и Македонии, от Альп до Африки. — Совсем у мужика с историей никак. Черная дыра в голове, Цезарем забитая.
До Юлика никто, оказывается, с этими людьми дела не имел. Отношений с ними не налаживал. В их интересах ничего не делал...
Автор, про царя Никомеда ты вроде бы должен был читать, раз про Юлика пишешь? Пожалуйста, вспомни, кто вернул ему захваченное Митридатом царство. Оно тогда даже не было римской провинцией — но Никомед после действий этого человека завещал его Риму. Нет, это был не Юлик...
Представь, Рим умел в союзнические отношения с совершенно разными странами задолго до Юлика. Или Юлик их и организовывал — даже не из утробы мамы, а из астрала?😇😂 Ты ведь и такое напишешь, когда кроме Юли-Сью в голове ничего…
Ах, может, это пресловутый суд имеется в виду? Юлик же защищает провинциалов из Македонии, уникум!
95 г. до н. э. Первый процесс КГ. Защита интересов жителей провинции Африка. Причем, в отличие от Юлика, КГ их интересы действительно защитил. Он-то суд выиграл. 😂😂😂

#роман_о_роме
Этот юноша полагал, что существующее положение вещей должно измениться раз и навсегда, но ему едва исполнилось двадцать три года, и он был одинок. — Ну это просто прекрасно, я считаю! Чтобы быть одиноким в Риме (вы помните, что это за место, и что за люди его населяют), у тебя есть 2 пути. 😏
Или ты — сыч-затворник в буквальном смысле, хиккан пробитый. Или ты, извиняюсь, мудак, с которым людям неприятно общаться.
Мамино воспитание («ты самый-самый», «ты особенный») принесло-таки достойные плоды?! С ЧСВ-шным говнюком даже ровесники не хотят иметь ничего общего?🤪
Но далее автор незамутненно противоречит сам себе — оказывается, друг любимый задушевный у Юлика все же есть! Ничего не понимаю...
И взаимоисключающие параграфы у нас тут еще раз встретятся! Всего лишь в предисловии — дважды! Мощно, я так не умею… 😱🤪
Мало кто обращал на него внимание до суда, состоявшегося в 77 г. до н. э., когда он, несмотря на молодость, согласился выступить в качестве обвинителя. — Грубейшая фактическая ошибка, я уже говорил: римские обвинители — преимущественно молодняк, ораторы-начинашки.
Вы знаете, вот еще предисловие, а автор уже так достал меня своей Сьюхой, что мне захотелось фичок по его тексту написать! Но такой, чтобы Юлик с мамой были как у него, а вот тот же Аврелий — не чмошная тряпка, как в его тексте, а адекватный. И выглядело бы это как-то так😄:
Юлик:
- Мать сказала, что я выиграл этот суд.
Аврелий:
- К сожалению, нет, Гай Юлий. Результата ты не добился, обвиняемый оправдан. Прости, но ты проиграл.
- А мать говорит, что это все формальности! Я выиграл этот суд морально!
Аврелий, про себя: «Эта безумная женщина до сих пор хвалит его за то, что он хорошо посрал?! Спорить с этой мамоймальчика — себя не уважать и брызги ее слюны со своей рожи вытирать…». Вслух:
- У тебя может быть такая точка зрения, Гай Юлий.
Юлик преисполняется гордости:
- Главное — что выиграл! Как думаешь, что бы сказал об этом суде великий Луций Красс?
Аврелий, про себя: «Как ты мне надоел, жить не можешь без восхвалений! Ну, я знаю, что сказал бы Луций Красс...» Вслух:
- Он сказал бы: «Что-то молодые ораторы стали тормозить в развитии… Я, как помню, в 21 годик выиграл первый суд, КГ и вовсе в 19. А этому уж 24-й год, а он еще и продул…»
… Зарево от баттхерта Гая Юлия озарило Палатинский холм. И было отлично видно со всех шести остальных. Все-таки римляне запомнили этот суд!
Кстати, автор, любитель Моммзена. А помнишь ли ты, что Моммзен считал общепринятую дату рождения Цезаря неверной и утверждал, что он родился на 2 года раньше? То есть на первом суде ему уже 25. Прямо скажем, не вундеркинд совсем, так что последнее, что удивило бы римлян — это его возраст.😏

#роман_о_роме
Подсудимым, обвинявшимся в том, что он брал взятки, будучи наместником Македонии, был всемогущий сенатор Гней Корнелий Долабелла, правая рука вождя сенаторов-оптиматов Луция Корнелия Суллы. — Нет, этот автор решительно считает читателей идиотами. Либо сам того… не очень умен.
Зачем искусственно преувеличивать значимость абсолютно проходного процесса за счет раздувания значимости обвиняемого? Он уверен, что другие люди вообще ничего не знают и не читали? Нет, ты у нас один такой.😄
Долабелла — не «всемогущий сенатор». И не «правая рука Суллы». Боюсь предположить, сколько правых рук у Феликса в таком случае… Долабелла — самый обычный сулланец, даже не «первый среди равных». Феликс вроде не его оставил сенатом-то рулить… И точно не доверял ему так, как тому же Лукуллу. И не считал за счастье дружбу с ним — а с Метеллом Верным считал...
Вот почему с самого начала никто не соглашался быть обвинителем по этому заведомо проигрышному делу. Только безумец или невежда согласился бы выступить с обвинением в подобных обстоятельствах.
ААААА! Я не могу больше!!! 😱Эти взаимоисключающие параграфы сейчас взорвут мне мозг! Потому что далее автор, забыв о том, что писал в предисловии, опишет такой предварительный (перед судом) акт, как дивинация.
Это «дело о выборе обвинителя», когда на эту роль претендует более чем один человек. Претенденты произносят речи, судьи решают, кто «более лучший» как обвинитель. Так никто не соглашался или у тебя тут дивинация, мужик?! 🤯
А, это же Цц у нас тут второй претендент на обвинение. Он безумец или невежда?
О Цц я отдельно скажу — почему и о нем написана хуита сущеглупая…
Завершается предисловие так:
Молодого, неопытного обвинителя звали Гай Юлий Цезарь.
Автор гений, блядь. Просто гений. 👍🤪Нельзя закончить предисловие, не упомянув имя возлюбленной Юли-Сью. Ведь не будь этой фразы, мы решили бы, что молодого и неопытного звали Публий Овидий Назон...

#ars_longa
Римский мистический триллер, воплощенный в фаллическом обереге — мы уже писали про такие, эта штука называется тинтиннабулум. Работает как «музыка ветра», воздушные колокольчики. Висит, звенит от движения воздушных потоков, оберегает хозяев дома от сглаза и прочего колдунства.
Найден в 1740 году в Геркулануме.
Вы оцените сюжет: гладиатор сражается с собственным хреном, внезапно превратившимся в пантеру! 😱🤪Это ж придумать надо…
Фантазия у мастера (или у заказчика) как у Петрония Арбитра, честное слово! 👍Это я вспоминаю его страшилки из «Сатирикона», которые бухарики рассказывают друг дружке на пиру Тримальхиона, как дети в пионерлагере.😂 Хотя, конечно, Арбитр, я на 99% уверен, литературно обработал реальные крипи-стори, услышанные им от таких вот простых ребят. То есть это скорее городские легенды т. н., чем плоды авторской фантазии.

#роман_о_роме
Этот роман невыносимо прекрасен. 😱😂
Тим тоже прочитал, разрешил процитировать его мнение:
«Это не роман, это пиздец, конечно. Точнее, план-конспект.) Образы героев, язык и тропы пока не завезли, автор набросал скелеты сцен и диалогов, но потом решил, и так сойдёт. Во всем примитив на уровне пола прям, реплики, сцены, отношения героев, сюжетные ходы, как школьник писал, Швамбрания. Я вообще не понимаю, как он служил в очистке, то бишь дальше первого романа был востребован, кто это читает, и зачем. Жуть, короче.»
Вы знаете, я даже понимаю автора, который опускает ниже плинтуса всех врагов Юли-Сью. Ну реально, как иначе превратить совершенно проходной суд в Великое Деяние Гая Юлия, а его самого — в Золотой Пизды Колпак?
Но когда автор хочет описать положительного героя и делает это так, что положительный герой не вызывает ничего, кроме фейспалма — это талант, ребята! 😇Шучу. Это абсолютный писательский антиталант...
Я уже говорил — не хочу верить, что у него моральный компас сбит. Но, похоже, сбит. Поскольку положительная фигура у него — Гай Марий.
Но в силу писательского гения он его та-ак описал…
Ребята, ну серьезно, Гай Марий — фигура безусловно мощная, но попытки сделать его белым и пушистым… Как вам сказать, одно это, по моему мнению, очень показательно. Потому что из человека, безусловно склонного к тирании и предательству, да еще и по колено в кровище, белопушистая няша не получится никогда. Даже у гениального писателя. Но одно желание из него такое сделать мне говорит что-то нехорошее о морали самого автора. Это как с Цезарем — это не он местами тупит или делает говно, это кругом враги!!! и жизнь такая?

#роман_о_роме
Действующий консул Марий в этом романе начинает с того, что является в дом Цезаря-старшего и ноет там:
- Сатурнин и Главция сошли с ума!.. Шо теперь будет!.. Сенат обиделси! Он требует от меня решить вопрос с Сатурнином и Главцией! Мы с ними столько сделали хорошего, но они сошли с ума… Теперь Рим полон наемных убийц сената!
Опять сенатские киллеры в деле! 😱🤪Причем далее с ними будет смешно.
Вы знаете, я по понятным причинам очень не люблю Мария, но вот этот соплежуй из текста вызывает у меня какое-то брезгливое отвращение.
Вот будь тут т. н. «великолепный мерзавец», отмороженная сволочь, считающая, что она своему слову хозяин — я дал, я и обратно возьму — это было бы, по-моему, похоже на Мария.
Чего ноет этот авторский Марий?
Что сделали Сатурнин и Главция? Они до выборов народных трибунов убили кандидата-конкурента, Гая Меммия.
Что самое прекрасное — они делают это не в первый раз. За пару лет до этого был точно так же убит другой кандидат, мешавший Сатурнину — Авл Нунний. Но он здесь даже не упомянут. При этом все — абсолютно все — действия Сатурнина и Главции в Риме сопровождаются свалками-драками-кровищей. Но главное зло в этом тексте, о котором вещает Марий — это сенат и оптиматы!😮
Что прекрасно (я про реальность) абсолютно все знали, что эти 2 мартышки-демагога — ручные мартышки Мария. И действуют с его полного одобрения — особенно когда терроризируют его врагов.
Реальный Марий в той ситуации хорошо так попал: его мартышки реально перешли черту, сенат объявил SCU (чрезвычайное положение) и поручил консулам (Марию и Флакку) разобраться с угрозой государству.
Консулы раздали народу оружие, и пошло месилово прямо на Форуме. Мартышек и их кучку смяли и загнали на Капитолий, и Марий перекрыл нахер воду, чтобы они там не засиделись.
Обратите внимание: во время побоища Сатурнин во весь голос орал, что действовал по приказам Мария!
Реальный Марий наплел мартышкам, что они как трибуны пользуются неприкосновенностью, и загнал их в сенатскую курию. Мол, ждите, решим вопрос с вами. Они полагали, что он их спасет. Как-нибудь отмажет.
Но, не пожелав сраться с сенатом, Марий кинул своих горячих сторонников и никак не проконтролировал тот момент, что законного решения эта свора не дождалась: заебанные ими люди грохнули их прямо в курии. То есть да, он их предал, не почесавшись, хотя они много чем действительно ему помогли.
Марий в тексте бел и пушист: он вообще ни при чем. Мартышки сошли с ума, а убили их кляты оптиматы Сулла с Долабеллой. Кругом кошмар, а я добра хотел!
Ага, распустив двух поганцев и позволив им терроризировать, шантажировать и убивать римских граждан. Добродей ты наш. Молодец автор.
Я серьезно: лучше бы ты описал реально отмороженного, который сказал бы: их замочили? Следовало ожидать, они плохо себя вели и очень меня разочаровали! Чем эту лицемерную размазню с крокодиловыми слезами: я жи добра хотел…

#роман_о_роме
Никаких доказательств тому, что убийцами мартышек были Долабелла и Феликс, не существует. Это авторский произвол… Извините, богатое воображение. Враги Юлика должны быть страшны и ужасны во всем!😱
А психическое здоровье Мария и его людей в тексте вызывает у меня серьезные опасения. Паранойя у них, да с глюками! 👻😱🤪
Марию всюду мерещатся упомянутые сенатские киллеры. А Серторий, который охраняет мартышек в курии, видит их прямо перед собой!
Так и написано: стоит и смотрит на толпу наемных убийц!
Автор, тебе Цицерон вот прямо специально рассказал про этих киллеров. Речь в защиту Гая Рабирия, конечно. Там подробно описано, кто был «наемными убийцами сената».
Это его принцепс — старый и трудом ходящий Марк Эмилий Скавр. Который сказал, что его бесполезные ноги не помешают преследовать врага, но никогда от него не побегут. Это всеми уважаемый Сцевола Авгур — тоже старый и больной, он пришел, опираясь на пилюм. Это все консуляры (экс-консулы) — люди старше сорока. Это все преторы — более молодые люди. Это сенаторы и их совсем молодые дети. Это не только нобили, это и всадники…
Ты обозвал «наемными киллерами» народ Рима, мудилище. Народ, который пришел разобраться с шайкой терроризирующих его разбойников. И пришел законно — объявлен Senatus consultum ultimum, чрезвычайное положение, когда и консулы, и народ обязаны делать все для спасения государства…
Кстати, Серторий — еще один положительный, который у этого автора обречен. Я читаю и не понимаю: ну, марианский тупой солдафон, бубнящий: «Я всегда выполняю приказы». А Серторий где? Образованный человек, великий вояка, харизматичный авантюрист — где он? Даже если поместить его в эту ситуацию — ох он бы там хоть раз, но высказался… Так, что мы бы поняли, кто перед нами…