#шкирка_тоги
Как в этом холодильнике поддерживалась прохладная температура? Представьте, с помощью системы водяного охлаждения.
Руководитель раскопок, профессор Петр Дычек:
«Вдоль свинцового водопровода контейнер из керамических пластин был помещен в землю таким образом, чтобы труба проходила по его более длинной стороне».
Гениально, я считаю. 👍Если не учитывать свинцовых труб — водичка из них для здоровья не полезна. Но римляне этого не знали.
На тех же раскопках были найдены сосуды для вина — все глиняные.
Эндрю Дэлби в своей книге отмечает, что греко-римская привычка непременно разбавлять вино водой, а также изобретение поски были настоящими бонусами: у солдат практически не было возможности отправляться в страну Бухляндию и организовывать себе дисциплинарные проблемы. За пьянство в римской армии давали неиллюзорных звездюлей, так что лучше не надо, да. 😏

#шкирка_тоги
Вот этот самый холодильник, нашел.

#шкирка_тоги
Разберемся, что у нас употребляли в пищу горожане «среднего класса». Видимо, это те, у кого кухня в доме есть. 😄
Лярва вовремя напомнила мне, что у нас есть отличный источник — и это не Апициев корпус. Вот не зря я тут Марциала поминал…
Книга XIII его эпиграмм называется «Гостинцы». Она состоит из двустиший о пищевых продуктах и винах, какие не зазорно послать друзьям на праздник Сатурналий или какой-нибудь еще. То есть все это доступные в Риме продукты — для человека со средним достатком, каким Марциал к тому времени стал. Поначалу-то он в Риме в клиентах у богатиков бегал.
Датируют эту книгу примерно 84 г. н. э. То есть это правление Домициана — он сделал поэта всадником. У Марциала появился собственный дом в Риме и поместье в Номентане (с приобретением всего этого ему помогли друзья). То есть друзья тоже явно не бедствовали.

#шкирка_тоги
Эпиграммы про еду даже структурированы по видам продуктов. Конечно, продукты не в одной ценовой категории — но и друзья явно были разного уровня достатка. Кто попроще, а кто мог и позволить себе…😏
Причем Марциал привычно ноет насчет своей нищеты. И советует купить эту его книжку за 4 сестерция («Дороговато тебе за четыре? Ну можешь и за два...») и посылать друзьям вместо подарков, если покупатель такой же нищебро, как поэт. 😂
Что же перечисляет наш «нищебро»? Пришлось списки составлять.
Во-первых, крупы:
• полбу;
• бобы;
• чечевицу (пишет, что она дешевле полбы, но подороже бобов);
• «зерно» (по описанию — это ливийская твердая пшеница);
• готовую муку.
Овощи:
• свеклу;
• салат латук;
• репу (оказывается, «Ромул на небе их ест»);
• капусту (и советует ее засолить, чтобы не завяла);
• лук порей (головки и перья);
• брюкву;
• спаржу.
И маслины тут еще! И экзотика — колокасия (нильская кувшинка, вид лотоса). Ели, похоже, стебли (упомянуты «волокна»).

#шкирка_тоги
Фрукты и ягоды:
• толстокожий виноград (он не шел на вино, его ели так);
• фиги;
• айву;
• финики;
• смоквы (ипортные, сирийские). То есть местные — это фиги, а сирийские — смоквы? Переводчик намудрил с инжиром;
• чернослив (дамасский);
• лимоны;
• персики-скороспелки (с привитых деревьев);
• гранаты и какие-то «тубуры». Я не знаю про тубуры. Tuber — шишка (или клубень).
Грибы — шампиньоны и трюфели. Причем по мнению Марциала, первые вкуснее. К тому же легче послать в подарок тогу, плащик, серебро или золото! Неурожай шампиньонов там у них...
Сыры:
• лунский;
• вестинский;
• из Требулы (это Кампания);
• копченый.
Также можно дарить яйца, а из приправ — перец. И шишки кедровые (с орешками). А до этого что за шишки-клубни были?.. Масло оливковое — лучше всего из Венафра (тоже Кампания). Мед — аттический и сицилийский сотовый. Булки — пиценские.

#шкирка_тоги
Из мясных деликатесов упоминаются:
• луканские колбасы — считались самыми вкусными, в Апициевом корпусе есть рецепт;
• ветчина церретанская и менапская;
• филе (свиньи, вероятно);
• матка (Марциал предпочитает от супоросой хрюшки, но кому-то, говорит, нравится от непокрытой);
• вымя (тоже свиное);
• гусиная печень.
Мясо:
• козленка;
• поросенка;
• кролика;
• сони;
• зайца — он по мнению поэта «всех четвероногих вкусней»;
• кабана;
• оленя и лани;
• косули;
• онагра и его теленка;
• орига. Это африканская антилопа, охота на нее опасна для собак, зверь охарактеризован как «лютый». Что за адская антилопа?
Упомянута и газель — но ее рекомендуется подарить ребенку для забавы.

#шкирка_тоги
Птица:
• цыплята;
• каплуны и пулярки;
• винноягодники (в «Сатириконе» в одном переводе птица названа винноягодник, в другом это пеночка. Суть в том, что ест виноград);
• дрозды (дарить нужно десяток, они мелкие);
• утки;
• гуси;
• горлицы;
• рябчики (ионийские);
• куропатки;
• голуби вяхири и голубята;
• иволги;
• некие краснокрылы (не знаю, кто имеется в виду), порфирионы (сказано, что они мелкие) и катты паннонские (знаю только лемура катта, но он в Паннонию явно не забегал)🤪;
• павлины — ну куда теперь без них-то😂;
• фазаны:
• цесарки;
• лебеди;
• кулики. Марциал замечает, что это один хрен по вкусу с куропаткой, но та дороже, а значит — вкуснее.🤪
А вот журавля Марциал пишущим людям есть не советует! Угадайте почему.😏

#шкирка_тоги
Ну и… рыба моя, рыба мечты! 😄И морепродукты. Упомянуты:
• барвена (она же барабулька, краснобородка);
• мурена;
• палтус;
• морской окунь;
• дорада;
• осетр;
• клювыш (скар — большой деликатес, однако Марциал утверждает, что он «лишь потрохами хорош. Все остальное в нем — дрянь»);
• коракин — некая рыба из Нила;
• пескарь;
• устрицы;
• морские ежи;
• моллюски багрянки (ими еще и одежду красили).
Также можно подарить амфору с рыбным рассолом макрели (подороже) и тунца (подешевле).
А уж вина Марциал упоминает сортов, по-моему, 20, не меньше. Ну, уважал он это дело, вы помните, когда мы писали про алкоголь — он и над дружками-синяками смеялся, и себя не забывал, тоже не очень трезвенника. 😄

#роман_о_роме
А я сегодня как вот этот римский фавн — копия греческого сатира, школы Лисиппа.
Который готов взять и вломить… по чему попало.😡
Мне сегодня Тим дал наводку на одну ху…дожественную книжечку о Риме. Я прочитал ознакомительный отрывок — мне поплохело. Но сюжет — в силу личных причин — меня очень заинтересовал, так что я за кровные 400 р. скачал себе эту ху… литературу и изучил вопрос поподробнее. Там все очень плохо.
Не оскудела нива псевдоисторической беллетристики талантами... Сегодня писать о книге не буду — я плохо пишу, когда в состоянии «взять и уе...».😖
Завтра напишу.😏

#роман_о_роме
Перед нами — якобы «исторический» роман испанского лингвиста Сантьяго Пантегильо. Внимание на подзаголовок: «Правдивая история Юлия Цезаря».
Вот только мы порадовались книгам таких отличных авторов, как Харрис и Сэйлор, только вздохнули — наконец-то этот цезарепупизм разлива миссис Маккалоу отошел на второй план, а в римской Республике обнаружились другие интересные личности — вот вам!😖😄
Не упало знамя миссис Маккалоу — правда, держать его автору трудно. Третьей руки не хватает. Одна по клаве текст хреначит, вторая в трусах… ведь иначе не воссияет Юлий-Сью термоядерным светом, таким, что глаза режет и мозг сворачивается!😱🤪
Центральное событие романа — судебный процесс 77 г. до н. э., но о нем в каждом источнике написано максимум 3 строчки. У автора — целый роман. Он нашел неизвестный ранее источник об этом суде? Или, как любой нормальный и совершенно обычный беллетрист, навоображал своего?
То есть каким местом эта история правдива? Юлик с того света подтвердил?👻
Нехорошо врать прямо с обложки, ой-ой.
Но вишенка на торте — это название романа, конечно. Это прямая, в лоб, аллюзия на фразу, приписываемую молодому Луи XIV (будущий «Король-Солнце»). Но сегодня, вот чудо-то, она чаще употребляется с иронией — когда речь идет о человеке, ставящем собственные интересы выше государственных. Автор серьезно считает, что название — в плюс его персонажу?.. 😏
Посмотрим в аннотацию. Подозреваю, что она здесь тоже слизана с оригинальной.
Порой на свете рождаются подлинно эпические персонажи, и один из них – Юлий Цезарь, фигура многогранная и сложная, защитник народа и борец с элитами… — какая-то, я не знаю, пионерская незамутненность 57-летнего (!) автора сражает наповал. Защитник народа. Он всерьез это!😮
И беспринципный и жестокий сенатор Долабелла, бывший губернатор Македонии, готовясь предстать перед судом, ничуть не нервничает: казалось бы, неопытный двадцатитрехлетний обвинитель по имени Гай Юлий Цезарь не представляет ни малейшей угрозы… — А он и не представлял. Ни малейшей. И процесс проиграл, в ином случае это было бы истинное чудо Юпитерово.😄
Сантьяго Постегильо, филолог и лингвист, дотошный исследователь и энергичный рассказчик, автор исторических бестселлеров, посвященных истории Древнего Рима, всю жизнь готовился написать цикл о Юлии Цезаре. «Мне казалось, право писать о нем я должен заслужить», – говорит он. — Он автор двух трилогий — о Сципионе Африканском и Траяне. Извините, но эта его фраза… Об этих двоих, значит, левой ногой писать можно было, а вот Цезарь да-а, про него писать — это надо заслужить! 😇
Я вас огорчу — про Цезаря тоже левой ногой получилось. Повторюсь — одной рукой набивать текст сложно, когда вторая… ну да.
«Рим – это я», судебный триллер, который понравился бы Джону Гришэму, и красочная фреска в лучших традициях жанра исторического романа, – первая книга цикла, и в ней речь идет о малоизвестном эпизоде биографии Цезаря. — Не понял этого захода. В Испании Джона Гришэма похоронили уже? Насколько мне известно, он в добром здравии. Что значит «понравился бы»? Отошли свое писево ему на рецензию и узнай. Что за детский садик — за Гришэма уже решили, что ему понравится…
Ага, факт, значит, малоизвестный. Перевожу: практически не освещенный в источниках. Но все изложенное в романе — чистая правда!
Здесь Цезарь, еще молодой человек, терпит поражения – и все равно выходит победителем, впервые добиваясь признания масс. — Я не хочу предполагать плохое и мне хочется думать, что автор действительно незамутненный. А не что у него моральный компас нахуй сбит. Потому что добиваться признания масс любой ценой — как, собственно, Юлик всю жизнь и делал (да, и в этом случае тоже) — это ну… скорее говорит об отсутствии твердой моральной позиции, чем о наличии. Это говорит о неуёмной жажде власти над этими самыми массами. И о желании натравливать их на тех, кто не хочет отдавать тебе власть. И только.

#роман_о_роме
Здесь сердца людей, чью биографию изучают школьники и академики, снова полны нежности и страсти, а жизни тех, кто борется за справедливость, опять, как испокон веков, угрожает опасность. — Теперь Юлик у нас еще и борец за справедливость, чьей жизни тогда угрожала опасность (оба раза вранье). А какая там нежность и страсть — ооо, это шикарно, мои дорогие!🤪😂
Маркетинг такой маркетинг. Обложка и аннотация — огнищщще!🔥😂 Что же у нас под обложкой?
Тут нас сходу встречает эпиграф из «Цезаря» Шекспира, из акта I, сцены 2. Ну этот:
Трус умирает много раз до смерти,
А храбрый смерть один лишь раз вкушает!
Мой герой очень, очень храбр, настраивает нас автор. А иначе зачем этот эпиграф? Ну OK, в трусости Юлика никто никогда и не обвинял (кроме шекспировского Кассия)...
Далее на нас выпрыгивает список действующих лиц. На латыни (Dramatis personae) и с переводом. Призрак Маккалоу начинает веять над текстом, у нее так же было…👻 Зачем перед прозаическим, а не драматическим произведением список действующих лиц? Какая цель применения этого приема? Я не понимаю, объясните, кто знает.
И второе — каждая из частей текста будет иметь латинское название и перевод. Для важности, что ли? Просто названия почему-то недостаточно, зачем латынь-то? Чтобы мы не забыли, что читаем не про Барселону или Задрищенск, а про Древний Рим? Спасибо, мне не очень нравится, когда автор держит меня за слабоумного.😖
И, чтобы закончить про латынь. Возможно, Постегильо действительно отличный лингвист. Но как к филологу у меня к нему есть вопросы.
В тексте не раз, а много раз попадется комичный ляп начинающих авторов, думающих, что так «круче», а сами они выглядят интеллектуальнее. Здесь он выглядит как «латынь внутри латыни»:
– Минуту назад ты утверждал, что моему государственному поприщу конец, что мой cursus honorum разрушен, – вызывающе заметил Цезарь, – но я считаю...
На каком, блядь, языке сказано то, что предшествует «cursus honorum» и все последующее?
Кстати, в этой реплике еще 2 хрени.
«Минуту назад», - сказал Цезарь, глянув на наручную клепсидру… 😮Даже портативные солнечные часы показывали время с точностью максимум до получаса. Цезарь не употреблял слово «минута» так, как употребляет его автор.
И про разрушенную карьеру. Его дядя (на самом деле дальний родственник) действительно это говорил (в романе, не в реальности).
То есть нес феерический бред: что карьера Юлика после первого провального выступления в суде закончилась, не начавшись, и будет чудом, если он дослужится хоть до эдила. И вообще теперь его убьют. ЧТОАААА?! 😱🤪
Я вам рассказывал — с обвинения в суде начинали свой путь на Форуме и в политике сотни римских юнцов. Большая их часть проваливала эти суды — потому что против них выступали опытные адвокаты (как и в этом случае). Все остались без карьеры и убитые лежат! 👻😂😂😂
А теперь вишенка на торте. Человек, сказавший это — Аврелий Котта. Второй в тогдашнем топе римских ораторов. Да, он тут идиот. Потому что не идиоты и не мрази тут — это Юлик и те, кто его облизывает. Остальные — к сожалению, да.
Этот автор точно-точно не реинкарнация покойной миссис Маккалоу? Я готов в это поверить.
Слушайте, а давайте эту чушь вообще разберем подробно. Я хотел только про эпизод суда, но вижу — тут прекрасно всё… 🤪

#роман_о_роме
Я подумал — чем я хуже, мне тут тоже нужен эпиграф. 🤪Вот этот уместен:
Встало всё — от мала до велика.
Как не встать, когда перед тобой
Лютиэнь-Мария-Анжелика-
Арвен-Эстебан-Желтофиоль… (с) С. Ширанкова
Как сразу заявить, что твой протагонист — Мэри… то есть извините, Юлий-Сью? Дать захватывающее описание внешности? «Топик из легированной стали Плотно обтянул тугую грудь...». Ну, можно и так. Но это банально.
Тут автор сразу идет ва-банк. О том, что его герой — Сьюха, мы узнаем до начала текста!
Из списка действующих лиц. Уметь надо…👍😂
Молодого Цезаря у нас нет, все бюсты довольно возрастные. Вот этот более-менее… Нос, уши, нижняя часть шеи и ниже — новодел.

#роман_о_роме
Вот как он представлен:
Юлий Цезарь (Гай Юлий Цезарь) — законник, военный трибун
«Законник» — это интересно. В оригинале «юрист», скорее всего. Зачем переводчик откуда-то вытащил этого «законника», я не знаю. «Законоведами» (и даже «юрисконсультами») в Риме называли специалистов по гражданскому праву — таких, как Сцеволы, их аж трое было, у одного из них даже агномен был Юрисконсульт. По-видимости, все-таки автор имел в виду «юриста».
Та же характеристика ниже — у Цц и КГ.
Аврелий (второй, напоминаю, в топе римских адвокатов!) ее вообще не удостоился. Он дядя Великого Юли-Сью по матери — мало вам, что ли?!
А теперь объясните мне — Юля-Сью, не то что не выигравший ни одного суда, но и вообще не имеющий судебного опыта, у нас на одном уровне с КГ и Цц? Каким местом он юрист-то?
Он — один из десятков римских молодых людей, считающих, что они достаточно изучили право и риторику, шляющихся по Форуму и ищущих, до кого бы домотаться с обвинением.
То есть по сравнению даже с тогдашним Цц Юлик — абсолютно никто и звать никак на этом нашем римском Форуме. Молчу про Аврелия и КГ.
Почему авторы Юли-Сьюхи никогда не могут признать, что он хоть в чем-то, мать их, может быть не компетентен и не гениален? Ну хоть в молодости? Ну реально же — у него. Тупо. Нет. Судебного. Опыта! Ну жалко это смотрится, искусственное надувание его значимости там, где ее нет!😄
Мы читаем список действующих лиц далее и после перечисления всех членов семьи Цезаря (ну понятно, куда в книге, где основной конфликт — судебный процесс, без его сестер, покойного отца, великой матушки и жены!) обнаруживаем, что на всех остальных, кроме Юли-Сью и его семейки, автору примерно насрать. Он о них даже не читал ничего.
Следите за руками.
Вожди партии оптиматов и принадлежащие к ней сенаторы:
Цицерон (Марк Туллий Цицерон) — законник, сенатор
Красс (Марк Лициний Красс) — молодой сенатор
77 г. до н. э., мои дорогие. 😏
Цц еще квестуру-то свою не отпахал. То есть кто его в сенат-то пустит? И оптимат он или кто — он еще сам точно не знает. 😄
А почему Марк наш свет-Лициний внезапно молодой? Он же это… старше не только Цезаря, но и Цц!
Посмейтесь вот, далее в списке есть Помпей Великий. А молодой — Красс! 😂
Метелла Верного автор назвал вождем оптиматов. В 77. Видимо, Метеллушка рулит оптиматами по скайпу из Иберии, где он уже два года бегает за Серторием. 👍😂
Далее у нас перечисление всей популярской шайки, где Серторий назван народным вождем. Судя по всему, вождит он в Риме (там флэшбэки про Мария). Историки, правда, не считают Сертория человеком, который поднимал бучи в Риме, но автору лучше знать!
А КГ где у нас?
В скромном списочке «другие персонажи» (этот списочек идет последним).
То есть он не сенатор и не оптимат? Великолепно. 🤪
И я еще раз спрошу: в этом романе точно главный конфликт — это судебный процесс Долабеллы 77 года до н. э.?

#роман_о_роме
Еще раз вспомню наш первый разговор с Тимом об этой книге. Он выразил надежду, что раз это процесс Долабеллы — то у Юлика появится умный антагонист. В лице КГ, да, что и исторически, и психологически было бы вполне достоверно. Тим еще сказал — ну автор же не из дикого леса, он же должен знать, насколько это важно — умный антагонист…
Оставь надежду, Юлю-Сью узревший!😎🤪
Как и у миссис Маккалоу, Юлик будет сиять на фоне дурачья и мудачья. Антагонистом его здесь является обвиняемый на суде, Долабелла. Полный придурок, по мнению автора, и инфернальный свиноёб. А КГ просто свиноёб, но хоть не совсем дурак, спасибо…
Точно так же, как миссис Маккалоу, этот автор совершенно не догоняет простую вещь: он обесценивает и опускает собственного любимку. Потому что сиять на фоне говна — не надо ни ума, ни таланта.
Ради сияния любимки авторы-сьюхописцы не стесняются буквально обосрать любых его противников (как правило, совершенно не по делу). Маккалоу доходила до того, что писала им не только свиноёбие, но и омерзительную внешность.
Но умных и достойных противников-антагонистов у Сьюх не бывает не только потому, что сьюхописцы боятся, что кто-то затмит сияние любимки.
Но еще и потому, что… персонаж не может быть умнее автора!
«Блестящие» мозги Юли-Сью мы еще оценим. И идиотские мячи, посылаемые автором всем, кто не Юлик.
Но я еще хочу добавить про маму. Это нечто!😖

#роман_о_роме
После перечня действующих лиц у нас идет лирический (нет) пролог, где Аврелия укачивает младенца и шепотом рассказывает ему о его родословной, идущей из глубины веков.
Казалось бы, милый няшный момент?
Ага, сейчас. 😏
Вот что в финале своей речи шепчет сыну эта замечательная женщина:
«Мир ожидает твоих первых шагов, в нем есть патриции, многие из них стали сенаторами, а некоторые, очень богатые, составили себе состояние в последние годы расцвета Рима и поэтому считают себя избранными, будто они отмечены богами. Они считают, что имеют право на все и стоят выше прочих граждан, римского народа, а также наших италийских союзников. Эти подлые сенаторы зовут себя оптиматами, лучшими из лучших, но, сын мой, только твое семейство происходит напрямую от Юлия, сына Энея, только ты кровь от крови Венеры и Марса. Только ты – особенный. Ты, мой малыш. Только ты...».
И это младенец, он еще ни хрена не понимает… хотя автор романтично утверждает, что слова матери уже тогда проникали в сознание гениального Юли-Сью. Что ж, тем хуже для него.
Отличный способ вырастить самовлюбленное нарциссистичное говно, для которого люди — или враги, или свита, или инструменты. Или декорации. Браво! Я не сомневаюсь, что эта мамаша ему и в сознательном возрасте внушала вот это всё.
Ему предостоит заниматься государственной деятельностью. Учиться общаться с разными людьми, налаживать связи, приобретать сторонников и т. д.? Да ну, бред какой-то...🤔
Ну и по мелочи.
Автор, не пиши внутренние монологи римлян, если ты нихуя истории не знаешь, очень нелепо получается. Почему Аврелия поминает как оптиматов исключительно патрициев? Правильно, потому что автор не знает слова «нобилитет», стандартная ошибка всех этих квази-исторических беллетристов.
Второе. Оптиматы — не самоназвание.
Третье. Что тебе сделали эти сенаторы, дочь и сестра нобилей из рода Аврелиев, что они стали подлыми-то? Новорожденного Юлика на царство не призвали?
Четвертое. В том, что у тебя и твоего мужа нет большого состояния, виноваты не они. А зависть — плохое чувство.
И пятое. Если клятые нобили и патриции так ужасны — на кой хрен ты за патриция замуж-то шла? Шла бы за плебейского трибуна-голодранца, за солдата Гая Мария, за крестьянина какого…
Мать-революционерка — горе в семье! 🤪