🔰 برگزاری رویداد "کاشت نهال و درختکاری" به مناسبت روز جهانی محیط زیست
🔸 ۱۳ خرداد ماه ۱۴۰۴
🏛 معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی اردبیل
🌱 درخت، نماد زندگی؛ دانشگاه، بستر امید
🌍 هر نهال، قدمی برای زمین...
#گزارش_تصویری_۳
#درختکاری
#پویش_سبز
#روز_جهانی_محیط_زیست
📍روابط عمومی کمیته مرکزی تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی اردبیل
🆔 @arums_src
🔸 ۱۳ خرداد ماه ۱۴۰۴
🏛 معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی اردبیل
🌱 درخت، نماد زندگی؛ دانشگاه، بستر امید
🌍 هر نهال، قدمی برای زمین...
#گزارش_تصویری_۳
#درختکاری
#پویش_سبز
#روز_جهانی_محیط_زیست
📍روابط عمومی کمیته مرکزی تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی اردبیل
🆔 @arums_src
🔰 برگزاری رویداد "کاشت نهال و درختکاری" به مناسبت روز جهانی محیط زیست
🔸 ۱۳ خرداد ماه ۱۴۰۴
🏛 معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی اردبیل
🌱 درخت، نماد زندگی؛ دانشگاه، بستر امید
🌍 هر نهال، قدمی برای زمین...
#گزارش_تصویری_۴
#درختکاری
#پویش_سبز
#روز_جهانی_محیط_زیست
📍روابط عمومی کمیته مرکزی تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی اردبیل
🆔 @arums_src
🔸 ۱۳ خرداد ماه ۱۴۰۴
🏛 معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی اردبیل
🌱 درخت، نماد زندگی؛ دانشگاه، بستر امید
🌍 هر نهال، قدمی برای زمین...
#گزارش_تصویری_۴
#درختکاری
#پویش_سبز
#روز_جهانی_محیط_زیست
📍روابط عمومی کمیته مرکزی تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشگاه علوم پزشکی اردبیل
🆔 @arums_src
رسوایی در قلب تحقیقات کرونا: آیا مقاله جنجالی «منشأ ویروس» بر اساس دادههای اشتباهی بود؟ 🦇💥
درود بر همراهان عزیز کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی،
امروز میخوایم بریم سراغ یکی از حساسترین مقالات دوران کرونا
یادتونه اون مقاله معروف سال ۲۰۲۰ تو ژورنال Nature Communications که میگفت منشأ کووید-۱۹ احتمالاً خفاشهای چین بودن ؟ مقالهای که دنیا رو تکون داد و نویسندههاش از انستیتو ووهان و یه سازمان آمریکایی خیلی پرحاشیه به اسم EcoHealth Alliance بودن (همونی که دولت آمریکا بودجهشو به خاطر شک به «نشت آزمایشگاهی» قطع کرد).
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
درود بر همراهان عزیز کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی،
امروز میخوایم بریم سراغ یکی از حساسترین مقالات دوران کرونا
یادتونه اون مقاله معروف سال ۲۰۲۰ تو ژورنال Nature Communications که میگفت منشأ کووید-۱۹ احتمالاً خفاشهای چین بودن ؟ مقالهای که دنیا رو تکون داد و نویسندههاش از انستیتو ووهان و یه سازمان آمریکایی خیلی پرحاشیه به اسم EcoHealth Alliance بودن (همونی که دولت آمریکا بودجهشو به خاطر شک به «نشت آزمایشگاهی» قطع کرد).
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
🤩1👌1
📍
اعتراف به یک اشتباه «مرزی» 🤯
حالا، بعد از سالها، نویسندهها خودشون اومدن گفتن: «راستش رو بخواید، یه سری از اون نمونههای ویروسی که گفتیم مال خفاشهای چینه، در واقع مال کشور همسایه، لائوس بودن فقط چند کیلومتر اونورتر مرز!».
رئیس EcoHealth و درواقع نویسنده اصلی مقاله، خیلی خونسرد توضیح داده: «ببینید، خفاشها که کاری به خط مرزی ندارن، اینور اونور میرن و با هم قاطی میشن. تحلیلای اولیه ما هم بر اساس مناطق جانوری بوده که مرز نمیشناسن. برای همین فکر نمیکردیم این چندتا نمونه لائوسی خیلی نتایج رو عوض کنه.». اما چون عنوان مقاله صراحتاً به «چین» اشاره داشت، تصمیم گرفتن اون ۴۱ نمونه لائوسی رو حذف کنن، کل تحلیلها رو از اول انجام بدن، و تازه ۲۹ تا توالی تکراری تو پایگاه داده Genbank رو هم حذف کردن.
نتیجه؟ به گفته نویسندهها: «هیچی عوض نشد، همون آش و همون کاسه» 🤔
نویسنده اصلی میگه نتیجه تحلیل جدید با قبلی «تفاوت قابل توجهی» نداره و «نتیجهگیریها همونه». حتی چکیده مقاله جدید با قبلی کپی برابر اصله، فقط عدد توالیها فرق کرده. تازه، میگن «ماهها بعد از چاپ مقاله» فهمیدن این اشتباه رو کردن.
آیا فقط یه اشتباه ساده بود یا داستانی پشت پردهست؟ 🤫
اینجاست که صدای منتقدا بلند شده:
• پاک کردن ردپا؟: بعضیها میگن این کار بیشتر شبیه اینه که بخوان ردپای چیزی رو پاک کنن.
• چرا اینقدر دیر؟: اگه اون زمان فهمیدید، چرا زودتر شفافسازی نکردید؟ چرا یه «ابراز نگرانی» (Expression of Concern) منتشر نکردید تا بقیه بدونن؟ (سوالاتی که بیپاسخ موندن).
• مسئولیت با کیه؟: آیا فقط «شرمندگی رترکشن» برای مقالهای با این اهمیت که روی سلامت کل دنیا تأثیر گذاشته کافیه؟ نباید نویسندهها و داورها جوابگو باشن؟
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
اعتراف به یک اشتباه «مرزی» 🤯
حالا، بعد از سالها، نویسندهها خودشون اومدن گفتن: «راستش رو بخواید، یه سری از اون نمونههای ویروسی که گفتیم مال خفاشهای چینه، در واقع مال کشور همسایه، لائوس بودن فقط چند کیلومتر اونورتر مرز!».
رئیس EcoHealth و درواقع نویسنده اصلی مقاله، خیلی خونسرد توضیح داده: «ببینید، خفاشها که کاری به خط مرزی ندارن، اینور اونور میرن و با هم قاطی میشن. تحلیلای اولیه ما هم بر اساس مناطق جانوری بوده که مرز نمیشناسن. برای همین فکر نمیکردیم این چندتا نمونه لائوسی خیلی نتایج رو عوض کنه.». اما چون عنوان مقاله صراحتاً به «چین» اشاره داشت، تصمیم گرفتن اون ۴۱ نمونه لائوسی رو حذف کنن، کل تحلیلها رو از اول انجام بدن، و تازه ۲۹ تا توالی تکراری تو پایگاه داده Genbank رو هم حذف کردن.
نتیجه؟ به گفته نویسندهها: «هیچی عوض نشد، همون آش و همون کاسه» 🤔
نویسنده اصلی میگه نتیجه تحلیل جدید با قبلی «تفاوت قابل توجهی» نداره و «نتیجهگیریها همونه». حتی چکیده مقاله جدید با قبلی کپی برابر اصله، فقط عدد توالیها فرق کرده. تازه، میگن «ماهها بعد از چاپ مقاله» فهمیدن این اشتباه رو کردن.
آیا فقط یه اشتباه ساده بود یا داستانی پشت پردهست؟ 🤫
اینجاست که صدای منتقدا بلند شده:
• پاک کردن ردپا؟: بعضیها میگن این کار بیشتر شبیه اینه که بخوان ردپای چیزی رو پاک کنن.
• چرا اینقدر دیر؟: اگه اون زمان فهمیدید، چرا زودتر شفافسازی نکردید؟ چرا یه «ابراز نگرانی» (Expression of Concern) منتشر نکردید تا بقیه بدونن؟ (سوالاتی که بیپاسخ موندن).
• مسئولیت با کیه؟: آیا فقط «شرمندگی رترکشن» برای مقالهای با این اهمیت که روی سلامت کل دنیا تأثیر گذاشته کافیه؟ نباید نویسندهها و داورها جوابگو باشن؟
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
❤5
عید قربان، جلوه تسلیم و ایثار در برابر پروردگار. 🕋 عید مبارک.
📍روابط عمومی کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی
🆔️ @Arums_src_germi
🆔 https://news.1rj.ru/str/src_germi
📍روابط عمومی کمیته تحقیقات و فناوری دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی
🆔️ @Arums_src_germi
🆔 https://news.1rj.ru/str/src_germi
❤4
⚠️ بهار ۱۴۰۴ - واحد تولید محتوا
بازپرس: خب... از اول اولش شروع کن. بگو چی شد که به اینجا رسیدی؟ 🧐
مسئول تولید محتوا: از اول اولش؟ خب، من در خانوادهای مذهبی چشم به جهان گشودم، و از همان کودکی...
بازپرس: نه نه نه، اینقد اول هم نه! ⛔ از اون روزی بگو که گفتن: «شما مسئول تولید محتوای کمیته تحقیقات شدی.» 📝
🔴 پست بعدی...
بازپرس: خب... از اول اولش شروع کن. بگو چی شد که به اینجا رسیدی؟ 🧐
مسئول تولید محتوا: از اول اولش؟ خب، من در خانوادهای مذهبی چشم به جهان گشودم، و از همان کودکی...
بازپرس: نه نه نه، اینقد اول هم نه! ⛔ از اون روزی بگو که گفتن: «شما مسئول تولید محتوای کمیته تحقیقات شدی.» 📝
🔴 پست بعدی...
❤3
📍
از «مسئولیت اضافه» تا «عشق به یادگیری»: داستان مسئول تولید محتوا برای شما 😊📝❤️
شاید باورتون نشه، ولی وقتی اولین بار بهم پیشنهاد شد که مسئولیت تولید محتوای کمیته تحقیقات رو به عهده بگیرم، راستش رو بخواید خیلی هم ذوقزده نشدم 😬 با خودم میگفتم «من و تولید محتوا؟ اونم برای یه کانال علمی؟ کار من بیشتر با داده و پژوهش عملیه، نه نوشتن و سادهسازی مفاهیم پیچیده».
صادقانه بگم، در ابتدا برام مثل یه تکلیف اضافی بود که خب، نیاز بود انجامش بدم.
📍شروع ماجرا: غرولندهای اولیه و چالش «حالا چی بگم؟»
اوایل کار، هر بار که میخواستم یه پست آماده کنم، کلی با خودم کلنجار میرفتم. ساعتها وقت میذاشتم، مقالات مختلف رو میخوندم، سعی میکردم از بین اون همه اطلاعات تخصصی، یه چیزی پیدا کنم که هم به درد شما بخوره، هم خیلی خشک و حوصلهسربر نباشه. یادمه برای بعضی از موضوعات، اولش خودم هم یه کم گیج میشدم که چطور باید اینا رو به زبونی توضیح بدم که برای همه، از دانشجوی ترم اولی گرفته تا کسی که خودش چندتا مقاله چاپ کرده، قابل فهم و جذاب باشه. 😅
چالش اصلی این بود: چطور میشه هم لحن آکادمیک رو حفظ کرد، هم خودمونی و دوستانه بود؟
نقطه عطف: وقتی «وظیفه» تبدیل به «کنجکاوی» شد 💡🌟
کمکم، با هر پستی که آماده میکردم، یه اتفاق جالب افتاد. برای اینکه بتونم یه مفهوم رو خوب توضیح بدم، مجبور بودم خودم اول اون رو از تمام زوایا و با تمام نکات ریز و درشتش یاد بگیرم. دیگه فقط به خوندن یه مقاله یا یه گزارش بسنده نمیکردم. میرفتم سراغ منابع مختلف، نظرات مخالف و موافق رو میخوندم، سعی میکردم خودم رو جای شما بذارم و ببینم چه سوالاتی ممکنه تو ذهنتون ایجاد بشه.
اینجوری بود که خودم هم کلی چیز جدید یاد گرفتم ☺️
جادوی سادهسازی: هنر تبدیل پیچیدگی به شفافیت ✨
یکی از بزرگترین درسهایی که تو این مسیر یاد گرفتم این بود که سادهسازی مفاهیم پیچیده، خودش یه هنر و یه مهارت فوقالعاده است. اینکه بتونی یه موضوع سنگین علمی رو طوری بیان کنی که هم دقیق باشه، هم روان و قابل فهم، نیاز به درک عمیق و تسلط کامل روی اون موضوع داره. این چالش، منو مجبور کرد که برای هر محتوا، اونقدر بخونم و یاد بگیرم تا بتونم مثل آب خوردن براتون توضیحش بدم. 😄
از «من» به «ما»: قدرت بازخوردها و همراهی شما 🤝❤️
و اما مهمترین بخش این سفر، همراهی و بازخوردهای شما بوده و هست. وقتی میبینم سوالاتتون چقدر دقیق و هوشمندانهست، وقتی با شور و اشتیاق تو بحثها شرکت میکنید، یا حتی وقتی یه ایراد کوچیک تو متن پیدا میکنید و بهم میگید، کلی انرژی میگیرم و مطمئن میشم که این مسیر درسته.
این کانال و محتواهاش، بدون شما هیچ معنایی نداره.🤍
از همین تریبون، از تیممون هم تشکر میکنم که پا به پای من بودن و با همفکری و همراهیشون این مسیر رو جذاب و آموزنده کردن. ❤️🙏
امیدوارم این تجربه کوچیک من، برای شما هم الهامبخش باشه که از دل چالشها و حتی کارهایی که اولش شاید خیلی بهشون علاقهمند نیستید، فرصتهایی برای رشد و یادگیری پیدا کنید.
- مسئول تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
از «مسئولیت اضافه» تا «عشق به یادگیری»: داستان مسئول تولید محتوا برای شما 😊📝❤️
شاید باورتون نشه، ولی وقتی اولین بار بهم پیشنهاد شد که مسئولیت تولید محتوای کمیته تحقیقات رو به عهده بگیرم، راستش رو بخواید خیلی هم ذوقزده نشدم 😬 با خودم میگفتم «من و تولید محتوا؟ اونم برای یه کانال علمی؟ کار من بیشتر با داده و پژوهش عملیه، نه نوشتن و سادهسازی مفاهیم پیچیده».
صادقانه بگم، در ابتدا برام مثل یه تکلیف اضافی بود که خب، نیاز بود انجامش بدم.
📍شروع ماجرا: غرولندهای اولیه و چالش «حالا چی بگم؟»
اوایل کار، هر بار که میخواستم یه پست آماده کنم، کلی با خودم کلنجار میرفتم. ساعتها وقت میذاشتم، مقالات مختلف رو میخوندم، سعی میکردم از بین اون همه اطلاعات تخصصی، یه چیزی پیدا کنم که هم به درد شما بخوره، هم خیلی خشک و حوصلهسربر نباشه. یادمه برای بعضی از موضوعات، اولش خودم هم یه کم گیج میشدم که چطور باید اینا رو به زبونی توضیح بدم که برای همه، از دانشجوی ترم اولی گرفته تا کسی که خودش چندتا مقاله چاپ کرده، قابل فهم و جذاب باشه. 😅
چالش اصلی این بود: چطور میشه هم لحن آکادمیک رو حفظ کرد، هم خودمونی و دوستانه بود؟
نقطه عطف: وقتی «وظیفه» تبدیل به «کنجکاوی» شد 💡🌟
کمکم، با هر پستی که آماده میکردم، یه اتفاق جالب افتاد. برای اینکه بتونم یه مفهوم رو خوب توضیح بدم، مجبور بودم خودم اول اون رو از تمام زوایا و با تمام نکات ریز و درشتش یاد بگیرم. دیگه فقط به خوندن یه مقاله یا یه گزارش بسنده نمیکردم. میرفتم سراغ منابع مختلف، نظرات مخالف و موافق رو میخوندم، سعی میکردم خودم رو جای شما بذارم و ببینم چه سوالاتی ممکنه تو ذهنتون ایجاد بشه.
اینجوری بود که خودم هم کلی چیز جدید یاد گرفتم ☺️
جادوی سادهسازی: هنر تبدیل پیچیدگی به شفافیت ✨
یکی از بزرگترین درسهایی که تو این مسیر یاد گرفتم این بود که سادهسازی مفاهیم پیچیده، خودش یه هنر و یه مهارت فوقالعاده است. اینکه بتونی یه موضوع سنگین علمی رو طوری بیان کنی که هم دقیق باشه، هم روان و قابل فهم، نیاز به درک عمیق و تسلط کامل روی اون موضوع داره. این چالش، منو مجبور کرد که برای هر محتوا، اونقدر بخونم و یاد بگیرم تا بتونم مثل آب خوردن براتون توضیحش بدم. 😄
از «من» به «ما»: قدرت بازخوردها و همراهی شما 🤝❤️
و اما مهمترین بخش این سفر، همراهی و بازخوردهای شما بوده و هست. وقتی میبینم سوالاتتون چقدر دقیق و هوشمندانهست، وقتی با شور و اشتیاق تو بحثها شرکت میکنید، یا حتی وقتی یه ایراد کوچیک تو متن پیدا میکنید و بهم میگید، کلی انرژی میگیرم و مطمئن میشم که این مسیر درسته.
این کانال و محتواهاش، بدون شما هیچ معنایی نداره.🤍
از همین تریبون، از تیممون هم تشکر میکنم که پا به پای من بودن و با همفکری و همراهیشون این مسیر رو جذاب و آموزنده کردن. ❤️🙏
امیدوارم این تجربه کوچیک من، برای شما هم الهامبخش باشه که از دل چالشها و حتی کارهایی که اولش شاید خیلی بهشون علاقهمند نیستید، فرصتهایی برای رشد و یادگیری پیدا کنید.
- مسئول تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
❤5👌2
تقابل علم با فرهنگ: پژوهشگر در میدان مین 🌍🔬💥
تصور کنید یه پژوهش انجام دادید، با کلی دقت و رعایت تمام اصول علمی، و به نتایجی رسیدید که با یه باور فرهنگی عمیق یا یه اعتقاد رایج تو جامعهتون در تضاده.
این یکی از سختترین دوراهیهای اخلاقی برای یه پژوهشگره.
🔴 در این شرایط چهکنیم؟
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
تصور کنید یه پژوهش انجام دادید، با کلی دقت و رعایت تمام اصول علمی، و به نتایجی رسیدید که با یه باور فرهنگی عمیق یا یه اعتقاد رایج تو جامعهتون در تضاده.
این یکی از سختترین دوراهیهای اخلاقی برای یه پژوهشگره.
🔴 در این شرایط چهکنیم؟
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
❤1
🔹 مسئولیتهای چندگانه یک پژوهشگر در این شرایط:
1. تعهد به حقیقت علمی با درایت:
باید به شواهد علمی پایبند باشید، اما نحوه بیان نتایج باید دقیق، شفاف، و بدون تعمیم نادرست باشد.
2. احترام به فرهنگ جامعه، بدون سکوت در برابر آسیب:
در بیان یافتهها باید به باورهای جامعه احترام گذاشت، اما اگر سکوت منجر به آسیب شود، وظیفه اخلاقی ایجاب میکند با ظرافت موضوع مطرح شود.
3. شفافیت در روش و محدودیتهای پژوهش:
متدولوژی باید دقیق و بینقص باشد تا از سوءبرداشت و نقدهای مخرب جلوگیری شود. بازبینی توسط همکاران علمی توصیه میشود.
4. گفتگو با جامعه و رهبران فکری:
بهجای تقابل، با گفتگو و زبانی محترمانه، دیدگاهها را بشنوید و اطلاعات را به شکلی قابلفهم منتقل کنید.
5. تمرکز بر پیامدهای عملی و منافع مشترک:
بهجای نفی باورها، روی آثار آنها بر سلامت و رفاه جامعه تمرکز کرده و از زبان و ارزشهای مشترک استفاده کنید.
6. آمادگی برای واکنشها و حمایت تیمی:
در برابر واکنشها و انتقادها آماده باشید و هیچگاه بدون تیم و حمایت وارد مسائل حساس نشوید.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
1. تعهد به حقیقت علمی با درایت:
باید به شواهد علمی پایبند باشید، اما نحوه بیان نتایج باید دقیق، شفاف، و بدون تعمیم نادرست باشد.
2. احترام به فرهنگ جامعه، بدون سکوت در برابر آسیب:
در بیان یافتهها باید به باورهای جامعه احترام گذاشت، اما اگر سکوت منجر به آسیب شود، وظیفه اخلاقی ایجاب میکند با ظرافت موضوع مطرح شود.
3. شفافیت در روش و محدودیتهای پژوهش:
متدولوژی باید دقیق و بینقص باشد تا از سوءبرداشت و نقدهای مخرب جلوگیری شود. بازبینی توسط همکاران علمی توصیه میشود.
4. گفتگو با جامعه و رهبران فکری:
بهجای تقابل، با گفتگو و زبانی محترمانه، دیدگاهها را بشنوید و اطلاعات را به شکلی قابلفهم منتقل کنید.
5. تمرکز بر پیامدهای عملی و منافع مشترک:
بهجای نفی باورها، روی آثار آنها بر سلامت و رفاه جامعه تمرکز کرده و از زبان و ارزشهای مشترک استفاده کنید.
6. آمادگی برای واکنشها و حمایت تیمی:
در برابر واکنشها و انتقادها آماده باشید و هیچگاه بدون تیم و حمایت وارد مسائل حساس نشوید.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
❤3
۱. تقلب علمی = دروغ به خودت و جامعه علمی 🤥
مقالهای که ننوشتی رو به اسم خودت بزنی یعنی فریب! اساتید و داورها سریع میفهمن، چون سبک نوشتن و دفاعت لو میده.
🔁 اعتبار مثل آینهست؛ بشکنه، درست نمیشه
۲. هیچی یاد نمیگیری 🧠💨
مقاله نوشتن یعنی رشد فکری، یادگیری، مهارت تحلیل. با خرید مقاله، هیچکدومو بهدست نمیاری.
📉 بعداً باید درباره مقالهت حرف بزنی ولی چیزی برای گفتن نداری
🎣 یاد گرفتن ماهیگیری > خریدن ماهی
۳. خطر لو رفتن همیشه هست 🚨😱
اگه بفهمن مقالهت خریدیه: رترکشن، اخراج، رسوایی
📛 نویسنده ممکنه مقاله رو چند نفر دیگه هم فروخته باشه یا سرقت ادبی کرده باشه.
⚠️ آبرو و آیندهتو دست غریبهها نده
۴. به علم و جامعه خیانت میکنی 💔🌍
علم بر پایه اعتماده؛ مقاله جعلی یعنی خراب کردن این اعتماد.
💊 مخصوصاً تو علوم پزشکی، ممکنه جون آدما به خطر بیفته
۵. پولت رو دور میریزی و یه صنعت فاسد رو تقویت میکنی 💸🏭
اون پول میتونست صرف آموزش یا پروژه واقعی بشه.
🧪 با خرید مقاله، به مافیای مقالهسازی کمک میکنی و کیفیت علم رو میاری پایین.
۶. لذت کشف علمی رو از خودت میگیری ✨🔬
خودت وقتی یه سؤال پژوهشی رو حل میکنی، یه حس افتخار بینظیر میگیری.
🏆 خرید مقاله یعنی محروم شدن از این لذت و رشد شخصی.
🚀 گاهی مسیر، از مقصد مهمتره
🧭 جمعبندی:
فشار زیاده، ولی مسیرِ درست، سرمایهگذاری روی دانش و مهارته.
🧱 یه رزومه واقعی با زحمت ساخته میشه، نه با پول.
🌟 یاد بگیر، تلاش کن، تجربه کن، و با افتخار پیش برو
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
مقالهای که ننوشتی رو به اسم خودت بزنی یعنی فریب! اساتید و داورها سریع میفهمن، چون سبک نوشتن و دفاعت لو میده.
🔁 اعتبار مثل آینهست؛ بشکنه، درست نمیشه
۲. هیچی یاد نمیگیری 🧠💨
مقاله نوشتن یعنی رشد فکری، یادگیری، مهارت تحلیل. با خرید مقاله، هیچکدومو بهدست نمیاری.
📉 بعداً باید درباره مقالهت حرف بزنی ولی چیزی برای گفتن نداری
🎣 یاد گرفتن ماهیگیری > خریدن ماهی
۳. خطر لو رفتن همیشه هست 🚨😱
اگه بفهمن مقالهت خریدیه: رترکشن، اخراج، رسوایی
📛 نویسنده ممکنه مقاله رو چند نفر دیگه هم فروخته باشه یا سرقت ادبی کرده باشه.
⚠️ آبرو و آیندهتو دست غریبهها نده
۴. به علم و جامعه خیانت میکنی 💔🌍
علم بر پایه اعتماده؛ مقاله جعلی یعنی خراب کردن این اعتماد.
💊 مخصوصاً تو علوم پزشکی، ممکنه جون آدما به خطر بیفته
۵. پولت رو دور میریزی و یه صنعت فاسد رو تقویت میکنی 💸🏭
اون پول میتونست صرف آموزش یا پروژه واقعی بشه.
🧪 با خرید مقاله، به مافیای مقالهسازی کمک میکنی و کیفیت علم رو میاری پایین.
۶. لذت کشف علمی رو از خودت میگیری ✨🔬
خودت وقتی یه سؤال پژوهشی رو حل میکنی، یه حس افتخار بینظیر میگیری.
🏆 خرید مقاله یعنی محروم شدن از این لذت و رشد شخصی.
🚀 گاهی مسیر، از مقصد مهمتره
🧭 جمعبندی:
فشار زیاده، ولی مسیرِ درست، سرمایهگذاری روی دانش و مهارته.
🧱 یه رزومه واقعی با زحمت ساخته میشه، نه با پول.
🌟 یاد بگیر، تلاش کن، تجربه کن، و با افتخار پیش برو
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
❤5🤩1
آیا برای نوشتن پیشینه تحقیق، خواندن «چکیده» کافی است؟
بچهها، همهمون میدونیم که نوشتن بخش «پیشینه پژوهش» یا «مرور ادبیات» (Literature Review) یکی از ستونهای اصلی هر مقاله یا پایاننامهست. این بخش نشون میده که شما چقدر به موضوعتون مسلطید و کارتون چه جایگاهی تو دنیای علم داره.
اما سوال اینجاست: برای نوشتن این بخش مهم، آیا میتونیم به خوندن چکیده (Abstract) مقالات اکتفا کنیم؟
پاسخ کوتاه و قاطع:نه، به هیچ وجه 😬
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
بچهها، همهمون میدونیم که نوشتن بخش «پیشینه پژوهش» یا «مرور ادبیات» (Literature Review) یکی از ستونهای اصلی هر مقاله یا پایاننامهست. این بخش نشون میده که شما چقدر به موضوعتون مسلطید و کارتون چه جایگاهی تو دنیای علم داره.
اما سوال اینجاست: برای نوشتن این بخش مهم، آیا میتونیم به خوندن چکیده (Abstract) مقالات اکتفا کنیم؟
پاسخ کوتاه و قاطع:
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
👍3
چرا خواندن چکیده به تنهایی یک «فاجعه علمی» است؟
چکیده، فقط نوک کوه یخه 🏔️
چکیده، خلاصهای خیلی خیلی فشرده از کل مقاله است (معمولاً بین ۱۵۰ تا ۳۰۰ کلمه). هدفش اینه که به خواننده یه دید کلی بده تا تصمیم بگیره آیا مقاله به دردش میخوره یا نه. اما جزئیات مهم، محدودیتها، و خیلی از نکات ظریف تحقیق، تو چکیده جا نمیشن.
چکیده برای «مرور سریع» خوبه، نه برای «استناد عمیق».
خطر سوءبرداشت و تفسیر اشتباه 🤯
نویسندهها سعی میکنن تو چکیده، جذابترین بخشهای کارشون رو برجسته کنن. این ممکنه باعث بشه شما برداشت ناقص یا حتی اشتباهی از نتایج واقعی یا محدودیتهای مطالعه پیدا کنید.
از دست دادن جزئیات حیاتی و ظرافتهای پژوهش 💎🔬
تو متن اصلی مقاله، نویسنده در مورد چالشهایی که باهاشون روبرو شده، دلایل انتخاب یه روش خاص، و حتی پیشنهادهایی برای تحقیقات آینده صحبت میکنه که اینا معمولاً تو چکیده نیستن. این جزئیات برای فهم عمیق موضوع و پیدا کردن ایدههای جدید برای تحقیق خودتون، فوقالعاده مهمن.
بخش «بحث» (Discussion) مقاله، جاییه که نویسنده یافتههاش رو با کارهای قبلی مقایسه میکنه و نقاط قوت و ضعف کارش رو بیان میکنه. این بخش رو هرگز نباید از دست بدید.
ناتوانی در ارزیابی کیفیت و اعتبار مقاله ⚖️📉
بدون خوندن بخش «روش کار» (Methods) چطور میتونید بفهمید که آیا تحقیق به درستی انجام شده، آیا حجم نمونه کافی بوده، آیا ابزارها معتبر بودن، و آیا تحلیلهای آماری درست انتخاب شدن یا نه؟ چکیده در این موارد اطلاعات خیلی کمی به شما میده.
ارزیابی انتقادی مقالات، فقط با خوندن متن کامل امکانپذیره.
افزایش احتمال سرقت ادبی ناخواسته!
اگه فقط چکیده رو بخونید و بر اساس اون بخواید یه مطلب رو «بازنویسی» کنید، خیلی راحت ممکنه منظور اصلی نویسنده رو اشتباه متوجه بشید یا حتی جملات و ایدههای کلیدی اون رو بدون اینکه متوجه بشید، کپی کنید.
برای اینکه بتونید به درستی به یه منبع استناد کنید و از ایدههاش استفاده کنید (بدون اینکه سرقت ادبی محسوب بشه)، باید اون رو کامل فهمیده باشید.
پس چکیده به چه دردی میخوره؟ 🤔
چکیده یه ابزار فوقالعاده مفیده، اما برای غربالگری اولیه مقالات. یعنی:
شما یه عالمه مقاله پیدا میکنید.
چکیدههاشون رو سریع میخونید تا ببینید کدومها واقعاً به موضوع شما ربط دارن و ارزش خوندن کامل رو دارن.
اونایی که به دردتون میخورن رو انتخاب میکنید و متن کاملشون رو با دقت میخونید.
بچهها، نوشتن پیشینه تحقیق مثل ساختن یه پازل بزرگه. هر مقاله، یه تیکه از این پازله. اگه فقط به چکیدهها نگاه کنید، انگار دارید با چندتا تیکه گوشه پازل، کل تصویر رو حدس میزنید! نتیجهاش یه تصویر ناقص و شاید هم کاملاً اشتباه میشه.
📌 پس یادتون باشه: برای یه مرور ادبیات قوی و معتبر، هیچ راه میانبری وجود نداره. باید وقت بذارید و مقالات کلیدی رو کامل و با دقت بخونید. این کار نه تنها کیفیت پژوهش شما رو بالا میبره، بلکه به خودتون هم کمک میکنه تا به یه متخصص واقعی تو حوزهتون تبدیل بشید.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
چکیده، فقط نوک کوه یخه 🏔️
چکیده، خلاصهای خیلی خیلی فشرده از کل مقاله است (معمولاً بین ۱۵۰ تا ۳۰۰ کلمه). هدفش اینه که به خواننده یه دید کلی بده تا تصمیم بگیره آیا مقاله به دردش میخوره یا نه. اما جزئیات مهم، محدودیتها، و خیلی از نکات ظریف تحقیق، تو چکیده جا نمیشن.
چکیده برای «مرور سریع» خوبه، نه برای «استناد عمیق».
خطر سوءبرداشت و تفسیر اشتباه 🤯
نویسندهها سعی میکنن تو چکیده، جذابترین بخشهای کارشون رو برجسته کنن. این ممکنه باعث بشه شما برداشت ناقص یا حتی اشتباهی از نتایج واقعی یا محدودیتهای مطالعه پیدا کنید.
از دست دادن جزئیات حیاتی و ظرافتهای پژوهش 💎🔬
تو متن اصلی مقاله، نویسنده در مورد چالشهایی که باهاشون روبرو شده، دلایل انتخاب یه روش خاص، و حتی پیشنهادهایی برای تحقیقات آینده صحبت میکنه که اینا معمولاً تو چکیده نیستن. این جزئیات برای فهم عمیق موضوع و پیدا کردن ایدههای جدید برای تحقیق خودتون، فوقالعاده مهمن.
بخش «بحث» (Discussion) مقاله، جاییه که نویسنده یافتههاش رو با کارهای قبلی مقایسه میکنه و نقاط قوت و ضعف کارش رو بیان میکنه. این بخش رو هرگز نباید از دست بدید.
ناتوانی در ارزیابی کیفیت و اعتبار مقاله ⚖️📉
بدون خوندن بخش «روش کار» (Methods) چطور میتونید بفهمید که آیا تحقیق به درستی انجام شده، آیا حجم نمونه کافی بوده، آیا ابزارها معتبر بودن، و آیا تحلیلهای آماری درست انتخاب شدن یا نه؟ چکیده در این موارد اطلاعات خیلی کمی به شما میده.
ارزیابی انتقادی مقالات، فقط با خوندن متن کامل امکانپذیره.
افزایش احتمال سرقت ادبی ناخواسته!
اگه فقط چکیده رو بخونید و بر اساس اون بخواید یه مطلب رو «بازنویسی» کنید، خیلی راحت ممکنه منظور اصلی نویسنده رو اشتباه متوجه بشید یا حتی جملات و ایدههای کلیدی اون رو بدون اینکه متوجه بشید، کپی کنید.
برای اینکه بتونید به درستی به یه منبع استناد کنید و از ایدههاش استفاده کنید (بدون اینکه سرقت ادبی محسوب بشه)، باید اون رو کامل فهمیده باشید.
پس چکیده به چه دردی میخوره؟ 🤔
چکیده یه ابزار فوقالعاده مفیده، اما برای غربالگری اولیه مقالات. یعنی:
شما یه عالمه مقاله پیدا میکنید.
چکیدههاشون رو سریع میخونید تا ببینید کدومها واقعاً به موضوع شما ربط دارن و ارزش خوندن کامل رو دارن.
اونایی که به دردتون میخورن رو انتخاب میکنید و متن کاملشون رو با دقت میخونید.
بچهها، نوشتن پیشینه تحقیق مثل ساختن یه پازل بزرگه. هر مقاله، یه تیکه از این پازله. اگه فقط به چکیدهها نگاه کنید، انگار دارید با چندتا تیکه گوشه پازل، کل تصویر رو حدس میزنید! نتیجهاش یه تصویر ناقص و شاید هم کاملاً اشتباه میشه.
📌 پس یادتون باشه: برای یه مرور ادبیات قوی و معتبر، هیچ راه میانبری وجود نداره. باید وقت بذارید و مقالات کلیدی رو کامل و با دقت بخونید. این کار نه تنها کیفیت پژوهش شما رو بالا میبره، بلکه به خودتون هم کمک میکنه تا به یه متخصص واقعی تو حوزهتون تبدیل بشید.
- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱
❤5👌1