Прочитать пост ≠ Впитать инфу

Довольно неприятная правда для большинства криптанов подписанных на тг каналы, но это факт

Каким бы не был пост подробным и понятным - лучше всего информация впитается в ваш мозг именно при самостоятельном изучении материала. Давайте сравним два способа потребление инфы и сделаем выводы сами (ну, или, я вам помогу их сделать😁)

Для большего понимания и удобного сравнения представим ситуацию:
~ Вышел подробнейший пост по нейронкам. Были представлены лучшие и худшие, расставлены по топ-10. Для каждой написана характеристика для чего больше всего подходит: вайб-кодинг, генерация картинок, ресерч. В конце вывод.

I. Прочитать пост
Мы вчитываемся в пост про нейронки. Сразу же получаем базовое представление о теме, делаем выводы, не тратим кучу времени на собственное изучение. Пост служит неким "якорем" который может вселить в нас интерес изучить тему нейронок глубже.
При этом у нас все такое же поверхностное понимание нейронок, однобокий вывод который к тому же может быть и неверным, слабая запоминаемость информации т.к каким бы хорошим не был пост - лучше всего вы запомните инфу при саморесерче

II. Впитать инфу
Мы впитываем инфу сами по мере собственного ресерча. При таком подходе приходит более глубокое понимание нейронок, вы лучше запоминаете изученное тк потратили время на самоанализ темы. Критическое мышление было крайне задействовано - вы не просто запомнили инфу, но и сделали собственный вывод.
При этом, объективно, вы вряд ли получите интерес к теме нейронок с пустого места. Без "триггер-поста" изучение может и не начаться. Времязатратность также неприятный фактор - так или иначе пост прочитать быстрее, чем изучить все самому, но опять же саморесерч того стоит + никто не исключал возможность юзать нейронки для более быстрого ресерча

III. Вывод

~ Прочитанный пост может служить "якорем" который даст интерес к теме "нейронок". Далее проводим собственный ресерч и делаем выводы. Наши выводы могут быть не идеальными, поэтому для большей картины читаем посты впитывая другие выводы и корректируя наши в процессе

Этот пост не инструкция как нужно делать, думать, изучать, дышать. Это лишь очередной пост со своим выводом. У вас может быть другой вывод. В этом и прелесть самостоятельного изучения темы

Поэтому я и топлю за саморесерч и конечно же не стоит забывать о выводах других людей которые могут нам помочь в наших наблюдениях

Opinion - кампания на 100.000 поинтов + вход в секретный чат (what?!) 😱

😐В общем Opinion Labs анонсировала кампанию с призоаым пулов в 100к поинтов. Продлится она всего лишь до 5 января, и чтобы попасть в раздачу, нужно торговать 10+ дней (то есть почти весь период кампании). Разбираемся ✏️

🔔 Пул поинтов, можно сказать, будет распределен по тирам, в зависимости от вашей активности и количества трейдов:

• Daily Warriors: 20.000 PTS (Нужно иметь по 3+ трейда в день + 10+ торговых дней в целом);
• Volume Kings: 20.000 PTS ($2k обьема в день + 10+ торговых дней в целом);
• Binance Wallet Elite: 10.000 PTS (нужно наторговать минимум $2k обьема в целом);
• Diamond Hands: 20.000 PTS (открытый интересен к платформе - по сути означает, что вы торгуете чисто на энтузиазме и обошли все критерии);
• Mystery Finale: (пока критериев нет, и скорее всего не будет, просто потом скажут по факту).

😐 Посмотрел я на это все, и вот что придумал - я создам чат специально для поиска и отработки быстрых лимитных ставок, потому что во-первых, лимитки идут без комиссий (вы не теряете на трейде), во-вторых, мы здесь за поинтами, а не чтобы лудить, так что казино отменяется. Вход только с холодной головой. Воркаем 👊

Канал | Чат воркеров