Как соотносятся секретные биолаборатории, с одной стороны, и вещества, с другой?

Правда ли, что властям Чехословакии следовало бы дать больше прав и свобод своему немецкому меньшинству в межвоенный период? Чистая правда. Правда ли, что Польше следовало бы корректнее вести себя с Германией в конце 1930-х гг.? Чистая правда. Вот только эти легитимные grievances Германии и немецкого народа к концу 1941 г. – не говоря уже о начале 1945 г. – никого в мире взволновать уже не могли. Произошло много всякого, а главное – контекст изменился. И любое мало-мальское понимание истории, тем более если есть потребность провести какие-то параллели с настоящим, должно заключаться именно в чуткости к контексту. И, естественно, к влиянию собственных действий на изменение оного.

Мне вот любопытно. Чиновники, которые требуют обеспечения «лингвистической безопасности» страны и защиты общества от «дальнейшей латинизации», рефлексируют на тему того, что словосочетание «цивилизационный суверенитет» мало того, что довольно бессмысленно содержательно, так ещё и состоит из двух, страшно сказать, латинских терминов?

А до этого там было мирное положение?

В ленте попался фрагмент свежего выступления Валентины Матвиенко, но внимание привлекло не выступление как таковое, а площадка, где было дело. Нижегородская площадка называлась «Форум креативных территорий». Зашёл на официальный сайт мероприятия: кругом сплошные «культурные коды», «акцентирование уникальности» и прочие «эффективные стратегии». А иноагент, занимающийся «латинизацией» нашего общества и подрывающий его «цивилизационный суверенитет», – всё равно ты, юзернейм!

По нынешним временам новости из категории «nobody cares» – это хорошие новости.

Как уже неоднократно сообщалось, говорить правду легко и приятно. Это, помимо общего морального удовлетворения и душевного равновесия, позволяет не попадать в стыдные истории, при которых ж. есть, а слова нет. Нет, серьёзно, этим людям в детстве родитель-1 и родитель-2 не внушали простую доктрину о самоценности правды?

Когда в школе на уроках истории нам рассказывали про требование мира без аннексий и контрибуций, которое выдвигали русские революционеры в Первую мировую войну, я не понимал, что в нём такого притягательного и как на этом можно строить успешную пропаганду. Скучно же! Аннексии какие-то, контрибуции – один чёрт. Кого это вообще может увлечь? А теперь вот всё настолько понятно, что даже…

Бей своих, чтоб чужие смеялись!

Раз снова заговорили о грязной бомбе, то, к гадалке не ходи, скоро вспомнят и о биолабораториях (с веществами). На колу мочало, начинай сначала.

Никогда прежде не видел столько грустных лиц в московском метро восемь месяцев кряду.

– Где вы были эти восемь месяцев?!
– Ездил с грустными людьми в московском метро…

Если вас за hate speech стабильно награждают государственным рублём – из месяца в месяц, из года в год, – то понятно, что вы в какой-то момент начинаете путать берега. Государство не должно финансировать hate speech. Тем более в условиях объявленной общемировой борьбы с наркоманами и фашистами.

Я помню, как после победы Барака Обамы на выборах президента США отечественные фейксперты рассказывали, что это, конечно, не американские избиратели, а «глубинное государство» поставило афроамериканца президентствовать на фоне кризиса. Мол, негра не жалко, он понесёт всю полноту ответственности за происходящее – вплоть до линчевания. Фейксперты не в курсе, что линчевание давно не практикуется. Но то такое.

К чему я вспомнил про Обаму? К тому, что сейчас в связи с премьерством Риши Сунака в Великобритании постсоветские фейксперты, очевидно, затянут ту же старую песню о главном. А там и о закате Запада вспомнят. И вообще.

Не успел я поиронизировать на тему заката Запада, как оказалось, что этот спорный взгляд на мир собираются совершенно неиронично сделать частью официально преподаваемой в вузах российской идеологии.

И здесь, если убрать эмоции и эпитеты, вот ведь какая загогулина. Если вы пришли к выводу, что жизнь ваша катится куда-то не туда и надо что-то менять, то здесь появляется потенциальная точка роста. Но именно потенциальная, ведь рост, как мы знаем из практик новояза, может быть и отрицательным. И, соответственно, решения по поводу того, кто виноват и что делать, тоже могут быть напрочь ложными – не только не улучшающими, но и тотально усугубляющими те обстоятельства, которые привели вас туда, куда привели. И в этой связи проблема с теми же сервильными политологами (и приравненными к ним категориями граждан) – она ведь не только моральная, чёрт бы с ними, а абсолютно практическая. Они берут под козырёк вместо того, чтобы указать начальству на принципиальные ошибки, касающиеся, без преувеличения, судеб страны.

Чем отличаются велосипед и госидеология? Велосипед сделал почтальона Печкина добрее. Госидеология не сделает добрее никого.

Воображаемый новый мировой порядок, несомненно, лучше актуального беспорядка.

Если применять популярную в известных кругах параноидную версию теории принципала-агента, то вот какая штука получается. Украина - это, значится, таран, который используется коллективным Западом против России. Хорошо. Но тогда Россия, будучи тараном против отжившего, несправедливого, американоцентричного и какого там ещё миропорядка, - это чей агент?

Минутка рекламы на случай нападения на вас боевых комаров-убийц НАТО!

В послевоенные годы философ Теодор Адорно и его коллеги разрабатывали ставшую впоследствии знаменитой теорию авторитарной личности. Для определения характеристик данного типа личности они использовали множество методик, от опросов до проективных тестов. Адорно и коллеги выявили девять ключевых свойств авторитарной личности:

* подчёркнутый конвенционализм;
* раболепие перед авторитетами и/или начальством;
* авторитарная агрессия, т.е. тенденция выискивать и осуждать и желание наказать людей, не уважающих считающиеся конвенциональными ценности;
* антиинтрацепция, т.е. резкое неприятие всего, что считается субъективным, чувственным, сентиментальным, гуманистическим, «человеческим, слишком человеческим»;
* суеверие и стереотипы, вера в предназначение судьбы, знаки свыше, особую роль в мире – свою, своей группы, своей нации или страны;
* бинарное силовое мышление в категориях сильный-слабый, хозяин-раб, суверенитет-колония, господство-подчинение и пр.;
* цинизм, неверие в возможность гуманистической и альтруистической мотивации других людей, групп, стран;
* склонность к психологической проекции, т.е. приписыванию другим людям, группам или странам отрицаемых в самом себе негативных/неприемлемых чувств, мыслей, мотиваций;
* повышенный морализаторский интерес к чужой сексуальности, особенно неконвенциональной.

Смотрю на эти характеристики и радуюсь, как далеко мы ушли от этого безобразия. Хорошо, что ничего похожего у нас и близко нет. А если и есть, то, как говорится, не в нашем районе. Где-нибудь в недружественных странах.

Много лет назад, даже не в прошлой, а в позапрошлой жизни, один из ныне популярных военкоров мне рассказывал, что у него дома в качестве трофея лежит обугленный кусочек трупа убитого чеченского полевого командира. Памятуя эту историю, сегодня я не удивляюсь – и не ужасаюсь – явным признакам профессиональной деформации у иных представителей нового поколения военкоров. А рано утром я встану в очередь в мавзолей…