Я долго крепился, но всё же сорвался: урвал в "Циолковском" последний экземпляр. Нет, ну вот серьёзно: кого ещё изучать-то из наших оставшихся публичных интеллектуалов, кто при этом не "иноагент", не "экстремист" и не "террорист"? Один Александр Гельевич у нас, русских, и остался.

Тем временем побывал в эфире программы "Умные парни" на радио "Говорит Москва". Обсуждали войну, мир, комиссаров дипломатии, теории заговора, традиционные ценности, бездонный колодец "национальной безопасности", психологию патологических игроков жизнями и благополучием окружающих, а также идею Александра Дугина запретить либерализм. За кадром остался мой тейк про леща, которым, надо надеяться, награждают тех, кто блокирует в России соцсети и мессенджеры, родные, близкие, соседи по лестничной площадке и просто прохожие.

Делишься с ближним своим последним квадратным метром жилья - и за это ведут на Голгофу...

Наблюдаю любопытное явление в иных сегментах нашего общества: сочетание лоялизма или даже, мягко говоря, ультралоялизма с упорным нежеланием вакцинироваться и переходить в/на мессенджер "Макс". Хотя казалось бы.

У семи нянек дитя без глазу. В то время, как блокируют существующие соцсети и мессенджеры и запрещают несуществующие движения, на отечественных маркетплейсах за бесценок распространяют методички ЦРУ!

Неплохой, кстати, список. Смущает традиционно только пятый пункт.

А если бы в своё время ЦРУ и диссиденты не разрушили СССР, наш госмессенджер сейчас назывался бы "Маркс".

Давно уже собирался посмотреть односезонный сериал "Рэтчед" (2020), посвящённый периоду становления сестры Милдред Рэтчед – отрицательной героини "Пролетая над гнездом кукушки". Так вот, сериал хороший, но только нужно иметь в виду, что он не имеет ничего общего с фильмом Милоша Формана – помимо собственно имени и профессии главной героини. "Рэтчед" – это скорее такой софт-вариант "Декстера", сделанный с вайбом антологии "Фарго". Я бы сказал, что это такая красочно снятая чёрная-причёрная комедия, где чад кутежа и смертоубийства начинаются чуть ли не с первых минут первой серии (и так в каждой серии). И сестра Рэтчед здесь совсем другая: никакой холодной отстранённости, одна сплошная агрессивная психопатия с патологической лживостью. В общем, одобрям.

Когда политика редуцируется до госуправления, то и рейтинги политиков превращаются в рейтинги чиновников. Вы вот давно видели политиков в публикуемых рейтингах российских политиков?

Помнится, в лихие "нулевые" с первой настоящей зарплаты купил себе шапку Armani в ГУМе. В то время половина Москвы ходила в шапках с таким лейблом, поэтому внешне я не особо выделялся из массы. Но сам-то я знал, что это настоящая фирменная шапка, купленная задорого в ГУМе, а не подделка с позорного рынка.

Сегодня похожая история с лишним весом. Люди вокруг, дорогая редакция, худеют. Стремительно. Каким образом? Колются оземпиком. Или не знаю, что там с ним делают. Нюхают? Я же некоторое время назад просто перестал переедать и занялся лёгким, лёгоньким спортом – бегаю трусцой. Результат в обоих случаях, на взгляд окружающих, один и тот же. Но я-то знаю: см. картинку.

Никогда не понимал сути спора о первичности курицы или яйца. Никакой диалектики здесь нет. Первична курица или, шире, живое существо, способное произвести другое живое существо тем или иным способом. Можно родиться ведь и не из яйца, а живородящим образом, как млекопитающие. Яйцо же без курицы или, там, динозавра появиться не может. Яйцо - просто способ.

Ну как зачем. Тут же вопрос в целеполагании. Коль скоро в нынешней, эм-м, конфигурации принципиальная задача российских не-единороссовских партий – во что бы то ни стало не набрать слишком много голосов, то отпугивание своего корневого электората, в данном случае – молодой городской интеллигенции, является вполне рабочей тактикой.

Будучи, как и полагается, сторонником консервативных ценностей, больше интересуюсь старым кино, чем новым. Вот и недавно посмотрел два фильма Юлия Райзмана: "Коммунист" (1957) и "Твой современник" (1967). Хотя формально второй фильм повествует о сыне главного героя фильма первого, картины капитально отличаются друг от друга вообще всем. "Коммунист" – это чистая героика почти сталинского разлива, "Твой современник" – кино шестидесятническое, с оттепельным духом и соответствующей картинкой. В "Коммунисте" речь о Гражданской войне, в "Твоём современнике" – о противостоянии личном и профессиональном уже внутри вполне устоявшегося советского общества, со своей бюрократией, иерархиями, умолчаниями. Собственно, "Твой современник" – это скорее даже производственная драма, а такое мы любим. Вот любопытный диалог из фильма. Какие-то подрывные вещи говорят, честное слово.

Когда читаю что-то такое псевдопатриотическое и залихватское типа "Границы России нигде не заканчиваются", у меня сразу возникает целый ряд вполне конкретных вопросов о том, как тогда определяется круг лиц, по отношению к которым у России как государства и у меня как у гражданина есть обязанности. Пенсии там, медицина, образование, оборона, инфраструктура, в конце концов, как бы это ни звучало, право выбирать и быть избранными.

Чем хорош марксистский анализ общественно-политической жизни, так это всегда наличествующей подозрительностью. Те суждения, которые в рамках иного взгляда трактовались бы сами по себе, в свете марксистской подозрительности интерпретируются через призму лежащих за ними интересов классового и экономического свойства. Совершенно справедливо отвергая с порога вульгарный марксизм ("вы всё сводите к деньгам – фу, как можно!"), нельзя же отрицать, что в известных – или ещё не известных – случаях высказываемая экспертом позиция обусловлена не только и не столько парением чистого разума, сколько вполне конкретными деньгами, выдаваемыми за озвучивание определённой точки зрения. А в гуманитарном-то пространстве – кто его знает, как оно правильно на самом деле? Всякое же может быть. А если за одну определённую позицию выдают деньги, а за другую денег лишают, то почему бы и не убедить себя в том, что та, первая позиция – она верна сама по себе без всякого отношения к материальному базису? Всем же хочется считать себя хорошими парнями, даже отстаивая людоедские позиции. Да и не людоедские они вовсе, это вам только кажется.

Блокнотик из екатеринбургского Ельцин Центра. Пожалуй, раритет. Всех с Днём Конституции, как бы это ни...

"Твари", "мрази", "сволочи", "гниды" и, конечно, коронное "убивать, убивать, убивать, убивать" – мы же в последние четыре года слишком часто слышим подобные словеса от людей, которые до этого считались более-менее приличными. Отчего так? Кто-то ответит, как криминальный элемент из фильма "Бумер", что, мол, не мы такие – жизнь такая. Так-то оно так, вот только зачем становиться самыми прилежными учениками "такой" жизни? Тут уже подойдёт комментарий другого криминального элемента из сериала "Бригада": никто козла за язык не тянул.

Блокировка Евросоюзом суверенных активов России будет навсегда, пока не кончится.

Раньше, чтобы что-то получить от другого государства, в заложники брали его граждан. А сейчас оказалось, что можно брать и своих.

Вообще говоря, экспроприация иностранных активов – это как раз по-ленински. А не наоборот. Так что в данной конфигурации орден Ленина достаётся Сикорскому, а не Орбану. При всём уважении.