Тем временем популярный одесский – сейчас в вынужденной иммиграции – русскоязычный техноблогер Иван Лучков уже пару недель как перешёл на украинский. Не знаю, насовсем или как, но вообще это, конечно, очередной успех.

В своё время у меня была недолгая фобия в отношении хорошо сделанных манекенов. Проходя мимо витрин, не всегда понимал, люди это или всё-таки манекены (иногда оказывались люди). Момент неопределённости вызывал страхи. Сегодня что-то похожее испытываю при взгляде на фотографии ребят в форме, что смотрят на нас с билбордов или остановок общественного транспорта. Живы ли? Отвожу взгляд.

На третий день с начала военной кампании РФ на Украине, 26 февраля 2022 г., дал интервью одному изданию – о перспективах и последствиях конфликта. Тогда казалось, что собственно военная часть истории закончится через неделю-полторы. К счастью, я не военный эксперт, поэтому концентрировался на понятных мне политических и гуманитарных аспектах случившегося бедствия. Текст в итоге не вышел по причине несоответствия редакционной политике. Без обид, существуют разные степени (не)свободы. Я тогда решил сохранить это интервью и опубликовать через годик. Что же, исполняю задумку. Скромно предположу, что данный текст содержательно демонстрирует, чем настоящая аналитика отличается от фальшивой, основанной на активизме, идеологических предпочтениях, сниженной (само)критичности и пр.

Читая свежеопубликованные Пятнадцать пунктов Алексея Навального, обращаешь внимание не на наличествующее, а на отсутствующее – К-слово. Кто-то скажет, что оно имплицитно содержится в Пятом пункте. Да, но не эксплицитно.

Никаких инсайдов относительно послания Владимира Путина Федеральному собранию у меня почти нет. Что смущает, однако, так это демонстрируемое многими убеждение, что речь будет резкой, а в связи с киевским визитом Джо Байдена – вот вообще совсем резкой. Обычно президентские послания выдержаны в достаточно взвешенном тоне: даже то, которое «с мультиками», было не то, чтобы агрессивным. Понятно, что времена изменились, но вопрос о целесообразности никуда не девается. Жёсткость речи, если таковая будет, – она на кого должна быть рассчитана? Коллективный Запад и поддерживаемая оным Украина вряд ли впечатлятся, а российским гражданам ещё, понимаешь, ожесточения не хватало! Здесь психотерапия нужна, поскольку эхо-камер перманентного хейт-спича и так с избытком хватает.

Довести неэкзистенциальный конфликт до стадии экзистенциального – как два пальца об асфальт. Банальное бытовое недопонимание порой, бывает, доходит до смертоубийства. Но смысл?

Согласно знаменитому закону Годвина, по мере того, как дискуссия разрастается, вероятность появления сравнений с Гитлером или нацистами стремится к единице.

Качество образования складывается из двух составляющих: качества преподавателей и качества студентов. К бакалавриату, магистратуре или специалитету это не имеет особого отношения.

Коллега добавляет, что в качество образования помимо человеческого ресурса (педагогов и студентов) входят также содержание (что преподаётся) и методы (как преподаётся) педагогического процесса. Думается, здесь особенного противоречия нет, а речь просто о том, отделяем ли мы содержание и методы преподавания от, так сказать, качества преподавателя или считаем, что у качественного преподавателя по умолчанию качественные форма и контент. Я склоняюсь ко второму варианту.

Это почему же небезопасно?

Любопытно, что на слух это как-то не было заметно. Впрочем, ничего удивительного. Чем дольше борьба с американоцентричным миром, тем более американоцентричным становится мировоззрение, что проявляется, помимо прочего, и в ключевых выступлениях.

К составлению президентского послания Федеральному собранию явно приложил руку носитель русской гуманистической культуры, да ещё и понимающий, как в современном мире определяется успешность государства:

«Успешный старт российских компаний, небольших семейных предприятий – это уже победа. Открытие современных заводов и километров новых дорог – и это победа. Новая школа или детский сад – это победа. Научные открытия и технологии – это, конечно же, тоже победа. Вклад каждого в общий успех – вот что важно».

Не одобряем апроприацию Виктора Цоя.

23-е февраля было съедено 24-м и вряд ли вернётся.

24 февраля 2022 г. я цельный день пытался найти хоть что-то общезначимо хорошее в начавшейся военной кампании. И нашёл, когда пришла новость о разблокировании Северо-Крымского канала. По истечении года это событие так и осталось единственным общезначимо хорошим.

В раньшие времена, когда ещё реклама алкогольной продукции не была запрещена в РФ, помню, какая-то марка водки распространялась со слоганом «На свои – имеешь право!». Водка – это плохо, а вот слоган зело хорош. Открытка много кому, в т.ч. борцам за справедливый миропорядок, правильную историю, традиционные ценности и далее по списку. В личном качестве – хоть на голове стойте, хоть с крыши прыгайте (good luck with that!). Только других не задевайте.

Пересматривая трилогии «Хоббит» и «Властелин колец» (естественно, расширенные версии), понял, чем мне не нравится Фродо. Уж очень он меланхоличный, глаза всегда на мокром месте, в транс периодически впадает. Неунывающий Бильбо, которому Кольцо Всевластья, кажется, и не особо жмёт (во всяком случае, по молодости), – совсем другое дело. Впрочем, может, в этом контрасте и есть авторско-режиссёрская задумка.

Казалось бы, ну чего я не слышал от Станислава Белковского и Алексея Венедиктова? Однако же их недавний «гвоздевой» эфир был местами просто гомерическим.

ВЕНЕДИКТОВ: То есть он тоже не галахический или он галахический?
БЕЛКОВСКИЙ: Говорят, галахический. Мама там какая-то Виолетта Абрамовна или что-то…
ВЕНЕДИКТОВ: Все у вас евреи! Вы, ей-богу, как завзятый антисемит! Вот как кто-то выскакивает, вы говорите: он еврей галахический!
БЕЛКОВСКИЙ: Ну почему же, Алексей Алексеевич? Мы вот с вами не евреи, мы русские…
ВЕНЕДИКТОВ: Понятно. И вот на этой печальной ноте…
БЕЛКОВСКИЙ: …вот поэтому мы и не у власти, Алексей Алексеевич!

Молчаливое большинство, с ведома которого происходит всё зло на свете, – это овощи, а вовсе не блины.

Политический реализм предполагает максимальную степень автономии национальных интересов от формы правления, идеологии и специфики конкретных лиц, управляющих государством. В теории такая автономия представляется весьма привлекательным концептом, ведь куда проще считать все государства планеты более-менее одинаковыми в плане их национальных интересов (безопасность и процветание), чем вводить в уравнение международных отношений какие-то усложняющие общую картину переменные.

Те эксперты и приравненные к ним категории граждан, которые до последнего доказывали, что РФ не начнёт военную кампанию на Украине, как раз пали жертвой такого автономистского подхода. Как сказал мне один американский визави за несколько дней до той самой даты: «Я абсолютно согласен с Вами, это идёт вразрез с национальными интересами вашей страны. Но из этого, к сожалению, не следует, что военные действия не начнутся».

В книге «Гениальная власть!» (2012) Глеб Павловский описал mindset Кремля, характеризующийся, согласно автору-инсайдеру, планомерным выхолащиванием механизмов негативной обратной связи. Чем дальше в лес, тем острее чувствуем, к чему приводит отсутствие критического feedback’a.