Какие еще американские фонды являются крупными акционерами Yandex
В настоящее время целый ряд американских фондов владеет крупными пакетами акций Yandex. Так, фонду Invesco принадлежит 8,7% акций интернет-компании. В 2018 г. Invesco приобрел другой американский фонд - Oppenheimer, который с 2011 г. скупал акции Yandex. На начало 2020 г. Invesco владел 5% акций Yandex, то есть за год фонд практически удвоил свою долю в Yandex.
Группа фондов Capital Group на начало 2020 г. владела 6,8% акций Yandex. На начало 2021 г. этот пакет увеличился до 9,9%. Также в начале 2021 г. у Yandex появился еще один крупный акционер - американский фонд Janus Henderson Group, чья доля составляет 7,6%. Кроме того, фонд Hardling Loevner владеет 3,3% акций интернет-компании.
В настоящее время целый ряд американских фондов владеет крупными пакетами акций Yandex. Так, фонду Invesco принадлежит 8,7% акций интернет-компании. В 2018 г. Invesco приобрел другой американский фонд - Oppenheimer, который с 2011 г. скупал акции Yandex. На начало 2020 г. Invesco владел 5% акций Yandex, то есть за год фонд практически удвоил свою долю в Yandex.
Группа фондов Capital Group на начало 2020 г. владела 6,8% акций Yandex. На начало 2021 г. этот пакет увеличился до 9,9%. Также в начале 2021 г. у Yandex появился еще один крупный акционер - американский фонд Janus Henderson Group, чья доля составляет 7,6%. Кроме того, фонд Hardling Loevner владеет 3,3% акций интернет-компании.
Акционерная структура Yandex
Главным акционером Yandex является глава компании и основатель «Яндекса» Аркадий Волож. Он владеет 9,8% акций компании, что эквивалентно 48,5% от общего числа голосов. Это связано с наличием у Yandex двух типов акций.
Акции класса «А» обладают одним голосом на одну ценную бумагу и подлежат свободной продаже. Акции класса «B» обладают десятью голосами на одну акцию, но для продажи их необходимо конвертировать в акции класса «А» с потерей голосов. Основными владельцами акций класса «B» являются Волож и стареший сотрудник компании Владимир Иванов. Иванову принадлежат 3,7% акций компании, что эквивалентно 6% от общего числа голосов.
Главным акционером Yandex является глава компании и основатель «Яндекса» Аркадий Волож. Он владеет 9,8% акций компании, что эквивалентно 48,5% от общего числа голосов. Это связано с наличием у Yandex двух типов акций.
Акции класса «А» обладают одним голосом на одну ценную бумагу и подлежат свободной продаже. Акции класса «B» обладают десятью голосами на одну акцию, но для продажи их необходимо конвертировать в акции класса «А» с потерей голосов. Основными владельцами акций класса «B» являются Волож и стареший сотрудник компании Владимир Иванов. Иванову принадлежат 3,7% акций компании, что эквивалентно 6% от общего числа голосов.
CNews.ru
Известный американский фонд стал крупным акционером «Яндекса» - CNews
Американский фонд FMR стал владельцем 4,5% акций Yandex. Рыночная стоимость данного пакета составляет $1,17 млрд. В настоящее...
«Иллюзия и никаких гарантий» — IT-компании возмущены политикой «Яндекса»
Политика Яндекса создает иллюзию нахождения компромисса, но на самом деле ведёт к затягиванию времени, что в условиях жесткой конкуренции выгодно Яндексу, но губительно для остальных бизнесов. Об этом ИА REGNUM 14 сентября заявил
исполнительный директор IT-коалиции Дмитрий Гавриленко (объединяет Авито, Дром, Туту.ру, Циан, IVI, Profi.ru, Zoon.ru и 2ГИС, подавших в августе 2020 года жалобу в ФАС на антиконкурентные практики «Яндекса»).
«Яндекс предлагает точечные решения, которые могут подходить отдельным бизнесам, аналогов которых у Яндекса нет и с которыми Яндекс не конкурирует. При этом предложения вроде «обогащённых ответов», не являются системным решением, которое подходит всем компаниям Рунета, и за которое выступает IT-Коалиция», — отметил Гавриленко.
Он добавил, что обогащённые ответы по-прежнему обусловлены передачей пользовательских данных и не гарантируют прозрачности ранжирования.
Напомним, что онлайн-сервисы IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, Туту.ру, Drom.ru, 2ГИС, Zoon обвинили «Яндекс» в дискриминации. Их не устаивает, что поисковая система «Яндекса» выдаёт на запросы пользователей сервисы самого «Яндекса», а до конкурирующего сервиса потребитель часто не доходит.
В феврале было предупреждение Федеральной антимонопольной службы, которое компания не исполнила. Теперь 22 сентября в Абитражном суде Москвы должны пройти основные слушания по заявлению «Яндекса», который оспаривает возбуждение против него антимонопольного дела.
Политика Яндекса создает иллюзию нахождения компромисса, но на самом деле ведёт к затягиванию времени, что в условиях жесткой конкуренции выгодно Яндексу, но губительно для остальных бизнесов. Об этом ИА REGNUM 14 сентября заявил
исполнительный директор IT-коалиции Дмитрий Гавриленко (объединяет Авито, Дром, Туту.ру, Циан, IVI, Profi.ru, Zoon.ru и 2ГИС, подавших в августе 2020 года жалобу в ФАС на антиконкурентные практики «Яндекса»).
«Яндекс предлагает точечные решения, которые могут подходить отдельным бизнесам, аналогов которых у Яндекса нет и с которыми Яндекс не конкурирует. При этом предложения вроде «обогащённых ответов», не являются системным решением, которое подходит всем компаниям Рунета, и за которое выступает IT-Коалиция», — отметил Гавриленко.
Он добавил, что обогащённые ответы по-прежнему обусловлены передачей пользовательских данных и не гарантируют прозрачности ранжирования.
Напомним, что онлайн-сервисы IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, Туту.ру, Drom.ru, 2ГИС, Zoon обвинили «Яндекс» в дискриминации. Их не устаивает, что поисковая система «Яндекса» выдаёт на запросы пользователей сервисы самого «Яндекса», а до конкурирующего сервиса потребитель часто не доходит.
В феврале было предупреждение Федеральной антимонопольной службы, которое компания не исполнила. Теперь 22 сентября в Абитражном суде Москвы должны пройти основные слушания по заявлению «Яндекса», который оспаривает возбуждение против него антимонопольного дела.
ИА REGNUM
«Иллюзия и никаких гарантий» — IT-компании возмущены политикой «Яндекса»
Политика «Яндекса» создает иллюзию нахождения компромисса, но на самом деле ведёт к затягиванию времени, что в условиях жесткой конкуренции выгод...
К Яндексу подали иск на 3 трлн рублей
В Арбитражный суд города Москвы 27 августа поступило исковое заявление в отношении ООО «Яндекс» и ООО «Яндекс.Такси» с суммой исковых требований в 3 трлн руб. Истец – ООО «А Б Групп». Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел (№ А40-183099/2021). Иск еще не принят к производству.
Внимание на это дело обратил Telegram-канал «Арбитр». В начале августа к компаниям был подан аналогичный иск на 500 млн руб. в АС Новосибирской области (№ А45-20773/2021). Истцом тогда выступил Антон Демин, но иск был возвращен из-за того, что его инициатором стало физлицо. Теперь Демин обратился в суд от лица своего микропредприятия ООО «А Б Групп», следует из картотеки арбитражных дел.
По данным «Арбитра», первоначально Демин потребовал от компании 500 млн руб. за то, что водитель такси «крайне непозволительно оказал услуги истцу, совершив покушение на его убийство». Выяснилось, что причиной агрессивного поведения таксиста стали вопросы истца о том, какой процент налога он платит агрегатору. После словесной перепалки водитель выгнал пассажира из машины, пишет Telegram-канал.
«Данный инцидент произошел не форс-мажорно, а по непонятной мне причине, и из-за необразованности персонала в поведении», — отметил Демин в заявлении.
По его мнению, если бы по налогам у «Яндекс.Такси» все было чисто, то таксист был бы спокоен. Свою жизнь Демин оценивает в 10 млн руб., а вероятность своего убийства сотрудниками компании «Яндекс.Такси» – в 99%. В итоге истец определил размер компенсации в 9,9 трлн руб., но снизил сумму претензий до 3 трлн руб.
В Арбитражный суд города Москвы 27 августа поступило исковое заявление в отношении ООО «Яндекс» и ООО «Яндекс.Такси» с суммой исковых требований в 3 трлн руб. Истец – ООО «А Б Групп». Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел (№ А40-183099/2021). Иск еще не принят к производству.
Внимание на это дело обратил Telegram-канал «Арбитр». В начале августа к компаниям был подан аналогичный иск на 500 млн руб. в АС Новосибирской области (№ А45-20773/2021). Истцом тогда выступил Антон Демин, но иск был возвращен из-за того, что его инициатором стало физлицо. Теперь Демин обратился в суд от лица своего микропредприятия ООО «А Б Групп», следует из картотеки арбитражных дел.
По данным «Арбитра», первоначально Демин потребовал от компании 500 млн руб. за то, что водитель такси «крайне непозволительно оказал услуги истцу, совершив покушение на его убийство». Выяснилось, что причиной агрессивного поведения таксиста стали вопросы истца о том, какой процент налога он платит агрегатору. После словесной перепалки водитель выгнал пассажира из машины, пишет Telegram-канал.
«Данный инцидент произошел не форс-мажорно, а по непонятной мне причине, и из-за необразованности персонала в поведении», — отметил Демин в заявлении.
По его мнению, если бы по налогам у «Яндекс.Такси» все было чисто, то таксист был бы спокоен. Свою жизнь Демин оценивает в 10 млн руб., а вероятность своего убийства сотрудниками компании «Яндекс.Такси» – в 99%. В итоге истец определил размер компенсации в 9,9 трлн руб., но снизил сумму претензий до 3 трлн руб.
ПРАВО.Ru
К Яндексу подали иск на 3 трлн рублей
Иск еще не принят к производству.
Следы ведут в офшоры — миллиарды «Яндекса» и скандал с ФАС
22 сентября 2021 года арбитраж Москвы рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования.
Арбитраж Москвы 22 сентября 2021 года рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
Заявители, которых на сегодня уже несколько десятков, полагают, что «практики «Яндекса» аналогичны практикам Google, рассмотренным Еврокомиссией в деле Googleshopping». Тогда действия конкурента «Яндекса» признали «злоупотреблением рыночной властью на рынке общего поиска». Само дело, возбуждённое ФАС, числится в стадии рассмотрения. Подробности — в материале ИА REGNUM.
«Яндекс» на сегодня представляет собой группу компаний, корнями уходящую в офшор — Нидерланды. Технически актив состоит из группы сервисов, которые известны многим пользователям сети Интернет. Это и «Яндекс.Новости», «Яндекс.Афиша», «Авто.ру», «Яндекс.Работа», «Яндекс.Маркет», «Яндекс.Услуги», «Яндекс.Недвижимость», «Яндекс.Карты», «Кинопоиск (Кинопоиск HD)», «Яндекс.Путешествия» и др.
22 сентября 2021 года арбитраж Москвы рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования.
Арбитраж Москвы 22 сентября 2021 года рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
Заявители, которых на сегодня уже несколько десятков, полагают, что «практики «Яндекса» аналогичны практикам Google, рассмотренным Еврокомиссией в деле Googleshopping». Тогда действия конкурента «Яндекса» признали «злоупотреблением рыночной властью на рынке общего поиска». Само дело, возбуждённое ФАС, числится в стадии рассмотрения. Подробности — в материале ИА REGNUM.
«Яндекс» на сегодня представляет собой группу компаний, корнями уходящую в офшор — Нидерланды. Технически актив состоит из группы сервисов, которые известны многим пользователям сети Интернет. Это и «Яндекс.Новости», «Яндекс.Афиша», «Авто.ру», «Яндекс.Работа», «Яндекс.Маркет», «Яндекс.Услуги», «Яндекс.Недвижимость», «Яндекс.Карты», «Кинопоиск (Кинопоиск HD)», «Яндекс.Путешествия» и др.
ИА REGNUM
Следы ведут в офшоры — миллиарды «Яндекса» и скандал с ФАС
22 сентября 2021 года арбитраж Москвы рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования.
Акции Яндекс
(данные на 14 сентября 2021 г., 09.30 мск)
Итоги торгов
В предыдущий торговый день акции Яндекса выросли на 1,21%, закрытие прошло на отметке 5939,2 руб. Бумага выглядела лучше рынка, прибавившего 0,96%. Объем торгов акцией на основном рынке составил 3 млрд руб. при среднем за месяц 3,1 млрд руб.
Краткосрочная картина
Акции Яндекса после пробоя уровня исторических максимумов 5650 руб. продолжают расти в рамках устойчивого восходящего тренда. Перекупленность не так высока, чтобы ожидать существенной коррекции. Однако всего в 1% от текущих уровней расположен круглый уровень 6000 руб., который может выступить ориентиром для спекулянтов. Здесь может начаться фиксация прибыли, что окажет давление на котировки и может стать препятствием для продолжения роста.
Также негативным фактором для бумаги является слабая динамика американского NASDAQ, который вчера был хуже других фондовых индексов США. Технологический сектор острее других реагирует на инфляционные риски, которые чреваты более ранним ужесточением монетарной политики ФРС. Сегодня в США выйдут данные по инфляции, что может способствовать росту волатильности в секторе.
При реализации коррекционного сценария сильной поддержкой может выступить зеркальный уровень 5650 руб. При его пробое следующую опору инструмент может найти на отметке 5400 руб.
Внешний фон
Внешний фон с утра складывается смешанный. Американские индексы остались на прежних уровнях после закрытия основной сессии на Мосбирже. Азиатские индексы преимущественно на положительной территории. Фьючерс на S&P 500 растет на 0,2%. Нефть Brent сегодня в плюсе на 0,6. Все это дает основание предположить, что при сохранении фона открытие пройдет вблизи уровня закрытия предыдущего торгового дня.
Ближайшие уровни поддержки: 5850 / 5650 / 5570
Ближайшие уровни сопротивления: 6000 / 6050 / 6100
Долгосрочная картина
После годового пребывания в боковике 4300–5500 руб. акции Яндекса пробили верхнюю границу и устремились вверх. Первой целью может выступить уровень 6000 руб., после которого возможно развитие более существенного движения. Волновая модель Эллиота, если принять боковик за четвертую волну, в качестве цели дает широкий диапазон 6500–8000 руб.
БКС Экспресс
(данные на 14 сентября 2021 г., 09.30 мск)
Итоги торгов
В предыдущий торговый день акции Яндекса выросли на 1,21%, закрытие прошло на отметке 5939,2 руб. Бумага выглядела лучше рынка, прибавившего 0,96%. Объем торгов акцией на основном рынке составил 3 млрд руб. при среднем за месяц 3,1 млрд руб.
Краткосрочная картина
Акции Яндекса после пробоя уровня исторических максимумов 5650 руб. продолжают расти в рамках устойчивого восходящего тренда. Перекупленность не так высока, чтобы ожидать существенной коррекции. Однако всего в 1% от текущих уровней расположен круглый уровень 6000 руб., который может выступить ориентиром для спекулянтов. Здесь может начаться фиксация прибыли, что окажет давление на котировки и может стать препятствием для продолжения роста.
Также негативным фактором для бумаги является слабая динамика американского NASDAQ, который вчера был хуже других фондовых индексов США. Технологический сектор острее других реагирует на инфляционные риски, которые чреваты более ранним ужесточением монетарной политики ФРС. Сегодня в США выйдут данные по инфляции, что может способствовать росту волатильности в секторе.
При реализации коррекционного сценария сильной поддержкой может выступить зеркальный уровень 5650 руб. При его пробое следующую опору инструмент может найти на отметке 5400 руб.
Внешний фон
Внешний фон с утра складывается смешанный. Американские индексы остались на прежних уровнях после закрытия основной сессии на Мосбирже. Азиатские индексы преимущественно на положительной территории. Фьючерс на S&P 500 растет на 0,2%. Нефть Brent сегодня в плюсе на 0,6. Все это дает основание предположить, что при сохранении фона открытие пройдет вблизи уровня закрытия предыдущего торгового дня.
Ближайшие уровни поддержки: 5850 / 5650 / 5570
Ближайшие уровни сопротивления: 6000 / 6050 / 6100
Долгосрочная картина
После годового пребывания в боковике 4300–5500 руб. акции Яндекса пробили верхнюю границу и устремились вверх. Первой целью может выступить уровень 6000 руб., после которого возможно развитие более существенного движения. Волновая модель Эллиота, если принять боковик за четвертую волну, в качестве цели дает широкий диапазон 6500–8000 руб.
БКС Экспресс
bcs-express.ru
Яндекс. В одном шаге от 6000 - Технический анализ на БКС Экспресс
В предыдущий торговый день акции Яндекса выросли на 1,21%, закрытие прошло на отметке 5939,2 руб.
«Яндекс» ведёт себя как монополист: закон расставит всё по полочкам
С одной стороны, компании, работающие в условиях свободной рыночной экономики, в том числи и онлайн-сервисы, должны иметь абсолютно равные условия для ведения бизнеса, заявил корреспонденту ИА REGNUM директор по стратегии ИК «ФИНАМ» Ярослав Кабаков.
«А монопольное положение какой-либо из них неизбежно разрушает подобное равновесие. Ведь гиганты всегда имеют определенное конкурентное преимущество, которое, если его не регулировать, может привести к краху множества небольших компаний и абсолютному доминированию на рынке одного игрока.
И в этом плане «Яндекс» по отношению к мелким предприятиях, работающим в одной с ним нише, сам иногда ведет себя как монополист. Что уже не раз заканчивалось расследованиями в отношении компании на предмет дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
С другой стороны, корпорация Google в разы крупнее «Яндекса». И на мировом (да и российском) рынке сама выглядит как достаточно агрессивный игрок, желающий занять как можно более емкую нишу в своем сегменте услуг.
Недаром в свое время Еврокомиссия в ходе расследования дела «Googleshopping» имела соответствующие претензии к транснациональному IT-гиганту. Так что если уж говорить о законах, которые едины для всех, то тогда компании Google придется принимать принятые в России правила игры.
Другое дело, что ссылаться на некие прецеденты, имевшие место ранее, и надеяться, что это усилит позицию какой-либо из сторон, бессмысленно. Если в США, где зарегистрирована Google, принято прецедентное право, то в России система права строго кодифицированная.
То есть решения других судов не могут являться основанием для последующих решений иных судов. В нашем законодательстве все расписано по пунктам и разложено «по полочкам». На что и будут опираться соответствующие регулирующие и судебные органы, если дело дойдет до конкретных исков», — считает эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM, в Госдуме считают, что менеджменту Google не получится отсидеться в засаде со вступлением в силу закона о «приземлении» IT-гигантов.
С одной стороны, компании, работающие в условиях свободной рыночной экономики, в том числи и онлайн-сервисы, должны иметь абсолютно равные условия для ведения бизнеса, заявил корреспонденту ИА REGNUM директор по стратегии ИК «ФИНАМ» Ярослав Кабаков.
«А монопольное положение какой-либо из них неизбежно разрушает подобное равновесие. Ведь гиганты всегда имеют определенное конкурентное преимущество, которое, если его не регулировать, может привести к краху множества небольших компаний и абсолютному доминированию на рынке одного игрока.
И в этом плане «Яндекс» по отношению к мелким предприятиях, работающим в одной с ним нише, сам иногда ведет себя как монополист. Что уже не раз заканчивалось расследованиями в отношении компании на предмет дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
С другой стороны, корпорация Google в разы крупнее «Яндекса». И на мировом (да и российском) рынке сама выглядит как достаточно агрессивный игрок, желающий занять как можно более емкую нишу в своем сегменте услуг.
Недаром в свое время Еврокомиссия в ходе расследования дела «Googleshopping» имела соответствующие претензии к транснациональному IT-гиганту. Так что если уж говорить о законах, которые едины для всех, то тогда компании Google придется принимать принятые в России правила игры.
Другое дело, что ссылаться на некие прецеденты, имевшие место ранее, и надеяться, что это усилит позицию какой-либо из сторон, бессмысленно. Если в США, где зарегистрирована Google, принято прецедентное право, то в России система права строго кодифицированная.
То есть решения других судов не могут являться основанием для последующих решений иных судов. В нашем законодательстве все расписано по пунктам и разложено «по полочкам». На что и будут опираться соответствующие регулирующие и судебные органы, если дело дойдет до конкретных исков», — считает эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM, в Госдуме считают, что менеджменту Google не получится отсидеться в засаде со вступлением в силу закона о «приземлении» IT-гигантов.
ИА REGNUM
«Яндекс» ведёт себя как монополист: закон расставит всё по полочкам
С одной стороны, компании, работающие в условиях свободной рыночной экономики, в том числи и онлайн-сервисы, должны иметь абсолютно равные условия для ведени...
ИА REGNUM выступило против монополии и цензуры «Яндекса»
ИА REGNUM направило Генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову заявление, в котором сообщается тот общеизвестный факт, что среди потребителей информации в интернете значительная их доля пользуется поисковыми системами, монополистом среди которых в России является ООО «Яндекс», учредителем которого выступает Компания с ограниченной ответственностью ЯНДЕКС Н.В.
«Яндекс» фактически формирует рейтинг различных интернет-СМИ, среди которых, согласно действующему законодательству, должна иметь место свободная конкуренция. Для формирования этого рейтинга применяются публично опубликованные Правила [«Условия использования сервиса «Яндекс.Новости» (yandex.ru), Партнерская программа — Новости. Справка (yandex.ru)], разработанные «Яндексом», которые противоречат законодательству РФ:
в том числе статье 29 Конституции Российской Федерации, согласно которой право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, свобода массовой информации признаются и гарантируются в Российской Федерации; указанная статья Конституции Российской Федерации содержит в себе прямой запрет цензуры;
а также статье 1 Федерального закона от 27.12.1991 N 2124−1 «О средствах массовой информации», согласно которой в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Также «Яндекс» в своих Правилах использует термины, позволяющие субъективно оценивать заголовки СМИ и отключать СМИ от сотрудничества, что является нарушением законодательства РФ. Компания «Яндекс», позиционирующая себя в этом сегменте как агрегатор новостей всего Рунета с якобы автоматическим отбором новостей, фактически блокирует новости на основании содержания в них оценочных суждений. То есть совершает действия, являющиеся цензурой, злоупотреблением монопольным положением в области общественно-политической информации. Незаконные действия «Яндекса» дают основания утверждать об осуществлении им системной политической цензуры в Российской Федерации и за рубежом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Федерального закона от 17.01.1992 N 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» ИА REGNUM просит рассмотреть его заявление и принять меры прокурорского надзора, в ходе которого провести проверку Правил ООО «Яндекс» [Условия использования сервиса «Яндекс.Новости» (yandex.ru), Партнерская программа — Новости. Справка (yandex.ru)] на предмет соблюдения/соответствия Конституции Российской Федерации и норм действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 27.12.1991 N 2124−1 «О средствах массовой информации».
ИА REGNUM направило Генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову заявление, в котором сообщается тот общеизвестный факт, что среди потребителей информации в интернете значительная их доля пользуется поисковыми системами, монополистом среди которых в России является ООО «Яндекс», учредителем которого выступает Компания с ограниченной ответственностью ЯНДЕКС Н.В.
«Яндекс» фактически формирует рейтинг различных интернет-СМИ, среди которых, согласно действующему законодательству, должна иметь место свободная конкуренция. Для формирования этого рейтинга применяются публично опубликованные Правила [«Условия использования сервиса «Яндекс.Новости» (yandex.ru), Партнерская программа — Новости. Справка (yandex.ru)], разработанные «Яндексом», которые противоречат законодательству РФ:
в том числе статье 29 Конституции Российской Федерации, согласно которой право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, свобода массовой информации признаются и гарантируются в Российской Федерации; указанная статья Конституции Российской Федерации содержит в себе прямой запрет цензуры;
а также статье 1 Федерального закона от 27.12.1991 N 2124−1 «О средствах массовой информации», согласно которой в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Также «Яндекс» в своих Правилах использует термины, позволяющие субъективно оценивать заголовки СМИ и отключать СМИ от сотрудничества, что является нарушением законодательства РФ. Компания «Яндекс», позиционирующая себя в этом сегменте как агрегатор новостей всего Рунета с якобы автоматическим отбором новостей, фактически блокирует новости на основании содержания в них оценочных суждений. То есть совершает действия, являющиеся цензурой, злоупотреблением монопольным положением в области общественно-политической информации. Незаконные действия «Яндекса» дают основания утверждать об осуществлении им системной политической цензуры в Российской Федерации и за рубежом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Федерального закона от 17.01.1992 N 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» ИА REGNUM просит рассмотреть его заявление и принять меры прокурорского надзора, в ходе которого провести проверку Правил ООО «Яндекс» [Условия использования сервиса «Яндекс.Новости» (yandex.ru), Партнерская программа — Новости. Справка (yandex.ru)] на предмет соблюдения/соответствия Конституции Российской Федерации и норм действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 27.12.1991 N 2124−1 «О средствах массовой информации».
Новости России, СНГ и мира - ИА REGNUM
ИА REGNUM выступило против монополии и цензуры «Яндекса»
ИА REGNUM направило генеральному прокурору Российской Федерации И. В. Краснову заявление, в котором сообщается тот общеизвестный факт, что среди...
"Яндекс. Дзен" усиливает цензуру. ТАСС одобряет.
Как пишет ИТАР-ТАСС, с начала года "Яндекс. Дзен" заблокировал или наложил ограничения более чем на 1 млн материалов, нарушающих правила платформы, с начала 2021 года. Об этом во вторник сообщает в пресс-служба платформы.
"Яндекс.Дзен" подвел итоги первого года работы партнерской программы фактчекинга и улучшил способы модернизации контента от блогеров и медиа. За прошедший год "Дзен" отправил на проверку фактчекерам более 11 тыс. публикаций: из них 6% были заблокированы, а еще 7% получили пометку о возможном наличии ложной информации. Всего с начала года "Дзен" заблокировал или наложил ограничения более чем на 1 млн материалов, которые нарушают правила платформы. К такому контенту относятся, например, спам, кликбейт, краденый или шок-контент и оскорбления". - говорится в сообщении.
В компании добавили, что среди фейков, с которыми борется программа, в том числе конспирологические теории о вакцинации, "народные" способы лечения коронавируса, а также искажение фактов, связанных с общественными деятелями и публичными лицами, историей.
В сентябре 2020 года на платформе заработала программа проверки фактов в публикациях блогеров. Достоверность публикаций проверяется независимыми экспертами, специалистами из СМИ и крупных информагентств, среди партнеров программы - ТАСС и Интерфакс, издания The Bell и "Ведомости", проекты "Проверено" и FakeCheck. Методология программы фактчекинга разработана при участии Высшей школы экономики.
Как уточнили в "Яндекс.Дзене", факты и цитаты в быстро набирающих популярность или получающих много жалоб на ложную информацию от пользователей статьях анализируются несколькими экспертами. На время проверки материалы не показываются в ленте "Яндекс.Дзена". Чаще всего пользователи оставляют жалобы на публикации про политику и общество, бизнес и финансы, лайфстайл, а также медицину, здоровье, образование и науку, сообщили в компании.
"Старт проекта по фактчекингу в ТАСС совпал с первыми вспышками заболевания коронавирусом в мире. Так получилось, что вирус стал мощным стимулом развития - запрос на верификацию информации в сети в 2020 году достиг своего пика. Много всего предстоит решить и стандартизировать.
Например, до сих пор нет эффективных инструментов по борьбе с deep-фейками, постоянно совершенствуются схемы распространения мошеннической информации в интернете и соцсетях. Фактчекинг для ТАСС - важная социальная миссия. Мы выступаем за то, чтобы рынок фактчекинга в России продолжал развиваться, становился сильным, конкурентным, открытым. Задача СМИ и цифровых платформ - не просто информировать общество, а обучать медиаграмотности, заставлять анализировать факты, включать критическое мышление", - приводятся в сообщении слова руководителя проекта "Проверка информации" в ТАСС Ольги Прокоповой.
Она добавила, что чаще всего недостоверная информация встречалась в таких темах, как распространение коронавируса, война в Нагорном Карабахе, протесты в Белоруссии, выборы в США. "Темой-"рекордсменом" по числу фейков стала вакцинация от коронавируса. Пик мы наблюдали в начале лета, сейчас идет явный спад интереса к теме", - уточнила она. По ее мнению, еще предстоит найти эффективные инструменты по борьбе с deep-фейками.
Планы на будущее
"Яндекс.Дзен" планирует увеличивать количество проверяемых публикаций, расширить программу фактчекинга на проверку видео и совершенствовать технологии для выявления фейков. Кроме того, платформа систематически выявляет каналы, повторно нарушающие требования к контенту. Также "Дзен" собирает набор характеристик, который помогает выявить среди блогеров "Дзена" тех, кто эксплуатирует платформу для заработка, благодаря чему владельцы каналов с большим количеством нарушений больше не смогут создавать контент на платформе.
Как пишет ИТАР-ТАСС, с начала года "Яндекс. Дзен" заблокировал или наложил ограничения более чем на 1 млн материалов, нарушающих правила платформы, с начала 2021 года. Об этом во вторник сообщает в пресс-служба платформы.
"Яндекс.Дзен" подвел итоги первого года работы партнерской программы фактчекинга и улучшил способы модернизации контента от блогеров и медиа. За прошедший год "Дзен" отправил на проверку фактчекерам более 11 тыс. публикаций: из них 6% были заблокированы, а еще 7% получили пометку о возможном наличии ложной информации. Всего с начала года "Дзен" заблокировал или наложил ограничения более чем на 1 млн материалов, которые нарушают правила платформы. К такому контенту относятся, например, спам, кликбейт, краденый или шок-контент и оскорбления". - говорится в сообщении.
В компании добавили, что среди фейков, с которыми борется программа, в том числе конспирологические теории о вакцинации, "народные" способы лечения коронавируса, а также искажение фактов, связанных с общественными деятелями и публичными лицами, историей.
В сентябре 2020 года на платформе заработала программа проверки фактов в публикациях блогеров. Достоверность публикаций проверяется независимыми экспертами, специалистами из СМИ и крупных информагентств, среди партнеров программы - ТАСС и Интерфакс, издания The Bell и "Ведомости", проекты "Проверено" и FakeCheck. Методология программы фактчекинга разработана при участии Высшей школы экономики.
Как уточнили в "Яндекс.Дзене", факты и цитаты в быстро набирающих популярность или получающих много жалоб на ложную информацию от пользователей статьях анализируются несколькими экспертами. На время проверки материалы не показываются в ленте "Яндекс.Дзена". Чаще всего пользователи оставляют жалобы на публикации про политику и общество, бизнес и финансы, лайфстайл, а также медицину, здоровье, образование и науку, сообщили в компании.
"Старт проекта по фактчекингу в ТАСС совпал с первыми вспышками заболевания коронавирусом в мире. Так получилось, что вирус стал мощным стимулом развития - запрос на верификацию информации в сети в 2020 году достиг своего пика. Много всего предстоит решить и стандартизировать.
Например, до сих пор нет эффективных инструментов по борьбе с deep-фейками, постоянно совершенствуются схемы распространения мошеннической информации в интернете и соцсетях. Фактчекинг для ТАСС - важная социальная миссия. Мы выступаем за то, чтобы рынок фактчекинга в России продолжал развиваться, становился сильным, конкурентным, открытым. Задача СМИ и цифровых платформ - не просто информировать общество, а обучать медиаграмотности, заставлять анализировать факты, включать критическое мышление", - приводятся в сообщении слова руководителя проекта "Проверка информации" в ТАСС Ольги Прокоповой.
Она добавила, что чаще всего недостоверная информация встречалась в таких темах, как распространение коронавируса, война в Нагорном Карабахе, протесты в Белоруссии, выборы в США. "Темой-"рекордсменом" по числу фейков стала вакцинация от коронавируса. Пик мы наблюдали в начале лета, сейчас идет явный спад интереса к теме", - уточнила она. По ее мнению, еще предстоит найти эффективные инструменты по борьбе с deep-фейками.
Планы на будущее
"Яндекс.Дзен" планирует увеличивать количество проверяемых публикаций, расширить программу фактчекинга на проверку видео и совершенствовать технологии для выявления фейков. Кроме того, платформа систематически выявляет каналы, повторно нарушающие требования к контенту. Также "Дзен" собирает набор характеристик, который помогает выявить среди блогеров "Дзена" тех, кто эксплуатирует платформу для заработка, благодаря чему владельцы каналов с большим количеством нарушений больше не смогут создавать контент на платформе.
Издание The Bell является партнером ЯндексДзена по «фактчекингу». Ху из издание The Bell?
В приведенном выше (стоит в ленте канала на 13.12 мск 15.09.2021 г.) материале ИТАР-ТАСС о деятельности ЯндексДзен написано:
«В сентябре 2020 года на платформе заработала программа проверки фактов в публикациях блогеров. Достоверность публикаций проверяется независимыми экспертами, специалистами из СМИ и крупных информагентств, среди партнеров программы - ТАСС и Интерфакс, издания The Bell и "Ведомости", проекты "Проверено" и FakeCheck. Методология программы фактчекинга разработана при участии Высшей школы экономики».
Чем является издание The Bell и кто за ним стоит достаточно подробно и аргументированно пишет РИА ФАН в публикации «Как The Bell оказался экспериментом спецслужб США по созданию антироссийских СМИ, а Осетинская – наркоманкой» от 19 октября 2019 года:
В 2017 году в новостном пространстве Рунета появилось новое издание The Bell, основанное журналисткой Елизаветой Осетинской, успевшей поработать в таких известных изданиях, как РБК и «Ведомости». Как отмечала сама Осетинская в 2017 году, в The Bell деловой человек мог найти только нужные новости, без лишнего информационного шума. Но в итоге получилось еще одно издание антироссийской направленности, существующее на деньги американских спонсоров...
Расследования The Bell удивительно однообразны – все они носят исключительно антироссийский характер. На сайте издания читатель не найдет, например, разоблачительных статей о многомиллионных доходах «безработных» российских оппозиционеров.
Подопечных Осетинской совсем не волнует, на какие средства Алексей Навальный снимает элитную квартиру за 200 тысяч рублей в месяц и по семь раз в год вывозит семью за границу на отдых. Не интересно The Bell как Леонид Волков, официально зарабатывающий по 15 тысяч рублей в полугодие, покупает себе особняки и спонсирует своих жен щедрыми денежными переводами...
Сама журналистка подтверждала, что первые 100 тысяч долларов на проект она получила по программе Investigative Reporting. Она спонсируется тем самым университетом Беркли, где училась, а затем и преподавала Осетинская.
Вторым спонсором стал Европейский фонд поддержки демократии (EED1), участие которого замечено практически во всех госпереворотах, произошедших в странах Восточной Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Фонд направил The Bell 220 тысяч долларов.
Еще порядка 300 тысяч долларов Осетинская получила от разного рода «русских бизнесменов за рубежом», интервью с которыми стали одной из фишек издания. Так, 100 тысяч долларов «пожертвовал» фонд «Династия», владельцем которого является миллиардер Борис Зимин, бежавший в США после того, как вскрылись его махинации в «Вымпелкоме».
Весьма интересно, что The Bell является не единственным расследовательским журналистским проектом в России, ведущим явную антироссийскую деятельность на средства от иностранных фондов. Роман Баданин2 и его «Проект»3 удивительно точно повторили судьбу Осетинской и ее The Bell...
У «Проекта» и The Bell слишком много совпадений, чтобы их можно было считать случайными. Совсем наоборот, отчетливо прослеживается, как российских «журналистов-расследователей» обучают в Стэнфордском университете, чьи связи с ЦРУ исчисляются десятилетиями.
Весьма иронично, что издания с такой закрытой и запутанной организационной структурой позволяют себе публиковать статьи о коррупции и пропаганде, выдавая их за «независимые расследования». Очевидно, что ни о какой независимости и непредвзятости тут речи идти не может. Такие «расследователи» защищают исключительно интересы своих западных спонсоров, на средства которых они существуют, а уж никак не правду.
Так не пора ли признать иноагентом этот «Колокол», который бьет только в одну сторону – под диктовку из-за рубежа?».
В этой связи возникает логичный вопрос – каким образом издание, находящееся на грани признания его иноагентом, осуществляет цензуру российских пользователей ЯндексДзена?
В приведенном выше (стоит в ленте канала на 13.12 мск 15.09.2021 г.) материале ИТАР-ТАСС о деятельности ЯндексДзен написано:
«В сентябре 2020 года на платформе заработала программа проверки фактов в публикациях блогеров. Достоверность публикаций проверяется независимыми экспертами, специалистами из СМИ и крупных информагентств, среди партнеров программы - ТАСС и Интерфакс, издания The Bell и "Ведомости", проекты "Проверено" и FakeCheck. Методология программы фактчекинга разработана при участии Высшей школы экономики».
Чем является издание The Bell и кто за ним стоит достаточно подробно и аргументированно пишет РИА ФАН в публикации «Как The Bell оказался экспериментом спецслужб США по созданию антироссийских СМИ, а Осетинская – наркоманкой» от 19 октября 2019 года:
В 2017 году в новостном пространстве Рунета появилось новое издание The Bell, основанное журналисткой Елизаветой Осетинской, успевшей поработать в таких известных изданиях, как РБК и «Ведомости». Как отмечала сама Осетинская в 2017 году, в The Bell деловой человек мог найти только нужные новости, без лишнего информационного шума. Но в итоге получилось еще одно издание антироссийской направленности, существующее на деньги американских спонсоров...
Расследования The Bell удивительно однообразны – все они носят исключительно антироссийский характер. На сайте издания читатель не найдет, например, разоблачительных статей о многомиллионных доходах «безработных» российских оппозиционеров.
Подопечных Осетинской совсем не волнует, на какие средства Алексей Навальный снимает элитную квартиру за 200 тысяч рублей в месяц и по семь раз в год вывозит семью за границу на отдых. Не интересно The Bell как Леонид Волков, официально зарабатывающий по 15 тысяч рублей в полугодие, покупает себе особняки и спонсирует своих жен щедрыми денежными переводами...
Сама журналистка подтверждала, что первые 100 тысяч долларов на проект она получила по программе Investigative Reporting. Она спонсируется тем самым университетом Беркли, где училась, а затем и преподавала Осетинская.
Вторым спонсором стал Европейский фонд поддержки демократии (EED1), участие которого замечено практически во всех госпереворотах, произошедших в странах Восточной Европы, Ближнего Востока и Северной Африки. Фонд направил The Bell 220 тысяч долларов.
Еще порядка 300 тысяч долларов Осетинская получила от разного рода «русских бизнесменов за рубежом», интервью с которыми стали одной из фишек издания. Так, 100 тысяч долларов «пожертвовал» фонд «Династия», владельцем которого является миллиардер Борис Зимин, бежавший в США после того, как вскрылись его махинации в «Вымпелкоме».
Весьма интересно, что The Bell является не единственным расследовательским журналистским проектом в России, ведущим явную антироссийскую деятельность на средства от иностранных фондов. Роман Баданин2 и его «Проект»3 удивительно точно повторили судьбу Осетинской и ее The Bell...
У «Проекта» и The Bell слишком много совпадений, чтобы их можно было считать случайными. Совсем наоборот, отчетливо прослеживается, как российских «журналистов-расследователей» обучают в Стэнфордском университете, чьи связи с ЦРУ исчисляются десятилетиями.
Весьма иронично, что издания с такой закрытой и запутанной организационной структурой позволяют себе публиковать статьи о коррупции и пропаганде, выдавая их за «независимые расследования». Очевидно, что ни о какой независимости и непредвзятости тут речи идти не может. Такие «расследователи» защищают исключительно интересы своих западных спонсоров, на средства которых они существуют, а уж никак не правду.
Так не пора ли признать иноагентом этот «Колокол», который бьет только в одну сторону – под диктовку из-за рубежа?».
В этой связи возникает логичный вопрос – каким образом издание, находящееся на грани признания его иноагентом, осуществляет цензуру российских пользователей ЯндексДзена?
Федеральное агентство новостей No.1
Как The Bell оказался экспериментом спецслужб США по созданию антироссийских СМИ, а Осетинская – наркоманкой
Как Осетинская открыла одно из самых русофобских изданий в Рунете, шантажировала «Роснефть» и гордилась фейками.
"Яндекс.дзен" под видом борьбы с фейками осуществляет цензуру. При этом сам распространяет ложные сведения и мифы
"Яндекс.дзен" сегодня с гордостью сообщил о том, что с начала 2021 года заблокировал или наложил ограничения более чем на 1 млн материалов, которые нарушили его собственные правила. Это очень важный момент. Авторы и авторки нарушили не российские законы, а некие правила, которые "Яндекс.дзен" сам придумал, и теперь требует от всех соблюдать.
За несоблюдение этих правил, авторы и авторки подвергаются репрессиям. Градаций несколько. Текст может не получить рекомендацию читателям. В этом случае "Материал доступен на канале и по прямой ссылке, но не показывается в лентах подписчиков и заинтересованных пользователей". Текст может быть заблокирован. В этом случае он будет не доступен даже по прямой ссылке. Канал может быть пессимизирован. Канал может быть удалён из "Яндекс.дзен".
"Яндекс.дзен" считает, что он борется с искажением фактов. Вот только со стороны эта борьба очень сильно напоминает самую обыкновенную цензуру. Которая осуществляется в стиле: "Есть два мнения. Моё и неправильное". Потому что в реальности "Яндекс.дзен" борется не с фактами, а с мнениями. Подобным в США, а заодно и по всему миру, в последние годы начали заниматься крупнейшие американские социальные сети. Всякие твиттеры, фейсбуки, ютьюбы. "Яндекс.дзен" присоединился к этой борьбе на стороне указанных американских организаций, продвигая так называемую лево-либеральную повестку дня.
Особенно ярко эта тенденция проявляется в случае с Covid-19. Складывается впечатление, что список "Запрещённого контента" составляли где-то за океаном. Причём, этот список производит впечатление некоего окаменевшего религиозного документа, незыблемого и неизменного.
Например, в запрещенный в Дзене контент входит "искусственное происхождение вируса" (здесь имеется в виду китайский коронавирус SARS-CoV-2, вызывающий заболевание Covid-19). Долгое время идея об искусственном происхождении вируса была фактически под запретом в американских средствах массовой информации, поддерживающих демократическую партию, и в крупнейших американских социальных сетях. Хотя с самого начала пандемии начали появляться факты, свидетельствующие именно об искусственном происхождении вируса (смотри статьи "Кто виноват в эпидемии Covid-19? Часть 1" и "Кто виноват в эпидемии Covid-19? Часть 2").
Эти факты постепенно начали обрастать доказательствами. Эти доказательства оказались настолько серьёзными и обоснованными, что игнорировать их не смогла даже "Всемирная организация здравоохранения" (ВОЗ), с самого начала категорически отвергавшая версию искусственного происхождения вируса. В июне 2021 года во время саммита G7 глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус, что называется, "сломался". Теперь он не исключает того, что распространение вируса могло быть вызвано утечкой из китайской лаборатории. По его словам, нужно рассматривать все версии.
Однако, "Яндекс.дзен" до сих пор считает, что об этом писать нельзя. Более того, получается, что "Яндекс.дзен" сам распространяет ложные сведения и мифы, с которыми собирался бороться.
Продолжение – тут.
"Яндекс.дзен" сегодня с гордостью сообщил о том, что с начала 2021 года заблокировал или наложил ограничения более чем на 1 млн материалов, которые нарушили его собственные правила. Это очень важный момент. Авторы и авторки нарушили не российские законы, а некие правила, которые "Яндекс.дзен" сам придумал, и теперь требует от всех соблюдать.
За несоблюдение этих правил, авторы и авторки подвергаются репрессиям. Градаций несколько. Текст может не получить рекомендацию читателям. В этом случае "Материал доступен на канале и по прямой ссылке, но не показывается в лентах подписчиков и заинтересованных пользователей". Текст может быть заблокирован. В этом случае он будет не доступен даже по прямой ссылке. Канал может быть пессимизирован. Канал может быть удалён из "Яндекс.дзен".
"Яндекс.дзен" считает, что он борется с искажением фактов. Вот только со стороны эта борьба очень сильно напоминает самую обыкновенную цензуру. Которая осуществляется в стиле: "Есть два мнения. Моё и неправильное". Потому что в реальности "Яндекс.дзен" борется не с фактами, а с мнениями. Подобным в США, а заодно и по всему миру, в последние годы начали заниматься крупнейшие американские социальные сети. Всякие твиттеры, фейсбуки, ютьюбы. "Яндекс.дзен" присоединился к этой борьбе на стороне указанных американских организаций, продвигая так называемую лево-либеральную повестку дня.
Особенно ярко эта тенденция проявляется в случае с Covid-19. Складывается впечатление, что список "Запрещённого контента" составляли где-то за океаном. Причём, этот список производит впечатление некоего окаменевшего религиозного документа, незыблемого и неизменного.
Например, в запрещенный в Дзене контент входит "искусственное происхождение вируса" (здесь имеется в виду китайский коронавирус SARS-CoV-2, вызывающий заболевание Covid-19). Долгое время идея об искусственном происхождении вируса была фактически под запретом в американских средствах массовой информации, поддерживающих демократическую партию, и в крупнейших американских социальных сетях. Хотя с самого начала пандемии начали появляться факты, свидетельствующие именно об искусственном происхождении вируса (смотри статьи "Кто виноват в эпидемии Covid-19? Часть 1" и "Кто виноват в эпидемии Covid-19? Часть 2").
Эти факты постепенно начали обрастать доказательствами. Эти доказательства оказались настолько серьёзными и обоснованными, что игнорировать их не смогла даже "Всемирная организация здравоохранения" (ВОЗ), с самого начала категорически отвергавшая версию искусственного происхождения вируса. В июне 2021 года во время саммита G7 глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус, что называется, "сломался". Теперь он не исключает того, что распространение вируса могло быть вызвано утечкой из китайской лаборатории. По его словам, нужно рассматривать все версии.
Однако, "Яндекс.дзен" до сих пор считает, что об этом писать нельзя. Более того, получается, что "Яндекс.дзен" сам распространяет ложные сведения и мифы, с которыми собирался бороться.
Продолжение – тут.
Монополия «Яндекса» стала пугать не только бизнес, но и политиков — эксперт
Монополия «Яндекса» стала пугать не только бизнес, но и политиков, тем более что информационная монополия «Яндекса» конкурирует только с Google и Mail Group, заявил корреспонденту ИА REGNUM доцент кафедры информатики РЭУ им. Г.В. Плеханова Александр Тимофеев.
«Если копать глубже, то Яндекс хоть и российская компания, имеет юридический адрес в Нидерландах, и имеет ряд скандалов с ФАС на вывод миллиардов средств через офшоры за рубежом.
Так что признаки иностранного агента косвенно кто-нибудь подумает что есть. Компания занимает ключевое положение в сферах интернет-поиска и агрегации новостей, агрегации такси, доставки еды, в сфере недвижимости, розничной торговли и т. д.
Большинство интернет-сервисов благодаря почти информационной монополии имеют огромные доли рынка. Нарекания к «Яндексу» поступают от бизнеса и пользователей. В первую очередь была серия возмущений таксистов на процент сбора и демпинг в регионах России.
Здесь и ущерб компаний представляющих свой товар через «Яндекс-маркет» (вопрос вроде решили). Даже сразу десять IT-компаний: IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, Wildberries и «Кассир.ру» выступают против дискриминации Яндекса их онлайн-сервисов в суде.
Более того, на карте украинского сайта компании в разделе «Карты» Крым указан как «Автономная республика Крым» — то есть сохранено название территории, действовавшее в украинский период.
Скорее всего, если «Яндекс» будет искать баланс интересов между бизнесом со стороны и своим, и игнорировать при этом интересы пользователей, нормы ФАС и национальной безопасности России, придётся государству взять под свой контроль отчуждённую информационную монополию как это сделано в Китае:
китайские регуляторы представили правила работы для интернет-платформ. Основная задача документа — противодействие монополии на рынке электронной коммерции и платежных услуг.
Кроме того, Государственное управление рыночного регулирования (SAMR) Китая объявило о расследовании в отношении компании Alibaba, заподозрили «в поведении, направленном на создание монополии», в частности в политике «принудительной эксклюзивности».
Как видно, борьба с информационными монополиями беспокоит не только Россию», — высказал свое мнение эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM, группа компаний «Яндекс» проигнорировала запрос ИА REGNUM, направленный в связи с недоступностью сервисов компании на территории Республики Крым и Севастополя.
Монополия «Яндекса» стала пугать не только бизнес, но и политиков, тем более что информационная монополия «Яндекса» конкурирует только с Google и Mail Group, заявил корреспонденту ИА REGNUM доцент кафедры информатики РЭУ им. Г.В. Плеханова Александр Тимофеев.
«Если копать глубже, то Яндекс хоть и российская компания, имеет юридический адрес в Нидерландах, и имеет ряд скандалов с ФАС на вывод миллиардов средств через офшоры за рубежом.
Так что признаки иностранного агента косвенно кто-нибудь подумает что есть. Компания занимает ключевое положение в сферах интернет-поиска и агрегации новостей, агрегации такси, доставки еды, в сфере недвижимости, розничной торговли и т. д.
Большинство интернет-сервисов благодаря почти информационной монополии имеют огромные доли рынка. Нарекания к «Яндексу» поступают от бизнеса и пользователей. В первую очередь была серия возмущений таксистов на процент сбора и демпинг в регионах России.
Здесь и ущерб компаний представляющих свой товар через «Яндекс-маркет» (вопрос вроде решили). Даже сразу десять IT-компаний: IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, Wildberries и «Кассир.ру» выступают против дискриминации Яндекса их онлайн-сервисов в суде.
Более того, на карте украинского сайта компании в разделе «Карты» Крым указан как «Автономная республика Крым» — то есть сохранено название территории, действовавшее в украинский период.
Скорее всего, если «Яндекс» будет искать баланс интересов между бизнесом со стороны и своим, и игнорировать при этом интересы пользователей, нормы ФАС и национальной безопасности России, придётся государству взять под свой контроль отчуждённую информационную монополию как это сделано в Китае:
китайские регуляторы представили правила работы для интернет-платформ. Основная задача документа — противодействие монополии на рынке электронной коммерции и платежных услуг.
Кроме того, Государственное управление рыночного регулирования (SAMR) Китая объявило о расследовании в отношении компании Alibaba, заподозрили «в поведении, направленном на создание монополии», в частности в политике «принудительной эксклюзивности».
Как видно, борьба с информационными монополиями беспокоит не только Россию», — высказал свое мнение эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM, группа компаний «Яндекс» проигнорировала запрос ИА REGNUM, направленный в связи с недоступностью сервисов компании на территории Республики Крым и Севастополя.
ИА REGNUM
Монополия «Яндекса» стала пугать не только бизнес, но и политиков — эксперт
Монополия «Яндекса» стала пугать не только бизнес, но и политиков, тем более что информационная монополия «Яндекса» конкурирует тольк...
Великолучане в недоумении: Почему Яндекс.Такси выставляет разную стоимость поездки для одного и того же по сути местоположения
В одном из городских пабликов в ВК в группе «Подсмотрено Великие Луки» появился пост жителя города, который пожаловался на то, что Яндекс. Такси выставляет разную стоимость поездки для одного и того по сути местоположения. «Вызываешь к дому цену задирают, в два три раза, вызываешь к соседнему дому — цена минималка», — написал пользователь.
«Дело в том, что стоимость поездки рассчитывается в реальном времени, то есть в тот момент, когда вы делаете заказ, — объяснили в Яндекс Такси. — На неё влияют многие факторы, например: количество желающих уехать, количество свободных машин поблизости, дорожная обстановка. Они меняются очень быстро, поэтому и цена может быть разная».
В одном из городских пабликов в ВК в группе «Подсмотрено Великие Луки» появился пост жителя города, который пожаловался на то, что Яндекс. Такси выставляет разную стоимость поездки для одного и того по сути местоположения. «Вызываешь к дому цену задирают, в два три раза, вызываешь к соседнему дому — цена минималка», — написал пользователь.
«Дело в том, что стоимость поездки рассчитывается в реальном времени, то есть в тот момент, когда вы делаете заказ, — объяснили в Яндекс Такси. — На неё влияют многие факторы, например: количество желающих уехать, количество свободных машин поблизости, дорожная обстановка. Они меняются очень быстро, поэтому и цена может быть разная».
luki.ru
Великолучане в недоумении: Почему Яндекс.Такси выставляет разную стоимость поездки для одного и того же по сути местоположения
В одном из городских пабликов в ВК в группе «Подсмотрено Великие Луки» появился пост жителя города, который пожаловался на то, что Яндекс. Такси выставляет разную стоимость поездки для одного и того по сути местоположения →
У властей Ленобласти появились претензии к «Яндекс.Такси»
Как и минтранс Краснодарского края комитет Ленинградской области по транспорту через суд пытается запретить ООО «Яндекс.Такси» передавать заказы на перевозку пассажиров и багажа легковым такси в регионе
Водителям и перевозчикам, не имеющим действующих разрешений». Арбитраж Москвы начнёт рассматривать соответствующий иск 6 октября 2021 года, передаёт ИА REGNUM.
Исковое заявление было подано в суд ещё в апреле 2021 года, но оно до конца пока не рассмотрено. Иск приняла судья Дейна.
В деле речь идёт «о запрете передачи заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, пункт подачи и/или пункт назначения которых находится на территории Ленинградской области, либо маршрут которых пролегает по территории Ленинградской области водителям и перевозчикам, не имеющим действующих разрешений на перевозку пассажиров и багажа легковым такси».
Компания «Яндекс. Такси» учреждена в 2015 году и принадлежит двум компаниям из Нидерландов. С конца августа 2021 года в ЕГРЮЛ юрлицо числится «в процессе реорганизации в форме выделения».
Схожие требования к компаниям группы «Яндекс» — ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси» выдвинуло и министерство транспорта и дорожного хозяйства Кубани. Дело в суде начнут рассматривать 24 сентября 2021 года. В соответчиках — компании, которые по основному виду деятельности не относятся к сфере предоставления услуг такси. Из других регионов России к работе агрегатора также звучат претензии. К примеру, руководитель новосибирский компании, оставшись недовольным качеством услуг такси, обратился к агрегатору и его владельцам с иском на 3 трлн рублей.
Как и минтранс Краснодарского края комитет Ленинградской области по транспорту через суд пытается запретить ООО «Яндекс.Такси» передавать заказы на перевозку пассажиров и багажа легковым такси в регионе
Водителям и перевозчикам, не имеющим действующих разрешений». Арбитраж Москвы начнёт рассматривать соответствующий иск 6 октября 2021 года, передаёт ИА REGNUM.
Исковое заявление было подано в суд ещё в апреле 2021 года, но оно до конца пока не рассмотрено. Иск приняла судья Дейна.
В деле речь идёт «о запрете передачи заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, пункт подачи и/или пункт назначения которых находится на территории Ленинградской области, либо маршрут которых пролегает по территории Ленинградской области водителям и перевозчикам, не имеющим действующих разрешений на перевозку пассажиров и багажа легковым такси».
Компания «Яндекс. Такси» учреждена в 2015 году и принадлежит двум компаниям из Нидерландов. С конца августа 2021 года в ЕГРЮЛ юрлицо числится «в процессе реорганизации в форме выделения».
Схожие требования к компаниям группы «Яндекс» — ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси» выдвинуло и министерство транспорта и дорожного хозяйства Кубани. Дело в суде начнут рассматривать 24 сентября 2021 года. В соответчиках — компании, которые по основному виду деятельности не относятся к сфере предоставления услуг такси. Из других регионов России к работе агрегатора также звучат претензии. К примеру, руководитель новосибирский компании, оставшись недовольным качеством услуг такси, обратился к агрегатору и его владельцам с иском на 3 трлн рублей.
ИА REGNUM
У властей Ленобласти появились претензии к «Яндекс.Такси»
Как и минтранс Краснодарского края, комитет Ленинградской области по транспорту через суд пытается запретить ООО «Яндекс.Такси» передавать заказы...
«Яндекс» обвинили в использовании чужой идеи в сервисе перевода видео
Сервис AllMyBlog подал в суд на «Яндекс», обвинив компанию в использовании его идеи при разработке технологии автоматического переводчика видео.
Непубличное акционерное общество «Оллмай.блог» 1 сентября подало иск против «Яндекса» в Aрбитражный суд города Москвы, следует из информации в картотеке дел. Истец — одно из юрлиц сервиса AllMyBlog, который занимается автоматизацией процесса размещения, локализации и монетизации видео на международных видеоплатформах.
Как говорится в исковом заявлении (копия есть у РБК), AllMyBlog просит признать размещенную на сайте «Яндекса» информацию о том, что компания разработала технологию машинного перевода видео, не имеющую аналогов в мире, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца.
Последний также просит суд обязать «Яндекс» указать, что это не новая технология, что подобные разработки велись в том числе командой AllMyBlog и что интернет-компания видела первые результаты работы этого продукта, презентационные материалы с описанием технологии и сопроводительное письмо с предложением о возможном сотрудничестве.
Из иска следует, что AllMyBlog в феврале этого года создал продукт Taradam, который позволяет переводить видеоконтент на 56 языков мира. Являясь партнером «Яндекса» по другим проектам (в частности, размещали блогерский контент на платформе «Яндекс.Эфир»), 24 мая AllMyBlog отправил интернет-компании презентацию с описанием технологии и предложением о сотрудничестве. Переговоры длились до 7 июля, однако на следующий день «Яндекс» заявил о собственной разработке роботизированного перевода видео в своем браузере.
Подробнее на РБК.
Сервис AllMyBlog подал в суд на «Яндекс», обвинив компанию в использовании его идеи при разработке технологии автоматического переводчика видео.
Непубличное акционерное общество «Оллмай.блог» 1 сентября подало иск против «Яндекса» в Aрбитражный суд города Москвы, следует из информации в картотеке дел. Истец — одно из юрлиц сервиса AllMyBlog, который занимается автоматизацией процесса размещения, локализации и монетизации видео на международных видеоплатформах.
Как говорится в исковом заявлении (копия есть у РБК), AllMyBlog просит признать размещенную на сайте «Яндекса» информацию о том, что компания разработала технологию машинного перевода видео, не имеющую аналогов в мире, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца.
Последний также просит суд обязать «Яндекс» указать, что это не новая технология, что подобные разработки велись в том числе командой AllMyBlog и что интернет-компания видела первые результаты работы этого продукта, презентационные материалы с описанием технологии и сопроводительное письмо с предложением о возможном сотрудничестве.
Из иска следует, что AllMyBlog в феврале этого года создал продукт Taradam, который позволяет переводить видеоконтент на 56 языков мира. Являясь партнером «Яндекса» по другим проектам (в частности, размещали блогерский контент на платформе «Яндекс.Эфир»), 24 мая AllMyBlog отправил интернет-компании презентацию с описанием технологии и предложением о сотрудничестве. Переговоры длились до 7 июля, однако на следующий день «Яндекс» заявил о собственной разработке роботизированного перевода видео в своем браузере.
Подробнее на РБК.
РБК
«Яндекс» обвинили в использовании чужой идеи в сервисе перевода видео
Сервис AllMyBlog подал в суд на «Яндекс», обвинив компанию в использовании его идеи при разработке технологии автоматического переводчика видео. В «Яндексе» с утверждением категорически не согласны
Forwarded from Изборский клуб
Александр Дугин: Или Google, или Россия!
Поговорим о «Гугле». Мы находимся в преддверии очень важного события. Иск «Царьграда» к «Гуглу» и к каналу «Ютьюб» имеет все шансы стать судьбоносным. Российский суд признал полную обоснованность иска «Царьграда». А правительство издало за это время ряд постановлений, прямо предписывающих зарубежным сервисам в своей деятельности в России подчиняться российским законам. Теперь самое интересное: если «Гугл» подчинится, то его деятельность в России будет полностью подконтрольна государству. Это означает не только восстановление аккаунта «Царьграда» на «Гугле» с миллионом подписчиков и возмещение ущерба. Кстати, «Гуглу» придётся восстановить и мой образовательный канал, а также аккаунты «Катехона», «Геополитики.ру» и всех тех ресурсов, которые глобалисты, озверев от собственной безнаказанности, без всякого предупреждения снесли.
Это означает, что весь «Гугл»/»Ютьюб»-контент будет находиться в зоне цензуры России. И то, что Россия признает несоответствующим, будет удалено принудительно. А то, что, напротив, российскому законодательству противоречить не будет – то пожалуйста. Но у нас запрещена пропаганда ЛГБТ, извращений, трансгендеров и однополых семей. У нас запрещены иностранные агенты, без упоминания того, что они агенты, террористические организации – любого толка, включая либеральных террористов типа запрещённых в России структур Навального. Значит, на «Ютьюбе» нельзя показывать американские посольства и посольства Евросоюза, где переодетые в женщин мужчины размахивают оранжевыми флагами. Это развращает русских детей. А значит, «Гугл», иди вон. Ты даже находить этот мусор в России не имеешь права. Искать можно, а найти нельзя.
И что же сделает «Гугл»? Если он подчинится, то это будет уже не «Гугл», не «Ютьюб», не «Твиттер», не «Фэйсбук», не «ТикТок» и не «Инстаграм». Что можно, а что нельзя, будут определять уже не они. Да, только в России. Но нам остальное не важно. Эти инструменты развращения нравов и навязывания народам мира своей экстремистской либеральной патологической идеологии уже запрещены во многих странах – в Китае, Иране, Турции, в арабском мире. Интересно: чем больше суверенитета, тем меньше «Гугла». А «Твиттера» нет вообще. «Твиттер», возглавляемый совсем уже невменяемым торчком Джеком Дорси, запретил даже аккаунт президента Трампа. А до этого – естественно – и мой аккаунт.
Так что мы далеко не одни. Сервисы с их наглостью, идеологической ангажированностью в извращения, жёсткой цензурой против всего нормального, здорового, традиционного, с их полным игнорированием национального суверенитета – давно перешли все нормы. Так что вопрос – не почему мы наконец-то взялись за это глобалистское отребье, а почему не сделали этого раньше. Но лучше поздно, чем никогда.
Итак, если они подчинятся, то станут приличными людьми. Пусть тогда работают и зарабатывают. Разместим на них контент «Царьграда», патриотические ресурсы и всё остальное, что невинно, нейтрально, прилично, осмысленно и обоснованно. А запрещать запретим. Только мы можем запрещать. Пока мы у нас. В гостях. У вас – другое дело. Определяйте условия исходя из ваших законов и норм. А у нас – извините.
Что-то не верится, что эти ядовитые, пронизанные бесноватой идеологией гендера, трансгендера и постгуманизма силы примут наши условия. Они изменят сами себе.
Поэтому, скорее всего, мы с ними попрощаемся. Вот уж будет шуму. Однако в Китае всё прошло тихо. Тем более в Иране и Турции. Может быть, и у нас пройдёт тихо. Хотя это не важно. Тихо или громко. Или Россия, или «Ютьюб». Выбор ясный. Народ заведомо выбрал Россию. А какой-нибудь аналог хостингам, поисковым системам и видеосервисам придумать можно. Лишь бы только не похитили выделенные средства.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21661
Поговорим о «Гугле». Мы находимся в преддверии очень важного события. Иск «Царьграда» к «Гуглу» и к каналу «Ютьюб» имеет все шансы стать судьбоносным. Российский суд признал полную обоснованность иска «Царьграда». А правительство издало за это время ряд постановлений, прямо предписывающих зарубежным сервисам в своей деятельности в России подчиняться российским законам. Теперь самое интересное: если «Гугл» подчинится, то его деятельность в России будет полностью подконтрольна государству. Это означает не только восстановление аккаунта «Царьграда» на «Гугле» с миллионом подписчиков и возмещение ущерба. Кстати, «Гуглу» придётся восстановить и мой образовательный канал, а также аккаунты «Катехона», «Геополитики.ру» и всех тех ресурсов, которые глобалисты, озверев от собственной безнаказанности, без всякого предупреждения снесли.
Это означает, что весь «Гугл»/»Ютьюб»-контент будет находиться в зоне цензуры России. И то, что Россия признает несоответствующим, будет удалено принудительно. А то, что, напротив, российскому законодательству противоречить не будет – то пожалуйста. Но у нас запрещена пропаганда ЛГБТ, извращений, трансгендеров и однополых семей. У нас запрещены иностранные агенты, без упоминания того, что они агенты, террористические организации – любого толка, включая либеральных террористов типа запрещённых в России структур Навального. Значит, на «Ютьюбе» нельзя показывать американские посольства и посольства Евросоюза, где переодетые в женщин мужчины размахивают оранжевыми флагами. Это развращает русских детей. А значит, «Гугл», иди вон. Ты даже находить этот мусор в России не имеешь права. Искать можно, а найти нельзя.
И что же сделает «Гугл»? Если он подчинится, то это будет уже не «Гугл», не «Ютьюб», не «Твиттер», не «Фэйсбук», не «ТикТок» и не «Инстаграм». Что можно, а что нельзя, будут определять уже не они. Да, только в России. Но нам остальное не важно. Эти инструменты развращения нравов и навязывания народам мира своей экстремистской либеральной патологической идеологии уже запрещены во многих странах – в Китае, Иране, Турции, в арабском мире. Интересно: чем больше суверенитета, тем меньше «Гугла». А «Твиттера» нет вообще. «Твиттер», возглавляемый совсем уже невменяемым торчком Джеком Дорси, запретил даже аккаунт президента Трампа. А до этого – естественно – и мой аккаунт.
Так что мы далеко не одни. Сервисы с их наглостью, идеологической ангажированностью в извращения, жёсткой цензурой против всего нормального, здорового, традиционного, с их полным игнорированием национального суверенитета – давно перешли все нормы. Так что вопрос – не почему мы наконец-то взялись за это глобалистское отребье, а почему не сделали этого раньше. Но лучше поздно, чем никогда.
Итак, если они подчинятся, то станут приличными людьми. Пусть тогда работают и зарабатывают. Разместим на них контент «Царьграда», патриотические ресурсы и всё остальное, что невинно, нейтрально, прилично, осмысленно и обоснованно. А запрещать запретим. Только мы можем запрещать. Пока мы у нас. В гостях. У вас – другое дело. Определяйте условия исходя из ваших законов и норм. А у нас – извините.
Что-то не верится, что эти ядовитые, пронизанные бесноватой идеологией гендера, трансгендера и постгуманизма силы примут наши условия. Они изменят сами себе.
Поэтому, скорее всего, мы с ними попрощаемся. Вот уж будет шуму. Однако в Китае всё прошло тихо. Тем более в Иране и Турции. Может быть, и у нас пройдёт тихо. Хотя это не важно. Тихо или громко. Или Россия, или «Ютьюб». Выбор ясный. Народ заведомо выбрал Россию. А какой-нибудь аналог хостингам, поисковым системам и видеосервисам придумать можно. Лишь бы только не похитили выделенные средства.
Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21661
izborsk-club.ru
Александр Дугин: Или Google, или Россия! | Изборский клуб
Статус «Яндекса» как интернет-гиганта пошатнулся: на то есть причины
В случае прецедента с подачей арбитражного иска министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к семи компаниям, две из которых входят в группу «Яндекс» (ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси») региональное министерство хочет защитить своих местных таксистов, заявил корреспонденту ИА REGNUM доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Моисеев.
«Не случайно этот иск подан в Краснодаре, особенно в период летних отпусков, спрос на такси очень высокий, а упустить возможность для таксиста заработать сейчас, значит провести голодную зиму. То есть мотив министерства понятен.
Но ведь «Яндекс» уже становился предметом деятельности ФАС ещё весной, так что на статус интернет-гиганта смотреть не стоит.
Успех для заявителя, в данном случае на мой взгляд, зависит от умелого использования материалов Еврокомиссии в отношении Google, а также офшорной карты «Яндекса», — считает эксперт.
Минтранс Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконной деятельность семи компаниях, две из которых входят в группу «Яндекс» — ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси».
В случае прецедента с подачей арбитражного иска министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к семи компаниям, две из которых входят в группу «Яндекс» (ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси») региональное министерство хочет защитить своих местных таксистов, заявил корреспонденту ИА REGNUM доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова Андрей Моисеев.
«Не случайно этот иск подан в Краснодаре, особенно в период летних отпусков, спрос на такси очень высокий, а упустить возможность для таксиста заработать сейчас, значит провести голодную зиму. То есть мотив министерства понятен.
Но ведь «Яндекс» уже становился предметом деятельности ФАС ещё весной, так что на статус интернет-гиганта смотреть не стоит.
Успех для заявителя, в данном случае на мой взгляд, зависит от умелого использования материалов Еврокомиссии в отношении Google, а также офшорной карты «Яндекса», — считает эксперт.
Минтранс Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконной деятельность семи компаниях, две из которых входят в группу «Яндекс» — ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси».
ИА REGNUM
Статус «Яндекса» как интернет-гиганта пошатнулся: на то есть причины
В случае прецедента с подачей арбитражного иска министерством транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края к семи компаниям, две из которых входят в ...
В Госдуме обещают равные условия для Google и «Яндекс»
Менеджменту Google не получится отсидеться в засаде со вступлением в силу закона о «приземлении» IT-гигантов, отметил депутат Госдумы Антон Горелкин («Единая Россия»).
«Неужели гугло-менеджеры думают, что со вступлением в 2022 году закона о приземлении иностранных платформ они просто отсидятся в засаде? Не отсидятся, поверьте», — отметил Горелкин в телеграм-канале.
Парламентарий подтвердил, что сегодня есть политическая воля навести порядок в индустрии, и, по его словам, «это случится уже совсем скоро».
«Сегодня российское ООО «Гугл» зарабатывает около 90 млрд рублей. Но если их материнская компания всё же не откроет (неважно, по каким причинам) представительство с набором реальных полномочий, доходы российской «дочки» могут упасть в разы. Санкции в новом законе направлены прежде всего на экономические интересы нарушителей», — рассуждает парламентарий.
Горелкин подчеркнул, что парламентарии «должны обеспечить равные условия работы на нашем рынке для всех игроков — и для иностранных, и для российских».
Накануне в офис Google в Москве в бизнес-центре пришли судебные приставы, сообщают СМИ. Однако им не удалось провести разговор с руководством представительства. В офисе находился только секретарь, которая набрала по телефону адвоката.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, Арбитраж Москвы 22 сентября 2021 года рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
Заявители, которых на сегодня уже несколько десятков, полагают, что «практики «Яндекса» аналогичны практикам Google, рассмотренным Еврокомиссией в деле Googleshopping». Тогда действия конкурента «Яндекса» признали «злоупотреблением рыночной властью на рынке общего поиска». Само дело, возбуждённое ФАС, числится в стадии рассмотрения.
«Яндекс» на сегодня представляет собой группу компаний, корнями уходящую в офшор — Нидерланды.
Менеджменту Google не получится отсидеться в засаде со вступлением в силу закона о «приземлении» IT-гигантов, отметил депутат Госдумы Антон Горелкин («Единая Россия»).
«Неужели гугло-менеджеры думают, что со вступлением в 2022 году закона о приземлении иностранных платформ они просто отсидятся в засаде? Не отсидятся, поверьте», — отметил Горелкин в телеграм-канале.
Парламентарий подтвердил, что сегодня есть политическая воля навести порядок в индустрии, и, по его словам, «это случится уже совсем скоро».
«Сегодня российское ООО «Гугл» зарабатывает около 90 млрд рублей. Но если их материнская компания всё же не откроет (неважно, по каким причинам) представительство с набором реальных полномочий, доходы российской «дочки» могут упасть в разы. Санкции в новом законе направлены прежде всего на экономические интересы нарушителей», — рассуждает парламентарий.
Горелкин подчеркнул, что парламентарии «должны обеспечить равные условия работы на нашем рынке для всех игроков — и для иностранных, и для российских».
Накануне в офис Google в Москве в бизнес-центре пришли судебные приставы, сообщают СМИ. Однако им не удалось провести разговор с руководством представительства. В офисе находился только секретарь, которая набрала по телефону адвоката.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, Арбитраж Москвы 22 сентября 2021 года рассмотрит громкое дело с участием «Яндекса», ещё весной ставшего фигурантом антимонопольного расследования о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
Заявители, которых на сегодня уже несколько десятков, полагают, что «практики «Яндекса» аналогичны практикам Google, рассмотренным Еврокомиссией в деле Googleshopping». Тогда действия конкурента «Яндекса» признали «злоупотреблением рыночной властью на рынке общего поиска». Само дело, возбуждённое ФАС, числится в стадии рассмотрения.
«Яндекс» на сегодня представляет собой группу компаний, корнями уходящую в офшор — Нидерланды.
ИА REGNUM
В Госдуме обещают равные условия для Google и Яндекс
Менеджменту Google не получится отсидеться в засаде со вступлением в силу закона о «приземлении» IT-гигантов, отметил депутат Госдумы Антон Горел...
Forwarded from ВЕСЕЛОВСКИЙ 🇷🇺
Я один из многих, кто сравнивая "российский" ЯНДЕКС
с американским Ю-тубом, полагает, что обое рябое.
Более того, пока я не попал в чёрный список персональных врагов американских демократов и не был объявлен "угрозой национальной безопасности США", мои гугл-аккаунт и ютуб-канал вполне исправно функционировали.
ЯНДЕКС меня не банил ни разу. Он просто игнорирует практически всё, что я пытаюсь у него размещать, заставляя по пять-семь раз проходить премодерацию эфиров, в лучшем случае открывая один из четырёх.
Попасть в "рекомендуемые" мне, запутинцу, практически невозможно. Там есть место для русофобов, педерастов и прочей нечисти. Как и Ютуб, ЯНДЕКС не брезгует скручивать просмотры под программами и отписывает подписчиков.
Вот почему я "СтопЯндекс" и буду поддерживать инициативы этого ТГ-канала.
https://news.1rj.ru/str/stopyandeks
с американским Ю-тубом, полагает, что обое рябое.
Более того, пока я не попал в чёрный список персональных врагов американских демократов и не был объявлен "угрозой национальной безопасности США", мои гугл-аккаунт и ютуб-канал вполне исправно функционировали.
ЯНДЕКС меня не банил ни разу. Он просто игнорирует практически всё, что я пытаюсь у него размещать, заставляя по пять-семь раз проходить премодерацию эфиров, в лучшем случае открывая один из четырёх.
Попасть в "рекомендуемые" мне, запутинцу, практически невозможно. Там есть место для русофобов, педерастов и прочей нечисти. Как и Ютуб, ЯНДЕКС не брезгует скручивать просмотры под программами и отписывает подписчиков.
Вот почему я "СтопЯндекс" и буду поддерживать инициативы этого ТГ-канала.
https://news.1rj.ru/str/stopyandeks
Telegram
СтопЯндекс
Информационная безопасность России под угрозой. Все СМИ зависят от одного монополиста. К тому же зарегистрированного в другом государстве. Вся правда о Яндексе.
«Слов нет, одни маты!»: отзывы пользователей о работе сервисов «Яндекса»
Свидетельства о некорректной работе сервисов «Яндекса» опубликовали пользователи «Отзовик». Люди жалуются, что, к примеру, в поиске перестала отображаться актуальная информация. В некоторых случаях она, вероятно, намеренно, подменяется в угоду ситуации или заработку. Образное выражение «Слов нет, одни маты!» в комментариях появляется всё чаще. Редакция ИА REGNUM выбрала наиболее любопытные суждения.
«Абсолютно отвратительная поисковая система с насквозь продажной системой ранжирования. Отсутствие техподдержки, отсутствие совести, мозгов и прочего. Алгоритм модерации неизвестен и, скорее всего, просто продаётся за деньги, как и сам «Яндекс», — информирует wizard-wad из Краснодара.
«Поиск испортили окончательно. Пихают всё подряд. Смотрела краснокнижные цветы, в картинках пихают всё подряд, на «Гугле» проще найти. Последняя капля — хотела посмотреть кладбище жертвам 9 января в Питере, памятники, надгробия, очень красивые скульптуры там, так мне пихают этих идиотских депутатов с возложением цветов, обрезки из новостей! Бесит! Перехожу снова на «Гугл»!» — негодует Alexandra7774 (Санкт-Петербург), написавшая отзыв с заголовком «Поиск ни в какие рамки не лезет! Слов нет, одни маты!»
«Невозможно найти ответы на запросы в несколько слов. Что бы ты ни пытался найти, ответ не получишь. Если только совсем конкретное. Запрос чуть сложнее — и вам выдают кучу никому не нужной информации. А ответа нет», — замечает INO1975 (Москва).
«Полностью переработанный интерфейс, не дающий сразу понять, где и что. Менеджерам «Яндекса», видимо, делать нечего, решили заработать бонусы на редизайне портала, пользоваться стало противно. Видимо, современный стиль: чем гаже, тем лучше!» — кипятится sts100 (Москва).
«30% трафика стабильно тратится на клики ботов, «Яндекс» с этим бороться не хочет или не может. Отвратительная техподдержка. Половина инструментов не работает», — отмечает sagamorr (Москва).
«Уже два месяца пытаюсь опубликовать на «Яндекс"-отзывах негативный отзыв о парикмахерской, где мне крайне не понравилось обслуживание и ценник был взят не по прайсу с сайта (тупо нахлобучили более дорогую цену за оказанную более дешевую услугу).
Под самыми разными предлогами саппорт отклоняет отзыв, либо он проходит проверку, НО всё равно не публикуется по невыявленной причине. :) Интереса ради я уже попросил друзей со своих девайсов и аккаунтов попробовать различные формы негативного отзыва опубликовать к этому месту — результат один — отклонение либо игнор в публикации.
Как видно из переписки, ни о какой конкретике «нарушений» и «несоответствий» речи быть не может, все прямые вопросы указать конкретные причины были проигнорированы. Лоббирование конкретных «Яндекс"-мест очевидно» — делится наблюдением Yandexguvno (Санкт-Петербург).
Мнения о том, что «Яндекс» не публикует правдивые отзывы, отклоняет без объяснения причины, придерживается и Shustrik-M (Москва):
«Давно зарегистрирована на «Яндекс», пользуюсь почтой, картами, заправками. Сам «Яндекс» периодически предлагает оценить посещаемые места, то есть он ЗНАЕТ, что я там была. И если отзыв не соответствует мнению проплаченных модераторов — отзыв не отклоняют, он теперь ПРОСТО НЕ ВИДЕН другим пользователям. Никаких уведомлений в почту не приходит, и понять, что «отзыв не прошел модерацию», можно только по количеству просмотров — если просмотров у отзыва нет — значит, его не разместили в общем доступе!»
«Некогда я чувствовал гордость от того, что отечественная компания не уступает своим продуктом западным интернет-гигантам. Но, видимо, всё меняется от плохого к худшему, и «Яндекс», увы, не является исключением. В настоящий момент «Яндекс» превратился в раздутое и крайне неприглядное нечто — в типичное УГ.
Свидетельства о некорректной работе сервисов «Яндекса» опубликовали пользователи «Отзовик». Люди жалуются, что, к примеру, в поиске перестала отображаться актуальная информация. В некоторых случаях она, вероятно, намеренно, подменяется в угоду ситуации или заработку. Образное выражение «Слов нет, одни маты!» в комментариях появляется всё чаще. Редакция ИА REGNUM выбрала наиболее любопытные суждения.
«Абсолютно отвратительная поисковая система с насквозь продажной системой ранжирования. Отсутствие техподдержки, отсутствие совести, мозгов и прочего. Алгоритм модерации неизвестен и, скорее всего, просто продаётся за деньги, как и сам «Яндекс», — информирует wizard-wad из Краснодара.
«Поиск испортили окончательно. Пихают всё подряд. Смотрела краснокнижные цветы, в картинках пихают всё подряд, на «Гугле» проще найти. Последняя капля — хотела посмотреть кладбище жертвам 9 января в Питере, памятники, надгробия, очень красивые скульптуры там, так мне пихают этих идиотских депутатов с возложением цветов, обрезки из новостей! Бесит! Перехожу снова на «Гугл»!» — негодует Alexandra7774 (Санкт-Петербург), написавшая отзыв с заголовком «Поиск ни в какие рамки не лезет! Слов нет, одни маты!»
«Невозможно найти ответы на запросы в несколько слов. Что бы ты ни пытался найти, ответ не получишь. Если только совсем конкретное. Запрос чуть сложнее — и вам выдают кучу никому не нужной информации. А ответа нет», — замечает INO1975 (Москва).
«Полностью переработанный интерфейс, не дающий сразу понять, где и что. Менеджерам «Яндекса», видимо, делать нечего, решили заработать бонусы на редизайне портала, пользоваться стало противно. Видимо, современный стиль: чем гаже, тем лучше!» — кипятится sts100 (Москва).
«30% трафика стабильно тратится на клики ботов, «Яндекс» с этим бороться не хочет или не может. Отвратительная техподдержка. Половина инструментов не работает», — отмечает sagamorr (Москва).
«Уже два месяца пытаюсь опубликовать на «Яндекс"-отзывах негативный отзыв о парикмахерской, где мне крайне не понравилось обслуживание и ценник был взят не по прайсу с сайта (тупо нахлобучили более дорогую цену за оказанную более дешевую услугу).
Под самыми разными предлогами саппорт отклоняет отзыв, либо он проходит проверку, НО всё равно не публикуется по невыявленной причине. :) Интереса ради я уже попросил друзей со своих девайсов и аккаунтов попробовать различные формы негативного отзыва опубликовать к этому месту — результат один — отклонение либо игнор в публикации.
Как видно из переписки, ни о какой конкретике «нарушений» и «несоответствий» речи быть не может, все прямые вопросы указать конкретные причины были проигнорированы. Лоббирование конкретных «Яндекс"-мест очевидно» — делится наблюдением Yandexguvno (Санкт-Петербург).
Мнения о том, что «Яндекс» не публикует правдивые отзывы, отклоняет без объяснения причины, придерживается и Shustrik-M (Москва):
«Давно зарегистрирована на «Яндекс», пользуюсь почтой, картами, заправками. Сам «Яндекс» периодически предлагает оценить посещаемые места, то есть он ЗНАЕТ, что я там была. И если отзыв не соответствует мнению проплаченных модераторов — отзыв не отклоняют, он теперь ПРОСТО НЕ ВИДЕН другим пользователям. Никаких уведомлений в почту не приходит, и понять, что «отзыв не прошел модерацию», можно только по количеству просмотров — если просмотров у отзыва нет — значит, его не разместили в общем доступе!»
«Некогда я чувствовал гордость от того, что отечественная компания не уступает своим продуктом западным интернет-гигантам. Но, видимо, всё меняется от плохого к худшему, и «Яндекс», увы, не является исключением. В настоящий момент «Яндекс» превратился в раздутое и крайне неприглядное нечто — в типичное УГ.
Forwarded from REX👁Z👁АНАЛИТИКА
Итоги поста https://news.1rj.ru/str/RegnumMoscow/43932 весьма показательны, следует из скриншота 🧐. Спасибо и респект, кто не побоялся яндекса, а именно: https://news.1rj.ru/str/redacted6, https://news.1rj.ru/str/oabch, https://news.1rj.ru/str/nakanuneru, https://news.1rj.ru/str/kompr, https://news.1rj.ru/str/omnitempore и https://news.1rj.ru/str/rus_demiurge 🤝