«Яндекс» формирует новостную повестку из текстов СМИ на свой вкус — адвокат
С помощью дайджестов «Яндекс» формирует такую картину дня, которая угодна ему. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Если говорить о деятельности «Яндекса» в области СМИ, то выползает ещё один интересный момент: их совершенно произвольное формирование новостей и компилирование новостей так, что по цитированию материалов в СМИ они представляют политическую картину дня, угодную им», — заявила Земскова.
«Они создали новый продукт (дайджест), в соответствии с которым они могут брать сообщения различных СМИ, которые публикуются на одну и ту же тему, и представлять краткие выдержки. При этом когда мы изучали дайджест, мы обнаружили интересную вещь: заголовок они берут из одного СМИ, а под ним находятся выдержки из различных СМИ», — указала она.
Таким образом, компилирование порождает принципиально новый продукт, отличный от того, что закладывали в СМИ изначально, указала она.
С помощью дайджестов «Яндекс» формирует такую картину дня, которая угодна ему. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Если говорить о деятельности «Яндекса» в области СМИ, то выползает ещё один интересный момент: их совершенно произвольное формирование новостей и компилирование новостей так, что по цитированию материалов в СМИ они представляют политическую картину дня, угодную им», — заявила Земскова.
«Они создали новый продукт (дайджест), в соответствии с которым они могут брать сообщения различных СМИ, которые публикуются на одну и ту же тему, и представлять краткие выдержки. При этом когда мы изучали дайджест, мы обнаружили интересную вещь: заголовок они берут из одного СМИ, а под ним находятся выдержки из различных СМИ», — указала она.
Таким образом, компилирование порождает принципиально новый продукт, отличный от того, что закладывали в СМИ изначально, указала она.
ИА REGNUM
«Яндекс» формирует новостную повестку из текстов СМИ на свой вкус — адвокат
С помощью дайджестов «Яндекс» формирует такую картину дня, которая угодна ему. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом ст...
Почему работе «Яндекса» в России не мешает иностранное финансирование?
Законность работы «Яндекса» должна быть внимательно изучена в том числе по части телекоммуникационной деятельности. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Помимо партнёрской программы, мы изучали деятельность «Яндекса» на предмет соответствия их деятельности со 100% иностранным финансированием на нашем внутреннем рынке», — заявила Земскова.
«В уставных документах «Яндекса» указаны виды деятельности, которые относятся напрямую к телекоммуникационной деятельности», — отметила она.
Поскольку «Яндекс» имеет на 100% иностранное финансирование, то, по российскому законодательству, компания не может заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом, но эту проблему «Яндекс» решил, заявив два ОКВЭДа, связанных с коммуникационной деятельностью.
«Фактически же, на мой взгляд, они осуществляют крупный телекоммуникационный бизнес. Что такое «Яндекс.Такси», «Яндекс.Навигатор»? Эти системы относятся к спутниковой системе, и на мой взгляд, на взгляд большинства юристов, это стратегические объекты, контролировать которые юридическое иностранное лицо просто не может в силу прямого указания закона», — указала она.
Законность работы «Яндекса» должна быть внимательно изучена в том числе по части телекоммуникационной деятельности. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Помимо партнёрской программы, мы изучали деятельность «Яндекса» на предмет соответствия их деятельности со 100% иностранным финансированием на нашем внутреннем рынке», — заявила Земскова.
«В уставных документах «Яндекса» указаны виды деятельности, которые относятся напрямую к телекоммуникационной деятельности», — отметила она.
Поскольку «Яндекс» имеет на 100% иностранное финансирование, то, по российскому законодательству, компания не может заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом, но эту проблему «Яндекс» решил, заявив два ОКВЭДа, связанных с коммуникационной деятельностью.
«Фактически же, на мой взгляд, они осуществляют крупный телекоммуникационный бизнес. Что такое «Яндекс.Такси», «Яндекс.Навигатор»? Эти системы относятся к спутниковой системе, и на мой взгляд, на взгляд большинства юристов, это стратегические объекты, контролировать которые юридическое иностранное лицо просто не может в силу прямого указания закона», — указала она.
Иностранное финансирование «Яндекса» нарушает российский закон — мнение
«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться как нарушение российского закона. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Ранее «Яндекс» создал и зарегистрировал два СМИ. Когда у нас ввели закон, ограничивающий иностранное финансирование в СМИ до 20%, «Яндекс» передал это СМИ российской структуре. Сейчас у нас есть закон о новостных агрегатах, где отражено, что агрегаторы не имеют право иметь иностранное финансирование. Но деятельность «Яндекса» напрямую совпадает с деятельностью любого СМИ, тем более, они создали новый продукт — дайджест», — заявила Земскова.
«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться как нарушение российского закона. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Ранее «Яндекс» создал и зарегистрировал два СМИ. Когда у нас ввели закон, ограничивающий иностранное финансирование в СМИ до 20%, «Яндекс» передал это СМИ российской структуре. Сейчас у нас есть закон о новостных агрегатах, где отражено, что агрегаторы не имеют право иметь иностранное финансирование. Но деятельность «Яндекса» напрямую совпадает с деятельностью любого СМИ, тем более, они создали новый продукт — дайджест», — заявила Земскова.
ИА REGNUM
Иностранное финансирование «Яндекса» нарушает российский закон — мнение
«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться к...
Ашманов призвал задуматься, кто контролирует «Яндекс»
Компания «Яндекс» в своих уставных документах отказалась называть субъект, реально контролирующий ее деятельность, поэтому заявление ИА REGNUM об угрозе национальной безопасности с ее стороны понятно, заявил российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов в комментарии для ИА Красная Весна.
Напомним, 27 сентября ИА REGNUM передало в Генеральную прокуратуру РФ заявление о принятии мер прокурорского надзора в отношении компании «Яндекс». Компанию обвинили в незаконном ведении крупного телекоммуникационного бизнеса.
ИА REGNUM указывает на то, что в соответствии с российским законодательством, компаниям с иностранным участием запрещено заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом в России. При этом компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды) является участником российского общества Яндекс с долей 100%.
«…надо понимать всё же, что контроль в ИТ-компании не у того, у кого бумажки на долю в юрлице в налоговой гавани. И не всегда у менеджмента. И даже не всегда у основателей. И не всегда у разработчиков. Контроль у тех, кто реально контролирует сервис. А это у всех по-разному», — объяснил Ашманов.
Он добавил: «Есть простой тест: кто может на головной странице сервиса написать крупно популярное слово из трёх букв, тот и контролирует. Но, в принципе, и бумажки тоже неплохо бы привести в соответствие с реальным раскладом сил, а то не дай Бог санкции в Конгрессе США или неурожай тюльпанов в Голландии, например».
Эксперт отметил, что Яндекс давно стал элементом критической информационной инфраструктуры для России.
«Тут действительно задумаешься, у кого контроль», — указал он.
Ашманов считает претензию ИА REGNUM «понятной».
Компания «Яндекс» в своих уставных документах отказалась называть субъект, реально контролирующий ее деятельность, поэтому заявление ИА REGNUM об угрозе национальной безопасности с ее стороны понятно, заявил российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов в комментарии для ИА Красная Весна.
Напомним, 27 сентября ИА REGNUM передало в Генеральную прокуратуру РФ заявление о принятии мер прокурорского надзора в отношении компании «Яндекс». Компанию обвинили в незаконном ведении крупного телекоммуникационного бизнеса.
ИА REGNUM указывает на то, что в соответствии с российским законодательством, компаниям с иностранным участием запрещено заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом в России. При этом компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды) является участником российского общества Яндекс с долей 100%.
«…надо понимать всё же, что контроль в ИТ-компании не у того, у кого бумажки на долю в юрлице в налоговой гавани. И не всегда у менеджмента. И даже не всегда у основателей. И не всегда у разработчиков. Контроль у тех, кто реально контролирует сервис. А это у всех по-разному», — объяснил Ашманов.
Он добавил: «Есть простой тест: кто может на головной странице сервиса написать крупно популярное слово из трёх букв, тот и контролирует. Но, в принципе, и бумажки тоже неплохо бы привести в соответствие с реальным раскладом сил, а то не дай Бог санкции в Конгрессе США или неурожай тюльпанов в Голландии, например».
Эксперт отметил, что Яндекс давно стал элементом критической информационной инфраструктуры для России.
«Тут действительно задумаешься, у кого контроль», — указал он.
Ашманов считает претензию ИА REGNUM «понятной».
«Дискриминация и нарушения закона» — о странных правилах «Яндекса»
Правила «Яндекса» в отношении заголовков не отличаются последовательностью и часто входят в противоречие с законодательством РФ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«В качестве отказа в работе со СМИ они используют понятие дискриминации по какому-либо признаку. Да, это соответствует нашему внутреннему законодательству. Но опять же их примеры… плохой заголовок — «В каких профессиях женщине не место?» С моей точки зрения, это нейтральный заголовок. Правильный вариант с яркой цитатой — «Курица не птица, женщина не человек». И когда ты начинаешь изучать их внутренние правила сотрудничества, те примеры, которые они приводят, то ты понимаешь, что «Яндекс» впрямую нарушает наше российское законодательство», — заявила Земскова.
«Он считает возможным публиковать правила, совершенно отличающиеся от законодательства РФ», — отметила она.
Правила «Яндекса» в отношении заголовков не отличаются последовательностью и часто входят в противоречие с законодательством РФ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«В качестве отказа в работе со СМИ они используют понятие дискриминации по какому-либо признаку. Да, это соответствует нашему внутреннему законодательству. Но опять же их примеры… плохой заголовок — «В каких профессиях женщине не место?» С моей точки зрения, это нейтральный заголовок. Правильный вариант с яркой цитатой — «Курица не птица, женщина не человек». И когда ты начинаешь изучать их внутренние правила сотрудничества, те примеры, которые они приводят, то ты понимаешь, что «Яндекс» впрямую нарушает наше российское законодательство», — заявила Земскова.
«Он считает возможным публиковать правила, совершенно отличающиеся от законодательства РФ», — отметила она.
ИА REGNUM
«Дискриминация и нарушения закона» — о странных правилах «Яндекса»
Правила «Яндекса» в отношении заголовков не отличаются последовательностью и часто входят в противоречие с законодательством РФ. Об этом 28 сентя...
«На игле монстров» — эксперт назвал главную проблему российских СМИ
Главной проблемой в работе СМИ на территории России является суверенность цифровой среды. Об этом 28 сентября заявил директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Нет никаких сомнений, что в России работает зарубежная компания, которая почему-то не имеет статуса иноагента», — сказал Лепехин.
По его словам, это структуре можно задавать вопросы и пытаться повлиять на нее, однако эти действия не принесут желаемого эффекта.
«Сейчас главная проблема, которая стоит перед российской прессой и российским обществом, — это суверенность нашего информационного пространства. Мы получаемся живем в колонии. Получается, вся наша цифровая среда привязана к социальным сетям, к Яндексу, как агрегатору, при всем при том, что абсолютно нет альтернативы. Всех подсадили на иглу транснациональных монстров», — сказал Лепехин.
Главной проблемой в работе СМИ на территории России является суверенность цифровой среды. Об этом 28 сентября заявил директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Нет никаких сомнений, что в России работает зарубежная компания, которая почему-то не имеет статуса иноагента», — сказал Лепехин.
По его словам, это структуре можно задавать вопросы и пытаться повлиять на нее, однако эти действия не принесут желаемого эффекта.
«Сейчас главная проблема, которая стоит перед российской прессой и российским обществом, — это суверенность нашего информационного пространства. Мы получаемся живем в колонии. Получается, вся наша цифровая среда привязана к социальным сетям, к Яндексу, как агрегатору, при всем при том, что абсолютно нет альтернативы. Всех подсадили на иглу транснациональных монстров», — сказал Лепехин.
ИА REGNUM
«На игле монстров» — эксперт назвал главную проблему российских СМИ
Главной проблемой в работе СМИ на территории России является суверенность цифровой среды. Об этом 28 сентября заявил директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин...
Forwarded from ЕЖ
В России уже существуют информационные системы, способные заменить сервисы «Яндекса».
Блогер призвала предавать огласке действия «Яндекса»
В случае, если «Яндекс» позволяет себе дискриминацию блогеров или СМИ, эпизоды эти должны быть преданы огласке. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Что мы можем делать. Мне кажется, главное — огласка», — сказала Туляева.
Также она выступила с инициативой создать в России специальный комитет, который бы защищал права блогеров.
«Но самое главное — это огласка. Об этом надо кричать, звонить в колокола — не можем мы отдать свое поле монополисту. Даже Google решил работать по правилам», — отметила блогер.
В случае, если «Яндекс» позволяет себе дискриминацию блогеров или СМИ, эпизоды эти должны быть преданы огласке. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Что мы можем делать. Мне кажется, главное — огласка», — сказала Туляева.
Также она выступила с инициативой создать в России специальный комитет, который бы защищал права блогеров.
«Но самое главное — это огласка. Об этом надо кричать, звонить в колокола — не можем мы отдать свое поле монополисту. Даже Google решил работать по правилам», — отметила блогер.
ИА REGNUM
Блогер призвала предавать огласке действия «Яндекса»
В случае, если «Яндекс» позволяет себе дискриминацию блогеров или СМИ, эпизоды эти должны быть преданы огласке. Об этом 28 сентября заявила блоге...
Эксперт объяснил угрозу «Яндекса» для России
Телекоммуникационные системы компании «Яндекс» стали элементом критической информационной инфраструктуры (КИИ) России, поэтому неопределенность с тем, кто реально контролирует положение дел в компании, является проблемой, 28 сентября заявил российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов в комментарии для ИА Красная Весна.
Напомним, 27 сентября ИА REGNUM передало в Генеральную прокуратуру РФ заявление о принятии мер прокурорского надзора в отношении компании «Яндекс». Компанию обвинили в незаконном ведении крупного телекоммуникационного бизнеса.
ИА REGNUM указывает на то, что в соответствии с российским законодательством, компаниям с иностранным участием запрещено заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом в России. При этом компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды) является участником российского общества Яндекс с долей 100%.
«В принципе претензия понятна, «Яндекс» давно стал не монополистом, а системообразующим сервисом. Элементом критической информационной инфраструктуры. Тут действительно задумаешься, у кого контроль.
Но надо понимать всё же, что контроль в ИТ-компании не у того, у кого бумажки на долю в юрлице в налоговой гавани. И не всегда у менеджмента. И даже не всегда у основателей. И не всегда у разработчиков. Контроль у тех, кто реально контролирует сервис. А это у всех по-разному», — объяснил Ашманов.
Эксперт считает указанное в учредительных документах компании «Яндекс» не соответствующим «реальному раскладу сил». При этом, по его мнению, иностранный владелец может воспользоваться возможностями сервиса в интересах других государств.
Телекоммуникационные системы компании «Яндекс» стали элементом критической информационной инфраструктуры (КИИ) России, поэтому неопределенность с тем, кто реально контролирует положение дел в компании, является проблемой, 28 сентября заявил российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов в комментарии для ИА Красная Весна.
Напомним, 27 сентября ИА REGNUM передало в Генеральную прокуратуру РФ заявление о принятии мер прокурорского надзора в отношении компании «Яндекс». Компанию обвинили в незаконном ведении крупного телекоммуникационного бизнеса.
ИА REGNUM указывает на то, что в соответствии с российским законодательством, компаниям с иностранным участием запрещено заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом в России. При этом компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды) является участником российского общества Яндекс с долей 100%.
«В принципе претензия понятна, «Яндекс» давно стал не монополистом, а системообразующим сервисом. Элементом критической информационной инфраструктуры. Тут действительно задумаешься, у кого контроль.
Но надо понимать всё же, что контроль в ИТ-компании не у того, у кого бумажки на долю в юрлице в налоговой гавани. И не всегда у менеджмента. И даже не всегда у основателей. И не всегда у разработчиков. Контроль у тех, кто реально контролирует сервис. А это у всех по-разному», — объяснил Ашманов.
Эксперт считает указанное в учредительных документах компании «Яндекс» не соответствующим «реальному раскладу сил». При этом, по его мнению, иностранный владелец может воспользоваться возможностями сервиса в интересах других государств.
Шеф-редактор ИА REGNUM объяснил угрозу монополии «Яндекса»
Монополизация информационного рынка несет в себе не меньшую угрозу, чем любого другого. Об этом 28 сентября заявил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
«Я, как представитель информационного агентства, вижу всю сложность ситуации и ее опасность. Дело в том, что монополизация рынка и не только информационного, она всегда опасна», — сказал Баранчик.
По его мнению, это связано с тем, что, став монополистом компания получает право игнорировать законы государства, а также своих конкурентов и устанавливать монопольно высокие цены.
«В частности, в Москве «Яндекс» поглотил две компании-агрегатора такси. И как активный пользователь такси могу сказать, что цены выросли. И проблема, которая существует на рынке такси, мы видим аналогичную проблему на рынке информационных услуг, на рынке выдачи трафика», — сказал Баранчик.
Монополизация информационного рынка несет в себе не меньшую угрозу, чем любого другого. Об этом 28 сентября заявил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
«Я, как представитель информационного агентства, вижу всю сложность ситуации и ее опасность. Дело в том, что монополизация рынка и не только информационного, она всегда опасна», — сказал Баранчик.
По его мнению, это связано с тем, что, став монополистом компания получает право игнорировать законы государства, а также своих конкурентов и устанавливать монопольно высокие цены.
«В частности, в Москве «Яндекс» поглотил две компании-агрегатора такси. И как активный пользователь такси могу сказать, что цены выросли. И проблема, которая существует на рынке такси, мы видим аналогичную проблему на рынке информационных услуг, на рынке выдачи трафика», — сказал Баранчик.
ИА REGNUM
Шеф-редактор ИА REGNUM объяснил угрозу монополии «Яндекса»
Монополизация информационного рынка несет в себе не меньшую угрозу, чем любого другого. Об этом 28 сентября заявил шеф-редактор ИА REGNUM, политический ...
Контент на «Яндекс.Дзен» фильтрует потенциальный иноагент – эксперт
Фильтрация контентом «Яндексом» вызывает много вопросов. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
«В движении «Сорок Сороков» привели хороший пример по поводу того, как фильтруется контент. Ввели в поиске «Яндекса» такое понятие, как «традиционная семья». И он не выдает позитивные примеры как это хорошо, многодетные семьи, выдается некий треш под видом традиционной семьи. И этот поиск идет первым. Как это понять. У нас что 95% населения ЛГБТ что ли? Пока нет?», — сказал Баранчик.
Также он обратил внимание на то, что фильтрацией контента на «Яндекс.Дзен» занимается издание The Bell. Это СМИ, по мнению эксперта, является абсолютно западной структурой.
«Сейчас, кстати, подали запрос в Генеральную прокуратуру, чтобы это издание объявить иностранным агентом, но оказывается именно оно занимается фильтрацией контента в «Яндекс.Дзен», — сказал Баранчик.
Фильтрация контентом «Яндексом» вызывает много вопросов. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
«В движении «Сорок Сороков» привели хороший пример по поводу того, как фильтруется контент. Ввели в поиске «Яндекса» такое понятие, как «традиционная семья». И он не выдает позитивные примеры как это хорошо, многодетные семьи, выдается некий треш под видом традиционной семьи. И этот поиск идет первым. Как это понять. У нас что 95% населения ЛГБТ что ли? Пока нет?», — сказал Баранчик.
Также он обратил внимание на то, что фильтрацией контента на «Яндекс.Дзен» занимается издание The Bell. Это СМИ, по мнению эксперта, является абсолютно западной структурой.
«Сейчас, кстати, подали запрос в Генеральную прокуратуру, чтобы это издание объявить иностранным агентом, но оказывается именно оно занимается фильтрацией контента в «Яндекс.Дзен», — сказал Баранчик.
Контент на «Яндекс.Дзен» фильтрует потенциальный иноагент – эксперт
Фильтрация контента «Яндексом» вызывает много вопросов. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на...
«Тотальное превосходство внешних игроков» — об информационной политике РФ
Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Мы видим тотальное превосходство внешних игроков, внешних акторов. Это системная позиция, она у нас проявляется не только в информационной политике. Чтобы защититься от чужого дракона, надо иметь своего собственного. И та ситуация, которая складывается в рамках узкой темы информационного пространства — здесь должен быть обеспечен приоритет интересов государства и интересов страны», — заявил Варшавский.
«Другого механизма, кроме государственного обеспечения интересов страны, не существует», — указал он.
По его словам, у государства в этом отношении есть рычаги и есть возможности.
«Та деятельность, которая осуществляется иноагентами на этом рынке, прямо касается вопросов государственной безопасности», — подчеркнул он.
«С учётом предельной неэффективности чисто запретительных мер, необходима собственная информационная политика и, соответственно, собственные структуры, которые этот вопрос каким-то образом бы решали. Не проблема отключить «Ютуб». Но все, кто связывался с «Рутубом», знают, что это не конкурент. Это днище», — отметил Варшавский.
Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Мы видим тотальное превосходство внешних игроков, внешних акторов. Это системная позиция, она у нас проявляется не только в информационной политике. Чтобы защититься от чужого дракона, надо иметь своего собственного. И та ситуация, которая складывается в рамках узкой темы информационного пространства — здесь должен быть обеспечен приоритет интересов государства и интересов страны», — заявил Варшавский.
«Другого механизма, кроме государственного обеспечения интересов страны, не существует», — указал он.
По его словам, у государства в этом отношении есть рычаги и есть возможности.
«Та деятельность, которая осуществляется иноагентами на этом рынке, прямо касается вопросов государственной безопасности», — подчеркнул он.
«С учётом предельной неэффективности чисто запретительных мер, необходима собственная информационная политика и, соответственно, собственные структуры, которые этот вопрос каким-то образом бы решали. Не проблема отключить «Ютуб». Но все, кто связывался с «Рутубом», знают, что это не конкурент. Это днище», — отметил Варшавский.
ИА REGNUM
«Яндекс» обвинили в «торговле краденым»
«Яндекс» незаконно распоряжается аудио‑ и видеоконтентом. Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом с...
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Набирается критическая масса претензий к глобальным интернет-гигантам: https://news.1rj.ru/str/EvPanina/2981. Они начали давать задний ход, но не всегда и не во всем. К Фейсбуку, Твиттеру, Ютюбу попрежнему много претензий: они не удаляют запрещенный контент. Глава Ютюб Сюзан Воджицки кормит нас обещаниями сделать "все возможное" для выполнения всех требований российских властей, но пока явно делает все возможное, чтобы этого не делать. Более того, намеренно идет на обострение. Ютюб только что закрыл оба немецких канала RT без права восстановления. Не разблокирован и ряд ранее заблокированных российских ресурсов. К 1.01.2021 по новому закону все эти компании обязаны зарегистрироваться в России. Но еще до этого могут вконец испортить отношения с государством российским.
Telegram
Елена Панина
Россия должна провести расследование по фактам вмешательства в российские выборы
Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев считает возможным проведение расследования в отношении американских IT-гигантов по факту вмешательства в…
Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев считает возможным проведение расследования в отношении американских IT-гигантов по факту вмешательства в…
Теперь банк: в России появился «Яндекс Банк»
Компания «Яндекс» переименовала банк «Акрополь» в «Яндекс Банк», следует из материалов на сайте ФНС.
Новое название присвоено 28 сентября. Информацию подтвердили в пресс-службе «Яндекса» от лица КБ «Акрополь» АО.
В пресс-службе уточнили, что «права и обязанности банка по отношению к клиентам и партнерам останутся такими же, продолжат действовать все договоры и условия обслуживания».
Напомним, что «Яндекс» приобрел «Акрополь» в июле этого года (о соответствующем намерении компания объявила еще в апреле). Сумма сделки составила 1,1 млрд рублей, из этой суммы 75 млн рублей — премия к капиталу за приобретение банка.
В результате покупки компании перешла банковская лицензия. Предполагается, что «Яндекс» будет использовать ее для развития финтех-направления.
Интересно, будут ли банки безучастно смотреть на то, как их рыночные доли снижаются?
Компания «Яндекс» переименовала банк «Акрополь» в «Яндекс Банк», следует из материалов на сайте ФНС.
Новое название присвоено 28 сентября. Информацию подтвердили в пресс-службе «Яндекса» от лица КБ «Акрополь» АО.
В пресс-службе уточнили, что «права и обязанности банка по отношению к клиентам и партнерам останутся такими же, продолжат действовать все договоры и условия обслуживания».
Напомним, что «Яндекс» приобрел «Акрополь» в июле этого года (о соответствующем намерении компания объявила еще в апреле). Сумма сделки составила 1,1 млрд рублей, из этой суммы 75 млн рублей — премия к капиталу за приобретение банка.
В результате покупки компании перешла банковская лицензия. Предполагается, что «Яндекс» будет использовать ее для развития финтех-направления.
Интересно, будут ли банки безучастно смотреть на то, как их рыночные доли снижаются?
Блогер «Яндекс.Дзен» рассказала, как лишилась заработка
Яндекс представляет из себя не агрегатор и не манипулятор, а их смесь. Такое сравнение сделала блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Блогер отметила, что на протяжении 10 месяцев она регулярно публиковала свои статьи, увеличивала количество подписчиков на платформе «Яндекс.Дзен». В итоге аудитория её канала превысила 600 тыс. человек. В течение пяти месяцев после заключения договора о монетизации она не имела ни одной претензии по поводу кликбейта. Однако внезапно «Яндекс» ограничил работу её канала, сославшись в качестве причины именно на это нарушение.
«Монетизация моей работы заключается в том, что я публикую статьи, а «Яндекс.Дзен» размещает рекламу. За счет этого и он зарабатывает, и я получаю свои вознаграждения. «Яндекс.Дзен» очень умный агрегатов, скажем так. Он не агрегатор или манипулятор, он агрегатор-манипулятор. Но создает благоприятные условия для развития моего малого бизнеса, не препятствует ничему, на моем канале было по 50 тыс. человек в день, иногда 100 тыс. И вдруг в одночасье все пропало, и я понимаю, что Яндекс. Дзен что-то сделал, что меня от чего-то отлучили. И это при том, что мне не было сделано ни одного предупреждения. Я сама обращалась в службу поддержки и получила ответ — да вы попали под ограничения», — рассказала Туляева.
Яндекс представляет из себя не агрегатор и не манипулятор, а их смесь. Такое сравнение сделала блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Блогер отметила, что на протяжении 10 месяцев она регулярно публиковала свои статьи, увеличивала количество подписчиков на платформе «Яндекс.Дзен». В итоге аудитория её канала превысила 600 тыс. человек. В течение пяти месяцев после заключения договора о монетизации она не имела ни одной претензии по поводу кликбейта. Однако внезапно «Яндекс» ограничил работу её канала, сославшись в качестве причины именно на это нарушение.
«Монетизация моей работы заключается в том, что я публикую статьи, а «Яндекс.Дзен» размещает рекламу. За счет этого и он зарабатывает, и я получаю свои вознаграждения. «Яндекс.Дзен» очень умный агрегатов, скажем так. Он не агрегатор или манипулятор, он агрегатор-манипулятор. Но создает благоприятные условия для развития моего малого бизнеса, не препятствует ничему, на моем канале было по 50 тыс. человек в день, иногда 100 тыс. И вдруг в одночасье все пропало, и я понимаю, что Яндекс. Дзен что-то сделал, что меня от чего-то отлучили. И это при том, что мне не было сделано ни одного предупреждения. Я сама обращалась в службу поддержки и получила ответ — да вы попали под ограничения», — рассказала Туляева.
ИА REGNUM
Блогер «Яндекс.Дзен» рассказала, как лишилась заработка
Яндекс представляет из себя не агрегатор и не манипулятор, а их смесь. Такое сравнение сделала блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе ...
«Яндекс» сам определяет критерии приемлемости новостей — адвокат
Деятельность «Яндекса» входит в противоречие с положениями Конституции России. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Для всех граждан существует законодательство РФ, которому мы подчиняемся. «Яндекс» создал свои внутренние правила, удобные для него. И он ограничивает выход российских юридических лиц на этот рынок информационного пространства, руководствуясь только своими правилами», — заявила Земскова.
Она отметила, что случай цензуры «Яндексом» произошёл и в отношении ИА REGNUM, при том по совершенно надуманным основаниям.
«Причиной предупреждений у них официально являются оценочные суждения и/или оскорбительные формулировки заголовков. Что такое оценочные суждения, мы все хорошо знали. Мы также знаем положения 29 статьи Конституции РФ, которая нам гарантирует прежде всего право высказывать оценочные суждения и мнения по тем или иным событиям, которые происходят», — указала адвокат.
«Если в заголовке СМИ содержится оценочное суждение, то «Яндекс» по своему усмотрению может найти основание, чтобы вынести предупреждение. Если в течение трёх месяцев СМИ не исправит свою деятельность, то его как партнёра выкидывают из программ «Яндекса», ограничивают в доступе. Получает, что конечный потребитель не может найти информацию о тех или иных событиях, которую СМИ специально создавало для общества», — подчеркнула она.
Деятельность «Яндекса» входит в противоречие с положениями Конституции России. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Для всех граждан существует законодательство РФ, которому мы подчиняемся. «Яндекс» создал свои внутренние правила, удобные для него. И он ограничивает выход российских юридических лиц на этот рынок информационного пространства, руководствуясь только своими правилами», — заявила Земскова.
Она отметила, что случай цензуры «Яндексом» произошёл и в отношении ИА REGNUM, при том по совершенно надуманным основаниям.
«Причиной предупреждений у них официально являются оценочные суждения и/или оскорбительные формулировки заголовков. Что такое оценочные суждения, мы все хорошо знали. Мы также знаем положения 29 статьи Конституции РФ, которая нам гарантирует прежде всего право высказывать оценочные суждения и мнения по тем или иным событиям, которые происходят», — указала адвокат.
«Если в заголовке СМИ содержится оценочное суждение, то «Яндекс» по своему усмотрению может найти основание, чтобы вынести предупреждение. Если в течение трёх месяцев СМИ не исправит свою деятельность, то его как партнёра выкидывают из программ «Яндекса», ограничивают в доступе. Получает, что конечный потребитель не может найти информацию о тех или иных событиях, которую СМИ специально создавало для общества», — подчеркнула она.
ИА REGNUM
«Яндекс» сам определяет критерии приемлемости новостей — адвокат
Деятельность «Яндекса» входит в противоречие с положениями Конституции России. Об этом 28 сентября заявила адвокат Светлана Земскова на круглом с...
Омбудсмен Татулова обвинила Сбер и «Яндекс» в монополии: они пылесосят рынок
Своими действиями компании уничтожают конкурентную сферу, и от этого растут цены.
Небольшие фирмы не в силах соревноваться с крупными корпорациями в подобных условиях. Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразила общественный омбудсмен по защите малого и среднего предпринимательства Анастасия Татулова. Эксперт заявила, что процессы слияния и поглощения необходимо затормозить.
«Есть две вещи. Обладая фактически неограниченными сейчас деньгами, Сбер обладает неограниченным количеством денег, и «Яндекс» тоже, по большому счёту. Поэтому получается, что они пылесосят рынок, перекупая людей за любые деньги. Бешено растёт стоимость этих людей. Не всегда адекватно профессиональным каким-то качествам. Люди перемалываются, выбрасываются опять на рынок обратно. Малый и средний бизнес не может конкурировать в этой зарплатной гонке, которую устроил Сбер, вообще близко. И я бы сказала, что вот эта история с покупкой постоянной каких-то предприятий малых и средних, мы видим раз за разом, как покупаемые предприятия взлетали, это были прекрасные сервисы, они, попадая в орбиту экосистемы, прекращают быть прекрасными, а становятся частью какого-то немножечко монстра. Поэтому мне кажется, надо этот процесс чуток затормозить».
Омбудсмен напомнила о ситуации с агрегаторами такси. После покупки «Яндексом» сервиса Uber и ликвидации Gett, цены «неконтролируемо» выросли из-за монополии, подчеркнула Татулова.
«Просто конкуренции нет. Получается, что сейчас «Яндекс.Такси» — это монополия. Бог с ним, уйдём отсюда. Просто компания. Просто дальше бы не хотелось, чтобы так всё развивалось, потому что одно за другое цепляется, и мы получаем какой-то неконтролируемый рост цен во многих сферах. Всё же связано. Если растут цены и процент агрегатора доставки, то для того чтобы работать с этим агрегатором, поднимают цены и те предприятия, которые через него работают. Это всё связано. Поэтому нужна конкуренция. Нужно, чтобы было много предприятий. Нужно, чтобы были какие-то альтернативные сервисы».
Ранее Татулова рассказала радиостанции «Говорит Москва» о своём обращении в СК, прокуратуру и Роскомнадзор из-за травли «Тануки» «Мужским государством». Омбудсмен призвала судить активистов движения за экстремизм.
Своими действиями компании уничтожают конкурентную сферу, и от этого растут цены.
Небольшие фирмы не в силах соревноваться с крупными корпорациями в подобных условиях. Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразила общественный омбудсмен по защите малого и среднего предпринимательства Анастасия Татулова. Эксперт заявила, что процессы слияния и поглощения необходимо затормозить.
«Есть две вещи. Обладая фактически неограниченными сейчас деньгами, Сбер обладает неограниченным количеством денег, и «Яндекс» тоже, по большому счёту. Поэтому получается, что они пылесосят рынок, перекупая людей за любые деньги. Бешено растёт стоимость этих людей. Не всегда адекватно профессиональным каким-то качествам. Люди перемалываются, выбрасываются опять на рынок обратно. Малый и средний бизнес не может конкурировать в этой зарплатной гонке, которую устроил Сбер, вообще близко. И я бы сказала, что вот эта история с покупкой постоянной каких-то предприятий малых и средних, мы видим раз за разом, как покупаемые предприятия взлетали, это были прекрасные сервисы, они, попадая в орбиту экосистемы, прекращают быть прекрасными, а становятся частью какого-то немножечко монстра. Поэтому мне кажется, надо этот процесс чуток затормозить».
Омбудсмен напомнила о ситуации с агрегаторами такси. После покупки «Яндексом» сервиса Uber и ликвидации Gett, цены «неконтролируемо» выросли из-за монополии, подчеркнула Татулова.
«Просто конкуренции нет. Получается, что сейчас «Яндекс.Такси» — это монополия. Бог с ним, уйдём отсюда. Просто компания. Просто дальше бы не хотелось, чтобы так всё развивалось, потому что одно за другое цепляется, и мы получаем какой-то неконтролируемый рост цен во многих сферах. Всё же связано. Если растут цены и процент агрегатора доставки, то для того чтобы работать с этим агрегатором, поднимают цены и те предприятия, которые через него работают. Это всё связано. Поэтому нужна конкуренция. Нужно, чтобы было много предприятий. Нужно, чтобы были какие-то альтернативные сервисы».
Ранее Татулова рассказала радиостанции «Говорит Москва» о своём обращении в СК, прокуратуру и Роскомнадзор из-за травли «Тануки» «Мужским государством». Омбудсмен призвала судить активистов движения за экстремизм.
govoritmoskva.ru
Омбудсмен Татулова обвинила Сбер и «Яндекс» в монополии: они пылесосят рынок
Своими действиями компании уничтожают конкурентную сферу, и от этого растут цены.
Эксперт напомнил о роли США в капитале «Яндекса»
«Яндекс» нельзя назвать по-настоящему российской компанией. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
По его словам, многие наивно считают, что цифровой гигант является российской компанией. Однако это не так. «Яндекс» — это голландская компания с огромным участием в своем капитале американских банков.
«Получается иностранная компания, во многом принадлежащая государству, которое ведет с нами войну на многих фронтах, является ведущим поисковиком в России. Можно ли допустить, чтобы главный поисковик США базировался в Белоруссии и 45% капитала принадлежало бы России? Нет, конечно», — сказал Баранчик.
«Яндекс» нельзя назвать по-настоящему российской компанией. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
По его словам, многие наивно считают, что цифровой гигант является российской компанией. Однако это не так. «Яндекс» — это голландская компания с огромным участием в своем капитале американских банков.
«Получается иностранная компания, во многом принадлежащая государству, которое ведет с нами войну на многих фронтах, является ведущим поисковиком в России. Можно ли допустить, чтобы главный поисковик США базировался в Белоруссии и 45% капитала принадлежало бы России? Нет, конечно», — сказал Баранчик.
ИА REGNUM
Эксперт напомнил о роли США в капитале «Яндекса»
«Яндекс» нельзя назвать по-настоящему российской компанией. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Б...
Подконтрольный иностранному капиталу Яндекс задавил незаконной цензурой российские СМИ – юрист
Поисковик Яндекс, имеющий стопроцентное иностранное финансирование, навязывает российским СМИ свои внутренние нормы и правила.
Об этом на круглом столе в Москве заявила юрист Светлана Земскова, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Яндекс занимается цензурой. Он позволяет себе в отношении наших российских СМИ выносить предупреждения, блокировать их как партнеров, не пускает их на информационный рынок. Так произошло с Регнумом. Они вынесли ему предупреждение по совершенно надуманным основаниям. Регнум был вынужден разбираться в юридической составляющей политики Яндекса и подал заявление в прокуратуру», – сказала Земскова.
По ее словам, внутренние правила Яндекса вступают в противоречие с российским законодательством:
«Яндекс создал свои внутренние правила, удобные для него. Он ограничивает выход российских юридических лиц на информационный рынок, руководствуясь только своими правилами. Яндекс может вынести предупреждение любому российскому СМИ на основании «оценочных суждений или формулировок заголовков».
29 статья конституции РФ гарантирует нам право высказывать оценочное суждение и мнение о событиях. Если СМИ в течение трех месяцев не выполняет правила Яндекса, их выкидывают из программы и ограничивают в доступе. Получается, что конечный потребитель, российское общество, не может найти информацию о тех или иных событиях», – сказала Земскова.
По ее мнению, примеры заголовков, которые Яндекс приводит как приемлемые, нарушают российское законодательство.
Информационное агентство Регнум направило Генеральному прокурору России Игорю Краснову заявление, в котором говорится, что выявлен факт осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса в нарушение действующего законодательства.
«Существенную долю рынка информационных технологий Российской Федерации занимает и фактически контролирует зарубежная корпорация, Компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды)», – говорится в заявлении.
При таких обстоятельствах заявитель полагает, что для устранения выявленных нарушений закона в сложившейся ситуации необходимо принятие мер прокурорского надзора, поскольку в деятельности «Яндекса» усматривается потенциальная угроза безопасности государства.
Поисковик Яндекс, имеющий стопроцентное иностранное финансирование, навязывает российским СМИ свои внутренние нормы и правила.
Об этом на круглом столе в Москве заявила юрист Светлана Земскова, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Яндекс занимается цензурой. Он позволяет себе в отношении наших российских СМИ выносить предупреждения, блокировать их как партнеров, не пускает их на информационный рынок. Так произошло с Регнумом. Они вынесли ему предупреждение по совершенно надуманным основаниям. Регнум был вынужден разбираться в юридической составляющей политики Яндекса и подал заявление в прокуратуру», – сказала Земскова.
По ее словам, внутренние правила Яндекса вступают в противоречие с российским законодательством:
«Яндекс создал свои внутренние правила, удобные для него. Он ограничивает выход российских юридических лиц на информационный рынок, руководствуясь только своими правилами. Яндекс может вынести предупреждение любому российскому СМИ на основании «оценочных суждений или формулировок заголовков».
29 статья конституции РФ гарантирует нам право высказывать оценочное суждение и мнение о событиях. Если СМИ в течение трех месяцев не выполняет правила Яндекса, их выкидывают из программы и ограничивают в доступе. Получается, что конечный потребитель, российское общество, не может найти информацию о тех или иных событиях», – сказала Земскова.
По ее мнению, примеры заголовков, которые Яндекс приводит как приемлемые, нарушают российское законодательство.
Информационное агентство Регнум направило Генеральному прокурору России Игорю Краснову заявление, в котором говорится, что выявлен факт осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса в нарушение действующего законодательства.
«Существенную долю рынка информационных технологий Российской Федерации занимает и фактически контролирует зарубежная корпорация, Компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды)», – говорится в заявлении.
При таких обстоятельствах заявитель полагает, что для устранения выявленных нарушений закона в сложившейся ситуации необходимо принятие мер прокурорского надзора, поскольку в деятельности «Яндекса» усматривается потенциальная угроза безопасности государства.
Политнавигатор
Подконтрольный иностранному капиталу Яндекс задавил незаконной цензурой российские СМИ - юрист | Политнавигатор
Поисковик Яндекс, имеющий стопроцентное иностранное финансирование, навязывает российским СМИ свои внутренние нормы и правила. Об этом на круглом столе в Москве заявила юрист Светлана Земскова, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Яндекс занимается…
Эксперт объяснил, почему новые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу
Новые цифровые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу для общества в части монополизации рынка информационных услуг. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
«Вообще интересна постановка вопроса, что Яндекс развивается, создает вокруг себя окружающие его сервисы», — отметил эксперт.
Чтобы развеять эту иллюзию, он провел аналогию с работой торгового центра или рынка, которые сдает торговые площади. Аналитик отметил, что если такая структура начнет открывать собственные магазины, её арендаторы окажутся в менее выгодном положении.
«Владельцы любого торгового центра, допустим, параллельно с теми магазинами, которым дали торговать на площадях, решили создать свои магазины. Естественно, они не будут брать с них арендную плату или снизят ее, создадут логистические цепочки, которые обеспечат более дешевую подачу товара. И эти магазины выиграют. В результате в торговом центре останутся только их магазины, другие не выдержат конкуренции. Но если мы видим всю абсурдность на торговых площадках, то почему мы допускаем такую ситуацию в информационном пространстве. Несомненно, «Яндекс» создает свои сервисы и пользуясь положением монополиста он будет продвигать свои товары и услуги», — сказал Баранчик.
Новые цифровые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу для общества в части монополизации рынка информационных услуг. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
«Вообще интересна постановка вопроса, что Яндекс развивается, создает вокруг себя окружающие его сервисы», — отметил эксперт.
Чтобы развеять эту иллюзию, он провел аналогию с работой торгового центра или рынка, которые сдает торговые площади. Аналитик отметил, что если такая структура начнет открывать собственные магазины, её арендаторы окажутся в менее выгодном положении.
«Владельцы любого торгового центра, допустим, параллельно с теми магазинами, которым дали торговать на площадях, решили создать свои магазины. Естественно, они не будут брать с них арендную плату или снизят ее, создадут логистические цепочки, которые обеспечат более дешевую подачу товара. И эти магазины выиграют. В результате в торговом центре останутся только их магазины, другие не выдержат конкуренции. Но если мы видим всю абсурдность на торговых площадках, то почему мы допускаем такую ситуацию в информационном пространстве. Несомненно, «Яндекс» создает свои сервисы и пользуясь положением монополиста он будет продвигать свои товары и услуги», — сказал Баранчик.
ИА REGNUM
Эксперт объяснил, почему новые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу
Новые цифровые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу для общества в части монополизации рынка информационных услуг. Об этом 28 сентября сообщил ше...
Иностранное финансирование «Яндекса» нарушает российский закон — мнение
«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться как нарушение российского закона. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Ранее «Яндекс» создал и зарегистрировал два СМИ. Когда у нас ввели закон, ограничивающий иностранное финансирование в СМИ до 20%, «Яндекс» передал это СМИ российской структуре. Сейчас у нас есть закон о новостных агрегатах, где отражено, что агрегаторы не имеют право иметь иностранное финансирование. Но деятельность «Яндекса» напрямую совпадает с деятельностью любого СМИ, тем более, они создали новый продукт — дайджест», — заявила Земскова.
«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться как нарушение российского закона. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Ранее «Яндекс» создал и зарегистрировал два СМИ. Когда у нас ввели закон, ограничивающий иностранное финансирование в СМИ до 20%, «Яндекс» передал это СМИ российской структуре. Сейчас у нас есть закон о новостных агрегатах, где отражено, что агрегаторы не имеют право иметь иностранное финансирование. Но деятельность «Яндекса» напрямую совпадает с деятельностью любого СМИ, тем более, они создали новый продукт — дайджест», — заявила Земскова.
ИА REGNUM
Иностранное финансирование «Яндекса» нарушает российский закон — мнение
«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться к...