«Яндекс.Такси»: много заказов, но на них не заработаешь

Есть в русском языке поговорка: «Вали на серого, серый всё снесет». Вот и «Яндекс» следует этой народной мудрости во всех разбирательствах, будь это споры с клиентами, разбирательства с партнерами, в числе которых и СМИ, из материалов которых формируется самая непредвзятая лента новостей, и курьеры, или, как в нашем случае таксисты. Во всех спорах и конфликтах «Яндекс» сообщает, что компания ни на что не влияет, все решает алгоритм.

Человек так устроен, что виним мы, и порою без вины, того, с кем непосредственно имеем дело. Оставив за скобками экстремальные случаи: хамство, хулиганство, прямой обман пассажиров, рассмотрим условия работы обычных таксистов — «партнеров» «Яндекс.Такси». Ведь от этого зависят не только комфорт, но и жизнь, и здоровье пассажиров.

Одним из собеседников ИА REGNUM оказался таксист с трехлетним стажем Артём. Единственным преимуществом от сотрудничества с «Яндекс.Такси» он назвал большое количество заказов. Только из дальнейшей беседы выяснилось, что это преимущество данного сервиса над другими агрегаторами «пиррово». Чтобы заработать деньги, сопоставимые уровню жизни в Москве, нужно «крутить баранку» по 14 часов без выходных.

Например, Артём вторую неделю работает без выходных от 8 до 12 часов в день. Однако выстроенная агрегатором система оценок и маршрутизация таковы, что даже при полной его занятости 7/14 не позволят ему заработать обещанных в рекламе сервиса денег. Ситуация в малых городах не в пример жестче. А раз люди буквально работают на износ, то о какой безопасности пассажиров и других участников может идти речь?

Подумалось, что в компании осведомлены о том, насколько тяжела работа таксиста, и пользуясь своей технологической продвинутостью, с помощь своих сервисов максимально облегчили жизнь своих партнеров. Как бы не так! В любой критической ситуации водитель со своими просьбами о помощи, как о каменную стену, разбивается о «бота», общаться с которым можно только перепиской. Только дело это бесполезное — бот ничем помочь не в силах, поскольку всё решает «его величество алгоритм».

Непрозрачная система оценки уровня качества оказанной услуги. Клиент встал «не стой ноги» и поставил водителю единицу, произошло недопонимание, пассажир неправильно выставил геолокацию, неверно указал адрес, ошибся сам «Яндекс.Навигатор». Окончательная стоимость поездки оказалась выше изначальной. До совсем уж экзотических причин, цитировать их не будем, соцсети полны видео с экзальтированными и агрессивными особами.

Нередко пассажиры не расплачиваются за проезд, однако свою комиссию «Яндекс» обязательно спишет. Нередка бывает так, что 15-минутный маршрут стоимостью 200 рублей из-за пробок, внезапных аварий затягивается на 30−40 минут и более. С увеличением времени заказа меняется и стоимость поездки, на все жалобы «бот» отвечает, что ничем помочь не может, так как иногда таксисты на заказах приезжают раньше.

Брать мзду с ограбленных водителей «Яндекс» может, а увеличивать вознаграждение — нет. Они ведь раньше и так сверх меры заработали.

Продолжение - в материале ИА REGNUM

Роскомнадзор продолжает тестирование суверенных интернет-технологий. За последнее время под горячую руку уже попали Google, Twitter, Instagram, сервисы Playstation Network, Xbox Live, Cloudflare, Google Docs, Telegraph и даже сайт Росстата и некоторые региональные системы оплаты в общественном транспорте.
Большая часть сбоев носила персистентный, но строго локализованный во времени и пространстве характер. Инсайдеры отмечают, что проведенными тестами ведомство добилось успехов в минимизации рисков, и вскоре "работа технического комплекса станет совсем незаметна для пользователей." 

Система наращивает темпы национализации Сети. И хоть день суверенности интернета пока остается за открытой датой, инсайдеры говорят, что уже к 2023 году все возможности негласного доступа к «незаконной информации» будут отрезаны: к тому моменту Минсвязь планирует завершить зачистку провайдеров на предмет непривязанных к паспортам роутеров и SIM-карт.
Злосчастный "интернет по паспорту" наступит «внезапно и большинство пользователей о этом даже не узнает». Уже от степени принятия населением нового суверенного информационного мира, как отмечает источник, будет зависеть дальнейший путь развития цифровой отрасли.

Эксперты отмечают снижение неприязни со стороны гражданского общества ограничений свободы в интернете.
С начала пандемии эта тема удивительным образом перешла из категории потенциально несущих протестные риски в разряд социально-индифферентных явлений.
В тоже время, аналитики называют другой сдерживающий фактор для планов по установления контроля над Сетью, как ни странно, сам запрос общества на контроль.
Смятение от массовых расстрелов и полное непонимание населением причин внезапной экспансии субкультуры колумбайна в России формируют все более заметный запрос на создание регулируемой информационно-бытовой культуры.
Уже сейчас жители Пермского края и других регионов без оглядки на полемику о легитимности новой Думы пишут новоизбранным депутатам обращения с призывами запретить все -от вышек 5G до нарисованных пони, лишь бы остановить эксцессы в школах и институтах.
Как отмечают аналитики, развитие ситуации возвращает тему в дискуссионное поле, что создает предпосылки для образования раскола в обществе и обновляет риски, мешающие плановой реализации программы. 

 «Задача Минсвязи и Роскомнадзора номер один — незаметно, безболезненно и тотально ликвидировать анонимность в интернете до выборов 2024 года. Рунет останется прежним, но о бесконтрольном интерете можно будет забыть; интернет-регуляторы на пороге победного завершения своей десятилетней работы. Стоит понимать, борьба с мельницами интернет-независимости большой бизнес, регулярно обновляющий подрядные бюджеты и разброс подрядчиков. На Роскомнадзоре и Минсвязи сделали карьеру тысячи технарей, развились сотни кампаний, для многих из которых эта борьба — единственный заработок. Уже скоро ведомства в полной мере ответят на вопрос целесообразности своего создания и финансирования — впрочем, похоже, отрасли интернет-контроля даже не придется гадать, какую новую сверхзадачу придумать, чтобы не сбавлять обороты», - отмечает инсайдер.

Такси въехало в тепловоз на ж/д переезде в Челябинске

В Советском районе Челябинска устанавливаются обстоятельства ДТП на железнодорожном переезде в поселке Новосинеглазово – столкнулись тепловоз и легковая машина службы «Яндекс.Такси», передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на отделение пропаганды ГИБДД города.

«Инцидент произошел в понедельник, 27 сентября, в 22.35 на регулируемом ж/д переезде по улице Железнодорожная. Водитель 1967 года рождения, управляя автомобилем Volkswagen, совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, а именно выехал на переезд при работающей звуковой сигнализации и запрещающий сигнал светофора, в результате чего столкнулся с тепловозом. Сам таксист и его 22-летняя пассажирка получили травмы», – рассказали в Госавтоинспекции. Там отметили, что после выздоровления водитель понесет наказание за нарушение ПДД, порчу инфраструктуры и имущества железной дороги.

В России предложили создать национальный поисковик

В цифровой среде России следует во многом брать пример с Китая и создавать собственные информационные ресурсы взамен западным. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.

По мнению эксперта, в России следует создать свой собственную национальную поисковую систему, которая бы не зависела от иностранных политических сил и капиталов.

«Нужно идти по китайскому пути, чтобы Запад здесь правила соблюдал. Не соблюдает — мы создаем свое. Для этого нужны программные усилия, организационные. Когда он будет готов, разговор будет идти иначе. У многих есть иллюзия, что «Яндекс» — национальный поисковик, но какой же это национальный поисковик, если он вредит интересам государства, общества и народа?» — спросил Баранчик.

«Яндекс» формирует новостную повестку из текстов СМИ на свой вкус — адвокат

С помощью дайджестов «Яндекс» формирует такую картину дня, которая угодна ему. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Если говорить о деятельности «Яндекса» в области СМИ, то выползает ещё один интересный момент: их совершенно произвольное формирование новостей и компилирование новостей так, что по цитированию материалов в СМИ они представляют политическую картину дня, угодную им», — заявила Земскова.

«Они создали новый продукт (дайджест), в соответствии с которым они могут брать сообщения различных СМИ, которые публикуются на одну и ту же тему, и представлять краткие выдержки. При этом когда мы изучали дайджест, мы обнаружили интересную вещь: заголовок они берут из одного СМИ, а под ним находятся выдержки из различных СМИ», — указала она.

Таким образом, компилирование порождает принципиально новый продукт, отличный от того, что закладывали в СМИ изначально, указала она.

Почему работе «Яндекса» в России не мешает иностранное финансирование?

Законность работы «Яндекса» должна быть внимательно изучена в том числе по части телекоммуникационной деятельности. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Помимо партнёрской программы, мы изучали деятельность «Яндекса» на предмет соответствия их деятельности со 100% иностранным финансированием на нашем внутреннем рынке», — заявила Земскова.

«В уставных документах «Яндекса» указаны виды деятельности, которые относятся напрямую к телекоммуникационной деятельности», — отметила она.

Поскольку «Яндекс» имеет на 100% иностранное финансирование, то, по российскому законодательству, компания не может заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом, но эту проблему «Яндекс» решил, заявив два ОКВЭДа, связанных с коммуникационной деятельностью.

«Фактически же, на мой взгляд, они осуществляют крупный телекоммуникационный бизнес. Что такое «Яндекс.Такси», «Яндекс.Навигатор»? Эти системы относятся к спутниковой системе, и на мой взгляд, на взгляд большинства юристов, это стратегические объекты, контролировать которые юридическое иностранное лицо просто не может в силу прямого указания закона», — указала она.

Иностранное финансирование «Яндекса» нарушает российский закон — мнение

«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться как нарушение российского закона. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Ранее «Яндекс» создал и зарегистрировал два СМИ. Когда у нас ввели закон, ограничивающий иностранное финансирование в СМИ до 20%, «Яндекс» передал это СМИ российской структуре. Сейчас у нас есть закон о новостных агрегатах, где отражено, что агрегаторы не имеют право иметь иностранное финансирование. Но деятельность «Яндекса» напрямую совпадает с деятельностью любого СМИ, тем более, они создали новый продукт — дайджест», — заявила Земскова.

Ашманов призвал задуматься, кто контролирует «Яндекс»

Компания «Яндекс» в своих уставных документах отказалась называть субъект, реально контролирующий ее деятельность, поэтому заявление ИА REGNUM об угрозе национальной безопасности с ее стороны понятно, заявил российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов в комментарии для ИА Красная Весна.

Напомним, 27 сентября ИА REGNUM передало в Генеральную прокуратуру РФ заявление о принятии мер прокурорского надзора в отношении компании «Яндекс». Компанию обвинили в незаконном ведении крупного телекоммуникационного бизнеса.

ИА REGNUM указывает на то, что в соответствии с российским законодательством, компаниям с иностранным участием запрещено заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом в России. При этом компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды) является участником российского общества Яндекс с долей 100%.

«…надо понимать всё же, что контроль в ИТ-компании не у того, у кого бумажки на долю в юрлице в налоговой гавани. И не всегда у менеджмента. И даже не всегда у основателей. И не всегда у разработчиков. Контроль у тех, кто реально контролирует сервис. А это у всех по-разному», — объяснил Ашманов.

Он добавил: «Есть простой тест: кто может на головной странице сервиса написать крупно популярное слово из трёх букв, тот и контролирует. Но, в принципе, и бумажки тоже неплохо бы привести в соответствие с реальным раскладом сил, а то не дай Бог санкции в Конгрессе США или неурожай тюльпанов в Голландии, например».

Эксперт отметил, что Яндекс давно стал элементом критической информационной инфраструктуры для России.

«Тут действительно задумаешься, у кого контроль», — указал он.

Ашманов считает претензию ИА REGNUM «понятной».

«Дискриминация и нарушения закона» — о странных правилах «Яндекса»

Правила «Яндекса» в отношении заголовков не отличаются последовательностью и часто входят в противоречие с законодательством РФ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«В качестве отказа в работе со СМИ они используют понятие дискриминации по какому-либо признаку. Да, это соответствует нашему внутреннему законодательству. Но опять же их примеры… плохой заголовок — «В каких профессиях женщине не место?» С моей точки зрения, это нейтральный заголовок. Правильный вариант с яркой цитатой — «Курица не птица, женщина не человек». И когда ты начинаешь изучать их внутренние правила сотрудничества, те примеры, которые они приводят, то ты понимаешь, что «Яндекс» впрямую нарушает наше российское законодательство», — заявила Земскова.

«Он считает возможным публиковать правила, совершенно отличающиеся от законодательства РФ», — отметила она.

«На игле монстров» — эксперт назвал главную проблему российских СМИ

Главной проблемой в работе СМИ на территории России является суверенность цифровой среды. Об этом 28 сентября заявил директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Нет никаких сомнений, что в России работает зарубежная компания, которая почему-то не имеет статуса иноагента», — сказал Лепехин.

По его словам, это структуре можно задавать вопросы и пытаться повлиять на нее, однако эти действия не принесут желаемого эффекта.

«Сейчас главная проблема, которая стоит перед российской прессой и российским обществом, — это суверенность нашего информационного пространства. Мы получаемся живем в колонии. Получается, вся наша цифровая среда привязана к социальным сетям, к Яндексу, как агрегатору, при всем при том, что абсолютно нет альтернативы. Всех подсадили на иглу транснациональных монстров», — сказал Лепехин.

В России уже существуют информационные системы, способные заменить сервисы «Яндекса».

Блогер призвала предавать огласке действия «Яндекса»

В случае, если «Яндекс» позволяет себе дискриминацию блогеров или СМИ, эпизоды эти должны быть преданы огласке. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Что мы можем делать. Мне кажется, главное — огласка», — сказала Туляева.

Также она выступила с инициативой создать в России специальный комитет, который бы защищал права блогеров.

«Но самое главное — это огласка. Об этом надо кричать, звонить в колокола — не можем мы отдать свое поле монополисту. Даже Google решил работать по правилам», — отметила блогер.

Эксперт объяснил угрозу «Яндекса» для России

Телекоммуникационные системы компании «Яндекс» стали элементом критической информационной инфраструктуры (КИИ) России, поэтому неопределенность с тем, кто реально контролирует положение дел в компании, является проблемой, 28 сентября заявил российский предприниматель в сфере информационных технологий, искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры» Игорь Ашманов в комментарии для ИА Красная Весна.

Напомним, 27 сентября ИА REGNUM передало в Генеральную прокуратуру РФ заявление о принятии мер прокурорского надзора в отношении компании «Яндекс». Компанию обвинили в незаконном ведении крупного телекоммуникационного бизнеса.

ИА REGNUM указывает на то, что в соответствии с российским законодательством, компаниям с иностранным участием запрещено заниматься крупным телекоммуникационным бизнесом в России. При этом компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды) является участником российского общества Яндекс с долей 100%.

«В принципе претензия понятна, «Яндекс» давно стал не монополистом, а системообразующим сервисом. Элементом критической информационной инфраструктуры. Тут действительно задумаешься, у кого контроль.

Но надо понимать всё же, что контроль в ИТ-компании не у того, у кого бумажки на долю в юрлице в налоговой гавани. И не всегда у менеджмента. И даже не всегда у основателей. И не всегда у разработчиков. Контроль у тех, кто реально контролирует сервис. А это у всех по-разному», — объяснил Ашманов.

Эксперт считает указанное в учредительных документах компании «Яндекс» не соответствующим «реальному раскладу сил». При этом, по его мнению, иностранный владелец может воспользоваться возможностями сервиса в интересах других государств.

Шеф-редактор ИА REGNUM объяснил угрозу монополии «Яндекса»

Монополизация информационного рынка несет в себе не меньшую угрозу, чем любого другого. Об этом 28 сентября заявил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.

«Я, как представитель информационного агентства, вижу всю сложность ситуации и ее опасность. Дело в том, что монополизация рынка и не только информационного, она всегда опасна», — сказал Баранчик.

По его мнению, это связано с тем, что, став монополистом компания получает право игнорировать законы государства, а также своих конкурентов и устанавливать монопольно высокие цены.

«В частности, в Москве «Яндекс» поглотил две компании-агрегатора такси. И как активный пользователь такси могу сказать, что цены выросли. И проблема, которая существует на рынке такси, мы видим аналогичную проблему на рынке информационных услуг, на рынке выдачи трафика», — сказал Баранчик.

Контент на «Яндекс.Дзен» фильтрует потенциальный иноагент – эксперт

Фильтрация контентом «Яндексом» вызывает много вопросов. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.

«В движении «Сорок Сороков» привели хороший пример по поводу того, как фильтруется контент. Ввели в поиске «Яндекса» такое понятие, как «традиционная семья». И он не выдает позитивные примеры как это хорошо, многодетные семьи, выдается некий треш под видом традиционной семьи. И этот поиск идет первым. Как это понять. У нас что 95% населения ЛГБТ что ли? Пока нет?», — сказал Баранчик.

Также он обратил внимание на то, что фильтрацией контента на «Яндекс.Дзен» занимается издание The Bell. Это СМИ, по мнению эксперта, является абсолютно западной структурой.

«Сейчас, кстати, подали запрос в Генеральную прокуратуру, чтобы это издание объявить иностранным агентом, но оказывается именно оно занимается фильтрацией контента в «Яндекс.Дзен», — сказал Баранчик.

«Тотальное превосходство внешних игроков» — об информационной политике РФ

Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Мы видим тотальное превосходство внешних игроков, внешних акторов. Это системная позиция, она у нас проявляется не только в информационной политике. Чтобы защититься от чужого дракона, надо иметь своего собственного. И та ситуация, которая складывается в рамках узкой темы информационного пространства — здесь должен быть обеспечен приоритет интересов государства и интересов страны», — заявил Варшавский.

«Другого механизма, кроме государственного обеспечения интересов страны, не существует», — указал он.

По его словам, у государства в этом отношении есть рычаги и есть возможности.

«Та деятельность, которая осуществляется иноагентами на этом рынке, прямо касается вопросов государственной безопасности», — подчеркнул он.

«С учётом предельной неэффективности чисто запретительных мер, необходима собственная информационная политика и, соответственно, собственные структуры, которые этот вопрос каким-то образом бы решали. Не проблема отключить «Ютуб». Но все, кто связывался с «Рутубом», знают, что это не конкурент. Это днище», — отметил Варшавский.

Набирается критическая масса претензий к глобальным интернет-гигантам: https://news.1rj.ru/str/EvPanina/2981. Они начали давать задний ход, но не всегда и не во всем. К Фейсбуку, Твиттеру, Ютюбу попрежнему много претензий: они не удаляют запрещенный контент. Глава Ютюб Сюзан Воджицки кормит нас обещаниями сделать "все возможное" для выполнения всех требований российских властей, но пока явно делает все возможное, чтобы этого не делать. Более того, намеренно идет на обострение. Ютюб только что закрыл оба немецких канала RT без права восстановления. Не разблокирован и ряд ранее заблокированных российских ресурсов. К 1.01.2021 по новому закону все эти компании обязаны зарегистрироваться в России. Но еще до этого могут вконец испортить отношения с государством российским.

Теперь банк: в России появился «Яндекс Банк»

Компания «Яндекс» переименовала банк «Акрополь» в «Яндекс Банк», следует из материалов на сайте ФНС.

Новое название присвоено 28 сентября. Информацию подтвердили в пресс-службе «Яндекса» от лица КБ «Акрополь» АО.

В пресс-службе уточнили, что «права и обязанности банка по отношению к клиентам и партнерам останутся такими же, продолжат действовать все договоры и условия обслуживания».

Напомним, что «Яндекс» приобрел «Акрополь» в июле этого года (о соответствующем намерении компания объявила еще в апреле). Сумма сделки составила 1,1 млрд рублей, из этой суммы 75 млн рублей — премия к капиталу за приобретение банка.

В результате покупки компании перешла банковская лицензия. Предполагается, что «Яндекс» будет использовать ее для развития финтех-направления.

Интересно, будут ли банки безучастно смотреть на то, как их рыночные доли снижаются?

Блогер «Яндекс.Дзен» рассказала, как лишилась заработка

Яндекс представляет из себя не агрегатор и не манипулятор, а их смесь. Такое сравнение сделала блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

Блогер отметила, что на протяжении 10 месяцев она регулярно публиковала свои статьи, увеличивала количество подписчиков на платформе «Яндекс.Дзен». В итоге аудитория её канала превысила 600 тыс. человек. В течение пяти месяцев после заключения договора о монетизации она не имела ни одной претензии по поводу кликбейта. Однако внезапно «Яндекс» ограничил работу её канала, сославшись в качестве причины именно на это нарушение.

«Монетизация моей работы заключается в том, что я публикую статьи, а «Яндекс.Дзен» размещает рекламу. За счет этого и он зарабатывает, и я получаю свои вознаграждения. «Яндекс.Дзен» очень умный агрегатов, скажем так. Он не агрегатор или манипулятор, он агрегатор-манипулятор. Но создает благоприятные условия для развития моего малого бизнеса, не препятствует ничему, на моем канале было по 50 тыс. человек в день, иногда 100 тыс. И вдруг в одночасье все пропало, и я понимаю, что Яндекс. Дзен что-то сделал, что меня от чего-то отлучили. И это при том, что мне не было сделано ни одного предупреждения. Я сама обращалась в службу поддержки и получила ответ — да вы попали под ограничения», — рассказала Туляева.

«Яндекс» сам определяет критерии приемлемости новостей — адвокат

Деятельность «Яндекса» входит в противоречие с положениями Конституции России. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Для всех граждан существует законодательство РФ, которому мы подчиняемся. «Яндекс» создал свои внутренние правила, удобные для него. И он ограничивает выход российских юридических лиц на этот рынок информационного пространства, руководствуясь только своими правилами», — заявила Земскова.

Она отметила, что случай цензуры «Яндексом» произошёл и в отношении ИА REGNUM, при том по совершенно надуманным основаниям.

«Причиной предупреждений у них официально являются оценочные суждения и/или оскорбительные формулировки заголовков. Что такое оценочные суждения, мы все хорошо знали. Мы также знаем положения 29 статьи Конституции РФ, которая нам гарантирует прежде всего право высказывать оценочные суждения и мнения по тем или иным событиям, которые происходят», — указала адвокат.

«Если в заголовке СМИ содержится оценочное суждение, то «Яндекс» по своему усмотрению может найти основание, чтобы вынести предупреждение. Если в течение трёх месяцев СМИ не исправит свою деятельность, то его как партнёра выкидывают из программ «Яндекса», ограничивают в доступе. Получает, что конечный потребитель не может найти информацию о тех или иных событиях, которую СМИ специально создавало для общества», — подчеркнула она.

Омбудсмен Татулова обвинила Сбер и «Яндекс» в монополии: они пылесосят рынок

Своими действиями компании уничтожают конкурентную сферу, и от этого растут цены.

Небольшие фирмы не в силах соревноваться с крупными корпорациями в подобных условиях. Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразила общественный омбудсмен по защите малого и среднего предпринимательства Анастасия Татулова. Эксперт заявила, что процессы слияния и поглощения необходимо затормозить.

«Есть две вещи. Обладая фактически неограниченными сейчас деньгами, Сбер обладает неограниченным количеством денег, и «Яндекс» тоже, по большому счёту. Поэтому получается, что они пылесосят рынок, перекупая людей за любые деньги. Бешено растёт стоимость этих людей. Не всегда адекватно профессиональным каким-то качествам. Люди перемалываются, выбрасываются опять на рынок обратно. Малый и средний бизнес не может конкурировать в этой зарплатной гонке, которую устроил Сбер, вообще близко. И я бы сказала, что вот эта история с покупкой постоянной каких-то предприятий малых и средних, мы видим раз за разом, как покупаемые предприятия взлетали, это были прекрасные сервисы, они, попадая в орбиту экосистемы, прекращают быть прекрасными, а становятся частью какого-то немножечко монстра. Поэтому мне кажется, надо этот процесс чуток затормозить».

Омбудсмен напомнила о ситуации с агрегаторами такси. После покупки «Яндексом» сервиса Uber и ликвидации Gett, цены «неконтролируемо» выросли из-за монополии, подчеркнула Татулова.

«Просто конкуренции нет. Получается, что сейчас «Яндекс.Такси» — это монополия. Бог с ним, уйдём отсюда. Просто компания. Просто дальше бы не хотелось, чтобы так всё развивалось, потому что одно за другое цепляется, и мы получаем какой-то неконтролируемый рост цен во многих сферах. Всё же связано. Если растут цены и процент агрегатора доставки, то для того чтобы работать с этим агрегатором, поднимают цены и те предприятия, которые через него работают. Это всё связано. Поэтому нужна конкуренция. Нужно, чтобы было много предприятий. Нужно, чтобы были какие-то альтернативные сервисы».

Ранее Татулова рассказала радиостанции «Говорит Москва» о своём обращении в СК, прокуратуру и Роскомнадзор из-за травли «Тануки» «Мужским государством». Омбудсмен призвала судить активистов движения за экстремизм.