Теперь банк: в России появился «Яндекс Банк»
Компания «Яндекс» переименовала банк «Акрополь» в «Яндекс Банк», следует из материалов на сайте ФНС.
Новое название присвоено 28 сентября. Информацию подтвердили в пресс-службе «Яндекса» от лица КБ «Акрополь» АО.
В пресс-службе уточнили, что «права и обязанности банка по отношению к клиентам и партнерам останутся такими же, продолжат действовать все договоры и условия обслуживания».
Напомним, что «Яндекс» приобрел «Акрополь» в июле этого года (о соответствующем намерении компания объявила еще в апреле). Сумма сделки составила 1,1 млрд рублей, из этой суммы 75 млн рублей — премия к капиталу за приобретение банка.
В результате покупки компании перешла банковская лицензия. Предполагается, что «Яндекс» будет использовать ее для развития финтех-направления.
Интересно, будут ли банки безучастно смотреть на то, как их рыночные доли снижаются?
Компания «Яндекс» переименовала банк «Акрополь» в «Яндекс Банк», следует из материалов на сайте ФНС.
Новое название присвоено 28 сентября. Информацию подтвердили в пресс-службе «Яндекса» от лица КБ «Акрополь» АО.
В пресс-службе уточнили, что «права и обязанности банка по отношению к клиентам и партнерам останутся такими же, продолжат действовать все договоры и условия обслуживания».
Напомним, что «Яндекс» приобрел «Акрополь» в июле этого года (о соответствующем намерении компания объявила еще в апреле). Сумма сделки составила 1,1 млрд рублей, из этой суммы 75 млн рублей — премия к капиталу за приобретение банка.
В результате покупки компании перешла банковская лицензия. Предполагается, что «Яндекс» будет использовать ее для развития финтех-направления.
Интересно, будут ли банки безучастно смотреть на то, как их рыночные доли снижаются?
Блогер «Яндекс.Дзен» рассказала, как лишилась заработка
Яндекс представляет из себя не агрегатор и не манипулятор, а их смесь. Такое сравнение сделала блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Блогер отметила, что на протяжении 10 месяцев она регулярно публиковала свои статьи, увеличивала количество подписчиков на платформе «Яндекс.Дзен». В итоге аудитория её канала превысила 600 тыс. человек. В течение пяти месяцев после заключения договора о монетизации она не имела ни одной претензии по поводу кликбейта. Однако внезапно «Яндекс» ограничил работу её канала, сославшись в качестве причины именно на это нарушение.
«Монетизация моей работы заключается в том, что я публикую статьи, а «Яндекс.Дзен» размещает рекламу. За счет этого и он зарабатывает, и я получаю свои вознаграждения. «Яндекс.Дзен» очень умный агрегатов, скажем так. Он не агрегатор или манипулятор, он агрегатор-манипулятор. Но создает благоприятные условия для развития моего малого бизнеса, не препятствует ничему, на моем канале было по 50 тыс. человек в день, иногда 100 тыс. И вдруг в одночасье все пропало, и я понимаю, что Яндекс. Дзен что-то сделал, что меня от чего-то отлучили. И это при том, что мне не было сделано ни одного предупреждения. Я сама обращалась в службу поддержки и получила ответ — да вы попали под ограничения», — рассказала Туляева.
Яндекс представляет из себя не агрегатор и не манипулятор, а их смесь. Такое сравнение сделала блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Блогер отметила, что на протяжении 10 месяцев она регулярно публиковала свои статьи, увеличивала количество подписчиков на платформе «Яндекс.Дзен». В итоге аудитория её канала превысила 600 тыс. человек. В течение пяти месяцев после заключения договора о монетизации она не имела ни одной претензии по поводу кликбейта. Однако внезапно «Яндекс» ограничил работу её канала, сославшись в качестве причины именно на это нарушение.
«Монетизация моей работы заключается в том, что я публикую статьи, а «Яндекс.Дзен» размещает рекламу. За счет этого и он зарабатывает, и я получаю свои вознаграждения. «Яндекс.Дзен» очень умный агрегатов, скажем так. Он не агрегатор или манипулятор, он агрегатор-манипулятор. Но создает благоприятные условия для развития моего малого бизнеса, не препятствует ничему, на моем канале было по 50 тыс. человек в день, иногда 100 тыс. И вдруг в одночасье все пропало, и я понимаю, что Яндекс. Дзен что-то сделал, что меня от чего-то отлучили. И это при том, что мне не было сделано ни одного предупреждения. Я сама обращалась в службу поддержки и получила ответ — да вы попали под ограничения», — рассказала Туляева.
ИА REGNUM
Блогер «Яндекс.Дзен» рассказала, как лишилась заработка
Яндекс представляет из себя не агрегатор и не манипулятор, а их смесь. Такое сравнение сделала блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе ...
«Яндекс» сам определяет критерии приемлемости новостей — адвокат
Деятельность «Яндекса» входит в противоречие с положениями Конституции России. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Для всех граждан существует законодательство РФ, которому мы подчиняемся. «Яндекс» создал свои внутренние правила, удобные для него. И он ограничивает выход российских юридических лиц на этот рынок информационного пространства, руководствуясь только своими правилами», — заявила Земскова.
Она отметила, что случай цензуры «Яндексом» произошёл и в отношении ИА REGNUM, при том по совершенно надуманным основаниям.
«Причиной предупреждений у них официально являются оценочные суждения и/или оскорбительные формулировки заголовков. Что такое оценочные суждения, мы все хорошо знали. Мы также знаем положения 29 статьи Конституции РФ, которая нам гарантирует прежде всего право высказывать оценочные суждения и мнения по тем или иным событиям, которые происходят», — указала адвокат.
«Если в заголовке СМИ содержится оценочное суждение, то «Яндекс» по своему усмотрению может найти основание, чтобы вынести предупреждение. Если в течение трёх месяцев СМИ не исправит свою деятельность, то его как партнёра выкидывают из программ «Яндекса», ограничивают в доступе. Получает, что конечный потребитель не может найти информацию о тех или иных событиях, которую СМИ специально создавало для общества», — подчеркнула она.
Деятельность «Яндекса» входит в противоречие с положениями Конституции России. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Для всех граждан существует законодательство РФ, которому мы подчиняемся. «Яндекс» создал свои внутренние правила, удобные для него. И он ограничивает выход российских юридических лиц на этот рынок информационного пространства, руководствуясь только своими правилами», — заявила Земскова.
Она отметила, что случай цензуры «Яндексом» произошёл и в отношении ИА REGNUM, при том по совершенно надуманным основаниям.
«Причиной предупреждений у них официально являются оценочные суждения и/или оскорбительные формулировки заголовков. Что такое оценочные суждения, мы все хорошо знали. Мы также знаем положения 29 статьи Конституции РФ, которая нам гарантирует прежде всего право высказывать оценочные суждения и мнения по тем или иным событиям, которые происходят», — указала адвокат.
«Если в заголовке СМИ содержится оценочное суждение, то «Яндекс» по своему усмотрению может найти основание, чтобы вынести предупреждение. Если в течение трёх месяцев СМИ не исправит свою деятельность, то его как партнёра выкидывают из программ «Яндекса», ограничивают в доступе. Получает, что конечный потребитель не может найти информацию о тех или иных событиях, которую СМИ специально создавало для общества», — подчеркнула она.
ИА REGNUM
«Яндекс» сам определяет критерии приемлемости новостей — адвокат
Деятельность «Яндекса» входит в противоречие с положениями Конституции России. Об этом 28 сентября заявила адвокат Светлана Земскова на круглом с...
Омбудсмен Татулова обвинила Сбер и «Яндекс» в монополии: они пылесосят рынок
Своими действиями компании уничтожают конкурентную сферу, и от этого растут цены.
Небольшие фирмы не в силах соревноваться с крупными корпорациями в подобных условиях. Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразила общественный омбудсмен по защите малого и среднего предпринимательства Анастасия Татулова. Эксперт заявила, что процессы слияния и поглощения необходимо затормозить.
«Есть две вещи. Обладая фактически неограниченными сейчас деньгами, Сбер обладает неограниченным количеством денег, и «Яндекс» тоже, по большому счёту. Поэтому получается, что они пылесосят рынок, перекупая людей за любые деньги. Бешено растёт стоимость этих людей. Не всегда адекватно профессиональным каким-то качествам. Люди перемалываются, выбрасываются опять на рынок обратно. Малый и средний бизнес не может конкурировать в этой зарплатной гонке, которую устроил Сбер, вообще близко. И я бы сказала, что вот эта история с покупкой постоянной каких-то предприятий малых и средних, мы видим раз за разом, как покупаемые предприятия взлетали, это были прекрасные сервисы, они, попадая в орбиту экосистемы, прекращают быть прекрасными, а становятся частью какого-то немножечко монстра. Поэтому мне кажется, надо этот процесс чуток затормозить».
Омбудсмен напомнила о ситуации с агрегаторами такси. После покупки «Яндексом» сервиса Uber и ликвидации Gett, цены «неконтролируемо» выросли из-за монополии, подчеркнула Татулова.
«Просто конкуренции нет. Получается, что сейчас «Яндекс.Такси» — это монополия. Бог с ним, уйдём отсюда. Просто компания. Просто дальше бы не хотелось, чтобы так всё развивалось, потому что одно за другое цепляется, и мы получаем какой-то неконтролируемый рост цен во многих сферах. Всё же связано. Если растут цены и процент агрегатора доставки, то для того чтобы работать с этим агрегатором, поднимают цены и те предприятия, которые через него работают. Это всё связано. Поэтому нужна конкуренция. Нужно, чтобы было много предприятий. Нужно, чтобы были какие-то альтернативные сервисы».
Ранее Татулова рассказала радиостанции «Говорит Москва» о своём обращении в СК, прокуратуру и Роскомнадзор из-за травли «Тануки» «Мужским государством». Омбудсмен призвала судить активистов движения за экстремизм.
Своими действиями компании уничтожают конкурентную сферу, и от этого растут цены.
Небольшие фирмы не в силах соревноваться с крупными корпорациями в подобных условиях. Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразила общественный омбудсмен по защите малого и среднего предпринимательства Анастасия Татулова. Эксперт заявила, что процессы слияния и поглощения необходимо затормозить.
«Есть две вещи. Обладая фактически неограниченными сейчас деньгами, Сбер обладает неограниченным количеством денег, и «Яндекс» тоже, по большому счёту. Поэтому получается, что они пылесосят рынок, перекупая людей за любые деньги. Бешено растёт стоимость этих людей. Не всегда адекватно профессиональным каким-то качествам. Люди перемалываются, выбрасываются опять на рынок обратно. Малый и средний бизнес не может конкурировать в этой зарплатной гонке, которую устроил Сбер, вообще близко. И я бы сказала, что вот эта история с покупкой постоянной каких-то предприятий малых и средних, мы видим раз за разом, как покупаемые предприятия взлетали, это были прекрасные сервисы, они, попадая в орбиту экосистемы, прекращают быть прекрасными, а становятся частью какого-то немножечко монстра. Поэтому мне кажется, надо этот процесс чуток затормозить».
Омбудсмен напомнила о ситуации с агрегаторами такси. После покупки «Яндексом» сервиса Uber и ликвидации Gett, цены «неконтролируемо» выросли из-за монополии, подчеркнула Татулова.
«Просто конкуренции нет. Получается, что сейчас «Яндекс.Такси» — это монополия. Бог с ним, уйдём отсюда. Просто компания. Просто дальше бы не хотелось, чтобы так всё развивалось, потому что одно за другое цепляется, и мы получаем какой-то неконтролируемый рост цен во многих сферах. Всё же связано. Если растут цены и процент агрегатора доставки, то для того чтобы работать с этим агрегатором, поднимают цены и те предприятия, которые через него работают. Это всё связано. Поэтому нужна конкуренция. Нужно, чтобы было много предприятий. Нужно, чтобы были какие-то альтернативные сервисы».
Ранее Татулова рассказала радиостанции «Говорит Москва» о своём обращении в СК, прокуратуру и Роскомнадзор из-за травли «Тануки» «Мужским государством». Омбудсмен призвала судить активистов движения за экстремизм.
govoritmoskva.ru
Омбудсмен Татулова обвинила Сбер и «Яндекс» в монополии: они пылесосят рынок
Своими действиями компании уничтожают конкурентную сферу, и от этого растут цены.
Эксперт напомнил о роли США в капитале «Яндекса»
«Яндекс» нельзя назвать по-настоящему российской компанией. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
По его словам, многие наивно считают, что цифровой гигант является российской компанией. Однако это не так. «Яндекс» — это голландская компания с огромным участием в своем капитале американских банков.
«Получается иностранная компания, во многом принадлежащая государству, которое ведет с нами войну на многих фронтах, является ведущим поисковиком в России. Можно ли допустить, чтобы главный поисковик США базировался в Белоруссии и 45% капитала принадлежало бы России? Нет, конечно», — сказал Баранчик.
«Яндекс» нельзя назвать по-настоящему российской компанией. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
По его словам, многие наивно считают, что цифровой гигант является российской компанией. Однако это не так. «Яндекс» — это голландская компания с огромным участием в своем капитале американских банков.
«Получается иностранная компания, во многом принадлежащая государству, которое ведет с нами войну на многих фронтах, является ведущим поисковиком в России. Можно ли допустить, чтобы главный поисковик США базировался в Белоруссии и 45% капитала принадлежало бы России? Нет, конечно», — сказал Баранчик.
ИА REGNUM
Эксперт напомнил о роли США в капитале «Яндекса»
«Яндекс» нельзя назвать по-настоящему российской компанией. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Б...
Подконтрольный иностранному капиталу Яндекс задавил незаконной цензурой российские СМИ – юрист
Поисковик Яндекс, имеющий стопроцентное иностранное финансирование, навязывает российским СМИ свои внутренние нормы и правила.
Об этом на круглом столе в Москве заявила юрист Светлана Земскова, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Яндекс занимается цензурой. Он позволяет себе в отношении наших российских СМИ выносить предупреждения, блокировать их как партнеров, не пускает их на информационный рынок. Так произошло с Регнумом. Они вынесли ему предупреждение по совершенно надуманным основаниям. Регнум был вынужден разбираться в юридической составляющей политики Яндекса и подал заявление в прокуратуру», – сказала Земскова.
По ее словам, внутренние правила Яндекса вступают в противоречие с российским законодательством:
«Яндекс создал свои внутренние правила, удобные для него. Он ограничивает выход российских юридических лиц на информационный рынок, руководствуясь только своими правилами. Яндекс может вынести предупреждение любому российскому СМИ на основании «оценочных суждений или формулировок заголовков».
29 статья конституции РФ гарантирует нам право высказывать оценочное суждение и мнение о событиях. Если СМИ в течение трех месяцев не выполняет правила Яндекса, их выкидывают из программы и ограничивают в доступе. Получается, что конечный потребитель, российское общество, не может найти информацию о тех или иных событиях», – сказала Земскова.
По ее мнению, примеры заголовков, которые Яндекс приводит как приемлемые, нарушают российское законодательство.
Информационное агентство Регнум направило Генеральному прокурору России Игорю Краснову заявление, в котором говорится, что выявлен факт осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса в нарушение действующего законодательства.
«Существенную долю рынка информационных технологий Российской Федерации занимает и фактически контролирует зарубежная корпорация, Компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды)», – говорится в заявлении.
При таких обстоятельствах заявитель полагает, что для устранения выявленных нарушений закона в сложившейся ситуации необходимо принятие мер прокурорского надзора, поскольку в деятельности «Яндекса» усматривается потенциальная угроза безопасности государства.
Поисковик Яндекс, имеющий стопроцентное иностранное финансирование, навязывает российским СМИ свои внутренние нормы и правила.
Об этом на круглом столе в Москве заявила юрист Светлана Земскова, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Яндекс занимается цензурой. Он позволяет себе в отношении наших российских СМИ выносить предупреждения, блокировать их как партнеров, не пускает их на информационный рынок. Так произошло с Регнумом. Они вынесли ему предупреждение по совершенно надуманным основаниям. Регнум был вынужден разбираться в юридической составляющей политики Яндекса и подал заявление в прокуратуру», – сказала Земскова.
По ее словам, внутренние правила Яндекса вступают в противоречие с российским законодательством:
«Яндекс создал свои внутренние правила, удобные для него. Он ограничивает выход российских юридических лиц на информационный рынок, руководствуясь только своими правилами. Яндекс может вынести предупреждение любому российскому СМИ на основании «оценочных суждений или формулировок заголовков».
29 статья конституции РФ гарантирует нам право высказывать оценочное суждение и мнение о событиях. Если СМИ в течение трех месяцев не выполняет правила Яндекса, их выкидывают из программы и ограничивают в доступе. Получается, что конечный потребитель, российское общество, не может найти информацию о тех или иных событиях», – сказала Земскова.
По ее мнению, примеры заголовков, которые Яндекс приводит как приемлемые, нарушают российское законодательство.
Информационное агентство Регнум направило Генеральному прокурору России Игорю Краснову заявление, в котором говорится, что выявлен факт осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса в нарушение действующего законодательства.
«Существенную долю рынка информационных технологий Российской Федерации занимает и фактически контролирует зарубежная корпорация, Компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н.В.» (Нидерланды)», – говорится в заявлении.
При таких обстоятельствах заявитель полагает, что для устранения выявленных нарушений закона в сложившейся ситуации необходимо принятие мер прокурорского надзора, поскольку в деятельности «Яндекса» усматривается потенциальная угроза безопасности государства.
Политнавигатор
Подконтрольный иностранному капиталу Яндекс задавил незаконной цензурой российские СМИ - юрист | Политнавигатор
Поисковик Яндекс, имеющий стопроцентное иностранное финансирование, навязывает российским СМИ свои внутренние нормы и правила. Об этом на круглом столе в Москве заявила юрист Светлана Земскова, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Яндекс занимается…
Эксперт объяснил, почему новые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу
Новые цифровые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу для общества в части монополизации рынка информационных услуг. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
«Вообще интересна постановка вопроса, что Яндекс развивается, создает вокруг себя окружающие его сервисы», — отметил эксперт.
Чтобы развеять эту иллюзию, он провел аналогию с работой торгового центра или рынка, которые сдает торговые площади. Аналитик отметил, что если такая структура начнет открывать собственные магазины, её арендаторы окажутся в менее выгодном положении.
«Владельцы любого торгового центра, допустим, параллельно с теми магазинами, которым дали торговать на площадях, решили создать свои магазины. Естественно, они не будут брать с них арендную плату или снизят ее, создадут логистические цепочки, которые обеспечат более дешевую подачу товара. И эти магазины выиграют. В результате в торговом центре останутся только их магазины, другие не выдержат конкуренции. Но если мы видим всю абсурдность на торговых площадках, то почему мы допускаем такую ситуацию в информационном пространстве. Несомненно, «Яндекс» создает свои сервисы и пользуясь положением монополиста он будет продвигать свои товары и услуги», — сказал Баранчик.
Новые цифровые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу для общества в части монополизации рынка информационных услуг. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
«Вообще интересна постановка вопроса, что Яндекс развивается, создает вокруг себя окружающие его сервисы», — отметил эксперт.
Чтобы развеять эту иллюзию, он провел аналогию с работой торгового центра или рынка, которые сдает торговые площади. Аналитик отметил, что если такая структура начнет открывать собственные магазины, её арендаторы окажутся в менее выгодном положении.
«Владельцы любого торгового центра, допустим, параллельно с теми магазинами, которым дали торговать на площадях, решили создать свои магазины. Естественно, они не будут брать с них арендную плату или снизят ее, создадут логистические цепочки, которые обеспечат более дешевую подачу товара. И эти магазины выиграют. В результате в торговом центре останутся только их магазины, другие не выдержат конкуренции. Но если мы видим всю абсурдность на торговых площадках, то почему мы допускаем такую ситуацию в информационном пространстве. Несомненно, «Яндекс» создает свои сервисы и пользуясь положением монополиста он будет продвигать свои товары и услуги», — сказал Баранчик.
ИА REGNUM
Эксперт объяснил, почему новые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу
Новые цифровые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу для общества в части монополизации рынка информационных услуг. Об этом 28 сентября сообщил ше...
Иностранное финансирование «Яндекса» нарушает российский закон — мнение
«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться как нарушение российского закона. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Ранее «Яндекс» создал и зарегистрировал два СМИ. Когда у нас ввели закон, ограничивающий иностранное финансирование в СМИ до 20%, «Яндекс» передал это СМИ российской структуре. Сейчас у нас есть закон о новостных агрегатах, где отражено, что агрегаторы не имеют право иметь иностранное финансирование. Но деятельность «Яндекса» напрямую совпадает с деятельностью любого СМИ, тем более, они создали новый продукт — дайджест», — заявила Земскова.
«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться как нарушение российского закона. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Ранее «Яндекс» создал и зарегистрировал два СМИ. Когда у нас ввели закон, ограничивающий иностранное финансирование в СМИ до 20%, «Яндекс» передал это СМИ российской структуре. Сейчас у нас есть закон о новостных агрегатах, где отражено, что агрегаторы не имеют право иметь иностранное финансирование. Но деятельность «Яндекса» напрямую совпадает с деятельностью любого СМИ, тем более, они создали новый продукт — дайджест», — заявила Земскова.
ИА REGNUM
Иностранное финансирование «Яндекса» нарушает российский закон — мнение
«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться к...
Бороться с западной цензурой легко и приятно. Ютуб, действительно, враг и банит российские информационные ресурсы ни за что. Но вот что делать с теми информационными монополиями, которые занимаются аналогичными делами у нас внутри, в России? Было бы интересно услышать ответ уважаемого Алексея Пушкова. https://news.1rj.ru/str/alexey_pushkov/4889
Telegram
Алексей ПУШКОВ
Последнее предупреждение Роскомнадзора намного серьезнее штрафов, которые у нас весьма скромные (по сравнению с европейскими, турецкими и др., которые исчисляются десятками миллионов долларов, а то сотнями миллионов евро) и не оказывают большого воздействия…
«Яндекс» обвинили в прямой цензуре в отношении российских СМИ
«Яндекс» получил возможность контролировать, какая информация дойдёт до российского общества. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Яндекс» — компания, которая зарегистрирована в Нидерландах, но эта компания ведёт свою деятельность у нас здесь, в Российской Федерации. Предоставляет она продукт средств массовой информации — формирует картину дня, в том числе политическую, для наших читателей», — заявила Земскова.
«Что «Яндекс» захочет разместить, какую именно информацию, та информация и доходит до нашего российского общества. При этом «Яндекс» занимается напрямую цензурой, позволяет себе в отношении СМИ выносить предупреждения, блокировать их как партнёров и не пускать на информационный рынок», — указала она.
«Яндекс» получил возможность контролировать, какая информация дойдёт до российского общества. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Яндекс» — компания, которая зарегистрирована в Нидерландах, но эта компания ведёт свою деятельность у нас здесь, в Российской Федерации. Предоставляет она продукт средств массовой информации — формирует картину дня, в том числе политическую, для наших читателей», — заявила Земскова.
«Что «Яндекс» захочет разместить, какую именно информацию, та информация и доходит до нашего российского общества. При этом «Яндекс» занимается напрямую цензурой, позволяет себе в отношении СМИ выносить предупреждения, блокировать их как партнёров и не пускать на информационный рынок», — указала она.
ИА REGNUM
«Яндекс» обвинили в прямой цензуре в отношении российских СМИ
«Яндекс» получил возможность контролировать, какая информация дойдёт до российского общества. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земсков...
Эксперт назвал главную проблему новостных агрегаторов и IT-компаний
Информационные компании в современном мире получили возможность определять, кто и как будет получать информацию. Об этом 28 сентября заявил генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Связь наша тоже интернет-гигантом в любой момент может быть прекращена, как это было сделано с президентом Соединённых Штатов, уже не действующим. Это по-моему так даже и было сказано — он нам не нравится», — заявил Журавлев.
«То, что он не нравится — неважно, у нас мнения не совпадают. Важно, что нравится или не нравится будет определять моё право получать информацию. Или коммуницировать с другими людьми. Вот где главная проблема возникших агрегаторов», — указал он.
Информационные компании в современном мире получили возможность определять, кто и как будет получать информацию. Об этом 28 сентября заявил генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Связь наша тоже интернет-гигантом в любой момент может быть прекращена, как это было сделано с президентом Соединённых Штатов, уже не действующим. Это по-моему так даже и было сказано — он нам не нравится», — заявил Журавлев.
«То, что он не нравится — неважно, у нас мнения не совпадают. Важно, что нравится или не нравится будет определять моё право получать информацию. Или коммуницировать с другими людьми. Вот где главная проблема возникших агрегаторов», — указал он.
ИА REGNUM
Эксперт назвал главную проблему новостных агрегаторов и IT-компаний
Информационные компании в современном мире получили возможность определять, кто и как будет получать информацию. Об этом 28 сентября заявил генеральный дирек...
Блогер «Яндекс.Дзена» пожаловалась на манипуляции и цензуру
«Яндекс.Дзен» занимается манипуляциями на своей площадке. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Блогер пожаловалась, что у нее и коллег нет возможности пожаловаться на «Яндекс» и круглый стол стал одним из немногих способов рассказать о том, как IT-гигант манипулирует в информационном пространстве.
«Для меня и многих блогеров такая поддержка — возможность рассказать, как агрегатор занимается манипуляцией на своей площадке. Учитывая, что он выступает монополистом на российском интернет-пространстве, он считает, что может безнаказанно вводить политическую цензуру, тем самым нарушая законодательство Российской Федерации», — сказала Туляева.
«Яндекс.Дзен» занимается манипуляциями на своей площадке. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Блогер пожаловалась, что у нее и коллег нет возможности пожаловаться на «Яндекс» и круглый стол стал одним из немногих способов рассказать о том, как IT-гигант манипулирует в информационном пространстве.
«Для меня и многих блогеров такая поддержка — возможность рассказать, как агрегатор занимается манипуляцией на своей площадке. Учитывая, что он выступает монополистом на российском интернет-пространстве, он считает, что может безнаказанно вводить политическую цензуру, тем самым нарушая законодательство Российской Федерации», — сказала Туляева.
ИА REGNUM
Блогер «Яндекс.Дзена» пожаловалась на манипуляции и цензуру
«Яндекс.Дзен» занимается манипуляциями на своей площадке. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом сто...
Forwarded from РИА Новости
Российский суд дал Facebook время до 4 октября для оплаты 26 млн штрафа
Forwarded from РИА КАТЮША
Какой чудесный день!
Одна новость прекраснее другой. Сначала силовики "приняли" по статье о госизмене подрядчика Сбера и других тех гигантов и московских властей Сачкова https://ria.ru/20210929/sachkov-1752266466.html
А потом и вовсе появилась сенсация: одна из цифропогромщиц образования Марина Ракова стала фигуранткой уголовного дела о хищении 50 млн.
https://news.1rj.ru/str/riakatysha/10115.
Симптоматично, что эти известия ворвались в информ. пространство в тот самый момент, когда главред РИА Катюша Андрей Цыганов, выступая на заседании Родительской палаты,
напомнил что
концепцию реформы транспортной инфраструктуры Москвы (читай- "Безопасный город" и прочий электронный концлагерь) и мн. др. разрабатывали британские консалтеры из Mc Kinsey, которых некоторые считают чуть ли не резидентурой Ми6, и чьи ставленники работают и в московской мэрии, и в Сбере. А также про то, что совладельцем Сбера является американская компания Alphabet (владелец Google)-и это многое обьясняет. В частности, то, почему у программы Сберкласс, которые гражданка Ракова впаривала нашим детям, такие странные герои вроде Билла Гейтса или Рокфеллера.
Самое смешное, что эта информация прозвучала не где- нибудь, а в здании правительства Москвы (именно там сегодня заседала Родительская палата).
Интересные совпадения, однако. Или и правда что-то меняется?
Одна новость прекраснее другой. Сначала силовики "приняли" по статье о госизмене подрядчика Сбера и других тех гигантов и московских властей Сачкова https://ria.ru/20210929/sachkov-1752266466.html
А потом и вовсе появилась сенсация: одна из цифропогромщиц образования Марина Ракова стала фигуранткой уголовного дела о хищении 50 млн.
https://news.1rj.ru/str/riakatysha/10115.
Симптоматично, что эти известия ворвались в информ. пространство в тот самый момент, когда главред РИА Катюша Андрей Цыганов, выступая на заседании Родительской палаты,
напомнил что
концепцию реформы транспортной инфраструктуры Москвы (читай- "Безопасный город" и прочий электронный концлагерь) и мн. др. разрабатывали британские консалтеры из Mc Kinsey, которых некоторые считают чуть ли не резидентурой Ми6, и чьи ставленники работают и в московской мэрии, и в Сбере. А также про то, что совладельцем Сбера является американская компания Alphabet (владелец Google)-и это многое обьясняет. В частности, то, почему у программы Сберкласс, которые гражданка Ракова впаривала нашим детям, такие странные герои вроде Билла Гейтса или Рокфеллера.
Самое смешное, что эта информация прозвучала не где- нибудь, а в здании правительства Москвы (именно там сегодня заседала Родительская палата).
Интересные совпадения, однако. Или и правда что-то меняется?
РИА Новости
Основателя Group-IB Сачкова арестовали по делу о госизмене
Основателя Group-IB Илью Сачкова арестовали на два месяца по обвинению в госизмене, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Лефортовского суда Москвы Анастасия... РИА Новости, 29.09.2021
Блогер рассказала, как попала под расправу «Яндекс.Дзен»
Площадка «Яндекс.Дзен» занимается политической цензурой неугодной ей блогеров. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Туляева пожаловалась на то, что цифровой гигант без предупреждения ограничил доступ к ее каналу на «Яндекс.Дзен» и все попытки исправить сложившуюся ситуацию не увенчались успехом.
«У меня на тот момент было 180 статей. Он нашел какую-то одну кликбейтную статью и повесил эту отметку на все мои статьи. И уже сам блогер, автор канала должен сам искать. Это крючок, с помощью которого можно расправиться с самим каналом. «Мне не нравится, что вы пишете, и вы сами разбирайтесь». Я попробовала решить вопрос, обращалась в поддержку, за три месяца исправила 90 статей, прочитала все правила, внесла изменения. И я получаю ответ: «Ваш канал не прошел», — сказала блогер.
По ее мнению, подобное может быть связано с политической цензурой на электронной площадке.
«Когда я стала углубляться в эту проблему, оказалось, что это целый мир «Яндекс.Дзен», который занимается политической цензурой и преследует авторов, которые занимаются написанием политических статей», — отметила Туляева.
Площадка «Яндекс.Дзен» занимается политической цензурой неугодной ей блогеров. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
Туляева пожаловалась на то, что цифровой гигант без предупреждения ограничил доступ к ее каналу на «Яндекс.Дзен» и все попытки исправить сложившуюся ситуацию не увенчались успехом.
«У меня на тот момент было 180 статей. Он нашел какую-то одну кликбейтную статью и повесил эту отметку на все мои статьи. И уже сам блогер, автор канала должен сам искать. Это крючок, с помощью которого можно расправиться с самим каналом. «Мне не нравится, что вы пишете, и вы сами разбирайтесь». Я попробовала решить вопрос, обращалась в поддержку, за три месяца исправила 90 статей, прочитала все правила, внесла изменения. И я получаю ответ: «Ваш канал не прошел», — сказала блогер.
По ее мнению, подобное может быть связано с политической цензурой на электронной площадке.
«Когда я стала углубляться в эту проблему, оказалось, что это целый мир «Яндекс.Дзен», который занимается политической цензурой и преследует авторов, которые занимаются написанием политических статей», — отметила Туляева.
ИА REGNUM
Блогер рассказала, как попала под расправу «Яндекс.Дзен»
Площадка «Яндекс.Дзен» занимается политической цензурой неугодной ей блогеров. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Т...
«России не хватает собственной позиции» — о борьбе с цифровыми платформами
В России необходимо выработать твёрдую государственную позицию по теме информационного пространства. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Информационное пространство, как один из элементов государственной безопасности, безусловно, важен. Но предмет нашего обсуждения работает не только в информационном пространстве. Он претендует на управление в сфере культуры и нашей истории», — заявил Варшавский.
«Отсутствие собственной позиции по большинству вопросов, либо она будет подвижная и конъюнктурная — это позволяет коммерческим организациям влезать в вопросы, которые, в общем-то, являются всю историю человечества государственной монополией — кто мы, откуда мы взялись, что мы хотим, куда мы идём, что мы строим и так далее», — указал он.
По его мнению, «цифровые» претензии на руководство миром очень большие, красивые и амбициозные, но для них победа здесь отнюдь не предрешена, как и, впрочем, поражение.
«Общественные инициативы здесь возможны и они могут получить поддержку и дать какой-то эффект. Это вопрос обсуждаем и решаема», — подчеркнул он.
В России необходимо выработать твёрдую государственную позицию по теме информационного пространства. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Информационное пространство, как один из элементов государственной безопасности, безусловно, важен. Но предмет нашего обсуждения работает не только в информационном пространстве. Он претендует на управление в сфере культуры и нашей истории», — заявил Варшавский.
«Отсутствие собственной позиции по большинству вопросов, либо она будет подвижная и конъюнктурная — это позволяет коммерческим организациям влезать в вопросы, которые, в общем-то, являются всю историю человечества государственной монополией — кто мы, откуда мы взялись, что мы хотим, куда мы идём, что мы строим и так далее», — указал он.
По его мнению, «цифровые» претензии на руководство миром очень большие, красивые и амбициозные, но для них победа здесь отнюдь не предрешена, как и, впрочем, поражение.
«Общественные инициативы здесь возможны и они могут получить поддержку и дать какой-то эффект. Это вопрос обсуждаем и решаема», — подчеркнул он.
ИА REGNUM
«России не хватает собственной позиции» — о борьбе с цифровыми платформами
В России необходимо выработать твёрдую государственную позицию по теме информационного пространства. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский ...
В России предложили создать организацию по борьбе с «Яндексом»
В России следует создать отдельную организацию, где могли бы объединиться люди с задачей по борьбе с информационным монополистом — «Яндексом». Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Чтобы это не было просто полемикой — пришли, поговорили и ушли — создать объединение некое, комитет, неважно. У каждого члена этого объединения есть опыт борьбы с этим ресурсом. И деловая среда у каждого есть, и наработанная технология у каждого есть», — заявил Русских.
«Объединяем технологию, объединяем фактуру, пишем короткие документы, выходим на Госдуму, экспертное заключение о признании иностранным агентом с конкретными, чёткими, ярко выраженными предложениями по поводу этого агрегатора», — указал он.
В России следует создать отдельную организацию, где могли бы объединиться люди с задачей по борьбе с информационным монополистом — «Яндексом». Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Чтобы это не было просто полемикой — пришли, поговорили и ушли — создать объединение некое, комитет, неважно. У каждого члена этого объединения есть опыт борьбы с этим ресурсом. И деловая среда у каждого есть, и наработанная технология у каждого есть», — заявил Русских.
«Объединяем технологию, объединяем фактуру, пишем короткие документы, выходим на Госдуму, экспертное заключение о признании иностранным агентом с конкретными, чёткими, ярко выраженными предложениями по поводу этого агрегатора», — указал он.
ИА REGNUM
В России предложили создать организацию по борьбе с «Яндексом»
В России следует создать отдельную организацию, где могли бы объединиться люди с задачей по борьбе с информационным монополистом — «Яндексом&raqu...
«Тотальное превосходство внешних игроков» — об информационной политике РФ
Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Мы видим тотальное превосходство внешних игроков, внешних акторов. Это системная позиция, она у нас проявляется не только в информационной политике. Чтобы защититься от чужого дракона, надо иметь своего собственного. И та ситуация, которая складывается в рамках узкой темы информационного пространства — здесь должен быть обеспечен приоритет интересов государства и интересов страны», — заявил Варшавский.
«Другого механизма, кроме государственного обеспечения интересов страны, не существует», — указал он.
По его словам, у государства в этом отношении есть рычаги и есть возможности.
«Та деятельность, которая осуществляется иноагентами на этом рынке, прямо касается вопросов государственной безопасности», — подчеркнул он.
«С учётом предельной неэффективности чисто запретительных мер, необходима собственная информационная политика и, соответственно, собственные структуры, которые этот вопрос каким-то образом бы решали. Не проблема отключить «Ютуб». Но все, кто связывался с «Рутубом», знают, что это не конкурент. Это днище», — отметил Варшавский.
Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Мы видим тотальное превосходство внешних игроков, внешних акторов. Это системная позиция, она у нас проявляется не только в информационной политике. Чтобы защититься от чужого дракона, надо иметь своего собственного. И та ситуация, которая складывается в рамках узкой темы информационного пространства — здесь должен быть обеспечен приоритет интересов государства и интересов страны», — заявил Варшавский.
«Другого механизма, кроме государственного обеспечения интересов страны, не существует», — указал он.
По его словам, у государства в этом отношении есть рычаги и есть возможности.
«Та деятельность, которая осуществляется иноагентами на этом рынке, прямо касается вопросов государственной безопасности», — подчеркнул он.
«С учётом предельной неэффективности чисто запретительных мер, необходима собственная информационная политика и, соответственно, собственные структуры, которые этот вопрос каким-то образом бы решали. Не проблема отключить «Ютуб». Но все, кто связывался с «Рутубом», знают, что это не конкурент. Это днище», — отметил Варшавский.
ИА REGNUM
«Тотальное превосходство внешних игроков» — об информационной политике РФ
Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений ...
Методы работы «Яндекса» со СМИ получили огласку
«Яндекс» пользуется доминирующим положением на рынке информационных услуг, чтобы ограничивать одни СМИ и создавать более выгодные условия для других. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
Эксперт напомнил, что большое количество трафика электронным СМИ выдает «Яндекс» и «Яндекс.Дзен». При этом условия для всех изданий компаний разные. Есть компании, которые идут в «зеленом коридоре», а есть которые сталкиваются с определённого рода угрозами.
В качестве одного из примеров он привел небольшое информационное агентство, которое активно работало с «Яндексом» и «Яндекс.Дзен» и давало хороший продукт. После того, как издание существенно нарастило свою посещаемость читателями, «Яндекс.Дзен» резко перестал давать ему трафик.
«И все попытки получить какие-то ответы, почему это произошло, упирались о стены: «Мы не понимаем, о чем вы говорите». Все вопросы упирались в стену глухого непонимания», — сказал Баранчик.
«Яндекс» пользуется доминирующим положением на рынке информационных услуг, чтобы ограничивать одни СМИ и создавать более выгодные условия для других. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
Эксперт напомнил, что большое количество трафика электронным СМИ выдает «Яндекс» и «Яндекс.Дзен». При этом условия для всех изданий компаний разные. Есть компании, которые идут в «зеленом коридоре», а есть которые сталкиваются с определённого рода угрозами.
В качестве одного из примеров он привел небольшое информационное агентство, которое активно работало с «Яндексом» и «Яндекс.Дзен» и давало хороший продукт. После того, как издание существенно нарастило свою посещаемость читателями, «Яндекс.Дзен» резко перестал давать ему трафик.
«И все попытки получить какие-то ответы, почему это произошло, упирались о стены: «Мы не понимаем, о чем вы говорите». Все вопросы упирались в стену глухого непонимания», — сказал Баранчик.
ИА REGNUM
Методы работы «Яндекса» со СМИ получили огласку
«Яндекс» пользуется доминирующим положением на рынке информационных услуг, чтобы ограничивать одни СМИ и создавать более выгодные условия для дру...
«Яндекс» может по произволу вышвырнуть практически любое СМИ — адвокат
«Яндекс» установил крайне неконкретные правила в отношении заголовков публикаций СМИ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Яндекс» приводит примеры, что для них является хорошим заголовком, а что является плохим заголовком. И эта таблица тоже у них опубликована и находится во всеобщем доступе для всех на сайте «Яндекса», — заявила Земскова.
«Когда стала разбираться с примерами их заголовком, была потрясена тем, что они нашему обществу навязывают, в принципе, нарушение законодательства нашего внутреннего», — отметила она.По её словам, ошибкой заголовка считается хамство, агрессию, троллинг.
«Эти понятия в нашем законодательстве нигде не прописаны, это чисто субъективные понятия. Что такое хамство? Для одного человека назвать его сексменьшинство является хамством, для другого это нормально», — отметила адвокат.
«Мы можем понимать субъективно, троллят нас или нет, троллит «Яндекс» REGNUM и другие СМИ, или не входит. И когда критерием для нарушения партнёрских соглашений являются такие абсолютно субъективные понятия, то по этому можно вышвырнуть большинство российских СМИ», — указала она.
«Яндекс» установил крайне неконкретные правила в отношении заголовков публикаций СМИ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Яндекс» приводит примеры, что для них является хорошим заголовком, а что является плохим заголовком. И эта таблица тоже у них опубликована и находится во всеобщем доступе для всех на сайте «Яндекса», — заявила Земскова.
«Когда стала разбираться с примерами их заголовком, была потрясена тем, что они нашему обществу навязывают, в принципе, нарушение законодательства нашего внутреннего», — отметила она.По её словам, ошибкой заголовка считается хамство, агрессию, троллинг.
«Эти понятия в нашем законодательстве нигде не прописаны, это чисто субъективные понятия. Что такое хамство? Для одного человека назвать его сексменьшинство является хамством, для другого это нормально», — отметила адвокат.
«Мы можем понимать субъективно, троллят нас или нет, троллит «Яндекс» REGNUM и другие СМИ, или не входит. И когда критерием для нарушения партнёрских соглашений являются такие абсолютно субъективные понятия, то по этому можно вышвырнуть большинство российских СМИ», — указала она.
ИА REGNUM
«Яндекс» может по произволу вышвырнуть практически любое СМИ — адвокат
«Яндекс» установил крайне неконкретные правила в отношении заголовков публикаций СМИ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на кру...
«Яндекс» обвинили в «торговле краденым»
«Яндекс» незаконно распоряжается аудио‑ и видеоконтентом. Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Проблема «Яндекса» возникла в моей жизни три года назад, когда я наконец-то решил обратиться в судебные органы. И третий год я веду судебный процесс против компаний «Яндекс.Медиа», «Яндекс.Музыка» и компании «Яндекс». Заявляю ответственно: компания «Яндекс» торгует краденым», — заявил Русских.
«Украденным у нас аудио‑ и видеоконтентом, не подкреплённым никакими договорами. Я выиграл две инстации по первому суду… у меня и у моих адвокатов нет сомнений, что мы выиграем и кассацию. И это касается как раз торговли указанным у нас аудио‑ и видеоконтентом, у музыкантов, авторов России, поэтов, композиторов и писателей. Мы выиграли частично, но это неважно. Главное, что мы выиграли и идём вперёд», — указал он.
«Яндекс» незаконно распоряжается аудио‑ и видеоконтентом. Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Проблема «Яндекса» возникла в моей жизни три года назад, когда я наконец-то решил обратиться в судебные органы. И третий год я веду судебный процесс против компаний «Яндекс.Медиа», «Яндекс.Музыка» и компании «Яндекс». Заявляю ответственно: компания «Яндекс» торгует краденым», — заявил Русских.
«Украденным у нас аудио‑ и видеоконтентом, не подкреплённым никакими договорами. Я выиграл две инстации по первому суду… у меня и у моих адвокатов нет сомнений, что мы выиграем и кассацию. И это касается как раз торговли указанным у нас аудио‑ и видеоконтентом, у музыкантов, авторов России, поэтов, композиторов и писателей. Мы выиграли частично, но это неважно. Главное, что мы выиграли и идём вперёд», — указал он.
ИА REGNUM
«Яндекс» обвинили в «торговле краденым»
«Яндекс» незаконно распоряжается аудио‑ и видеоконтентом. Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом с...