Эксперт объяснил, почему новые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу

Новые цифровые сервисы «Яндекса» могут нести угрозу для общества в части монополизации рынка информационных услуг. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.

«Вообще интересна постановка вопроса, что Яндекс развивается, создает вокруг себя окружающие его сервисы», — отметил эксперт.

Чтобы развеять эту иллюзию, он провел аналогию с работой торгового центра или рынка, которые сдает торговые площади. Аналитик отметил, что если такая структура начнет открывать собственные магазины, её арендаторы окажутся в менее выгодном положении.

«Владельцы любого торгового центра, допустим, параллельно с теми магазинами, которым дали торговать на площадях, решили создать свои магазины. Естественно, они не будут брать с них арендную плату или снизят ее, создадут логистические цепочки, которые обеспечат более дешевую подачу товара. И эти магазины выиграют. В результате в торговом центре останутся только их магазины, другие не выдержат конкуренции. Но если мы видим всю абсурдность на торговых площадках, то почему мы допускаем такую ситуацию в информационном пространстве. Несомненно, «Яндекс» создает свои сервисы и пользуясь положением монополиста он будет продвигать свои товары и услуги», — сказал Баранчик.

Иностранное финансирование «Яндекса» нарушает российский закон — мнение

«Яндекс» фактически функционирует как новостной агрегат, но при этом имеет стопроцентное иностранное финансирование, что должно рассматриваться как нарушение российского закона. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Ранее «Яндекс» создал и зарегистрировал два СМИ. Когда у нас ввели закон, ограничивающий иностранное финансирование в СМИ до 20%, «Яндекс» передал это СМИ российской структуре. Сейчас у нас есть закон о новостных агрегатах, где отражено, что агрегаторы не имеют право иметь иностранное финансирование. Но деятельность «Яндекса» напрямую совпадает с деятельностью любого СМИ, тем более, они создали новый продукт — дайджест», — заявила Земскова.

Бороться с западной цензурой легко и приятно. Ютуб, действительно, враг и банит российские информационные ресурсы ни за что. Но вот что делать с теми информационными монополиями, которые занимаются аналогичными делами у нас внутри, в России? Было бы интересно услышать ответ уважаемого Алексея Пушкова. https://news.1rj.ru/str/alexey_pushkov/4889

«Яндекс» обвинили в прямой цензуре в отношении российских СМИ

«Яндекс» получил возможность контролировать, какая информация дойдёт до российского общества. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Яндекс» — компания, которая зарегистрирована в Нидерландах, но эта компания ведёт свою деятельность у нас здесь, в Российской Федерации. Предоставляет она продукт средств массовой информации — формирует картину дня, в том числе политическую, для наших читателей», — заявила Земскова.

«Что «Яндекс» захочет разместить, какую именно информацию, та информация и доходит до нашего российского общества. При этом «Яндекс» занимается напрямую цензурой, позволяет себе в отношении СМИ выносить предупреждения, блокировать их как партнёров и не пускать на информационный рынок», — указала она.

Эксперт назвал главную проблему новостных агрегаторов и IT-компаний

Информационные компании в современном мире получили возможность определять, кто и как будет получать информацию. Об этом 28 сентября заявил генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Связь наша тоже интернет-гигантом в любой момент может быть прекращена, как это было сделано с президентом Соединённых Штатов, уже не действующим. Это по-моему так даже и было сказано — он нам не нравится», — заявил Журавлев.

«То, что он не нравится — неважно, у нас мнения не совпадают. Важно, что нравится или не нравится будет определять моё право получать информацию. Или коммуницировать с другими людьми. Вот где главная проблема возникших агрегаторов», — указал он.

Блогер «Яндекс.Дзена» пожаловалась на манипуляции и цензуру

«Яндекс.Дзен» занимается манипуляциями на своей площадке. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

Блогер пожаловалась, что у нее и коллег нет возможности пожаловаться на «Яндекс» и круглый стол стал одним из немногих способов рассказать о том, как IT-гигант манипулирует в информационном пространстве.

«Для меня и многих блогеров такая поддержка — возможность рассказать, как агрегатор занимается манипуляцией на своей площадке. Учитывая, что он выступает монополистом на российском интернет-пространстве, он считает, что может безнаказанно вводить политическую цензуру, тем самым нарушая законодательство Российской Федерации», — сказала Туляева.

Российский суд дал Facebook время до 4 октября для оплаты 26 млн штрафа

Какой чудесный день!
Одна новость прекраснее другой. Сначала силовики "приняли" по статье о госизмене подрядчика Сбера и других тех гигантов и московских властей Сачкова https://ria.ru/20210929/sachkov-1752266466.html
А потом и вовсе появилась сенсация: одна из цифропогромщиц образования Марина Ракова стала фигуранткой уголовного дела о хищении 50 млн.
https://news.1rj.ru/str/riakatysha/10115.
Симптоматично, что эти известия ворвались в информ. пространство в тот самый момент, когда главред РИА Катюша Андрей Цыганов, выступая на заседании Родительской палаты,
напомнил что
концепцию реформы транспортной инфраструктуры Москвы (читай- "Безопасный город" и прочий электронный концлагерь) и мн. др. разрабатывали британские консалтеры из Mc Kinsey, которых некоторые считают чуть ли не резидентурой Ми6, и чьи ставленники работают и в московской мэрии, и в Сбере. А также про то, что совладельцем Сбера является американская компания Alphabet (владелец Google)-и это многое обьясняет. В частности, то, почему у программы Сберкласс, которые гражданка Ракова впаривала нашим детям, такие странные герои вроде Билла Гейтса или Рокфеллера.
Самое смешное, что эта информация прозвучала не где- нибудь, а в здании правительства Москвы (именно там сегодня заседала Родительская палата).
Интересные совпадения, однако. Или и правда что-то меняется?

Блогер рассказала, как попала под расправу «Яндекс.Дзен»

Площадка «Яндекс.Дзен» занимается политической цензурой неугодной ей блогеров. Об этом 28 сентября заявила блогер, политический аналитик Оксана Туляева на круглом столе на круглом столе по теме «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

Туляева пожаловалась на то, что цифровой гигант без предупреждения ограничил доступ к ее каналу на «Яндекс.Дзен» и все попытки исправить сложившуюся ситуацию не увенчались успехом.

«У меня на тот момент было 180 статей. Он нашел какую-то одну кликбейтную статью и повесил эту отметку на все мои статьи. И уже сам блогер, автор канала должен сам искать. Это крючок, с помощью которого можно расправиться с самим каналом. «Мне не нравится, что вы пишете, и вы сами разбирайтесь». Я попробовала решить вопрос, обращалась в поддержку, за три месяца исправила 90 статей, прочитала все правила, внесла изменения. И я получаю ответ: «Ваш канал не прошел», — сказала блогер.

По ее мнению, подобное может быть связано с политической цензурой на электронной площадке.

«Когда я стала углубляться в эту проблему, оказалось, что это целый мир «Яндекс.Дзен», который занимается политической цензурой и преследует авторов, которые занимаются написанием политических статей», — отметила Туляева.

«России не хватает собственной позиции» — о борьбе с цифровыми платформами

В России необходимо выработать твёрдую государственную позицию по теме информационного пространства. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Информационное пространство, как один из элементов государственной безопасности, безусловно, важен. Но предмет нашего обсуждения работает не только в информационном пространстве. Он претендует на управление в сфере культуры и нашей истории», — заявил Варшавский.

«Отсутствие собственной позиции по большинству вопросов, либо она будет подвижная и конъюнктурная — это позволяет коммерческим организациям влезать в вопросы, которые, в общем-то, являются всю историю человечества государственной монополией — кто мы, откуда мы взялись, что мы хотим, куда мы идём, что мы строим и так далее», — указал он.

По его мнению, «цифровые» претензии на руководство миром очень большие, красивые и амбициозные, но для них победа здесь отнюдь не предрешена, как и, впрочем, поражение.

«Общественные инициативы здесь возможны и они могут получить поддержку и дать какой-то эффект. Это вопрос обсуждаем и решаема», — подчеркнул он.

В России предложили создать организацию по борьбе с «Яндексом»

В России следует создать отдельную организацию, где могли бы объединиться люди с задачей по борьбе с информационным монополистом — «Яндексом». Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Чтобы это не было просто полемикой — пришли, поговорили и ушли — создать объединение некое, комитет, неважно. У каждого члена этого объединения есть опыт борьбы с этим ресурсом. И деловая среда у каждого есть, и наработанная технология у каждого есть», — заявил Русских.

«Объединяем технологию, объединяем фактуру, пишем короткие документы, выходим на Госдуму, экспертное заключение о признании иностранным агентом с конкретными, чёткими, ярко выраженными предложениями по поводу этого агрегатора», — указал он.

«Тотальное превосходство внешних игроков» — об информационной политике РФ

Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Мы видим тотальное превосходство внешних игроков, внешних акторов. Это системная позиция, она у нас проявляется не только в информационной политике. Чтобы защититься от чужого дракона, надо иметь своего собственного. И та ситуация, которая складывается в рамках узкой темы информационного пространства — здесь должен быть обеспечен приоритет интересов государства и интересов страны», — заявил Варшавский.

«Другого механизма, кроме государственного обеспечения интересов страны, не существует», — указал он.

По его словам, у государства в этом отношении есть рычаги и есть возможности.

«Та деятельность, которая осуществляется иноагентами на этом рынке, прямо касается вопросов государственной безопасности», — подчеркнул он.

«С учётом предельной неэффективности чисто запретительных мер, необходима собственная информационная политика и, соответственно, собственные структуры, которые этот вопрос каким-то образом бы решали. Не проблема отключить «Ютуб». Но все, кто связывался с «Рутубом», знают, что это не конкурент. Это днище», — отметил Варшавский.

Методы работы «Яндекса» со СМИ получили огласку

«Яндекс» пользуется доминирующим положением на рынке информационных услуг, чтобы ограничивать одни СМИ и создавать более выгодные условия для других. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.

Эксперт напомнил, что большое количество трафика электронным СМИ выдает «Яндекс» и «Яндекс.Дзен». При этом условия для всех изданий компаний разные. Есть компании, которые идут в «зеленом коридоре», а есть которые сталкиваются с определённого рода угрозами.

В качестве одного из примеров он привел небольшое информационное агентство, которое активно работало с «Яндексом» и «Яндекс.Дзен» и давало хороший продукт. После того, как издание существенно нарастило свою посещаемость читателями, «Яндекс.Дзен» резко перестал давать ему трафик.

«И все попытки получить какие-то ответы, почему это произошло, упирались о стены: «Мы не понимаем, о чем вы говорите». Все вопросы упирались в стену глухого непонимания», — сказал Баранчик.

«Яндекс» может по произволу вышвырнуть практически любое СМИ — адвокат

«Яндекс» установил крайне неконкретные правила в отношении заголовков публикаций СМИ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Яндекс» приводит примеры, что для них является хорошим заголовком, а что является плохим заголовком. И эта таблица тоже у них опубликована и находится во всеобщем доступе для всех на сайте «Яндекса», — заявила Земскова.

«Когда стала разбираться с примерами их заголовком, была потрясена тем, что они нашему обществу навязывают, в принципе, нарушение законодательства нашего внутреннего», — отметила она.По её словам, ошибкой заголовка считается хамство, агрессию, троллинг.

«Эти понятия в нашем законодательстве нигде не прописаны, это чисто субъективные понятия. Что такое хамство? Для одного человека назвать его сексменьшинство является хамством, для другого это нормально», — отметила адвокат.

«Мы можем понимать субъективно, троллят нас или нет, троллит «Яндекс» REGNUM и другие СМИ, или не входит. И когда критерием для нарушения партнёрских соглашений являются такие абсолютно субъективные понятия, то по этому можно вышвырнуть большинство российских СМИ», — указала она.

«Яндекс» обвинили в «торговле краденым»

«Яндекс» незаконно распоряжается аудио‑ и видеоконтентом. Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.

«Проблема «Яндекса» возникла в моей жизни три года назад, когда я наконец-то решил обратиться в судебные органы. И третий год я веду судебный процесс против компаний «Яндекс.Медиа», «Яндекс.Музыка» и компании «Яндекс». Заявляю ответственно: компания «Яндекс» торгует краденым», — заявил Русских.

«Украденным у нас аудио‑ и видеоконтентом, не подкреплённым никакими договорами. Я выиграл две инстации по первому суду… у меня и у моих адвокатов нет сомнений, что мы выиграем и кассацию. И это касается как раз торговли указанным у нас аудио‑ и видеоконтентом, у музыкантов, авторов России, поэтов, композиторов и писателей. Мы выиграли частично, но это неважно. Главное, что мы выиграли и идём вперёд», — указал он.

Google решил не платить штрафы в России

Google решил не платить штрафы в России в отличии от того, как быстро он платит все предъявленные ему штрафы на сотни миллионов евро в Европе.

В России регулирующее ведомство давно и пристально следит за действием американского интернет гиганта на территории страны и набрало уже значительное число претензий по отношению к нему.

И за свои действия Google получил уже не один штраф по решению суда по заявлениям Роскомнадзора. Общая сумма штрафов уже достигла 32,5 миллиона рублей. И ни один из них не был заплачен корпорацией добровольно и, судя по всему, не будет.

В середине сентября в российский офис корпорации пришли представители Федеральной службы судебных приставов России для того, чтобы взыскать первый штраф в 4 миллиона рублей. Ответ представителей корпорации российским судебным приставам был очень грубым: вы пришли в офис ООО “Гугл”, а претензии суда относятся к Google LLC.

Однако есть нюанс, что исполнительное производство заведено на компанию, располагающуюся по адресу г. Москва, улица Балчуг, дом 7, то есть и судебное решение было вынесено таким же образом.

Трудно сказать, является ли это случайной ошибкой или сознательной, но факт в том, что американская корпорация пользуется формальной возможностью для отказа от выплаты штрафа, что указывает на готовность с её стороны пойти на обострение противостояния с российским властями. Как на это ответят представители Роскомнадзора, суда и ФССП пока сказать сложно. За развитием событий будем следить внимательно, так как это прецедентный случай, как для России, так и для ИТ-корпораций. (с)

Наглядно о том, как крупные компании наживаются на пользователях 💰

Специалист по ремонту техники из Нью-Йорка Луис Россман рассказал о глобальном обмане пользователей компанией Apple. По его словам, она запретила партнёрам продавать дешёвые чипы питания, чтобы владельцы ноутбуков меняли всю основную плату целиком, значительно переплачивая.

По словам Луиса, так происходит с любыми крупными промышленными компаниями.

Очередной сигнал большому российскому бизнесу, увлеченному гонкой экосистем, – на этот раз со стороны министерства экономического развития. Разговоры о регулировании экосистем в РФ идут с начала года: в марте о рисках их неконтролируемого развития на нашем рынке предупреждал Центробанк. И вот сейчас стало известно, что правительство сформулировало критерии, по которым тот или иной набор сервисов официально будет считаться экосистемой, и что готовится рамочный закон об их регулировании.

Лично для меня термин «формирование экосистемы» всегда был синонимом слова «монополизация». И в каждом новом непрофильном сервисе для клиентов того или иного банка я видел, прежде всего, агрессивное поглощение с не совсем ясными целями. Нередко жертвой этих процессов становились перспективные стартапы, которые могли бы выстрелить и без помощи чужих капиталов. Поэтому регулирование экосистем я поддерживаю и надеюсь, что с появлением нужной нормативной базы корпорации поумерят свои аппетиты и попробуют хотя бы переварить то, что глотали наперегонки.

Facebook в России собираются выставить штраф от 1,2 до 2,5 млрд рублей

Вот это уже ощутимая сумма. Возможно, она заставит компанию Facebook уважать и соблюдать российские законы.

Роскомнадзор вызвал 4 октября 2021 года представителей Facebook на составление протокола о нарушении российского законодательства. В дальнейшем документ будет направлен в суд, который определит размер штрафа для американской корпорации. Поскольку речь идёт о повторном нарушении российского законодательства в части удаления запрещенных сведений, Facebook могут обязать выплатить штраф, который может составлять от 1/20 до 1/10 годового оборота интернет-компании. Эксперты оценивают российскую выручку Facebook в пределах 12 млрд руб.

Как отмечают в Роскомнадзоре, всего на данный момент администрация Facebook и Instagram не удалила «свыше 2000 противоправных материалов, в том числе содержащих детскую порнографию, суицидальный, пронаркотический, экстремистский контент».

Роскомнадзор планирует применять оборотные штрафы в отношении западного бигтеха. Это коснется тех компаний, которые систематически нарушают требования российского законодательства.

Начнут с Facebook, и случится это уже скоро: на 4 октября назначено составление административного протокола с участием представителя компании. Поскольку правонарушение повторное (43 млн рублей за неудаление противоправного контента Facebook так и не оплатил), дальше штрафы будут считать от годового оборота, и это уже другой порядок цифр. То же самое грозит YouTube: видеохостинг уже семь лет (!) не принимает никаких мер по удалению 3 тысяч роликов, признанных в России незаконными.

И оборотные штрафы – не самое страшное, что может случиться, в арсенале Роскомнадзора есть и другие способы воздействия. Это и полный запрет рекламной деятельности, и ограничение на прием платежей. Думаю, их применение наряду с практикой оборотных штрафов иностранцев-нарушителей сильно отрезвит, и от скользкой риторики они наконец перейдут к конкретным действиям.

Практически все авторы нашего портала «Рука Кремля» и все админы этого ТГ-канала прекрасно знакомы с платформой ЯндексДзен – мы все через неё прошли. Каждый на себе не единожды испытал применяемые платформой ограничения. Дело в том, что все мы «исповедуем» прогосударственную политику.

Наши взгляды во многом разнятся: кто-то из нас правее, кто-то левее, кто-то прям совсем коммунистический большевик, а кто-то истинный монархист, но при этом мы все как один считаем, что человек должен работать на пользу государству. Мы, при столь разных политических взглядах, умеем договариваться и искать паритет интересов так, чтобы от наших действий была польза нашему государству. И это совсем не значит, что мы тут не критикуем власть или взгляды и действия друг друга. Критикуем. Но мы именно критикуем, а не оскорбляем. И при этом умеем слышать оппонента и принимать критику в свой адрес.

И вот при столь разных взглядах мы все вели, а кто-то и до сих пор продолжает вести каналы на Яндекс Дзен. Кто-то из нас просто устал бороться с платформой, и больше туда не ходок.

Но есть такие люди, кто поставил своей задачей «вытащить» на всеобщее обозрение все те «заморочки» алгоритма Дзен, которые с завидной регулярностью закрывают прогосударственные каналы. Например, наши партнеры «Клуб Двинского» вплотную занимается тем, что пытается юридическими процедурами призвать Яндекс к порядку, но пока успеха в этом не достигли.

Ну и, в общем-то, из вышесказанного становится понятным, что нас очень заинтересовал круглый стол под названием «Яндекс – агрегатор или манипулятор», проведенный на днях ИА «Регнум».

На этом мероприятии даже блогер выступила и рассказала, что долго и упорно пыталась выяснить, за что же ИИ ограничил ей показы. Собственно, ничего такого, с чем бы не сталкивались авторы Дзен-каналов, она не сказала.

История банальна: автор начинает активно развивать канал, ежедневно делает публикации, привлекает аудиторию и в течение какого-то срока работа идет вполне успешно. Автор выходит на монетизацию и примерно через три-четыре месяца действительно начинает зарабатывать на канале. Немного. Но порядка пятнадцати-двадцати тысяч в месяц заработать вполне возможно. А кто-то, конечно, умудряется зарабатывать и большие суммы.

Тут ведь еще нужно учитывать, что многие авторы, особенно в период пандемии, потеряв работу, зарегистрировались на платформе как самозанятые. Согласитесь, что давать полезный и интересный контент и получать за это пусть небольшие, но средства и при этом еще и в бюджет отчислять небольшой процент – это гораздо лучше, чем стоять на бирже труда и получать от государства пособие.

Самое примечательное, что особенно начинающие авторы, почувствовав «вкус свободы слова», напрочь отказываются верить «бывалым», которые говорят о неминуемой блокировке. Ну не верят люди. Не верят до тех пор, пока сами не столкнутся с ограничением.

Вот как раз такую историю и рассказала блогер на круглом столе. За полгода она смогла опубликовать более полутора сотен статей, аудитория канала составляла порядка 600 000 человек, и тут в один далеко не прекрасный момент канал заблокировали из-за кликбейта. Женщина честно перечитала правила и принялась править статьи, но…

Тут ведь суть в том, что ИИ Дзена никогда не указывает проблемный материал, а просто информирует автора о том, что обнаружено нарушение. Кстати, могут и не сообщать причину, а так и написать - «канал ограничен в показах за нарушение правил». А какое там нарушение? Да чёрт его знает.

Тут человек пишет в техподдержку и ему называют причину. Ну а дальше все по уже сложившейся традиции – перебирай все статьи и правь, правь, правь… Отправляй канал на проверку, которую не пройдешь, и начинай удалять материалы. Ну а третья не пройденная проверка – это годовой бан.

Так что открывай новый канал и начинай сначала.

И люди идут на это. А что делать, если пока Яндекс.Дзен в полной мере монополист в этой сфере услуг?

Читать продолжение в телеграме

#Васия_наша_жизнь_калейдоскоп

https://regnum.ru/news/economy/3383374.html

©Рука Кремля