«Тотальное превосходство внешних игроков» — об информационной политике РФ
Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Мы видим тотальное превосходство внешних игроков, внешних акторов. Это системная позиция, она у нас проявляется не только в информационной политике. Чтобы защититься от чужого дракона, надо иметь своего собственного. И та ситуация, которая складывается в рамках узкой темы информационного пространства — здесь должен быть обеспечен приоритет интересов государства и интересов страны», — заявил Варшавский.
«Другого механизма, кроме государственного обеспечения интересов страны, не существует», — указал он.
По его словам, у государства в этом отношении есть рычаги и есть возможности.
«Та деятельность, которая осуществляется иноагентами на этом рынке, прямо касается вопросов государственной безопасности», — подчеркнул он.
«С учётом предельной неэффективности чисто запретительных мер, необходима собственная информационная политика и, соответственно, собственные структуры, которые этот вопрос каким-то образом бы решали. Не проблема отключить «Ютуб». Но все, кто связывался с «Рутубом», знают, что это не конкурент. Это днище», — отметил Варшавский.
Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений Варшавский на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Мы видим тотальное превосходство внешних игроков, внешних акторов. Это системная позиция, она у нас проявляется не только в информационной политике. Чтобы защититься от чужого дракона, надо иметь своего собственного. И та ситуация, которая складывается в рамках узкой темы информационного пространства — здесь должен быть обеспечен приоритет интересов государства и интересов страны», — заявил Варшавский.
«Другого механизма, кроме государственного обеспечения интересов страны, не существует», — указал он.
По его словам, у государства в этом отношении есть рычаги и есть возможности.
«Та деятельность, которая осуществляется иноагентами на этом рынке, прямо касается вопросов государственной безопасности», — подчеркнул он.
«С учётом предельной неэффективности чисто запретительных мер, необходима собственная информационная политика и, соответственно, собственные структуры, которые этот вопрос каким-то образом бы решали. Не проблема отключить «Ютуб». Но все, кто связывался с «Рутубом», знают, что это не конкурент. Это днище», — отметил Варшавский.
ИА REGNUM
«Тотальное превосходство внешних игроков» — об информационной политике РФ
Россия имеет необходимые инструменты для проведения последовательной информационной политики в своих интересах. Об этом 28 сентября заявил политолог Евгений ...
Методы работы «Яндекса» со СМИ получили огласку
«Яндекс» пользуется доминирующим положением на рынке информационных услуг, чтобы ограничивать одни СМИ и создавать более выгодные условия для других. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
Эксперт напомнил, что большое количество трафика электронным СМИ выдает «Яндекс» и «Яндекс.Дзен». При этом условия для всех изданий компаний разные. Есть компании, которые идут в «зеленом коридоре», а есть которые сталкиваются с определённого рода угрозами.
В качестве одного из примеров он привел небольшое информационное агентство, которое активно работало с «Яндексом» и «Яндекс.Дзен» и давало хороший продукт. После того, как издание существенно нарастило свою посещаемость читателями, «Яндекс.Дзен» резко перестал давать ему трафик.
«И все попытки получить какие-то ответы, почему это произошло, упирались о стены: «Мы не понимаем, о чем вы говорите». Все вопросы упирались в стену глухого непонимания», — сказал Баранчик.
«Яндекс» пользуется доминирующим положением на рынке информационных услуг, чтобы ограничивать одни СМИ и создавать более выгодные условия для других. Об этом 28 сентября сообщил шеф-редактор ИА REGNUM, политический аналитик Юрий Баранчик на круглом столе в Москве.
Эксперт напомнил, что большое количество трафика электронным СМИ выдает «Яндекс» и «Яндекс.Дзен». При этом условия для всех изданий компаний разные. Есть компании, которые идут в «зеленом коридоре», а есть которые сталкиваются с определённого рода угрозами.
В качестве одного из примеров он привел небольшое информационное агентство, которое активно работало с «Яндексом» и «Яндекс.Дзен» и давало хороший продукт. После того, как издание существенно нарастило свою посещаемость читателями, «Яндекс.Дзен» резко перестал давать ему трафик.
«И все попытки получить какие-то ответы, почему это произошло, упирались о стены: «Мы не понимаем, о чем вы говорите». Все вопросы упирались в стену глухого непонимания», — сказал Баранчик.
ИА REGNUM
Методы работы «Яндекса» со СМИ получили огласку
«Яндекс» пользуется доминирующим положением на рынке информационных услуг, чтобы ограничивать одни СМИ и создавать более выгодные условия для дру...
«Яндекс» может по произволу вышвырнуть практически любое СМИ — адвокат
«Яндекс» установил крайне неконкретные правила в отношении заголовков публикаций СМИ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Яндекс» приводит примеры, что для них является хорошим заголовком, а что является плохим заголовком. И эта таблица тоже у них опубликована и находится во всеобщем доступе для всех на сайте «Яндекса», — заявила Земскова.
«Когда стала разбираться с примерами их заголовком, была потрясена тем, что они нашему обществу навязывают, в принципе, нарушение законодательства нашего внутреннего», — отметила она.По её словам, ошибкой заголовка считается хамство, агрессию, троллинг.
«Эти понятия в нашем законодательстве нигде не прописаны, это чисто субъективные понятия. Что такое хамство? Для одного человека назвать его сексменьшинство является хамством, для другого это нормально», — отметила адвокат.
«Мы можем понимать субъективно, троллят нас или нет, троллит «Яндекс» REGNUM и другие СМИ, или не входит. И когда критерием для нарушения партнёрских соглашений являются такие абсолютно субъективные понятия, то по этому можно вышвырнуть большинство российских СМИ», — указала она.
«Яндекс» установил крайне неконкретные правила в отношении заголовков публикаций СМИ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Яндекс» приводит примеры, что для них является хорошим заголовком, а что является плохим заголовком. И эта таблица тоже у них опубликована и находится во всеобщем доступе для всех на сайте «Яндекса», — заявила Земскова.
«Когда стала разбираться с примерами их заголовком, была потрясена тем, что они нашему обществу навязывают, в принципе, нарушение законодательства нашего внутреннего», — отметила она.По её словам, ошибкой заголовка считается хамство, агрессию, троллинг.
«Эти понятия в нашем законодательстве нигде не прописаны, это чисто субъективные понятия. Что такое хамство? Для одного человека назвать его сексменьшинство является хамством, для другого это нормально», — отметила адвокат.
«Мы можем понимать субъективно, троллят нас или нет, троллит «Яндекс» REGNUM и другие СМИ, или не входит. И когда критерием для нарушения партнёрских соглашений являются такие абсолютно субъективные понятия, то по этому можно вышвырнуть большинство российских СМИ», — указала она.
ИА REGNUM
«Яндекс» может по произволу вышвырнуть практически любое СМИ — адвокат
«Яндекс» установил крайне неконкретные правила в отношении заголовков публикаций СМИ. Об этом 28 сентября заявил адвокат Светлана Земскова на кру...
«Яндекс» обвинили в «торговле краденым»
«Яндекс» незаконно распоряжается аудио‑ и видеоконтентом. Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Проблема «Яндекса» возникла в моей жизни три года назад, когда я наконец-то решил обратиться в судебные органы. И третий год я веду судебный процесс против компаний «Яндекс.Медиа», «Яндекс.Музыка» и компании «Яндекс». Заявляю ответственно: компания «Яндекс» торгует краденым», — заявил Русских.
«Украденным у нас аудио‑ и видеоконтентом, не подкреплённым никакими договорами. Я выиграл две инстации по первому суду… у меня и у моих адвокатов нет сомнений, что мы выиграем и кассацию. И это касается как раз торговли указанным у нас аудио‑ и видеоконтентом, у музыкантов, авторов России, поэтов, композиторов и писателей. Мы выиграли частично, но это неважно. Главное, что мы выиграли и идём вперёд», — указал он.
«Яндекс» незаконно распоряжается аудио‑ и видеоконтентом. Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом столе на тему «Яндекс — агрегатор или манипулятор?» в пресс-центре ИА REGNUM.
«Проблема «Яндекса» возникла в моей жизни три года назад, когда я наконец-то решил обратиться в судебные органы. И третий год я веду судебный процесс против компаний «Яндекс.Медиа», «Яндекс.Музыка» и компании «Яндекс». Заявляю ответственно: компания «Яндекс» торгует краденым», — заявил Русских.
«Украденным у нас аудио‑ и видеоконтентом, не подкреплённым никакими договорами. Я выиграл две инстации по первому суду… у меня и у моих адвокатов нет сомнений, что мы выиграем и кассацию. И это касается как раз торговли указанным у нас аудио‑ и видеоконтентом, у музыкантов, авторов России, поэтов, композиторов и писателей. Мы выиграли частично, но это неважно. Главное, что мы выиграли и идём вперёд», — указал он.
ИА REGNUM
«Яндекс» обвинили в «торговле краденым»
«Яндекс» незаконно распоряжается аудио‑ и видеоконтентом. Об этом 28 сентября заявил композитор, общественный деятель Сергей Русских на круглом с...
Google решил не платить штрафы в России
Google решил не платить штрафы в России в отличии от того, как быстро он платит все предъявленные ему штрафы на сотни миллионов евро в Европе.
В России регулирующее ведомство давно и пристально следит за действием американского интернет гиганта на территории страны и набрало уже значительное число претензий по отношению к нему.
И за свои действия Google получил уже не один штраф по решению суда по заявлениям Роскомнадзора. Общая сумма штрафов уже достигла 32,5 миллиона рублей. И ни один из них не был заплачен корпорацией добровольно и, судя по всему, не будет.
В середине сентября в российский офис корпорации пришли представители Федеральной службы судебных приставов России для того, чтобы взыскать первый штраф в 4 миллиона рублей. Ответ представителей корпорации российским судебным приставам был очень грубым: вы пришли в офис ООО “Гугл”, а претензии суда относятся к Google LLC.
Однако есть нюанс, что исполнительное производство заведено на компанию, располагающуюся по адресу г. Москва, улица Балчуг, дом 7, то есть и судебное решение было вынесено таким же образом.
Трудно сказать, является ли это случайной ошибкой или сознательной, но факт в том, что американская корпорация пользуется формальной возможностью для отказа от выплаты штрафа, что указывает на готовность с её стороны пойти на обострение противостояния с российским властями. Как на это ответят представители Роскомнадзора, суда и ФССП пока сказать сложно. За развитием событий будем следить внимательно, так как это прецедентный случай, как для России, так и для ИТ-корпораций. (с)
Google решил не платить штрафы в России в отличии от того, как быстро он платит все предъявленные ему штрафы на сотни миллионов евро в Европе.
В России регулирующее ведомство давно и пристально следит за действием американского интернет гиганта на территории страны и набрало уже значительное число претензий по отношению к нему.
И за свои действия Google получил уже не один штраф по решению суда по заявлениям Роскомнадзора. Общая сумма штрафов уже достигла 32,5 миллиона рублей. И ни один из них не был заплачен корпорацией добровольно и, судя по всему, не будет.
В середине сентября в российский офис корпорации пришли представители Федеральной службы судебных приставов России для того, чтобы взыскать первый штраф в 4 миллиона рублей. Ответ представителей корпорации российским судебным приставам был очень грубым: вы пришли в офис ООО “Гугл”, а претензии суда относятся к Google LLC.
Однако есть нюанс, что исполнительное производство заведено на компанию, располагающуюся по адресу г. Москва, улица Балчуг, дом 7, то есть и судебное решение было вынесено таким же образом.
Трудно сказать, является ли это случайной ошибкой или сознательной, но факт в том, что американская корпорация пользуется формальной возможностью для отказа от выплаты штрафа, что указывает на готовность с её стороны пойти на обострение противостояния с российским властями. Как на это ответят представители Роскомнадзора, суда и ФССП пока сказать сложно. За развитием событий будем следить внимательно, так как это прецедентный случай, как для России, так и для ИТ-корпораций. (с)
Forwarded from Крамола
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наглядно о том, как крупные компании наживаются на пользователях 💰
Специалист по ремонту техники из Нью-Йорка Луис Россман рассказал о глобальном обмане пользователей компанией Apple. По его словам, она запретила партнёрам продавать дешёвые чипы питания, чтобы владельцы ноутбуков меняли всю основную плату целиком, значительно переплачивая.
По словам Луиса, так происходит с любыми крупными промышленными компаниями.
Специалист по ремонту техники из Нью-Йорка Луис Россман рассказал о глобальном обмане пользователей компанией Apple. По его словам, она запретила партнёрам продавать дешёвые чипы питания, чтобы владельцы ноутбуков меняли всю основную плату целиком, значительно переплачивая.
По словам Луиса, так происходит с любыми крупными промышленными компаниями.
Forwarded from Горелкин
Очередной сигнал большому российскому бизнесу, увлеченному гонкой экосистем, – на этот раз со стороны министерства экономического развития. Разговоры о регулировании экосистем в РФ идут с начала года: в марте о рисках их неконтролируемого развития на нашем рынке предупреждал Центробанк. И вот сейчас стало известно, что правительство сформулировало критерии, по которым тот или иной набор сервисов официально будет считаться экосистемой, и что готовится рамочный закон об их регулировании.
Лично для меня термин «формирование экосистемы» всегда был синонимом слова «монополизация». И в каждом новом непрофильном сервисе для клиентов того или иного банка я видел, прежде всего, агрессивное поглощение с не совсем ясными целями. Нередко жертвой этих процессов становились перспективные стартапы, которые могли бы выстрелить и без помощи чужих капиталов. Поэтому регулирование экосистем я поддерживаю и надеюсь, что с появлением нужной нормативной базы корпорации поумерят свои аппетиты и попробуют хотя бы переварить то, что глотали наперегонки.
Лично для меня термин «формирование экосистемы» всегда был синонимом слова «монополизация». И в каждом новом непрофильном сервисе для клиентов того или иного банка я видел, прежде всего, агрессивное поглощение с не совсем ясными целями. Нередко жертвой этих процессов становились перспективные стартапы, которые могли бы выстрелить и без помощи чужих капиталов. Поэтому регулирование экосистем я поддерживаю и надеюсь, что с появлением нужной нормативной базы корпорации поумерят свои аппетиты и попробуют хотя бы переварить то, что глотали наперегонки.
Ведомости
Владислав Федулов: «В правительстве готовят общие принципы регулирования экосистем»
Замминистра экономического развития рассуждает, как контролировать экосистемы и зачем это нужно
Forwarded from РУССТРАТ
Facebook в России собираются выставить штраф от 1,2 до 2,5 млрд рублей
Вот это уже ощутимая сумма. Возможно, она заставит компанию Facebook уважать и соблюдать российские законы.
Роскомнадзор вызвал 4 октября 2021 года представителей Facebook на составление протокола о нарушении российского законодательства. В дальнейшем документ будет направлен в суд, который определит размер штрафа для американской корпорации. Поскольку речь идёт о повторном нарушении российского законодательства в части удаления запрещенных сведений, Facebook могут обязать выплатить штраф, который может составлять от 1/20 до 1/10 годового оборота интернет-компании. Эксперты оценивают российскую выручку Facebook в пределах 12 млрд руб.
Как отмечают в Роскомнадзоре, всего на данный момент администрация Facebook и Instagram не удалила «свыше 2000 противоправных материалов, в том числе содержащих детскую порнографию, суицидальный, пронаркотический, экстремистский контент».
Вот это уже ощутимая сумма. Возможно, она заставит компанию Facebook уважать и соблюдать российские законы.
Роскомнадзор вызвал 4 октября 2021 года представителей Facebook на составление протокола о нарушении российского законодательства. В дальнейшем документ будет направлен в суд, который определит размер штрафа для американской корпорации. Поскольку речь идёт о повторном нарушении российского законодательства в части удаления запрещенных сведений, Facebook могут обязать выплатить штраф, который может составлять от 1/20 до 1/10 годового оборота интернет-компании. Эксперты оценивают российскую выручку Facebook в пределах 12 млрд руб.
Как отмечают в Роскомнадзоре, всего на данный момент администрация Facebook и Instagram не удалила «свыше 2000 противоправных материалов, в том числе содержащих детскую порнографию, суицидальный, пронаркотический, экстремистский контент».
Ведомости
Facebook в России грозит миллиардный штраф
Роскомнадзор составит протокол в отношении компании за неудаление запрещенной информации
Forwarded from Горелкин
Роскомнадзор планирует применять оборотные штрафы в отношении западного бигтеха. Это коснется тех компаний, которые систематически нарушают требования российского законодательства.
Начнут с Facebook, и случится это уже скоро: на 4 октября назначено составление административного протокола с участием представителя компании. Поскольку правонарушение повторное (43 млн рублей за неудаление противоправного контента Facebook так и не оплатил), дальше штрафы будут считать от годового оборота, и это уже другой порядок цифр. То же самое грозит YouTube: видеохостинг уже семь лет (!) не принимает никаких мер по удалению 3 тысяч роликов, признанных в России незаконными.
И оборотные штрафы – не самое страшное, что может случиться, в арсенале Роскомнадзора есть и другие способы воздействия. Это и полный запрет рекламной деятельности, и ограничение на прием платежей. Думаю, их применение наряду с практикой оборотных штрафов иностранцев-нарушителей сильно отрезвит, и от скользкой риторики они наконец перейдут к конкретным действиям.
Начнут с Facebook, и случится это уже скоро: на 4 октября назначено составление административного протокола с участием представителя компании. Поскольку правонарушение повторное (43 млн рублей за неудаление противоправного контента Facebook так и не оплатил), дальше штрафы будут считать от годового оборота, и это уже другой порядок цифр. То же самое грозит YouTube: видеохостинг уже семь лет (!) не принимает никаких мер по удалению 3 тысяч роликов, признанных в России незаконными.
И оборотные штрафы – не самое страшное, что может случиться, в арсенале Роскомнадзора есть и другие способы воздействия. Это и полный запрет рекламной деятельности, и ограничение на прием платежей. Думаю, их применение наряду с практикой оборотных штрафов иностранцев-нарушителей сильно отрезвит, и от скользкой риторики они наконец перейдут к конкретным действиям.
Forwarded from V🇷🇺Рука Кремля🇷🇺Z
Практически все авторы нашего портала «Рука Кремля» и все админы этого ТГ-канала прекрасно знакомы с платформой ЯндексДзен – мы все через неё прошли. Каждый на себе не единожды испытал применяемые платформой ограничения. Дело в том, что все мы «исповедуем» прогосударственную политику.
Наши взгляды во многом разнятся: кто-то из нас правее, кто-то левее, кто-то прям совсем коммунистический большевик, а кто-то истинный монархист, но при этом мы все как один считаем, что человек должен работать на пользу государству. Мы, при столь разных политических взглядах, умеем договариваться и искать паритет интересов так, чтобы от наших действий была польза нашему государству. И это совсем не значит, что мы тут не критикуем власть или взгляды и действия друг друга. Критикуем. Но мы именно критикуем, а не оскорбляем. И при этом умеем слышать оппонента и принимать критику в свой адрес.
И вот при столь разных взглядах мы все вели, а кто-то и до сих пор продолжает вести каналы на Яндекс Дзен. Кто-то из нас просто устал бороться с платформой, и больше туда не ходок.
Но есть такие люди, кто поставил своей задачей «вытащить» на всеобщее обозрение все те «заморочки» алгоритма Дзен, которые с завидной регулярностью закрывают прогосударственные каналы. Например, наши партнеры «Клуб Двинского» вплотную занимается тем, что пытается юридическими процедурами призвать Яндекс к порядку, но пока успеха в этом не достигли.
Ну и, в общем-то, из вышесказанного становится понятным, что нас очень заинтересовал круглый стол под названием «Яндекс – агрегатор или манипулятор», проведенный на днях ИА «Регнум».
На этом мероприятии даже блогер выступила и рассказала, что долго и упорно пыталась выяснить, за что же ИИ ограничил ей показы. Собственно, ничего такого, с чем бы не сталкивались авторы Дзен-каналов, она не сказала.
История банальна: автор начинает активно развивать канал, ежедневно делает публикации, привлекает аудиторию и в течение какого-то срока работа идет вполне успешно. Автор выходит на монетизацию и примерно через три-четыре месяца действительно начинает зарабатывать на канале. Немного. Но порядка пятнадцати-двадцати тысяч в месяц заработать вполне возможно. А кто-то, конечно, умудряется зарабатывать и большие суммы.
Тут ведь еще нужно учитывать, что многие авторы, особенно в период пандемии, потеряв работу, зарегистрировались на платформе как самозанятые. Согласитесь, что давать полезный и интересный контент и получать за это пусть небольшие, но средства и при этом еще и в бюджет отчислять небольшой процент – это гораздо лучше, чем стоять на бирже труда и получать от государства пособие.
Самое примечательное, что особенно начинающие авторы, почувствовав «вкус свободы слова», напрочь отказываются верить «бывалым», которые говорят о неминуемой блокировке. Ну не верят люди. Не верят до тех пор, пока сами не столкнутся с ограничением.
Вот как раз такую историю и рассказала блогер на круглом столе. За полгода она смогла опубликовать более полутора сотен статей, аудитория канала составляла порядка 600 000 человек, и тут в один далеко не прекрасный момент канал заблокировали из-за кликбейта. Женщина честно перечитала правила и принялась править статьи, но…
Тут ведь суть в том, что ИИ Дзена никогда не указывает проблемный материал, а просто информирует автора о том, что обнаружено нарушение. Кстати, могут и не сообщать причину, а так и написать - «канал ограничен в показах за нарушение правил». А какое там нарушение? Да чёрт его знает.
Тут человек пишет в техподдержку и ему называют причину. Ну а дальше все по уже сложившейся традиции – перебирай все статьи и правь, правь, правь… Отправляй канал на проверку, которую не пройдешь, и начинай удалять материалы. Ну а третья не пройденная проверка – это годовой бан.
Так что открывай новый канал и начинай сначала.
И люди идут на это. А что делать, если пока Яндекс.Дзен в полной мере монополист в этой сфере услуг?
Читать продолжение в телеграме
#Васия_наша_жизнь_калейдоскоп
https://regnum.ru/news/economy/3383374.html
©Рука Кремля
Наши взгляды во многом разнятся: кто-то из нас правее, кто-то левее, кто-то прям совсем коммунистический большевик, а кто-то истинный монархист, но при этом мы все как один считаем, что человек должен работать на пользу государству. Мы, при столь разных политических взглядах, умеем договариваться и искать паритет интересов так, чтобы от наших действий была польза нашему государству. И это совсем не значит, что мы тут не критикуем власть или взгляды и действия друг друга. Критикуем. Но мы именно критикуем, а не оскорбляем. И при этом умеем слышать оппонента и принимать критику в свой адрес.
И вот при столь разных взглядах мы все вели, а кто-то и до сих пор продолжает вести каналы на Яндекс Дзен. Кто-то из нас просто устал бороться с платформой, и больше туда не ходок.
Но есть такие люди, кто поставил своей задачей «вытащить» на всеобщее обозрение все те «заморочки» алгоритма Дзен, которые с завидной регулярностью закрывают прогосударственные каналы. Например, наши партнеры «Клуб Двинского» вплотную занимается тем, что пытается юридическими процедурами призвать Яндекс к порядку, но пока успеха в этом не достигли.
Ну и, в общем-то, из вышесказанного становится понятным, что нас очень заинтересовал круглый стол под названием «Яндекс – агрегатор или манипулятор», проведенный на днях ИА «Регнум».
На этом мероприятии даже блогер выступила и рассказала, что долго и упорно пыталась выяснить, за что же ИИ ограничил ей показы. Собственно, ничего такого, с чем бы не сталкивались авторы Дзен-каналов, она не сказала.
История банальна: автор начинает активно развивать канал, ежедневно делает публикации, привлекает аудиторию и в течение какого-то срока работа идет вполне успешно. Автор выходит на монетизацию и примерно через три-четыре месяца действительно начинает зарабатывать на канале. Немного. Но порядка пятнадцати-двадцати тысяч в месяц заработать вполне возможно. А кто-то, конечно, умудряется зарабатывать и большие суммы.
Тут ведь еще нужно учитывать, что многие авторы, особенно в период пандемии, потеряв работу, зарегистрировались на платформе как самозанятые. Согласитесь, что давать полезный и интересный контент и получать за это пусть небольшие, но средства и при этом еще и в бюджет отчислять небольшой процент – это гораздо лучше, чем стоять на бирже труда и получать от государства пособие.
Самое примечательное, что особенно начинающие авторы, почувствовав «вкус свободы слова», напрочь отказываются верить «бывалым», которые говорят о неминуемой блокировке. Ну не верят люди. Не верят до тех пор, пока сами не столкнутся с ограничением.
Вот как раз такую историю и рассказала блогер на круглом столе. За полгода она смогла опубликовать более полутора сотен статей, аудитория канала составляла порядка 600 000 человек, и тут в один далеко не прекрасный момент канал заблокировали из-за кликбейта. Женщина честно перечитала правила и принялась править статьи, но…
Тут ведь суть в том, что ИИ Дзена никогда не указывает проблемный материал, а просто информирует автора о том, что обнаружено нарушение. Кстати, могут и не сообщать причину, а так и написать - «канал ограничен в показах за нарушение правил». А какое там нарушение? Да чёрт его знает.
Тут человек пишет в техподдержку и ему называют причину. Ну а дальше все по уже сложившейся традиции – перебирай все статьи и правь, правь, правь… Отправляй канал на проверку, которую не пройдешь, и начинай удалять материалы. Ну а третья не пройденная проверка – это годовой бан.
Так что открывай новый канал и начинай сначала.
И люди идут на это. А что делать, если пока Яндекс.Дзен в полной мере монополист в этой сфере услуг?
Читать продолжение в телеграме
#Васия_наша_жизнь_калейдоскоп
https://regnum.ru/news/economy/3383374.html
©Рука Кремля
«Я бы поставил оценку «ноль» — сети о работе сервиса «Яндекс.Маркет»
Свои комментарии относительно работы сервиса «Яндекс.Маркет» оставили пользователи интернета. Граждане выразили своё мнение 29 сентября на сайте отзывов Flump.
«Неделю назад оформили заказ, доставка на 27 августа с 10 до 18. Прождали целый день. Приходит СМС: «Переносим доставку на субботу 28.08.21», а через некоторое время ещё одно: «Заказ отменён»! Звоним оператору, говорит, мол, технические проблемы (вовремя не выгрузили со склада). Но это никакие не технические проблемы, ау! Ну ладно, а почему отменили-то без моего ведома?! Короче, предлагают переоформить заказ, но акция-то уже кончилась! Так что товар был 8000 рублей, а стал 16 000 рублей! Предложили компенсацию 200 рублей», — поделился историей пользователь «Добрая».
Многие пользователи пришли к выводу, что сервис компании «Яндекса» работает кране некорректно, раз после оформления заказа компания самолично решает перенести дату доставки.
«Заказал корм для аквариумных рыбок. Цена при заказе со всеми скидками составила 3562 рубля. Доставка должна была случиться 10.07.2021 до 10:50. В назначенное время, как и полагается таким интернет-магазинам, которые якобы борются за клиентов, никто не приехал. После уточнений и переписок с компанией курьер всё-таки приехал, но через два часа и… привёз не то, что было заказано! Служба заботы о клиентах «Яндекс.Маркета» предложила сделать возврат, подождать 14 дней для возврата денег и сделать новый заказ, но уже по другой цене, т. к. акция уже закончилась. Заменить товар на нужный и оплаченный отказались, пояснив, что таких функций нет. А обманывать клиентов с продажей не того, что именно нужно клиенту, — это уже, видимо, проблемы клиента», — пишет пользователь Пётр.
Некоторые комментаторы отмечают, что для «Яндекса», судя по всему, важны только свои обстоятельства, в то время как клиентам с их пожеланиями дают от ворот поворот.
«Площадка «Яндекс.Маркет» отличная в плане выбора товаров, удобства приложения и оформления заказа. На этом всё. После того как заканчивается оформление заказа и дело переходит к получению, заставляет задавать вопросы. Сделал заказ с датой получения 29 апреля, за день до получения «Яндекс.Маркет» сменил дату получения на 30 число, и всё бы ничего, но, наверное, сервис не рассчитывает, что его пользователи могут быть заняты чем-то ещё кроме ожидания его доставки. При просьбе сдвинуть дату получения на день или несколько вперёд сказали, что это невозможно (серьезно?), а предложение оператора с решением проблемы клиента, ожидающего заказ уже в течении недели, просто поражает. Ничего ужасного в том, что сервис передвинул дату доставки, нет. Но если дата поменялась из-за комплектации или чего-то подобного, то почему она не может меняться по просьбе клиента, который уже заплатил деньги?» — задаётся вопросом Ivan K.
Часть людей считает, что в «Яндекс.Маркете» наблюдается явный бардак со службами доставки, раз клиентам приезжает неполный комплект товаров, да и к тому же с большим опозданием.
«Я бы поставил оценку «ноль». Доставка «Яндекс.Маркета» — это издевательство! Три дня ждал, ужас! Привезли, случайно дома был. Курьер кое-как нашёл подъезд, даже этаж перепутал. Сдачи у него не было, и привезли не всё. Ради чего заказ делал, того не было», — написал Evgeny P.
Ряд пользователей указывает на нежелание службы поддержки данного сервиса заниматься проблемами, с которыми сталкивается клиент, который уже успел заплатить компании свои деньги.
«Отвратительная доставка! Приходят сообщения от «Яндекса» и службы доставки DPD о том, что товар находится в пункте выдачи. По факту в пункте ничего нет. После звонка в службу поддержки «Яндекса», после 35 минут ожидания, диспетчер сообщает, что, по информации от DPD, посылка доставлена, и в случае её там отсутствия звоните в службу поддержки DPD. Мол, мы, «Яндекс, вовремя отгрузили товар, а дальше — это не наши проблемы, а ваши. Решайте их сами. Прекрасно!» — возмущается Anton S.
Свои комментарии относительно работы сервиса «Яндекс.Маркет» оставили пользователи интернета. Граждане выразили своё мнение 29 сентября на сайте отзывов Flump.
«Неделю назад оформили заказ, доставка на 27 августа с 10 до 18. Прождали целый день. Приходит СМС: «Переносим доставку на субботу 28.08.21», а через некоторое время ещё одно: «Заказ отменён»! Звоним оператору, говорит, мол, технические проблемы (вовремя не выгрузили со склада). Но это никакие не технические проблемы, ау! Ну ладно, а почему отменили-то без моего ведома?! Короче, предлагают переоформить заказ, но акция-то уже кончилась! Так что товар был 8000 рублей, а стал 16 000 рублей! Предложили компенсацию 200 рублей», — поделился историей пользователь «Добрая».
Многие пользователи пришли к выводу, что сервис компании «Яндекса» работает кране некорректно, раз после оформления заказа компания самолично решает перенести дату доставки.
«Заказал корм для аквариумных рыбок. Цена при заказе со всеми скидками составила 3562 рубля. Доставка должна была случиться 10.07.2021 до 10:50. В назначенное время, как и полагается таким интернет-магазинам, которые якобы борются за клиентов, никто не приехал. После уточнений и переписок с компанией курьер всё-таки приехал, но через два часа и… привёз не то, что было заказано! Служба заботы о клиентах «Яндекс.Маркета» предложила сделать возврат, подождать 14 дней для возврата денег и сделать новый заказ, но уже по другой цене, т. к. акция уже закончилась. Заменить товар на нужный и оплаченный отказались, пояснив, что таких функций нет. А обманывать клиентов с продажей не того, что именно нужно клиенту, — это уже, видимо, проблемы клиента», — пишет пользователь Пётр.
Некоторые комментаторы отмечают, что для «Яндекса», судя по всему, важны только свои обстоятельства, в то время как клиентам с их пожеланиями дают от ворот поворот.
«Площадка «Яндекс.Маркет» отличная в плане выбора товаров, удобства приложения и оформления заказа. На этом всё. После того как заканчивается оформление заказа и дело переходит к получению, заставляет задавать вопросы. Сделал заказ с датой получения 29 апреля, за день до получения «Яндекс.Маркет» сменил дату получения на 30 число, и всё бы ничего, но, наверное, сервис не рассчитывает, что его пользователи могут быть заняты чем-то ещё кроме ожидания его доставки. При просьбе сдвинуть дату получения на день или несколько вперёд сказали, что это невозможно (серьезно?), а предложение оператора с решением проблемы клиента, ожидающего заказ уже в течении недели, просто поражает. Ничего ужасного в том, что сервис передвинул дату доставки, нет. Но если дата поменялась из-за комплектации или чего-то подобного, то почему она не может меняться по просьбе клиента, который уже заплатил деньги?» — задаётся вопросом Ivan K.
Часть людей считает, что в «Яндекс.Маркете» наблюдается явный бардак со службами доставки, раз клиентам приезжает неполный комплект товаров, да и к тому же с большим опозданием.
«Я бы поставил оценку «ноль». Доставка «Яндекс.Маркета» — это издевательство! Три дня ждал, ужас! Привезли, случайно дома был. Курьер кое-как нашёл подъезд, даже этаж перепутал. Сдачи у него не было, и привезли не всё. Ради чего заказ делал, того не было», — написал Evgeny P.
Ряд пользователей указывает на нежелание службы поддержки данного сервиса заниматься проблемами, с которыми сталкивается клиент, который уже успел заплатить компании свои деньги.
«Отвратительная доставка! Приходят сообщения от «Яндекса» и службы доставки DPD о том, что товар находится в пункте выдачи. По факту в пункте ничего нет. После звонка в службу поддержки «Яндекса», после 35 минут ожидания, диспетчер сообщает, что, по информации от DPD, посылка доставлена, и в случае её там отсутствия звоните в службу поддержки DPD. Мол, мы, «Яндекс, вовремя отгрузили товар, а дальше — это не наши проблемы, а ваши. Решайте их сами. Прекрасно!» — возмущается Anton S.
ИА REGNUM
«Я бы поставил оценку «ноль» — сети о работе сервиса «Яндекс.Маркет»
В Сети обсудили работу сервиса «Яндекс.Маркет».
«Злой монополист: давит конкурентов и завышает цены» — сети о «Яндекс.Go»
Комментарии по поводу взаимодействия с агрегатором такси «Яндекс.Go» оставили пользователи интернета. Граждане поделились своим мнением по поводу работы сервиса 28 сентября на сайте Flump.
«Ехал из бара. Скажу сразу, мне ценник не понравился. А водила хорош, душевно поговорили, за ценник он не виноват, это контора ставит», — пишет Карим И.
Многие пользователи пришли к выводу, что работа сервиса от «Яндекс» не учитывает хитрых водителей, которые пытаются «обойти систему» и нажиться на невнимательных пассажирах.
«Часто бывает такое, что водитель ещё не подъехал, а уже нажал, что «ожидает». Тем временем, пока я его ищу, деньги за ожидание списываются», — указывает пользователь Chernihtonya.
Некоторые комментаторы отмечают явно завышенные тарифы на поездку в «Яндекс.Go». Граждане уверены, что столько поездка на такси стоить не должна.
«Стараюсь в Москве не пользоваться такси, так как цены уж слишком высокие. Смотришь, сколько стоит, там одна цена, через пять минут уже дороже. В последний раз, когда воспользовался этим сервисом, таксист нажал на ожидание, когда даже ещё не подъехал к месту. Плюс остановился на противоположной стороне и отказался подъезжать туда, куда я изначально попросил, так как ему было неудобно», — написал пользователь Сергей.
Часть людей считает, что высокие цены на такси в «Яндекс» являются результатом монополизации рынка.
«Типичный представитель монополизации. Ребята диктуют свои цены, которые могут быть и ниже, но они высокие. Всё верно, ведь такой крупной компании ваши щепотки, как капля в море. Но если ты захотел уехать на такси в те моменты времени, когда такси действительно необходимо (час пик, ночь, раннее утро, снегопад), вот тут «Яндекс.Go» включает цены, которые явно завышены, но товарищи из «Яндекса» играют на ваших слабостях», — считает пользователь Люси.
Ряд пользователей указывает на то, что не только цены на поездку в «Яндекс» слишком нестабильны, но и качество оказания услуг варьируются о того, какой именно вам попадётся водитель.
«В «Яндекс.Go» не нравится динамическое ценообразование. Если один раз посмотреть стоимость поездки от А до Б, и через 1−5 минут проверить опять, цена будет выше. И так всё время. Почему нельзя сделать фиксированную стоимость от адреса до адреса? К сожалению, это крупный и довольно злой монополист, который подминает конкурентов. А водители так себе, сплошь «гости с юга», не знающие русского языка. Пару раз были очень неприятные ситуации, а «Яндекс» лишь давал купоны на скидку», — поделился своим мнением Zhorzh P.
Нашлись и те, кто пожаловался на хамское отношение водителей в «Яндекс.Go», которые по какой-то причине считают, что в их тяжёлом положении виноваты пассажиры.
«Мы заказали такси. Водитель остановился под камерой. Когда мы сели в машину водитель стал агрессивно выговаривать нам, что мы виноваты в том, что он «попал» на 5000 рублей из-за нас. Сказал, что не хочет нас везти и остановился через 200 метров. Нам пришлось выйти в проливной дождь», — пишет Olesya K.
Напомним, пользователи сайта для отзывов Flump оставили свои комментарии по поводу взаимодействия с агрегатором такси «Яндекс.Go».
Комментарии по поводу взаимодействия с агрегатором такси «Яндекс.Go» оставили пользователи интернета. Граждане поделились своим мнением по поводу работы сервиса 28 сентября на сайте Flump.
«Ехал из бара. Скажу сразу, мне ценник не понравился. А водила хорош, душевно поговорили, за ценник он не виноват, это контора ставит», — пишет Карим И.
Многие пользователи пришли к выводу, что работа сервиса от «Яндекс» не учитывает хитрых водителей, которые пытаются «обойти систему» и нажиться на невнимательных пассажирах.
«Часто бывает такое, что водитель ещё не подъехал, а уже нажал, что «ожидает». Тем временем, пока я его ищу, деньги за ожидание списываются», — указывает пользователь Chernihtonya.
Некоторые комментаторы отмечают явно завышенные тарифы на поездку в «Яндекс.Go». Граждане уверены, что столько поездка на такси стоить не должна.
«Стараюсь в Москве не пользоваться такси, так как цены уж слишком высокие. Смотришь, сколько стоит, там одна цена, через пять минут уже дороже. В последний раз, когда воспользовался этим сервисом, таксист нажал на ожидание, когда даже ещё не подъехал к месту. Плюс остановился на противоположной стороне и отказался подъезжать туда, куда я изначально попросил, так как ему было неудобно», — написал пользователь Сергей.
Часть людей считает, что высокие цены на такси в «Яндекс» являются результатом монополизации рынка.
«Типичный представитель монополизации. Ребята диктуют свои цены, которые могут быть и ниже, но они высокие. Всё верно, ведь такой крупной компании ваши щепотки, как капля в море. Но если ты захотел уехать на такси в те моменты времени, когда такси действительно необходимо (час пик, ночь, раннее утро, снегопад), вот тут «Яндекс.Go» включает цены, которые явно завышены, но товарищи из «Яндекса» играют на ваших слабостях», — считает пользователь Люси.
Ряд пользователей указывает на то, что не только цены на поездку в «Яндекс» слишком нестабильны, но и качество оказания услуг варьируются о того, какой именно вам попадётся водитель.
«В «Яндекс.Go» не нравится динамическое ценообразование. Если один раз посмотреть стоимость поездки от А до Б, и через 1−5 минут проверить опять, цена будет выше. И так всё время. Почему нельзя сделать фиксированную стоимость от адреса до адреса? К сожалению, это крупный и довольно злой монополист, который подминает конкурентов. А водители так себе, сплошь «гости с юга», не знающие русского языка. Пару раз были очень неприятные ситуации, а «Яндекс» лишь давал купоны на скидку», — поделился своим мнением Zhorzh P.
Нашлись и те, кто пожаловался на хамское отношение водителей в «Яндекс.Go», которые по какой-то причине считают, что в их тяжёлом положении виноваты пассажиры.
«Мы заказали такси. Водитель остановился под камерой. Когда мы сели в машину водитель стал агрессивно выговаривать нам, что мы виноваты в том, что он «попал» на 5000 рублей из-за нас. Сказал, что не хочет нас везти и остановился через 200 метров. Нам пришлось выйти в проливной дождь», — пишет Olesya K.
Напомним, пользователи сайта для отзывов Flump оставили свои комментарии по поводу взаимодействия с агрегатором такси «Яндекс.Go».
ИА REGNUM
«Злой монополист: давит конкурентов и завышает цены» — сети о «Яндекс.Go»
В Сети обсудили работу агрегатора такси «Яндекс.Go».
Forwarded from Рассуждалкин
А. Ильницкий так прямо и пишет:
"В отличие от кибервойн и прямых информационных операций, ментальная война направлена и реализуется с учетом фактически формирующегося «мира постправды», когда людей отучают от критического мышления, от стремления к познанию истины. Информационное пространство тотально заполняется «нужным» контентом. С использованием технологий ИИ ведется манипулирование общественным сознанием как на уровне смысла, так и на уровне эмоций, осуществляется воздействие и на разум, и на подсознание."
То есть, выходит, совершенно верно умозаключение Ш. Зубофф о том, что в будущем (в её изложении - "надзорный капитализм") главным станет контроль не над средствами производства, а над средствами модификации поведения, и тот, кто будет ими владеть, по сути, и будет способен вести ментальные войны.
"В отличие от кибервойн и прямых информационных операций, ментальная война направлена и реализуется с учетом фактически формирующегося «мира постправды», когда людей отучают от критического мышления, от стремления к познанию истины. Информационное пространство тотально заполняется «нужным» контентом. С использованием технологий ИИ ведется манипулирование общественным сознанием как на уровне смысла, так и на уровне эмоций, осуществляется воздействие и на разум, и на подсознание."
То есть, выходит, совершенно верно умозаключение Ш. Зубофф о том, что в будущем (в её изложении - "надзорный капитализм") главным станет контроль не над средствами производства, а над средствами модификации поведения, и тот, кто будет ими владеть, по сути, и будет способен вести ментальные войны.
Депутат Госдумы: навязывание позиции — одна из проблем экосистем
Монополизм, разрушение конкуренции и цензурирование является рисками экосистем, эти проблемы будут в центре внимания законодателя при работе над нормами в сфере регулирования экосистем. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 30 сентября заявил глава комитета Госдумы VII созыва по финрынку Анатолий Аксаков («Справедливая Россия»).
«Тема монополий, тема разрушения конкуренции, навязывание мнений — это однозначно проблема, и она должна также быть в центре внимания при рассмотрении законодательства, регулирующего экосистемы», — заявил Аксаков.
Быстрый рост экосистем создает риски, связанные с трудовыми отношениями внутри крупных экосистем, с безопасностью данных, а также с цензурированием высказывания, завил замминистра экономического развития Владислав Федулов в интервью газете «Ведомости». Он обратил внимание на то, что «экосистема может блокировать или модерировать любые публикации, по сути, на свое усмотрение… экосистемы фактически могут формировать общественное мнение». «Вряд ли население заинтересовано в том, чтобы бизнес стал политическим регулятором», — уточнил Федулов.
ФАС рассматривает дело о «колдунщиках» — так называемых «обогащенных ответах» или виджетах на странице результатов поиска «Яндекса», в которых эта компания, пользуясь доминирующим положением, продвигает собственные сервисы и дискриминирует чужие.
Монополизм, разрушение конкуренции и цензурирование является рисками экосистем, эти проблемы будут в центре внимания законодателя при работе над нормами в сфере регулирования экосистем. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 30 сентября заявил глава комитета Госдумы VII созыва по финрынку Анатолий Аксаков («Справедливая Россия»).
«Тема монополий, тема разрушения конкуренции, навязывание мнений — это однозначно проблема, и она должна также быть в центре внимания при рассмотрении законодательства, регулирующего экосистемы», — заявил Аксаков.
Быстрый рост экосистем создает риски, связанные с трудовыми отношениями внутри крупных экосистем, с безопасностью данных, а также с цензурированием высказывания, завил замминистра экономического развития Владислав Федулов в интервью газете «Ведомости». Он обратил внимание на то, что «экосистема может блокировать или модерировать любые публикации, по сути, на свое усмотрение… экосистемы фактически могут формировать общественное мнение». «Вряд ли население заинтересовано в том, чтобы бизнес стал политическим регулятором», — уточнил Федулов.
ФАС рассматривает дело о «колдунщиках» — так называемых «обогащенных ответах» или виджетах на странице результатов поиска «Яндекса», в которых эта компания, пользуясь доминирующим положением, продвигает собственные сервисы и дискриминирует чужие.
ИА REGNUM
Депутат Госдумы: навязывание позиции — одна из проблем экосистем
Монополизм, разрушение конкуренции и цензурирование является рисками экосистем, эти проблемы будут в центре внимания законодателя при работе над нормами в сф...
Госдума VIII созыва займется регулированием экосистем
Госдума восьмого созыва будет заниматься законодательством в сфере регулирования экосистем. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 30 сентября заявил глава комитета Госдумы VII созыва по финрынку Анатолий Аксаков («Справедливая Россия»).
«Госдума обязательно займется этой темой. Экосистемы развиваются, это объективный процесс, и очевидно, если мы будем регулировать, то все позитивное, что несут экосистемы, например, качество и быстрота обслуживания, цена внутри экосистемы — она может быть ниже, чем за ее пределами, следует сохранить», — сказал Аксаков.
Одновременно есть риск монополизации рынка, указал парламентарий.
«И все преимущества могут быть потеряны из-за снижения конкуренции — стимулов для повышения качества, снижения цены не будет у экосистемы», — говорит он.
«Важно сохранить конкуренцию, важно снять риски, связанные с дискриминационным входом и выходом из экосистем. Например, не должны выставляться заградительные тарифы. Задача — чтобы все позитивное сохранилось, при этом все, что разрушает конкуренцию, надо лимитировать либо пресекать для того, чтобы конкуренция на рынке сохранялось и не было монополизации рынка», — подчеркнул Аксаков.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, замминистра экономического развития Владислав Федулов в интервью изданию «Ведомости» заявил о работе над базовым законом в сфере регулирования экосистем.
«Яндекс» организовал свою экосистему — большое количество разнообразных сервисов, пытающихся удовлетворить максимальное количество повседневных потребностей человека в одном месте. Однако экосистема уже столкнулась с проблемами, кризисом качества и критикой.
Госдума восьмого созыва будет заниматься законодательством в сфере регулирования экосистем. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 30 сентября заявил глава комитета Госдумы VII созыва по финрынку Анатолий Аксаков («Справедливая Россия»).
«Госдума обязательно займется этой темой. Экосистемы развиваются, это объективный процесс, и очевидно, если мы будем регулировать, то все позитивное, что несут экосистемы, например, качество и быстрота обслуживания, цена внутри экосистемы — она может быть ниже, чем за ее пределами, следует сохранить», — сказал Аксаков.
Одновременно есть риск монополизации рынка, указал парламентарий.
«И все преимущества могут быть потеряны из-за снижения конкуренции — стимулов для повышения качества, снижения цены не будет у экосистемы», — говорит он.
«Важно сохранить конкуренцию, важно снять риски, связанные с дискриминационным входом и выходом из экосистем. Например, не должны выставляться заградительные тарифы. Задача — чтобы все позитивное сохранилось, при этом все, что разрушает конкуренцию, надо лимитировать либо пресекать для того, чтобы конкуренция на рынке сохранялось и не было монополизации рынка», — подчеркнул Аксаков.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, замминистра экономического развития Владислав Федулов в интервью изданию «Ведомости» заявил о работе над базовым законом в сфере регулирования экосистем.
«Яндекс» организовал свою экосистему — большое количество разнообразных сервисов, пытающихся удовлетворить максимальное количество повседневных потребностей человека в одном месте. Однако экосистема уже столкнулась с проблемами, кризисом качества и критикой.
ИА REGNUM
Госдума VIII созыва займется регулированием экосистем
Госдума восьмого созыва будет заниматься законодательством в сфере регулирования экосистем. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 30 сентября заявил глава ко...
Новосибирских таксистов проверили после скандала с «Яндекс.Такси»
Новосибирский депутат Елена Спасских проверила доступность услуг такси для инвалидов. Поводом для рейда стал недавний скандал, когда водитель «Яндекс. Такси» отказался везти девушку в инвалидном кресле, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
Напомним, ранее жительница Новосибирска Елена Колесникова, страдающая ДЦП, через приложение вызвала такси, указав при заказе, что будет в инвалидном кресле. Но водитель отказался посадить её на переднее кресло. В итоге таксист уехал, посоветовав девушке вызвать специализированную машину.
В ходе рейда по телефону заказывалось такси для инвалида. Итог — две машины приехали и адекватно оказали услугу по перевозке, один водитель отказался сразу по телефону.
«Рейд показал, что, принимая заказ, оператор никакой ответственности перед пассажиром не несёт, — заявила депутат Законодательного собрания Новосибирской области Елена Спасских (председатель регионального общественного совета федерального проекта «Единая страна доступная среда»). — Он просто сводит вместе пассажира и водителя, то есть оказывает информационную услугу. При этом проблемы возникают не только у инвалидов, которым, в частности, требуется вместительный багажник, чтобы можно было поместить туда коляску. Я думаю, что аналогичная проблема есть и у пассажиров с маленькими детьми, которым тоже надо во время поездки куда-то пристроить коляску. Сегодняшний рейд показал, что оказание услуги в значительной степени зависит от человеческого фактора. Если водитель адекватно и толерантно относится к инвалидам, то обязательно поможет. А может ведь и отказать… Как нам сегодня пояснил один водитель — никаких особых указаний по отношению к маломобильным пассажирам он не получал».
По мнению парламентария, неясным остаётся вопрос — как обеспечена гарантия перевозки в такси, вызываемых через операторов, есть ли у водителей страховки на автомобиль или даже права на управление транспортом, прошёл ли он предрейсовый медицинский контроль.
«Я думаю, что в рамках проекта мы создадим рабочую группу, которая займётся проблемами оказания услуг перевозки для инвалидов, — сказала Спасских. — На следующей неделе по проблематике, выявленной рейдом, состоится круглый стол».
Напомним, что ранее СКР начал доследственную проверку из-за отказа водителя такси везти девушку в инвалидной коляске.
Новосибирский депутат Елена Спасских проверила доступность услуг такси для инвалидов. Поводом для рейда стал недавний скандал, когда водитель «Яндекс. Такси» отказался везти девушку в инвалидном кресле, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
Напомним, ранее жительница Новосибирска Елена Колесникова, страдающая ДЦП, через приложение вызвала такси, указав при заказе, что будет в инвалидном кресле. Но водитель отказался посадить её на переднее кресло. В итоге таксист уехал, посоветовав девушке вызвать специализированную машину.
В ходе рейда по телефону заказывалось такси для инвалида. Итог — две машины приехали и адекватно оказали услугу по перевозке, один водитель отказался сразу по телефону.
«Рейд показал, что, принимая заказ, оператор никакой ответственности перед пассажиром не несёт, — заявила депутат Законодательного собрания Новосибирской области Елена Спасских (председатель регионального общественного совета федерального проекта «Единая страна доступная среда»). — Он просто сводит вместе пассажира и водителя, то есть оказывает информационную услугу. При этом проблемы возникают не только у инвалидов, которым, в частности, требуется вместительный багажник, чтобы можно было поместить туда коляску. Я думаю, что аналогичная проблема есть и у пассажиров с маленькими детьми, которым тоже надо во время поездки куда-то пристроить коляску. Сегодняшний рейд показал, что оказание услуги в значительной степени зависит от человеческого фактора. Если водитель адекватно и толерантно относится к инвалидам, то обязательно поможет. А может ведь и отказать… Как нам сегодня пояснил один водитель — никаких особых указаний по отношению к маломобильным пассажирам он не получал».
По мнению парламентария, неясным остаётся вопрос — как обеспечена гарантия перевозки в такси, вызываемых через операторов, есть ли у водителей страховки на автомобиль или даже права на управление транспортом, прошёл ли он предрейсовый медицинский контроль.
«Я думаю, что в рамках проекта мы создадим рабочую группу, которая займётся проблемами оказания услуг перевозки для инвалидов, — сказала Спасских. — На следующей неделе по проблематике, выявленной рейдом, состоится круглый стол».
Напомним, что ранее СКР начал доследственную проверку из-за отказа водителя такси везти девушку в инвалидной коляске.
ИА REGNUM
Новосибирских таксистов проверили после скандала с «Яндекс.Такси»
Новосибирский депутат Елена Спасских проверила доступность услуг такси для инвалидов. Поводом для рейда стал недавний скандал, когда водитель «Яндекс. ...
МЭР указало на риски монополии экосистем, в том числе «Яндекса»
В Минэкономразвития дали очередной сигнал экосистемам, в том числе «Яндексу», о рисках их некотролируемого развития на российском рынке, отметили в Госдуме.
«Разговоры о регулировании экосистем в РФ идут с начала года: в марте о рисках их неконтролируемого развития на нашем рынке предупреждал Центробанк. И вот сейчас стало известно, что правительство сформулировало критерии, по которым тот или иной набор сервисов официально будет считаться экосистемой, и что готовится рамочный закон об их регулировании», — отметил депутат Госдумы Антон Горелкин в телеграм-канале.
Основная опасность экосистем — монополизация.
«Лично для меня термин «формирование экосистемы» всегда был синонимом слова «монополизация». И в каждом новом непрофильном сервисе для клиентов того или иного банка я видел, прежде всего, агрессивное поглощение с не совсем ясными целями», — рассуждает депутат.
Горелкин поддерживает регулирование экосистем и надеется, что «с появлением нужной нормативной базы корпорации поумерят свои аппетиты и попробуют хотя бы переварить то, что глотали наперегонки».
Быстрый рост экосистем создает риски, связанные с трудовыми отношениями внутри крупных экосистем, с безопасностью данных, а также с цензурированием высказывания, завил замминистра экономического развития Владислав Федулов в интервью газете «Ведомости». Он обратил внимание на то, что «экосистема может блокировать или модерировать любые публикации, по сути, на свое усмотрение… экосистемы фактически могут формировать общественное мнение». «Вряд ли население заинтересовано в том, чтобы бизнес стал политическим регулятором», — уточнил Федулов.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, о необходимости регулирования экосистем заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
«Яндекс» организовал свою экосистему — большое количество разнообразных сервисов, пытающихся удовлетворить максимальное количество повседневных потребностей человека в одном месте.
ИА REGNUM направило генеральному прокурору России Игорю Краснову заявление о принятии мер прокурорского надзора ввиду незаконного осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса. Отмечается, что «Яндекс» является субъектом-монополистом, регулирующим информационные потоки в России и занимающимся предоставлением услуг стратегически важным объектам Российской Федерации фактически в нарушение российского законодательства.
В Минэкономразвития дали очередной сигнал экосистемам, в том числе «Яндексу», о рисках их некотролируемого развития на российском рынке, отметили в Госдуме.
«Разговоры о регулировании экосистем в РФ идут с начала года: в марте о рисках их неконтролируемого развития на нашем рынке предупреждал Центробанк. И вот сейчас стало известно, что правительство сформулировало критерии, по которым тот или иной набор сервисов официально будет считаться экосистемой, и что готовится рамочный закон об их регулировании», — отметил депутат Госдумы Антон Горелкин в телеграм-канале.
Основная опасность экосистем — монополизация.
«Лично для меня термин «формирование экосистемы» всегда был синонимом слова «монополизация». И в каждом новом непрофильном сервисе для клиентов того или иного банка я видел, прежде всего, агрессивное поглощение с не совсем ясными целями», — рассуждает депутат.
Горелкин поддерживает регулирование экосистем и надеется, что «с появлением нужной нормативной базы корпорации поумерят свои аппетиты и попробуют хотя бы переварить то, что глотали наперегонки».
Быстрый рост экосистем создает риски, связанные с трудовыми отношениями внутри крупных экосистем, с безопасностью данных, а также с цензурированием высказывания, завил замминистра экономического развития Владислав Федулов в интервью газете «Ведомости». Он обратил внимание на то, что «экосистема может блокировать или модерировать любые публикации, по сути, на свое усмотрение… экосистемы фактически могут формировать общественное мнение». «Вряд ли население заинтересовано в том, чтобы бизнес стал политическим регулятором», — уточнил Федулов.
Как сообщало ранее ИА REGNUM, о необходимости регулирования экосистем заявила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.
«Яндекс» организовал свою экосистему — большое количество разнообразных сервисов, пытающихся удовлетворить максимальное количество повседневных потребностей человека в одном месте.
ИА REGNUM направило генеральному прокурору России Игорю Краснову заявление о принятии мер прокурорского надзора ввиду незаконного осуществления ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса. Отмечается, что «Яндекс» является субъектом-монополистом, регулирующим информационные потоки в России и занимающимся предоставлением услуг стратегически важным объектам Российской Федерации фактически в нарушение российского законодательства.
ИА REGNUM
МЭР указало на риски монополии экосистем, в том числе «Яндекса»
В Минэкономразвития дали очередной сигнал экосистемам, в том числе «Яндексу», о рисках их некотролируемого развития на российском рынке, отметили...
«Монополия раскинула свои щупальца» — сети о работе сервисов «Яндекса»
Своё мнение по поводу работы сервисов компании «Яндекс» опубликовали пользователи интернета. Граждане оставили свои комментарии 1 октября на сайте отзывов Flump.
«Находимся в шоке от того, как «работает» модерация отзывов. Почти одномоментно без какой-либо модерации на главную страницу нашего магазина прошло два отзыва. В первом пользователь ссылается на то, что оба продавца «не русские», и просит обратить (внимание) других потенциальных покупателей, что является явным национализмом. Во втором отзыве неприкрыто оскорбляют наших продавцов, называя их чучелами. На основании этого будем искать с юристами способы по первому пункту судиться с вашей компанией. Это не то что неприемлемо, это отвратительно», — пишет пользователь applewild.store.msk.
Многие представители бизнеса жалуются на плохую работу модерации в системе отзывов «Яндекса». Компании не терпят, чтобы в отношении их сотрудников кто-то имел совесть писать расистские или любые другие оскорбления.
«Я начал заниматься рекламой, создал рекламные кампании и отправил их на модерацию. Отклонили по п. 15 без объяснения причин. На мои вопросы: «А что, собственно, надо исправить-то?» ответ один: «Ничего не можем сказать, это пункт 15 правил «Яндекса» о размещении рекламы». На вопрос: «Что у меня неправильно сделано? Какие есть ошибки? (чтобы исправить что-то, надо ведь знать, что следует исправить)» ответ: «Не можем ничего разъяснять, так как это пункт 15». Табу. Хорошо. А я что должен сделать и что должен исправить? Ответа нет от спецов», — указывает Maxim P.
Некоторые комментаторы отмечают, что руководство «Яндекс» почему-то предпочитает не замечать авторов блогов на «Яндекс.Дзене», производящих адекватный контент, отдавая предпочтение всяческому псеводонаучному мусору.
«Яндекс.Дзен» относится наплевательски к своим авторам. Платят копейки и блокируют статьи», — поделился пользователь bezill88.
«Сжирают другие компании, всё переворачивают вверх дном. Отношение к сотрудникам часто хромает. «Яндекс Дзен» — так вообще филиал ада на земле с проплаченной дезинфой, псевдонаучными статейками и прочим мусором», — написала пользователь Дана.
Часть людей считает непозволительным, чтобы «Яндекс» становился площадкой для мошенников, такому компания потакать ни в коем случае не должна.
«Более месяца крутят в ленте «Яндекс.Дзен» рекламу мошенников по «Социальным выплатам». Родственница, бабушка 80 лет, чуть не попалась. Она смотрит новости на «Яндексе». Хорошо, что спросила меня, я её вовремя остановил», — написал пользователь Сергей.
Ряд пользователей указывает на то, что «Яндекс» интересует только выгода от своей деятельности, а на своих клиентов руководство компании готово попросту плюнуть.
«Последние пять лет компания занимается только зарабатыванием денег. На пользователей и тем более на компании ей плевать. Из десяти результатов поиска — пять сверху и пять внизу — это реклама, все их сервисы завалены рекламой. Сейчас это монополия в чистом виде, которая всюду раскинула свои щупальца и высасывает деньги. Теперь «Гугл» по сравнению с ними — пай-мальчик», — считает Галина М.
Напомним, пользователи сайта отзывов Flump поделились своим мнением насчёт сервисов компании «Яндекс».
Своё мнение по поводу работы сервисов компании «Яндекс» опубликовали пользователи интернета. Граждане оставили свои комментарии 1 октября на сайте отзывов Flump.
«Находимся в шоке от того, как «работает» модерация отзывов. Почти одномоментно без какой-либо модерации на главную страницу нашего магазина прошло два отзыва. В первом пользователь ссылается на то, что оба продавца «не русские», и просит обратить (внимание) других потенциальных покупателей, что является явным национализмом. Во втором отзыве неприкрыто оскорбляют наших продавцов, называя их чучелами. На основании этого будем искать с юристами способы по первому пункту судиться с вашей компанией. Это не то что неприемлемо, это отвратительно», — пишет пользователь applewild.store.msk.
Многие представители бизнеса жалуются на плохую работу модерации в системе отзывов «Яндекса». Компании не терпят, чтобы в отношении их сотрудников кто-то имел совесть писать расистские или любые другие оскорбления.
«Я начал заниматься рекламой, создал рекламные кампании и отправил их на модерацию. Отклонили по п. 15 без объяснения причин. На мои вопросы: «А что, собственно, надо исправить-то?» ответ один: «Ничего не можем сказать, это пункт 15 правил «Яндекса» о размещении рекламы». На вопрос: «Что у меня неправильно сделано? Какие есть ошибки? (чтобы исправить что-то, надо ведь знать, что следует исправить)» ответ: «Не можем ничего разъяснять, так как это пункт 15». Табу. Хорошо. А я что должен сделать и что должен исправить? Ответа нет от спецов», — указывает Maxim P.
Некоторые комментаторы отмечают, что руководство «Яндекс» почему-то предпочитает не замечать авторов блогов на «Яндекс.Дзене», производящих адекватный контент, отдавая предпочтение всяческому псеводонаучному мусору.
«Яндекс.Дзен» относится наплевательски к своим авторам. Платят копейки и блокируют статьи», — поделился пользователь bezill88.
«Сжирают другие компании, всё переворачивают вверх дном. Отношение к сотрудникам часто хромает. «Яндекс Дзен» — так вообще филиал ада на земле с проплаченной дезинфой, псевдонаучными статейками и прочим мусором», — написала пользователь Дана.
Часть людей считает непозволительным, чтобы «Яндекс» становился площадкой для мошенников, такому компания потакать ни в коем случае не должна.
«Более месяца крутят в ленте «Яндекс.Дзен» рекламу мошенников по «Социальным выплатам». Родственница, бабушка 80 лет, чуть не попалась. Она смотрит новости на «Яндексе». Хорошо, что спросила меня, я её вовремя остановил», — написал пользователь Сергей.
Ряд пользователей указывает на то, что «Яндекс» интересует только выгода от своей деятельности, а на своих клиентов руководство компании готово попросту плюнуть.
«Последние пять лет компания занимается только зарабатыванием денег. На пользователей и тем более на компании ей плевать. Из десяти результатов поиска — пять сверху и пять внизу — это реклама, все их сервисы завалены рекламой. Сейчас это монополия в чистом виде, которая всюду раскинула свои щупальца и высасывает деньги. Теперь «Гугл» по сравнению с ними — пай-мальчик», — считает Галина М.
Напомним, пользователи сайта отзывов Flump поделились своим мнением насчёт сервисов компании «Яндекс».
ИА REGNUM
«Монополия раскинула свои щупальца» — сети о работе сервисов «Яндекса»
В сети обсудили работу различных сервисов компании «Яндекс».
«Яндексу» рекомендуют добавить три новостных опции
Позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: агрегатор не должен брать на себя функции сверхредакции, считает директор по маркетингу Лаборатории технических коммуникаций TechComLab.com Илья Стечкин. Эксперт обратил внимание на мировые тенденции, привел убедительные аргументы и предложил «Яндексу» три опции.
«Яндекс» обвиняют в монополизации рынка. С одной стороны, это на руку бизнесу, который не может конкурировать на равных с игроками «большой тройки» («Яндекс», «Мейл.Ру» и Сбер). С другой — для пользователей сверхцентрализация не создает проблем. Напротив, агрегация сервисов (от информационной ленты до доставки продуктов) упрощает жизнь обычных потребителей. Вопрос в том, готовы ли пользователи платить свободой выбора за удобство. Судя по тому, что основные претензии исходят не от пользователей, а от конкурентов, готовы.
Ситуация, которая складывается на российском информационном рынке, не уникальна. В США, например, действуют четыре крупных ИТ-игрока, которых постоянно обвиняют в недобросовестной конкуренции: Apple, Google, Amazon и Facebook. Их также обвиняют в сверхцентрализации рынка (вспомните знаменитую интернет-шутку о пиццерии Google) и в том, что они используют свою сложную организационную структуру для уклонения от налогов. Последнее, кстати, существенно более тяжелое обвинение, учитывая колоссальный рост популярности ИТ-сервисов разного рода в период пандемии COVID-19. В Китае власти организовали беспрецедентное давление на ИТ-империю Джека Ма (Alibaba), обвинив компанию в нарушении антимонопольного законодательства. В России лидеров ИТ-рынка — «большую тройку» — можно при желании обвинить, например, в недобросовестной конкуренции на рынке труда. Зарплаты в секторе выросли в несколько раз, а «свободных» специалистов практически не осталось. Таким образом технические специалисты оказались бенефициарами битвы за право контролировать внимание пользователей. А вот профессионалы в области медиа (репортеры, колумнисты, редакторы), напротив, попадают в зависимости от ИТ-площадок, которые контролируют внимание пользователей с молчаливого согласия государства. Бизнесу нужен этот контроль для получения сверхприбылей. Государствам — для приобретения сверхконтроля над гражданами. Проблема в том, что на поле этой битвы не остается места тем, кого устроят умеренные прибыли и разумный уровень контроля. Что до средств массовой информации, то, как справедливо заметил медиафутуролог Андрей Мирошниченко в интервью главному редактору Russia Beyond Всеволоду Пуле, их функция в условиях информационной сверхпроводимости меняется. Мы живем в мире, перенасыщенном информацией, ее не надо «добывать», зато надо «фильтровать». Другими словами, у аудитории созревает потребность в факт-чекинге и «редакционном наставничестве», в артикуляции позиции, с которой можно было бы соглашаться или спорить. ИТ-компании не могут и не должны брать на себя эту функцию. Именно поэтому позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: задача агрегатора (а именно таков статус «Яндекса» в отношении информационных ресурсов) — предоставить пользователю выбор редакционных позиций, высказываемых в рамках действующего законодательства, а не создавать «сверхредакцию».
Подробнее в материале ИА REGNUM
Позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: агрегатор не должен брать на себя функции сверхредакции, считает директор по маркетингу Лаборатории технических коммуникаций TechComLab.com Илья Стечкин. Эксперт обратил внимание на мировые тенденции, привел убедительные аргументы и предложил «Яндексу» три опции.
«Яндекс» обвиняют в монополизации рынка. С одной стороны, это на руку бизнесу, который не может конкурировать на равных с игроками «большой тройки» («Яндекс», «Мейл.Ру» и Сбер). С другой — для пользователей сверхцентрализация не создает проблем. Напротив, агрегация сервисов (от информационной ленты до доставки продуктов) упрощает жизнь обычных потребителей. Вопрос в том, готовы ли пользователи платить свободой выбора за удобство. Судя по тому, что основные претензии исходят не от пользователей, а от конкурентов, готовы.
Ситуация, которая складывается на российском информационном рынке, не уникальна. В США, например, действуют четыре крупных ИТ-игрока, которых постоянно обвиняют в недобросовестной конкуренции: Apple, Google, Amazon и Facebook. Их также обвиняют в сверхцентрализации рынка (вспомните знаменитую интернет-шутку о пиццерии Google) и в том, что они используют свою сложную организационную структуру для уклонения от налогов. Последнее, кстати, существенно более тяжелое обвинение, учитывая колоссальный рост популярности ИТ-сервисов разного рода в период пандемии COVID-19. В Китае власти организовали беспрецедентное давление на ИТ-империю Джека Ма (Alibaba), обвинив компанию в нарушении антимонопольного законодательства. В России лидеров ИТ-рынка — «большую тройку» — можно при желании обвинить, например, в недобросовестной конкуренции на рынке труда. Зарплаты в секторе выросли в несколько раз, а «свободных» специалистов практически не осталось. Таким образом технические специалисты оказались бенефициарами битвы за право контролировать внимание пользователей. А вот профессионалы в области медиа (репортеры, колумнисты, редакторы), напротив, попадают в зависимости от ИТ-площадок, которые контролируют внимание пользователей с молчаливого согласия государства. Бизнесу нужен этот контроль для получения сверхприбылей. Государствам — для приобретения сверхконтроля над гражданами. Проблема в том, что на поле этой битвы не остается места тем, кого устроят умеренные прибыли и разумный уровень контроля. Что до средств массовой информации, то, как справедливо заметил медиафутуролог Андрей Мирошниченко в интервью главному редактору Russia Beyond Всеволоду Пуле, их функция в условиях информационной сверхпроводимости меняется. Мы живем в мире, перенасыщенном информацией, ее не надо «добывать», зато надо «фильтровать». Другими словами, у аудитории созревает потребность в факт-чекинге и «редакционном наставничестве», в артикуляции позиции, с которой можно было бы соглашаться или спорить. ИТ-компании не могут и не должны брать на себя эту функцию. Именно поэтому позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: задача агрегатора (а именно таков статус «Яндекса» в отношении информационных ресурсов) — предоставить пользователю выбор редакционных позиций, высказываемых в рамках действующего законодательства, а не создавать «сверхредакцию».
Подробнее в материале ИА REGNUM
ИА REGNUM
«Яндексу» рекомендуют добавить три новостных опции
Позиция ИА REGNUM в споре с «Яндексом» представляется оправданной: агрегатор не должен брать на себя функции сверхредакции, считает директор по маркетингу Ла...
«Яндекс.Кью» не дает читать ответы, если не загрузить настоящую фотографию
Теперь надо обязательно вводить интересы, имя и загружать свое фото
Окно нельзя пропустить или отказаться от загрузки фото и заполнения описания.
Пользователи отмечают:
"Яндекс последовательно убивает свой сервис, усложняя процедуру ответа. Адекватный человек, из альтруистических побуждений еще может дать ответ в рамках своей компетенции, но отдать яндексу свои персональные данные - на это альтруизма уже не хватает.
В итоге знающих людей на сервисе все меньше и меньше."
Теперь надо обязательно вводить интересы, имя и загружать свое фото
Окно нельзя пропустить или отказаться от загрузки фото и заполнения описания.
Пользователи отмечают:
"Яндекс последовательно убивает свой сервис, усложняя процедуру ответа. Адекватный человек, из альтруистических побуждений еще может дать ответ в рамках своей компетенции, но отдать яндексу свои персональные данные - на это альтруизма уже не хватает.
В итоге знающих людей на сервисе все меньше и меньше."
«Яндекс» и «Афиша» начали переговоры по урегулированию спора из-за товарного знака со словом «Афиша»
Условием соглашения может быть продажа билетов на мероприятия сразу на двух сервисах, говорит источник.
Соглашение может быть достигнуто в рамках процедуры медиации при посредничестве Торгово-промышленной палаты, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник на рынке онлайн-продаж билетов.
Условием такого соглашения может быть объединение билетного поля «Афиши», входящей в Rambler, и «Яндекс.Афиши» — то есть продажа билетов на мероприятия сразу на двух сервисах, говорит источник.
«У “Яндекс.Афиши” больше билетного инвентаря, которым компания может поделиться с “Афишей”. Поскольку это потенциально выгодно для Rambler, компания может согласиться на такие условия мирового соглашения по товарному знаку», — сказал источник.
В «Яндексе» отказались комментировать процесс. В пресс-службе «Афиши» сообщили «Ведомостям», что не могут прокомментировать запрос, так как «переговоры находятся в активной стадии». В ТПП не ответили на запрос.
«Афиша» от Rambler Group обратилась в Роспатент в декабре 2019 года. В тот же день ведомство отказало «Афише» в претензиях к торговому знаку «МТС Афиша». В конце декабря палата по патентным спорам отклонила претензии и к «Яндексу», а сама компания подала в суд по интеллектуальным правам иск против «Афиши».
В апреле 2020 года Rambler Group добилась частичного запрета на использование слова «Афиша» в сервисах «Яндекса» и МТС, а в июле «Яндекс» обжаловал решение.
Условием соглашения может быть продажа билетов на мероприятия сразу на двух сервисах, говорит источник.
Соглашение может быть достигнуто в рамках процедуры медиации при посредничестве Торгово-промышленной палаты, пишут «Ведомости» со ссылкой на источник на рынке онлайн-продаж билетов.
Условием такого соглашения может быть объединение билетного поля «Афиши», входящей в Rambler, и «Яндекс.Афиши» — то есть продажа билетов на мероприятия сразу на двух сервисах, говорит источник.
«У “Яндекс.Афиши” больше билетного инвентаря, которым компания может поделиться с “Афишей”. Поскольку это потенциально выгодно для Rambler, компания может согласиться на такие условия мирового соглашения по товарному знаку», — сказал источник.
В «Яндексе» отказались комментировать процесс. В пресс-службе «Афиши» сообщили «Ведомостям», что не могут прокомментировать запрос, так как «переговоры находятся в активной стадии». В ТПП не ответили на запрос.
«Афиша» от Rambler Group обратилась в Роспатент в декабре 2019 года. В тот же день ведомство отказало «Афише» в претензиях к торговому знаку «МТС Афиша». В конце декабря палата по патентным спорам отклонила претензии и к «Яндексу», а сама компания подала в суд по интеллектуальным правам иск против «Афиши».
В апреле 2020 года Rambler Group добилась частичного запрета на использование слова «Афиша» в сервисах «Яндекса» и МТС, а в июле «Яндекс» обжаловал решение.