Вопроса о Яндексе уже можно ждать на большой пресс-конференции Путина. Недовольны блогеры, журналисты, мелкий бизнес, читатели, которым не то подсовывают.

В связи с резонансными блокировками на YouTube тема свободного Интернета взволновала массовую аудиторию. Вряд ли она обрадуется, услышав аргументированные доказательства того, что пятерку самых важных новостей модерируют.

Быстро ничего не изменится. Но будет меняться постепенно. И будет ли меняться, зависит от общей готовности заходить в стойло а ля вакцинация.

С другой стороны, всегда ли и верхи "не будут хотеть"? Пока хозяина "Яндекса", видимо, считают надежным. Но оставит ли их компания без повода задуматься, как это было пару лет назад во время акций Навального?

У России должны быть свои информационные системы – глава Чувашии

Россия должна иметь собственные информационные системы. В федеральном законодательстве есть все возможности, чтобы обеспечивать необходимые условия ведения бизнеса, но при этом быть резидентом РФ. Об этом в интервью ИА REGNUM заявил глава Чувашии Олег Николаев, отвечая на вопрос о деятельности «Яндекса» — компании с признаками иностранного агента, головное юридическое лицо которой зарегистрировано в Нидерландах.

Руководитель республики напомнил, что, работая в Госдуме, изучал материалы и аналитические выкладки специалистов в рамках разработки законопроекта о суверенном интернете.

«Имея составляющие законодательного решения, понял, что это просто необходимость для того, чтобы мы двигались дальше и были уверены в завтрашнем дне», — сказал Олег Николаев.

По его словам, «если большая информационная компания, называемая российской, возможно, будет называться иноагентом — это нездорово»:

«Уверен, это понимают и собственники, и менеджмент. Президент Владимир Путин всегда говорил, что управление компанией через офшоры делает уязвимой, прежде всего, саму эту компанию. Если менеджмент и собственники не прислушаются, то может настать такой момент, когда даже государство не сможет защитить такие организации. На мой взгляд, сегодня в российском законодательстве есть все возможности, чтобы обеспечивать необходимые условия ведения бизнеса, но при этом быть резидентом России. Это могут быть и специальные административные районы, и иные территории, где условия ведения бизнеса идентичны мировым офшорными территориями».

Говоря об информационном воздействии и манипуляции молодёжью, Олег Николаев подчеркнул, что «надо идти по пути открытого рассказа и диалога»:

«Необходимо вовлекать в обсуждение и принятие решений молодое поколение. За счёт такого подхода мы сформируем доверие к тем процессам, которые происходят, а самое главное — сопричастность к ним. Мне кажется, эти составляющие имеют колоссальное значение для суверенитета страны. В таком случае неокрепшие умы молодых людей не будут атакованы через сомнительные современные информационные системы, которые сейчас очень мобильны и многопространственны. В этой связи, несомненно, у нас должны быть свои информационные системы».

В Госдуме хотят законом закрепить прозрачность алгоритмов интернет-сервисов

Стал ли глобальный сбой Facebook следствием некомпетентности или злого умысла, мы никогда не узнаем, но очевидно, что мы имеем дело с расчетливыми лицемерами, которые ради денег занимаются стравливанием людей между собой, отметил депутат Госдумы Антон Горелкин («Единая Россия»).

«Что это было: некомпетентность или злой умысел? Думаю, ответа на этот вопрос мы не получим никогда — ведь в компании Цукерберга врать научились намного лучше, чем настраивать сервера. По словам бывшего менеджера Facebook Френсис Хоген, рекомендательные алгоритмы соцсети настраиваются так, чтобы в ленте пользователя всегда присутствовали конфликтные посты: фейки, провокации, буллинг. Всё то, с чем компания должна бороться — но сознательно этого не делает, чтобы рекламные доходы не просели», — отметил Горелкин в телеграм-канале

Может быть, именно поэтому Facebook не удалял противоправный контент и в своем российском сегменте, делал вид, что не замечает требования Роскомнадзора — до тех пор, пока не возникла угроза применения оборотного штрафа, рассуждает парламентарий.

Совершенно ясно теперь, что мы имеем дело с расчетливыми лицемерами, которые ради денег занимаются стравливанием людей между собой, делает вывод Горелкин.

«Не знаю, к чему придет американский Конгресс, разбирая заявления Хоген, — но допускать такое по отношению к гражданам России мы не можем. Рекомендательные алгоритмы интернет-сервисов должны быть прозрачными, пользователь имеет право знать, как они работают, и должен иметь возможность их отключать — всё это необходимо прописывать в российском законодательстве уже сейчас», — заявил Горелкин.

ИА REGNUM направило главе и членам Наблюдательного совета международного фонда «Фонд общественных интересов», являющегося соучредителем ООО «Яндекс» и наблюдательным органом, официальный запрос об основах и целях иностранной компании, монопольно действующей в России под именем «Яндекс». Есть основания обвинять IT-гиганта в цензуре СМИ.

«Платформа работает грязными методами...» — блогеры о «Яндекс.Дзене»

Многим, кто ведет авторские блоги, известна платформа «Яндекс.Дзен», которая, как заявляет «Яндекс», позволяет блогерам не только публиковать свои тексты, находить аудиторию, но и зарабатывать на рекламе. Однако, ознакомившись с отзывами пользователей площадкой «Яндекс.Дзен», сталкиваешься во многом с недовольством пользователей сервиса. О том, в чем «подвох» «Яндекс.Дзена», пользователи поделились на сайте «Отзовик».

Так, пользователь AntonioER в целом остался доволен приятным дизайном сайта с понятным интерфейсом, но отметил, что заработать на сайте «Яндекс.Дзен» «не получится».

«Из весомых минусов, по-моему, только один — заработать тут почти нереально. Те, кто давно занимается, замечают, что руководители сервиса намеренно вставляют «палки в колёса» авторам, что мешает получать «копеечку с публикаций», — написал AntonioER.

Вместе с тем Sherfik88 отметила, что на сервисе зарабатывать всё же можно, но «совсем немного».

Своим опытом публикаций на «Яндекс.Дзене» поделился пользователь платформы под псевдонимом ifrosty. В качестве недостатков платформы блогером были указаны: «отвратительная техподдержка, отвратительная система блокировок, наплевательское отношение к собственным пользователям». Блогер рассказал, что после того, как за одну из своих публикаций получил предупреждение от «Яндекс.Дзена», начала снижаться статистика канала. После обращения в техподдержку для выяснения причины происходящего, техподдержка «Яндекс.Дзена» ответила, что пользователь якобы «копирует контент» и должен удалить статьи, нарушающие правила сайта. При этом, о каких именно статьях идет речь, как указал ifrosty, непонятно.

«Статистика у нас теперь умерла, хотя всё шло отлично для начинающего канала, который на монетизации всего месяц. Карма упала с 54 до 12. Огромное вам спасибо за такую оценку нашего труда!!! Никому не рекомендую это. Мы столько сил, нервов и времени вложили в данный канал, а нам отплатили вот этим. «Яндексу» плевать на своих клиентов, на их старания и вклад в развитие их собственной площадки. Крайнее разочарование», — резюмировал ifrosty.

Резюмируя, отметим, многие блогеры, попытавшие счастье на платформе «Яндекс.Дзен», указывают на то, что при работе с платформой имеется риск потерять заработок или вовсе канал (он может быть забанен), несмотря на все свои старания, а техническая поддержка, по словам пользователей «Яндекс.Дзена», оставляет желать лучшего.

Подробнее в материале ИА REGNUM

Касперская опасается спешить с цифровизацией в России: может появиться новая теневая власть - власть людей, создающих цифровые системы, заявила она РИА Новости.

В качестве примера Касперская привела гипотетическую ситуацию, когда город N разрабатывает систему распознавания лиц, которая должна "узнавать" 10 тысяч лиц для допуска на важные объекты и "не узнавать" на улице 5 тысяч "секретных" лиц.

"Вы думаете, разработчик устоит перед соблазном дать своему лицу в базе особый статус – разрешить себе допуск куда угодно или, наоборот, сделать себя "невидимкой"? - заявила она.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 51.
После глобальных сбоев в работе WhatsApp и Facebook заговорили о создании российских платформ вместо зарубежных сетей. Эксперты оценили целесообразность инициативы Системы и возможные перспективы ее реализации.
 
Глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Проблема в том, что российский рынок – очень маленький, даже если брать его вместе со странами постсоветского пространства, где активно используется русский язык.  Для того, чтобы платформа стала глобальной и эффективной, она должна быть все же международной. Пока наилучшие шансы в этом направлении у Telegram, тем более, что он вынашивает планы стать еще и платежной системой. «ВКонтакте», «Одноклассники» и хиленький RuTube остаются узкосегментированными социальными сетями.
 
Доцент МГИМО, политолог Кирилл Коктыш:
Произошедший сбой стал хорошим поводом вспомнить о цифровом суверенитете. Китай его защищает, с 1 сентября взяв под партийный контроль Биг Дату и, самое главное, алгоритмы: теперь в Китае запрещено растлевать молодежь, в цифровой изоляции оказались молодежные кумиры, а контент должен быть здоровым, стимулирующим развитие и любознательность, а не потребительские инстинкты. Учитывая, что нашу эпоху уже называют алгокогнитивной, где алгоритмы определяют поведение человека уже в большей степени, чем сам человек, такие меры Китая понятны и логичны: раз в новой реальности человек и без того подконтролен своему смартфону, то пусть это будет свой партийный контроль, а не американских корпораций.
В России повторить китайский путь напрямую невозможно, нет ни ресурсов, ни готовности населения поддержать потенциально жесткие шаги государства. Однако и отдавать свой суверенитет американским информационным корпорациям у власти нет готовности. Поэтому нынешний сбой с большой вероятностью выльется в половинчатые регулятивные меры, когда после защиты данных пользователей (очень умеренно эффективной) объектом регулирования, вслед за Китаем, попробуют сделать всесильные алгоритмы.
К Facebook в этой связи, кстати, очень много вопросов, ставших публичными после недавнего разоблачения WSJ, занявшего целых пять выпусков. Это и алгоритм MSI (meaningful social interaction), положенный в основу выдачи новостной ленты, стимулирующий раскол и споры по абсолютно любому поводу, и культивирование Инстаграмом в качестве маркетинговой политики комплекса неполноценности как минимум у 30% несовершеннолетних девочек, и многое иное.
 
Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Даже если в России полностью перестанут работать зарубежные социальные сети, мессенджеры, поисковики – у нас уже есть аналогичные отечественные разработки. Да, они в целом немного хуже по качеству, но это связано с тем, что популярные мировые ресурсы развиваются уже много лет, гигантские коммерческие корпорации вкладывают в это огромные ресурсы. Тем не менее, запасной путь у нас всегда есть, и остаться без связи и без доступа к информации россиянам не грозит.
 Произошедший сбой также показал, что даже такие интернет-гиганты, как Facebook, не способны гарантировать защиту личных данных пользователей, поэтому не следует безоговорочно им доверять всю информацию о себе.
 
Основатель адвокатского бюро «Законоведъ» Григорий Сарбаев:
Опасаюсь, что отечественные платформы будут использованы в первую очередь для сбора информации о пользователях. Этим страдают все существующие сети, но разница в том, что для них эта задача не является главной, все-таки они создавались как средство общения и обмена информацией.
Кстати, российская IT-платформа де-факто существует: Telegram прибавил за несколько часов молчания американских сетей 50 миллионов пользователей.
 
Руководитель рабочей группы Общественной палаты РФ по защите прав  пользователей сети Интернет Александр Малькевич:
Совершенно очевидно-другого пути, кроме как создавать свое, нет. Одной из главных цифровых угроз является почти стопроцентная зависимость от чужих операционных систем и программного обеспечения. Свою IT-отрасль мы обязаны развить. У нас для этого есть все, самое главное – светлые головы.

​Правительство США тайно выдаёт ордера Google на предоставление пользовательских данных всех, кто набирает определенные поисковые запросы. Это вызывает опасения, что невинные пользователи Интернета могут оказаться втянутыми в расследование серьезных преступлений чаще, чем считалось ранее.

Пытаясь выследить преступников, федеральные следователи начали использовать новые «ордера на ключевые слова» и с их помощью просят Google предоставлять им информацию о каждом, кто искал имя жертвы или её адрес в течение определенного года, говорится в случайно обнаруженном Forbes судебном документе.

Google приходится отвечать на тысячи ордеров каждый год, но ордера на поиск по ключевым словам - относительно новая стратегия, используемая правительством и вызывающая споры.

«Поиск в базе данных истории поиска Google позволяет полиции идентифицировать людей только на основании того, о чем они могли думать, по какой-либо причине, в какой-то момент в прошлом», - заявила Forbes Дженнифер Граник, советник по вопросам наблюдения и кибербезопасности Американского союза гражданских свобод.

«Этот невиданный ранее метод угрожает интересам Первой поправки и неизбежно будет зачищать невинных людей, особенно если ключевые слова не уникальны, а временные рамки не точны. Что ещё хуже, полиция в настоящее время делает это тайно, что изолирует эту практику от общественного обсуждения и регулирования», - добавила она.

Правительство заявило, что объем ордеров ограничен, чтобы избежать привлечения невинных людей, которые случайно искали определенные термины, но публично не раскрывается, сколько данных пользователей передается правительству и каков объем запросов на ордера.

Сенаторы США требуют от Цукерберга держать ответ после разоблачений бывшей сотрудницы Facebook

После того, как во вторник бывшая сотрудница Facebook Френсис Хаген (Frances Haugen) выступила перед подкомитетом Сената США, сенаторы от обеих правящих в стране партий потребовали от главы компании Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg) самому ответить на вопросы политиков.

Бывшая менеджер продуктов Френсис Хаген уже заявила, что компания отдаёт приоритет прибыли перед безопасностью пользователей, и она чувствовала себя обязанной раскрыть правду, поскольку «практически никто за пределами Facebook не знает, что происходит внутри соцсети».

Известно, что единственный человек в мире знает больше всех других — сам Марк Цукерберг. Впрочем, во время судьбоносных выступлений Хаген он публиковал видео водной прогулки со своей женой.

«Марк Цукерберг сегодня должен посмотреть на себя в зеркало, но вместо того, чтобы взять на себя ответственность и продемонстрировать лидерские качества, он отправляется плавать на яхте, — заявил разгневанный сенатор-демократ Ричард Блюменталь. — Никаких извинений, никакого признания претензий, никаких действий, не на что смотреть. Марк Цукерберг, тебе нужно появиться перед комитетом и объяснить Френсис Хаген, нам, миру и родителям Америки, что ты делал и почему ты делал это».

Помимо публикации собственных саркастических комментариев, Цукерберг принял и другие меры — отправил своих представителей отвечать перед органами власти и общественностью.

После слушаний Стоун опубликовал в Twitter заявление, согласно которому Хаген работала не в той должности, чтобы знать внутренние механизмы работы Facebook. «Мы не согласны с её характеристикой многих проблем, о которых её опрашивали», — заявили в Facebook.

При этом сенатор-демократ Эд Марки (Ed Markey) поблагодарил Хаген за содействие, назвал её «американским героем 21 века» и заявил, что на очереди — Цукерберг.

«Вот моё послание для Марка Цукерберга: твоё время нарушения нашей конфиденциальности, продвижения токсичного контента и получения наживы за счёт детей и подростков закончилось. Мы больше не позволим твоей компании наносить вред нашим детям, нашим семьям и нашей демократии», — эмоционально высказался сенатор.

В свою очередь сенатор Блюменталь заявил, что Цукербергу стоит выступить перед конгрессом США добровольно. По словам политика, бизнесмен несёт ответственность перед обществом и обязан ответить на все вопросы.

«Шантаж». Правозащитник рассказала о хитрости «Яндекс.Такси»

Правозащитник в сфере легкового такси Общества Синих ведерок Елена Гращенкова отметила, что все дело в «галочке», которую пассажиры вынуждены ставить при скачивании приложения.

Агрегаторы принуждают пассажиров добровольно отказаться от закона о защите прав потребителей при скачивании приложения такси, заявила правозащитник в сфере легкового такси Общества Синих ведерок Елена Гращенкова в пресс-центре НСН.

«Единственное препятствие, которое сегодня мешает пассажирам такси по умолчанию воспользоваться всеми благами, которое гарантировано сегодня российским законодательством, это галочка, которую ставят под приложением «Яндекс. Такси». Когда пассажир скачивает приложения агрегатора, ему предлагается поставить галочку, то есть, подписать лицензионное соглашение. В нем сказано, что, если вы приняли наши услугу, мы ни за что нести ответственности не будем. У пассажира нет никакой альтернативы. Получается, что эта галочка – своеобразный шантаж, они принуждают граждан добровольно отказаться от закона о защите прав потребителя», - объяснила Гращенкова.

Медицинский контроль водителей такси является формальной процедурой, а зачастую не проводится вообще, заявил ранее член общественного совета Минтранса России Андрей Попков в пресс-центре НСН.

"Яндекс" вступил в борьбу за лидерство на рынке e-commerce. Компания делает ставку на свои логистические технологии и инфраструктуру, намереваясь вложить в развитие этого направления 650 млн в этом году.

В Югре водитель «Яндекс.Такси» избил пассажирку

Инцидент произошёл в Сургуте.

«Моя младшая сестра (ей 18, не маленькая), воспользовалась услугами @yandex.go в нашем городе. Возвращалась она она от мастера маникюра, ехала домой. Водитель подъехал не на тот подъезд и когда она ему об этом сказала, сев в машину, водитель начал её выгонять и в итоге просто напал на неё. Прошу администрацию нашего города проверить данный таксопарк, так как такие случаи не однократны!» — заявила жительница Сургута.

Автор поста отметила, что «сам «Яндекс» просит прощения, но ничего не предпринимает». По её словам, сестра сняла побои, написала заявление в полицию, но пока от правоохранительных органов нет обратной связи.

В комментариях автор поста уточняет, что её сестра всего лишь сделала замечание о том, что таксист приехал не туда «с допустимым в данной ситуации возмущением».

«За что он, собственно, её выволок за ноги, два раза ударил в плечо. Множество ссадин, царапин и всё грязное. Объективную оценку дать, выслушав одну сторону, невозможно. Но я всё же хочу донести то, что она ничего не сделала кроме недовольного замечания», — подчеркнула сургутянка.

https://vk.com/kinform?w=wall-18927161_3054115

Сенатор Элизабет Уоррен - об использовании Фейсбуком и другими соцсетями «своего богатства для оказания влияния на власть: «Самый громкий голос здесь - это Фейсбук и другие гиганты соцсетей. Они нанимают лоббистов, спонсируют кампании. И что важнее - они используют темные деньги, и вы никогда не найдете там их отпечатков пальцев. Именно они подрывают основы демократии»

Кончился праздник на улице Цукерберга

🌐 Интернет нуждается в регулировании — Facebook

Если за глобальным сбоем и попыткой убийства в московском метро Вы пропустили эту новость - в Facebook призывают американских законодателей создать «стандартные правила» для Интернета.

Директор Facebook по вопросам коммуникации Лена Питч заявила о необходимости усиления регулирования Интернета: «Пора приступить к созданию стандартных правил для Интернета. В последний раз правила для Интернета были обновлены 25 лет назад. Глобальная сеть будет сама принимать общественно значимые решения, в то время как это должны делать законодатели. Пришло время Конгрессу действовать».

После подобных заявлений вспоминаются довольно успешный внутренний интернет в КНР под защитой «Великого китайского Firewall’а» и недавно начатое создание «российского суверенного интернета» - и, судя по всему, это не такие уж и плохие проекты.

#Интернет #Facebook

@subjective_object - субъективно об объективном.

Член Набсовета не знает, что «Яндекс» — монополист и учреждён инокомпанией

В редакцию ИА REGNUM поступил ответ представителя члена наблюдательного совета международного фонда «Фонд общественных интересов», являющегося соучредителем и наблюдательным органом ООО «Яндекс» Андрея Шаронова.

«Андрей Владимирович не обладает подобной информацией. Эти вопросы не входят в его компетенцию», — говорится в ответе представителя Шаронова.

Ранее ИА REGNUM направило Андрею Шаронову редакционный запрос, в котором отметило общеизвестную информацию, о том, что ООО «Яндекс» является монополистом среди интернет-агрегаторов в РФ, при том что учредителями ООО «Яндекс» являются компания с ограниченной ответственностью Yandex N.V. (Нидерланды) и Международный фонд «Фонд общественных интересов», учредителем которого является компания с ограниченной ответственностью Yandex N.V. (Нидерланды).

Члену Набсовета были заданы два вопроса:

1. В настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы, рассматривается дело по факту отказа ООО «Яндекс» выполнять требования и предписания ФАС России, предъявленные ООО «Яндекс» за а) дискриминацию сторонних сервисов в поиске и б) нарушение прав участников рынка. Не усматриваете ли Вы — в связи с установленными ФАС фактами незаконных действий «Яндекса» — угрозу монополизации отечественного информационного рынка со стороны «Яндекса»?

2. Кроме того, в настоящее время в Генеральной прокуратуре РФ рассматривается заявление о принятии мер прокурорского реагирования по незаконному ведению на территории РФ ООО «Яндекс» крупного телекоммуникационного бизнеса, поскольку учредителем ООО «Яндекс» является иностранная компания. Не считаете ли Вы, что наращивание рядом зарубежных стран возможностей информационно-технического воздействия на информационную инфраструктуру РФ угрожает информационной безопасности России?

История вопроса

Политическая и информационная монополия иностранных вещателей угрожает национальной безопасности России. Ключевое положение в сферах интернет-поиска и агрегации новостей в России занимает «Яндекс», компания с признаками иностранного агента, головное юридическое лицо которой зарегистрировано в Нидерландах. Также «Яндекс» владеет сервисами по агрегации такси, доставки еды, в сфере сделок на рынке недвижимости, розничной торговли и т.д. Работа профильных служб компании регулярно вызывает нарекания как пользователей, так и других участников рынка, которые обвиняют «Яндекс» в стремлении к установлению монопольного положения.

ФАС потворствует "Яндексу" в монополизации рынка такси

Правозащитник в сфере легкового такси общества «Синих ведерок» Елена Гращенкова: поведение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в части контроля деятельности компании «Яндекс» зачастую вызывает недоумение.

В качестве примера она привела отношение ФАС к сделке по поглощению «Яндексом» сервиса заказа такси «Везет»

Елена Гращенкова: идет сделка по поглощению «Яндексом» «Везет» — это огромная сеть такси «Везет». И ФАС нам сообщает, что они эту сделку пропускают, потому что, во-первых, она стоит 400 млн, а во-вторых «Яндекс» поглощает грузоперевозчика. Такое чувство, что они не понимают, что и где они делают, либо они нас за дураков держат. И почему после этого в ФАС не пришла в прокуратуру? Монополизировано 90% уже одним перевозчиком, который шантажирует нас.

Общественный совет при Минтрансе призвал "Яндекс" умерить свои аппетиты

Член общественного совета Минтранса России Андрей Попков: компании «Яндекс» следовало бы умерить свои аппетиты на рынке таксомоторных перевозок.

По мнению общественного деятеля, основой отрасли пассажирских перевозок такси является водитель. Однако сейчас вокруг него, словно снежный ком, образовались нахлебники.

Андрей Попков: главный в отрасли это водитель. Он зарабатывает деньги. И все эти нахлебники, все эти агрегаторы — нужно сократить количество процентов, которые они берут. Я помню, когда «Яндекс» в 2011 году пришел, они начинали с 3%. Потом 5%, 6%, 7%, 8%, 10%. Нужно умерить аппетиты.

«Единой России» пожаловались на платформу «Яндекс.Дзен»

Автор блога «Моя поляна» Оксана Туляева направила партии «Единая Россия» жалобу на работу платформы «Яндекс.Дзен».

«Яндекс.Дзен» зарегистрирован, согласно заключаемым с авторами договорам, в Швейцарии, г. Люцерн. Свою основную деятельность ведёт в России, при этом не имеет представительства. Предполагаю, что коммерческую деятельность осуществляет через маленькие фирмы с уставным капиталом 10 тысяч рублей и количеством сотрудников от одного до пяти человек — к примеру, Ламбурт В. Г., который является единственным сотрудником ООО «Дзен.Платформа», — говорится в тексте обращения.

Отмечается, что с 1 сентября 2021 года именно это ООО заключает договоры на монетизацию со всеми авторами каналов платформы «Яндекс.Дзен»: «Иными словами, «Яндекс.Дзен» совершенно неподконтролен законам РФ, проводит откровенно враждебную политику по отношению к прогосударственным каналам, блокируя их по своему усмотрению. Считаю это недопустимым. Прошу вас обратить внимание на эту проблему, провести слушания с целью досконально разобраться в сложившейся ситуации, организовать активную работу непосредственно с компанией «Яндекс», выработать комплекс мер по приведению деятельности компании к нормам и законам РФ.

Туляева также заявила о своём намерении обратиться в Генеральную прокуратуру РФ по действиям «Яндекс.Дзен», а также написать обращение в Администрацию президента РФ, где она ещё более подробно опишет «схемы манипуляций группы компаний «Яндекс»: «Надеюсь, что вы являетесь ответственными государственными деятелями, которые способны рассмотреть угрозу и предотвратить ее разрастание».

Большое количество блогеров на платформе «Яндекс.Дзен» столкнулось с цензурой и дискриминацией со стороны администрации платформы.

Читайте на сайте

Правозащитница подает на «Яндекс» в суд от лица всех пассажиров России

Компанию «Яндекс» ждут новые судебные разбирательства, связанные с защитой прав пассажиров. Предстоящий процесс анонсировала правозащитник в сфере легкового такси общества «Синих ведерок» Елена Гращенкова на пресс-конференции в Москве, передает корреспондент ИА REGNUM.

«18 октября в Тушинский суд я подаю иск к «Яндекс.Такси» в интересах неограниченного круга лиц — 60 млн пассажиров», — сказала Гращенкова.

Правозащитница сообщила, что подает иск к «Яндекс.Такси» о признании лицензионного соглашения с пассажирами недействительным в части ответственности перед пассажиром.

«Это пункт 2.3 (соглашения — прим. ИА REGNUM). нам необходимо снести, этот пункт и тогда все законодательство России будет работать на пассажира по умолчанию. Нам только галочку снести и все — ответственность («Яндекса» перед пассажиром — прим. ИА REGNUM) будет работать без препятствий», — заявила Гращенкова.

«Сотрудники ФАС на окладе у «Яндекса»?» — член ОС Минтранса РФ

Член общественного совета Минтранса России Андрей Попков возмущен тем, как Федеральная антимонопольная служба (ФАС) реагирует на отдельные эпизоды поведения «Яндекса». Об этом он 6 октября заявил на пресс-конференции в Москве, передает корреспондент ИА REGNUM.

По мнению общественного деятеля, может сложиться мнение, что в ФАС работают либо некомпетентные, либо коррумпированные сотрудники.

«Куда смотрит государство, непонятно. У нас доминирующая компания на рынке такси — это «Яндекс». Мы сто раз обращались в Федеральную антимонопольную службу. Такое ощущение, что в Федеральном антимонопольной службе работают либо профнепригодные люди, либо коррупционеры. Либо на окладе у «Яндекса», — сказал Попков.

В России предложили начать маркировать фейковую информацию в интернете

Крупнейшие российские онлайн-платформы и СМИ подпишут в четверг, 7 октября, новый меморандум о фактчекинге, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на источник, который знаком с ходом разработки соглашения. Среди предложений меморандума присутствует маркировка фейков пользователей.

По данным издания, подписать меморандум собираются РБК, ТАСС, РИА, Rambler & Co, «Интерфакс», «Ведомости» и The Bell. Эти СМИ привлекут для проверки информации на онлайн-площадках, в том числе «Яндекс.Дзен» и Mail.Ru Group, а также Rutube и Avito. Помимо перечисленных изданий, фактчекингом будет заниматься АНО «Диалог», а держателем меморандума станет Региональная общественная организация «Центр интернет-технологий» (РОЦИТ).

Документ будет действовать один год с возможностью продления, сообщают «Ведомости».

Представители Rambler & Co и Avito подтвердили, что присоединятся к соглашению, однако не стали уточнять детали. Со стороны СМИ своё участие в меморандуме подтвердили РИА Новости и «Интерфакс». В «Яндексе» и Mail.ru Group воздержались от комментариев, ТАСС, РБК и The Bell не ответили на запрос газеты.

Поначалу меморандум будет носить рамочный характер — впоследствии подписавшие документ организации должны будут договориться о том, каким именно способом будет проводиться мониторинг фейковой информации. Кроме того, пока не ясен и порядок маркировки фейков, говорят источники — с этим участники меморандума определятся позже.

Согласно документу, выявлять недостоверную информацию должны будут сами онлайн-платформы — либо в ходе самостоятельного мониторинга, либо по обращению пользователей или фактчекеров. Они также и будут выносить финальное решение о признании той или иной информации фейковой. В случае обнаружения фейка платформы на своё усмотрение обязаны будут удалить, промаркировать или опровергнуть недостоверную информацию. В крайнем случае им будет разрешено прибегнуть к блокировке пользователя, который разместил фейк, или же к ограничению рекламы или монетизации такого контента.

В первую очередь меморандум о маркировке фейков коснётся сведений о количестве погибших, например, во время ЧС, коронавируса и исторических событиях, отмечают «Ведомости». Кроме того, он затронет данные, провоцирующие ажиотажный спрос на тот или иной продукт или рост его цены и разжигающие межнациональную рознь.