«Яндекс» создает вокруг себя картель СМИ — якобы для «борьбы с фейками»

В пресс-центре ТАСС, 7 октября, ряд крупнейших российских IТ-компаний, медиахолдингов и изданий подписали меморандум по системной борьбе с недостоверной информацией в интернете и созданию безопасной информационной среды.

В число тех, кто подписал документ, вошли представители «Яндекса» (крупнейший новостной агрегатор-монополист в России), Mail.ru Group (владеет крупнейшей российской соцсетью «ВКонтакте») и Rambler&Co, «Интерфакса», РБК, Rutube, Ura.ru, холдинга «Бизнес ньюс медиа» (владеет газетой «Ведомости»), МИЦ «Известия», ТАСС и другие.

Принципиальный момент — подписанты меморандума под благовидным предлогом намерены самостоятельно организовать систему по так называемой борьбе с фейками, которую они будут всецело контролировать. Всё это преподносится под соусом «самоорганизации» и «саморегулирования» отрасли.

Из меморандума следует, что при выявлении потенциально фейкового сообщения в интернете участники меморандума смогут верифицировать данную информацию самостоятельно или с привлечением авторитетных организаций — фактчекеров. После получения опровержения фейкового сообщения площадки смогут организовать применение одной или нескольких мер воздействия: удаление, маркировка, понижение в выдаче и другие формы ограничения доступа к недостоверному сообщению в зависимости от характера распространения, социальной опасности, редакционной политики и технических возможностей самого ресурса.

Стоит отметить, в России с 2019 года был сформирован государственный правовой механизм для борьбы с распространением фейковой информации. Есть специальный государственный орган, который уполномочен заниматься этой борьбой, — Роскомнадзор (РКН). Он обладает соответствующими полномочиями, прописанными в федеральном законодательстве. Работает он следующим образом: если СМИ распространяет фейковую информацию, то любой может просигнализировать об этом в РКН, либо же РКН самостоятельно выявит фейк. Ведомство направит в СМИ требование в течение суток удалить фейковую информацию и отчитаться об удалении. Если СМИ этого не сделает, то будет назначен административный штраф, а доступ к этому СМИ в российском сегменте интернета будет заблокирован. Разблокируют доступ только после удаления фейковой информации. Кроме того, в случае систематического распространения фейков Роскомнадзор просто отнимет у СМИ лицензию, и оно исчезнет навсегда (механизма восстановления лицензии не существует). Понятно, что при такой жесткой системе желающих распространять фейки среди российских СМИ попросту нет.

Более того, РКН сознательно злоупотребляет этим правовым механизмом, используя его как рычаг давления на любое российское СМИ. Дело тут вот в чём. В процессе работы СМИ волей-неволей, но довольно часто дают не совсем точную информацию. К примеру, это касается количества погибших и раненых при каком-нибудь происшествии. Происходит это не из-за желания распространить фейк, а из-за вполне естественной неразберихи при появлении экстренной информации, неточную информацию может дать источник, в конце концов, не исключены и банальные опечатки. Всё это СМИ оперативно исправляют, но с правовой точки зрения к этому можно придраться, что Роскомнадзор регулярно и делает. Это рычаг давления на любое российское СМИ и повод его закрыть.

Теперь фактически этот же самый рычаг давления хотят заполучить частные компании на информационном рынке. И прежде всего речь идёт тут о крупнейшем акторе этого рынка, новостном агрегаторе-монополисте, голландской транснациональной корпорации с американским капиталом «Яндекс».

«Яндекс» очень вовремя формирует картель вокруг «борьбы с фейками», который поможет ему удержать монополию на российском информационном рынке.

Подробнее в материале ИА REGNUM

В Москве вынесен вердикт по важному иску к «Яндекс.Такси»

Своим решением арбитраж Москвы, в который обратился комитет Ленинградской области по транспорту, фактически развязал руки «Яндекс.Такси». Комитету отказали в удовлетворении иска о запрете агрегатору передавать заказы на перевозку пассажиров и багажа водителям и компаниям, которые не имеют «действующих разрешений». Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано, передаёт ИА REGNUM.

В карточке дела пока обнародована лишь результативная часть.

«Требования комитета Ленинградской области по транспорту к ООО «Яндекс.Такси» о запрете передачи заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, пункт подачи или пункт назначения которых находиться на территории Ленинградской области, либо маршрут которых пролегает по территории Ленинградской области водителям и перевозчикам, не имеющим действующих разрешений на перевозку пассажиров и багажа легковым такси — оставить без удовлетворения», — резюмирует судья Дейна в своём решении.

Детали и мотивировки суда пока не раскрывались.

Напомним, власти уже двух регионов попытались через суды ввести запрет для агрегатор передавать заказы фактически всем подряд. На сегодня в арбитраже Краснодарского края есть также не до конца рассмотренный схожий иск минтранса региона. Ведомство требует признать деятельность по передаче заказов перевозчикам без соответствующего разрешения незаконной. Предварительное заседание по иску к «Яндексу», «Яндекс.Такси» и ряду компаний отложено на 21 октября 2021 года.

Тем временем количество претензий к перевозчикам, получившим заявки через «Яндекс.Такси», растёт, что говорит о необходимости корректировки вопроса, в том числе на законодательном уровне.

Корпорацию Meituan оштрафовали на полмиллиарда долларов по итогам 5-месячного антимонольного расследования. Штраф оказался в два раза меньше ожиданий. Ранее корпорация - фактический монополист на рынке доставки еды - сообщила об участии в реализации политики "Всеобщего процветания", заявленной Си Цзиньпином в конце 2020 года. https://news.1rj.ru/str/shuohuaxia/3811

Google оставит без награды не верящих в глобальное потепление

Американская корпорация Google запретит рекламу и монетизацию контента, который будет отрицать влияние человека на изменения климата. Ограничительная политика затронет авторов видеохостинга YouTube, сообщается в анонсе изменений от команды Google Ads.

Масштабное обновление рекламной политики Google связанно с глобальной тенденцией в IT-сфере акцентировать внимание на информировании пользователей о причинах климатических изменений. Отмечается, что это одна из самых агрессивных мер, которые принимали технологические гиганты для борьбы с антинаучной информацией.

«Чтобы обеспечить безопасную среду для бренда и для наших рекламных партнеров, лучше защитить пользователей от недостоверных заявлений, таких как поддельные медицинские препараты или пропаганда против вакцинации», — объясняет причину нововведений Google.

Также корпорация не будет монетизировать ролики, где авторы убеждают своих зрителей в том, что глобальное потепление является выдумкой. В Google подчеркнули, что для разработки правил они консультировались с экспертами из ООН и различными специалистами. Отслеживать контент на «антинаучность» будут специальные автоматизированные алгоритмы.

Станет ли Россия цифровой монархией? О «невидимых» монополиях

Цифровизация России движется бесконечно стремительными темпами. Сайт государственных услуг заменяет социальные службы, в сети проходят выборы, удалённо учатся школьники. Больные вирусными инфекциями общаются с врачами онлайн, а для посещения общественных мест ещё недавно требовался скачанный на телефон QR-код. Жизнь наводнили бесконечные цифровые сервисы — навигация, информационные экраны, приложения для пользования услугами. Всё больше бизнеса уходит в «цифру»

«Обходиться без них уже практически невозможно, в том числе и на государственной службе», — сказал глава правительства России Михаил Мишустин, выступая перед победителями Международного студенческого чемпионата мира по программированию (ICPC)

Мишустин знает, о чём говорит. В утверждённом им перечне стратегических инициатив, направленных на развитие России, один из шести блоков полностью посвящён цифровой трансформации.

Но можно ли считать, что своим признанием глава правительства провёл некую черту, указав, что пора снимать розовые очки, сквозь которые прежде смотрели на «цифру» как на будущее. Всё, она наша реальность, которую пора внимательно рассмотреть и переосмыслить.

Как понять, есть ли в крупных городах монополия на рынке такси? Формально её ФАС не признаёт, однако на практике ситуация иная. Таксомоторный агрегатор «Яндекса», интегрированный с популярными приложениями и сервисами, имеет определённое преимущество, которое со временем всё сильнее обращает в свою пользу.

И даже если нет оснований для признания монополии, рынок нуждается в точных юридических характеристиках. Потому что гражданина бьют, как известно, не по бумаге, а по лицу. К примеру, как в этих условиях составлено пользовательское соглашение? А как меняются трудовые отношения с водителями?

Под цифровым колпаком всё больше и больше сфер. Блогеры «Яндекс.Дзена» полностью строят свой бизнес на соглашении с сервисом. Но всё может рухнуть в один момент, как, к примеру, у блогера Ольги Туляевой. Она пожаловалась, что когда достигла широкой аудитории, «Яндекс» ограничил работу канала из-за якобы имевшегося нарушения, суть которого ей понять не удалось.

Схожая ситуация и на рынке СМИ, которые хотя и имеют собственную аудиторию, постоянных читателей, но во многом зависят от агрегаторов. Единственный возможный способ сотрудничества — подписание стандартного партнёрского соглашения, в которое не получится внести правку. По нему решения о позиционировании материалов принимает загадочный алгоритм, в объективность которого верят далеко не все.

Тотальная цифровизация установила в России непрозрачные правила игры. Благодатные условия для цензуры, финансового давления и нечестной конкуренции, а также кабальных и несправедливых условий любых соглашений. По сути, за «цифрой» следует столь же тотальная потеря человеком его прав, чего в упор не видит наше государство. Единственный способ не допустить в России формирующейся цифровой монархии — это внимательно рассмотреть новые условия нашей жизни. И удалить источники дискриминации, обмана и манипуляций. Правовым путём это может сделать только власть.

Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3392478.html

«Яндекс» не мог бы действовать без протекционизма – юрист

Решение правительства сделать «Яндекс» поисковой системой по умолчанию даст корпорации преимущество на отечественном рынке, сообщил корреспонденту ИА REGNUM адвокат Игорь Ветров.

Он прокомментировал распоряжение премьер-министра РФ Михаила Мишустина об утверждении «Яндекса» поисковиком по умолчанию на продаваемых в стране гаджетах с 1 января 2022 года.

«Решение об утверждении «Яндекса» поисковой системой по умолчанию в России вызвало много вопросов со стороны как бизнеса, так и граждан. В правительстве утверждают, что установка «Яндекса» по умолчанию позволит повысить конкурентоспособность российских компаний по сравнению с западными. Однако здесь возникает очень интересный вопрос: головной компанией в корпорации «Яндекс» является акционерное общество Yandex N.V., зарегистрированное в 2004 году в Нидерландах. В этой связи люди задаются вопросом, не является ли и «Яндекс» по логике иностранной компанией?» — рассказал адвокат.

Эксперт обратил внимание, что требование российских властей к иностранным IT-компаниям «Яндекс» соблюдает, поскольку представлен в России ООО «Яндекс».

"Главная претензия к иностранным корпорациям как раз в том, что они часто не имеют российских представительств, оформленных именно как российские юридические лица и являющихся налоговыми резидентами России. У «Яндекса» это требование соблюдено», — сказал Ветров.

Также специалист отметил и неюридическую сторону данной ситуации, поскольку «вне зависимости от адреса регистрации головной компании, «Яндекс» — корпорация российская, которая не могла бы действовать без определенного протекционизма со стороны российских властей, и спецслужб в том числе».

Ветров считает, что решение правительства РФ пойдёт на пользу корпорации, «которая получит преимущество на отечественном рынке».

При этом в целом протекционизм в IT-сфере эксперт считает нормальным явлением.

Касперская – о рисках электронных документов и цифровизации:
✔️ С электронными услугами все довольно сложно. Мое глубокое убеждение: обязательно надо сохранять параллельную бумажную систему. Сколько бы лет ни прошло, нужно хранить бумагу, как раз на случай сбоев в электронной системе.
✔️ Резервные копии, конечно, делаются. Но электронная подделка документов все равно возможна, например, в результате целенаправленного взлома. И более того, такая подделка проще и с ней легче замести следы: если документы подделывает айтишник с высокими правами доступа, то он и журналы своего доступа тоже подделает. Кроме того, все форматы и носители данных живут не более 15-20 лет, например, сейчас огромная проблема прочесть дискеты 1990-х годов. Ну и проблема отключения электричества в случае ЧП, катастроф, войн – никуда не девается.
✔️ На мой взгляд, нельзя делать электронную копию оригиналом. Бумажные носители нужно по-прежнему считать оригиналами и сохранять как базовый инструмент. Конечно, для электронных документов должны быть многоуровневые системы защиты, перекрестные системы хранения, автоматическое резервирование; должны использоваться методы связанных списков, когда в документ включается его криптографический отпечаток – контрольная сумма, чтобы если в документе были произведены изменения, это было видно. Это все энтузиасты электронного документооборота нам обещают, конечно; но факторы риска – человеческий фактор, коррупция, постоянные утечки, ненадежность носителей и недолговечность форматов – остаются.
✔️ Некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации. Но они не до конца понимают, что помимо всяких прочих рисков есть следующий, структурный: в стране появится новая теневая власть, а именно, власть людей, создающих и использующих цифровые системы – айтишников, цифровых клерков, их начальников.
✔️ Предположим, город N разрабатывает систему распознавания лиц, которая должна "узнавать", скажем, 10 тысяч лиц для допуска, например, на важные объекты, а также не должна узнавать на улице 5000 других, "секретных" лиц – например, сотрудников спецслужб или высокого начальства. Вы думаете, разработчик устоит перед соблазном дать своему лицу в базе особый статус – разрешить себе допуск куда угодно или, наоборот, сделать себя "невидимкой"? А своего начальника? Коррупция и компрометация данных возникнет моментально – а обнаружить ее трудно, нужна очень высокая квалификация.
✔️ Естественно, его начальник также будет использовать личные данные граждан и коллег в своей карьерной деятельности. Таких рисков – масса, потому что это же люди, а не просто технологии, в цифровой среде гарантированно будут возникать непредвиденные цифровизаторами мощные социальные эффекты. Вот этого цифровизаторы зачастую не хотят понимать.

Министерство юстиции России включило в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента, расследовательскую группу Bellingcat, издания "Кавказский узел" и MNews.

В реестр включены "правозащитница" Галина Арапова, журналисты Татьяна Вольтская, Андрей Захаров, Екатерина Клепиковская, Роман Перл, Евгений Симонов, Елена Соловьева, Даниил Сотников и Елизавета Сурначева.

🇷🇺🖇 Сколько было сегодня высказано версий о причинах вручения Нобелевской премии Дмитрию Муратову. При всей своей значимости реакция общества была доведена до абсурда. Можно, конечно, считать, что это был чей-то коварный план, а в высоких кабинетах разыграли хитроумную комбинацию.

А можно быть реалистами.

Все эти слова о «мировом признании», о «самой почётной награде» не выдерживают никакой критики по одной простой причине: это просто отметка о признании заслуг перед теми, кто задаёт глобальные тренды.

Мадам Секретарь @madam_secretar вот пишет о точке зрения российских бюрократов:

По моему, репутация Нобелевской премии мира  окончательно уничтожена.

Более того, если ты такую премию получаешь, то для уважаемых людей - это дурнопахнущее пятно на всю жизнь. 

Вот только с точки зрения западников это, своего рода, маркировка: «Этот человек для нас свой». По сути, Муратова приняли в тусовку, выделив с барского плеча приз.

«Новая газета» — это действительно профессионалы: любой продукт, выпускаемый коллективом Дмитрия Муратова, сплошь пропитан западными нарративами. Это центральный хаб, ядро, авангард информационного орудия Запада. «Новую» раскручивают «Глобальная сеть журналистов-расследователей» и «Всемирная федерация журналистов-ученых», с ними кооперируется «Яндекс», они проводят тренинги для всех сетецентрических структур, орудующих в России. Журналисты изменяют сам дискурс, продвигая наркотолерантность, предлагая завозить в Россию беженцев и защищая террористов.

«Новая газета» — это в одном лице и орудие, и хаб, и экосистема, которая прочно укоренилась внутри самой России. Силами коллектива был, фактически, уничтожен жанр «расследовательской журналистики» в России. Это журналистика фейков, подтасованных фактов и утечек, которую с гордостью называют «расследованиями». Это системное уничтожение всех традиционных ценностей и понятий.

В связи с этим у нас возникает закономерный вопрос.

А если Муратова признают своим Чемезов, Песков, Панфилова и многие другие лица, так может, они тоже плоть от плоти этой экосистемы?
#медиатехнологии #Россия
@rybar

ФАС придётся следить за деятельностью «Яндекс.Еды» — эксперт

Введение с разницей в несколько месяцев сервисного сбора двумя крупными компаниями по доставке еды, «Яндекс.Еда» и Delivery Club, пока не содержит признаков монополизации, однако ФАС придётся обратить внимание на рынок. Об этом 8 октября сообщил корреспонденту ИА REGNUM адвокат Александр Мугин.

«Яндекс.Еда», вместе с Delivery Club, занимают лишь 27% рынка доставки еды, то есть более 70% рынка занято другими сервисами доставки и службами доставки самих кафе, ресторанов, магазинов. Соответственно, пока вряд ли стоит говорить о монополизации, хотя Федеральной антимонопольной службе РФ в будущем, конечно, придется более пристально следить за деятельностью «Яндекс.Еды», — сказал эксперт.

Он отметил, что сервисные сборы используются службами доставки в экономических целях — на зарплаты, покупку форменной одежды.

«Кроме того, и сам смысл существования сервиса, как и любой другой коммерческой организации — в получении прибыли», — напомнил Мугин.

По его мнению, пользователям придётся смириться с нововведением.

«Повлиять на политику «Яндекс.Еды» в данном случае можно только посредством оттока пользователей на другие сервисы. Тогда, если отток будет масштабным, компании придется задуматься или об отмене сервисного сбора, или о снижении его стоимости», — считает адвокат.

Интересно, чем отличается "факчекинг" американского Гугла от "факчекинга" голландского Яндекса? Ибо цензура - она и в Африке цензура, какими бы сложнофакчекинговыми понятиями она бы не прикрывалась:

Американская корпорация Google запретит рекламу и монетизацию контента, который будет отрицать влияние человека на изменения климата. Ограничительная политика затронет авторов видеохостинга YouTube, сообщается в анонсе изменений от команды Google Ads.

Масштабное обновление рекламной политики Google связанно с глобальной тенденцией в IT-сфере акцентировать внимание на информировании пользователей о причинах климатических изменений. Отмечается, что это одна из самых агрессивных мер, которые принимали технологические гиганты для борьбы с антинаучной информацией.

«Чтобы обеспечить безопасную среду для бренда и для наших рекламных партнеров, лучше защитить пользователей от недостоверных заявлений, таких как поддельные медицинские препараты или пропаганда против вакцинации», — объясняет причину нововведений Google.

Гугл в очередной раз занимается глобальной цензурой: https://news.1rj.ru/str/korrzak/1967. Сегодня блокируют Трампа, завтра его сторонников, а послезавтра все позиции, кроме той, что близка руководству Гугла. Дело не в том, правы или нет противники теории глобального потепления. Дело в том, что они имеют право на свободу мнения и другую позицию. В их действиях нет экстремизма, насилия, садизма и другого запрещенного контента. Гугл не вводит запрет на омерзительные треш-стримы, не выполняет массу предписаний об удалении противоправного контента в России, но намерен блокировать людей за взгляды на климат. Это и есть идейная диктатура. Завтра они заблокируют тех, кто выступает против смены пола у подростков и школьников, а также противникоа "секс-воспитание" в детсадах. В некоторых провинциях Канады эа такую позицию уже сажают в тюрьму. Гугл, как и Фейсбук, - это коммерческо-иделогическая корпорация, тяготеющая к диктатуре. Блокировки такого рода в России со стороны любой глобальной платформы должны быть сочтены незаконными.

«Это ужас! Для «Яндекса» нет клиента...» — Сеть о «Яндекс.Доставке»

Многие, кто когда-либо пользовался услугами доставки, вероятно, слышали о сервисе доставки, которую предлагает интернет-монополист «Яндекс». Те, кто уже воспользовался услугами «Яндекс.Доставки» оставили свои отзывы о сервисе на сайте Otzyvru.

"Мы изменили представление покупателей о доставке, используя опыт и технологии «Яндекса». Городская логистика стала быстрее и удобнее: вы сами выбираете сроки, отслеживаете курьера и делаете доставку до покупателей проще», — описывает компания «Яндекс» один из своих многочисленных сервисов «Яндекс.Доставка».

Так ли это на самом деле, ответили пользователи сервиса «Яндекс.Доставка» на сайте Otzyvru.

«Сделал заказ доставки с 19 до 24. В 00:10 позвонил оператор, сказал, что доставка будет позже. Естественно я сделал перенос. В следующий раз прождал до 24:00, ничего. Позвонил сам. Ответ оператора меня просто поразил. «Курьер сам выбирает, делать ему доставку, или нет». Более идиотского сервиса трудно себе представить…» — написал один из пользователей сервиса.

В свою очередь Вячеслав попробовал себя в роли курьера «Яндекс.Доставки». Мужчина пожаловался на комиссию «Яндекса» при выплате заработной платы.

«Отработал по центру города 11:00, не разгибаясь, без обедов. Вообще просто 11 часов без перерыва. Начислили 5900. В итоге получил 2000 на руки… Не учитывается оплата московских парковок и грабительский процент — комиссия «Яндекса» 30% от заработка. Это просто ужас. Ищите идиотов в другом месте», — резюмировал Вячеслав.

Пользователь Антонина также оказалась недовольна сервисом доставки от «Яндекса», так как женщине, по ее словам, «испортили» выходной день ожиданием доставки своего заказа. До этого женщина дважды пользовалась «Яндекс.Доставкой» и всё было «без нареканий». Последующий опыт ожидания доставки своего заказа для Антонины закончился тем, что доставка ее заказа и вовсе была отменена.

"Доставка ужасная. То не успевают, то дату доставки меняют без согласования. Ждать весь день! И не факт что привезут, а не перенесут на другой день. Больше я никогда у них ничего заказывать не буду и другим не советую!» — добавил другой пользователь.

Вместе с тем Ирине С. довелось дважды воспользоваться доставкой от «Яндекса», и оба раза женщина заказ получила, но отметила, что техподдержка работает «туговато».

"Пользовалась два раза, без опозданий. Техподдержка у них немного туговата, пока переносила время доставки — умаялась, но вроде сделали», — написала Ирина С.

Недоволен сервисом «Яндекс» остался также и Алексей.

«Это ужас. Даже «Почта России» работает лучше. Сделали заказ в среду на пятницу, вечер — с 19:00 до 23:30. В 22:00 в статусе заказа стоит время доставки с 02:30 до 6:30. Ну вот как так можно? Вы думаете буду сидеть и ждать? Служба поддержки это вообще ужас. Молчат и отвечают двумя фразами. В общем, не советую!» — резюмировал Алексей.

Перенос сроков доставки или ее отмена, манипуляции с ценами, пренебрежительное отношение к клиентам… Вот, что отталкивает клиентов от сервисов «Яндекса».

Google и YouTube пообещали наказывать противников «научного консенсуса»⠀

Наказывать, пока только рублем, запретив монетизировать контент, который противоречит «научному консенсусу» о глобальном потеплении, удаляя всю рекламу из сообщений с неточными заявлениями в целях борьбы с «отрицанием изменения климата», пообещали Google и его дочерняя компания YouTube в выпущенном 7 октября сообщении.

Google сообщил, что обновил свою политику в отношении рекламы и монетизации, чтобы «защитить пользователей» от «ненадежных заявлений», а также «фальшивых методов лечения или антипрививочной пропаганды».

«Наши партнеры по рекламе и издатели… выразили обеспокоенность по поводу рекламы, которая размещается вместе с или продвигает неточные заявления об изменении климата», — сказано в сообщении.

«Вот почему сегодня мы объявляем о новой политике монетизации для рекламодателей, издателей и создателей YouTube, которая запрещает рекламу и монетизацию контента, который противоречит устоявшемуся научному консенсусу относительно существования и причин изменения климата», — сказано в сообщении.

В качестве примеров того, что будет запрещаться, Google назвал сообщения, которые считают изменение климата «обманом или мошенничеством», а также «утверждения, отрицающие, что долгосрочные тенденции показывают, что глобальный климат изменился в сторону потепления, и заявления, отрицающие, что выбросы парниковых газов или деятельность человека способствуют изменению климата».

Компания отметила, что обсуждения изменений климата в рамках консенсуса будут разрешены. Также не будет запрета на опровержение или разоблачение этих «ложных» утверждений.

Заявление Google не вызвало бурных эмоций, а зря. Технический гигант наложил запрет на научную дискуссию и высказывание альтернативного «консенсусу» мнения. Фактически это означает запрет на развитие науки вообще.

Нам неизвестны прорывные научные открытия, соответствовавшие существовавшему на момент их публикации «консенсусу». Теория относительности консенсусу не соответствовала. За его рамками был также закон всемирного тяготения Ньютона, гелиоцентрическая модель Коперника и даже открытия Архимеда из Сиракуз не были консенсусными.

На первом шаге запретили Трампа и его сторонников (вроде бы всего лишь внутриполитические разборки в США). На втором шаге запретили альтернативные мнения и расследования событий 6 января, которые консенсус назвал «кровавым восстанием». На третьем шаге запретили обсуждать прививки от COVID-19, вред от них, отличные от консенсусных методы лечения.

Теперь вот запретили противоречить «консенсусу» о глобальном потеплении. И пусть мягкая форма «демонетизации» никого не обманывает. Если она не поможет, перейдут к прямым запретам.

Далее, видимо, запретят обсуждение глобальной финансовой системы. Но называться всё это будут «свобода слова» и «борьба с дезинформацией».

Читать на сайте

Яндекс готов сотрудничать по запуску своих сервисов в Туркменистане

Глава «Туркменсвязь» Х.Худайгулиев обсудил развитие сотрудничества с технологическим лидером GR-проектов «Яндекс» (РФ) А.Болховитяновым. Переговоры сторон прошли в туркменской столице в рамках работы межправкомиссии по экономическому партнерству Туркменистана и России. Цифровизация экономики, внедрение инновационных технологий, вопросы кибербезопасности – эти и другие темы рассматривались на встрече.

А.Болховитянов выразил готовность взаимодействовать по вопросам:

- добавления туркменского языка в поисковую систему «Яндекс»,
- интегрирования карты, подготовленной в Туркменистане, в «Яндекс.Карты», а также подключение ее к сервисам, таким как «Яндекс.Такси» и другие.

Дальнейшие шаги по реализации этих инициатив будут обсуждаться специалистами, встречу которых предложил провести представитель «Яндекс» (РФ).

«Секунда и меня не было бы в живых» — сети о водителях в «Яндекс.Такси»

Своими комментариями по поводу работы сервиса такси от компании «Яндекс» поделились пользователи интернета. Граждане выразили своё мнение по данному поводу 10 октября на сайте отзывов Flump.

«Всё очень плохо. Заказала такси от входа в парк, стою с ребёнком. Вижу в приложении, что такси подъехало, но машины нет. Начинаю звонить водителю, сбрасывает. Когда дозвонилась, спрашиваю: «Вы где?» А он: «Я на месте». Вот на каком месте? Через несколько минут подъезжает водитель и за ожидание клиента списывает деньги. Я его ожидала и я же за это плачу. Безобразие. Не буду никогда пользоваться этим «Яндексом», — пишет пользователь Алла.

Многие пользователи пришли к выводу, что в «Яндекс.Такси» нет никакой стабильной ценовой политики и ты никогда не можешь подгадать, сколько будет стоить поездка в тот или иной период времени.

«В ненужное время куча машин, но когда надо — ни одной. Цена поездки меняется на глазах, только что была одна сумма, тут же на 100 рублей дороже. Указываешь место, а приезжает в другое и стоит там с включённым счетчиком. Или едут в три объезда, когда по прямой всего-ничего ехать. Читал о еще более вопиющих случаях. Не рекомендую», — написал Алексей С.

Некоторые комментаторы отмечают, что многие водители в «Яндекс.Такси» позволяют себе не только откровенное хамство, но и совершенные непрофессиональные поступки.

«Заказал такси, но не себе, а маме. Была у неё в этот день встреча с подругой, с которой они не виделись лет 15, наверное. И вот она попросила меня заказать такси подруге, т. к. не пользуется она гаджетами. Заказал, наблюдаю, значит, я за машиной в приложении, явно маршрут у него был не правильный, подъехал сначала к соседнему дому, потом всё-таки нашёл правильный адрес. Звоню маме, выходите. Выходят они, значит, из подъезда, подходят к машине, открывают дверь, видят картину, что водитель не один! На вопрос женщин: «Вы кто?», — последовал ответ в хамской манере, мол, это ваш попутчик. Не буду описывать весь разговор, по итогу пришлось подруге ехать на автобусе. Я об этом узнал на следующий день. А водитель, не закрыв заказ, поехал кататься, я наблюдал за его маршрутом. Поддержка «Яндекса» как всегда умыла руки, с водителем разберутся и всё такое. Деньги вернули. Впечатления самые негативные, за кого они нас держат?! Пусть страна знает своих героев», — отмечает Владимир Т.

Ряд пользователей поделились историей того, как им пришлось повстречаться на дороге с водителями «Яндекс.Такси». Граждане отмечают, что за рулём этих автомобилей сидят совершенно невменяемые граждане, которые несут угрозу всем, кто находится вместе с ними в одном потоке.

«Я поворачивала на зелёный направо. Водитель «Яндекс.Такси» поворачивал налево и почему-то сразу в мою полосу, т. е. в крайний правый ряд, на полной скорости. Резким торможением мне чудом удалось избежать столкновения. От сильного торможения мой маленький ребёнок чуть не вылетел с детского кресла головой вперёд! Секунда, и меня, возможно, не было бы уже в живых, т. к. авто было мордой прямо в моей двери. Водитель резко нажал на газ и проехал передо мной, так и не пропустив», — поделилась историей пользователь Тина.

Напомним, пользователи сайта отзывов Flump поделились своим мнением по поводу водителей в сервисе такси от компании «Яндекс».

Как Волан-де-Морт — неназываемый злодей: ТГ-каналы обсудили «Яндекс.Такси»

IT-гигант «Яндекс» оказался в эпицентре пусть и локального, но все-таки крайне неприятного скандала в российским сегменте Telegram. Корпорацию с многомиллиардными оборотами заподозрили в том, что в своем сервисе «Такси» она обманывает как водителей, так и пассажиров.

Речь идет о якобы имевших место эпизодах, когда водителю и пассажиру показывают разную стоимость одной и той же поездки. Об этом сообщил телеграм-канал «Беспощадный таксист». Справедливости ради заметим, что причастность к этому инциденту непосредственно «Яндекса» стала домыслом других телеграм-каналов. Первоисточник же сперва избегает называть имя компании полностью, сродни героям популярных книг про Гарри Поттера, боявшимся произносить вслух имя главного злодея их вселенной — Волан-де-Морта. Лишь в конце сообщения ТГ-канал пристыдил компанию, написав её название.

«В Москве ни для кого не секрет, что «Яшка» не брезгует порой тем, чтобы показать водителю и пассажиру разные цены. Выгоду агрегатор, разумеется, забирает, не забыв снять комиссию», — написал «Беспощадный таксист».

Теперь же подобные истории, вероятно, начали добираться и до провинции, о чем свидетельствует сообщение в Telegram.

«Но случилась у агрегатора промашка, попали они на жену Александра Шумского («Пробок.нет»). Автоэксперт дело опубличил, но сомневается — ошибка это приложения или жадность. У меня сомнений нет. Предположу, что тут пахнет обманом потребителя и работника, если не уголовным делом. Надеюсь, историю не замнут, общественники и юристы разберутся. При объеме ежедневных поездок «Яндекса» лупить по 200 рублей неучтёнки с поездки (пусть даже только с «Бизнеса» и «Плюса») это же Клондайк, Эльдорадо», — отметил телеграм-канал.

Обсуждение этой истории продолжил телеграм-канал «КАК-ТО ВОТ ТАК». Автор публикации сокрушается, во что превращается IT-компания.

«Когда-то начинавшийся как идеалистичный стартап интеллектуалов в растянутых свитерах, «Яндекс» давно превратился в корпорацию, в которой из каждого движения должна извлекаться максимальная прибыль. Истории о том, что «яшка» называет разные цены за поездку водителю и пассажиру, ходили давно, но вот вполне материальное подтверждение», — высказался автор публикации.

Телеграм-канал предлагает своим читателям, каждый раз садясь в такси, помнить, что водителю кажется, будто пассажиры платят за проезд копейки.

«И смотрит он на вас, как на скрягу. Хотя вы — вроде как платите даже выше рыночной цены. А все потому, что разницу себе забирает агрегатор», — отмечает «КАК-ТО ВОТ ТАК».

Тем временем телеграм-канал «Бойлерная» обращает внимание на доминирующую роль IT-гиганта в российском сегменте рынка цифровых услуг. По его мнению, этому обстоятельству во многом способствуют не только рыночные механизмы, но и административные рычаги в виде действий отдельных органов власти, в частности Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

ТГ-канал сообщает, что ФАС отказала компании Avito в покупке риэлтерского сервиса ЦИАН. По мнению надзорного органа, сделка могла привести к ограничению конкуренции на рынке. Объединение Avito и ЦИАНа повлечет образование доминирующего субъекта, доля которого будет превышать 50% рынка.

«Компании действительно являются одними из крупнейших в своих нишах, и их объединение могло бы создать крупную корпорацию, которая создавала бы противовес государственным монополиям типа «Яндекса» и других. Пока ФАС принимает подобные решения, доминированию «Яндекса» ничего не угрожает, и он может скупать сервисы, онлайн-кинотеатры, нагибать конкурентов вроде 2gis и qiwi и так далее», — написал телеграм-канал.

Как гордое Яндекс преврается в презрительное яшка... Как там акции - не падают еще?

Ozon дал своим сотрудникам доступы к личным кабинетам продавцов, минуя правила оферты

Все знают, что защитить свою информацию от чужих глаз и большого брата можно только в одном случае - если писать в стол. Однако, крупные компании делают все, чтобы доказать - информация пользователей защищена. Хотя бы формально. Что говорить о бизнесе и предпринимателях - для них без безопасность данных равна сохранности дела, денег и их товаров. Добраться до них, оказывается, проще некуда. Это было понятно, но стоило ли доказывать. Ozon, кажется, ошибся и сделал поворот не туда.

Еще 8 октября селлер маркетплейса обнаружила в личном кабинете странную находку. В графе «Сотрудники», которая прячется в настройках, она увидела нового пользователя и удивилась: она сама не заводила нового сотрудника, а коллеги сделать не могли это, просто потому, что их не существует.

А дальше логичный вопрос, прямо как в сказке - "Кто спал на моей кроватке?". Свое негодование селлер сразу поспешила выразить в официальном сообществе Ozon. Новость не понравилась никому.

Сообщения сразу вызвало шквал эмоций у селлеров. В первую очередь, потому что они направились в тот самый раздел "Настройки" и тоже обнаружили в числе сотрудников неизвестных пользователей.

Причем у всех продавцов такие сотрудники оказались зарегистрированными с электронных ящиков на домене от "Яндекса". Фразу "у всех" стоит понимать буквально. Только посмотрите, сколько отчетов о необычной находке оставили продавцы в комментариях к первому сообщению.

Без долгого и глубокого расследования все пришли к выводу - почты всех неизвестных сотрудников массово зарегистрированы на "Яндекс". Все почтовые ящики идентичны друг другу - отличается только номер, который, очевидно, является порядковым. Так что могло произойти - конкуренты из Маркета массово ворвались в святая святых продавцов Ozon?

Конечно, первое, что сделали продавцы с находкой - почистили личный кабинет и удалили из списка нового сотрудника. Позже, уже сам Ozon вышел на связь и сообщил, что паника была неуместной. Маркетплейс, конечно, виноват в том, что поднял панику, но напрягаться селлерам не стоит. Звучит как извинение, но не очень убедительное.

То есть Ozon собственноручно решил проверить работоспособность площадки и ее готовность к предстоящим распродажам. Последние, вроде как, проводятся не впервые, но раньше таких тестов маркетплейс не проводил. Возможно, аудитория площадки выросла так сильно, что она решила заранее подготовиться. Это уместно.

Получается, что Ozon, желая сделать благое, скомпрометировал себя. Ситуация не выглядит выигрышной со всех сторон. Начиная от использования почтовых ящиков на стороннем домене, заканчивая тем, что он решил внести изменения там, где не ступает нога чужого человека.

Кстати, Ozon заявил, что уже закончил все тесты и удалил новеньких сотрудников из личных кабинетов продавцов. Но вы, пожалуй, проверьте это сами. Заодно, замените пароли на новые. Если не от Ozon, то от мошенников вы себя обезопасить сможете.

«Разворачивается перед носом и сваливает» — сети о водителях «Яндекс.Такси»

Своими комментариями относительно сервиса такси от компании «Яндекс» поделились пользователи интернета. Граждане выразили своё мнение по данному поводу 10 октября на сайте отзывов Flump.

«Никак не пойму, почему я оплачиваю услугу, причём недешёвую, так ещё и трачу свои нервы? Огромное количество ситуаций, когда водители встанут за тридевять земель, жмут, что приехали, в итоге ты ждёшь, платишь за ожидание, и почему, чтобы его вернуть, мне нужной самой позвонить. У водителей, по всей видимости, нет никаких кнопок в приложении? Они не могут отменить сами заказ, когда не хотят ехать, не могут аннулировать ожидание. А ты благополучно платишь за ожидание и простой, а потом сам ещё звонишь и просишь, чтобы вернули деньги. Комментарии водителям к чему? Я указала вход, откуда нужно забрать, но водитель всё равно решил сам, куда ему лучше подъехать. И ты идёшь туда, потому что кто-то не в силах заглянуть в заказ!» — возмущается пользователь Дарья.

Многие пользователи пришли к выводу, что в «Яндекс.Такси» имеется системная проблема, связанная с тем, что водители, как только подъезжают к клиенту, видят конечный адрес поездки, решают не выполнять взятые на себя обязательства и просто бросают человека на улице.

«Заказала машину, ожидание одна минута. Думаю, пока спущусь, скоро ведь приедет. Вышла на улицу, никого нет, хотя было написано уже: «Вас ожидает машина». Прошла в одну сторону, в другую — никого не было. Написала в чат, позвонила водителю, в ответ ничего. Пришлось отменять заказ. Хорошо, что на улице пока что ещё не зима», — отмечает пользователь Екатерина.

Некоторые комментаторы отмечают, что «Яндекс» совершенно не продумал появление подобных конфликтов между водителем и клиентом, но тем не менее даже не собирается, судя по всему, с этим что-то делать.

«Отличное такси! Конечный адрес у водителя скрыт, цена поездки водителю тоже неизвестна. Получается, что водитель приезжает на адрес, видит, что поездка в чигири за 5 копеек, разворачивается перед носом пассажира и сваливает, отменив заказ. Ну, иногда просто постоит в сторонке, чтобы не терять баллы и пока не будет возможность отменить заказ без потерь. Веселуха, а не такси. Молодцы», — написал пользователь «Водитель».

Часть людей отмечает, что многие водители не только недовольны своей работой, но при этом возмещают свою злость прямо на пассажирах.

«Приехал не на точку вызова! Перезвонили, состыковались. Поехал окружными путями, типа не местные! Когда я указал, что везёт дальним путём, высадил нас, причём хамил!» — поделился своей историей Эдуард В.

Ряд пользователей указывает на то, что «Яндекс» совершенно не заботится о своих клиентах и не оказывает им достойный сервис.

«Ужасный сервис. Вызвали три раза такси по адресу, и каждый раз таксисты отменяли заказ на подъезде к адресу. А один отменил прямо возле адреса заказа и забрал сына с невесткой по ближайшему пункту назначения, но за эти же деньги. Хотя им ехать от места заказа три минуты, а нам 13 минут. Конечно же, мы не возражали, чтобы они уехали. И только четвёртый взял заказ за повышенную стоимость, и при этом у него не нашлось 30 рублей сдачи. Супер сервис» — указывает Mikhail M.

«Сервис просто ужасный. Сегодня через приложение пыталась доехать из центра в посёлок. Водители не отказывались напрямую, наоборот, отмечали, что они ожидают в нескольких минутах ходьбы от точки вызова. Доходила до новой точки — машины нет. То есть они просто прятались. При этом в приложении стоит активная заявка и машина ожидает. С водителем не связаться — абонент недоступен. Отмена только через оператора. И так несколько раз. Обещают принять меры, но только на словах, так как ситуация повторяется неоднократно», — пишет Any O.

Напомним, пользователи сайта отзывов Flump поделились своими комментариями относительно сервиса такси от компании «Яндекс».

Фейсбук продолжает душить свободу слова: https://news.1rj.ru/str/sputniklive/25037.