ФАС запретил "Авито" покупать ЦИАН

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) отказала "Авито" в покупке ЦИАН (Центральное информационное агентство недвижимости). Логика понятна - в случае такой покупки рынок информации о купле-продаже недвижимости был бы монополизирован.

Одновременно с этим ФАС закрывает глаза на покупку "Яндексом" основной части агрегатора такси "Везет". Голландской транснациональной корпорации с американским капиталом разрешено монополизировать российский рынок такси.

Двойные стандарты в действии

Цензура на Западе берет новые рубежи

Google и YouTube отныне запрещают "отрицателям климатических кризисов" монетизировать свой контент на своих платформах. Для нежелательного контента всегда происходит один и тот же процесс: сначала демонетизация рекламы, затем приостановка аккаунта. Ожидайте объявления от Facebook на ту же тему в ближайшее время. Ставить под сомнение "климатический кризис" будет запрещено на платформах социальных сетей США, вероятно, раньше, чем позже.

Фильтрация контента на Яндекс Дзене и создание корпорации по "борьбе с фейками" ряда российских СМИ об этом же или это другое?

«Яндекс.Такси» просят ответить о моментальных выплатах: кто платит налоги?

ИА REGNUM направило в ООО «Яндекс.Такси» официальный запрос о том, что информационному агентству стало известно, что ООО «Яндекс.Такси» распространило сведения о начале сотрудничества с АО «Тинькофф банк» по новому проекту моментальных выплат. Предложение о подключении к банку появилось также в интерфейсах партнёров ООО «Яндекс.Такси». В связи с эти ИА REGNUM попросил ответить на следующие вопросы:

1) Что это за проект «моментальных выплат» и какую ценность он несёт?

2) Кто является отправителем и получателем денежных средств в рамках этого проекта?

3) Могут ли воспользоваться данным проектом самозанятые, являющиеся плательщиками налога на профессиональных доход, выбравшие для взаимодействия с ФНС ООО «Яндекс.Такси», как электронную площадку?

4) Кто является налоговым агентом по данным выплатам и на ком лежит обязанность по исчислению и удержанию страховых взносов?

Для пользователей "Яндекс.Еды" ввели сервисный сбор

"Яндекс.Еда" ввела сервисный сбор для пользователей. Об этом ТАСС в четверг сообщили в пресс-службе компании.

"Сервисный сбор позволяет поддерживать качество услуги в условиях быстрого роста заказов и кратного увеличения нагрузки на инфраструктуру и все службы сервиса, а также инвестировать в развитие продукта для партнеров, не допуская ухудшения условий нашего сотрудничества. Размер сбора определяется алгоритмом с учетом ряда параметров и может отличаться от региона к региону", - говорится в сообщении.

По данным сервиса, в настоящее время сервисный сбор в Москве составляет 29 рублей с заказа.

В компании добавили, что сервисный сбор является общемировой практикой для оказывающих услуги сервисов.

Весной сервисный сбор для пользователей ввела компания Delivery Club.

«Тинькофф банк» не является налоговым агентом «Яндекс.Такси» и таксистов

ИА REGNUM направило в АО «Тинькофф банк» запрос о том, что информационному агентству стало известно, что ООО «Яндекс.Такси» публично сообщил общественно важную информацию о начале сотрудничества с АО «Тинькофф банк» по новому проекту «моментальных выплат». Предложение о подключении к банку появилось также в интерфейсах партнёров ООО «Яндекс.Такси». В связи с этим ИА REGNUM просило предоставить информацию и получило следующие ответы:

1) В чем заключается ценность проекта «моментальных выплат» и какое значение имеет проект для пользователей?

«Cервис моментальных выплат для таксопарков от Тинькофф автоматизирует процесс выплат водителям: помогает в разы сократить время на выставление платежных документов и оптимизирует нагрузку на диспетчеров и бухгалтерию таксопарка.С помощью сервиса водители могут выбрать удобный период получения выплат — ежедневно или ежемесячно. Сервис обрабатывает заявки от водителей в течение одной минуты после их оформления. При этом на скорость выплаты не влияет ни количество водителей в штате таксопарка, ни количество заявок от них. Даже если водители запрашивают оплату по каждой поездке, а число заявок превышает несколько тысяч в день, выплаты будут мгновенными. Использование сервиса моментальных выплат от Тинькофф является конкурентным преимуществом для таксопарков при поиске новых водителей».

2) Кто является отправителем и получателем денежных средств в рамках этого проекта?

«Отправителем является таксопарк, а получателем — водитель».

3) Могут ли воспользоваться данным проектом самозанятые, являющиеся плательщиками налога на профессиональных доход, выбравшие для взаимодействия с ФНС ООО «Яндекс.Такси», как электронную площадку?

«С помощью сервиса моментальных выплат самозанятые водители могут получать выплаты на карту».

4) Кто является налоговым агентом по данным выплатам и на ком лежит обязанность по исчислению и удержанию страховых взносов?

«Это зависит от договорных отношений между таксопарком и водителем. Банк в данном случае не является налоговым агентом».

«Спасибо за монополию! Вы просто худшие!» — сети о такси компании «Яндекс»

Своими комментариями по поводу работы сервиса такси «Яндекс.Go» поделились пользователи интернета. Граждане выразили своё мнение 7 октября на сайте отзывов Flump.

«Добрый день, «Яндекс.Go». Вам нужно серьёзно работать с персоналом. Набираете на работу кого попало. Заказала такси. Приложение показало, что машина меня ожидает, но её не было. На улице дождь. Я пошла искать машину в соседний двор. Нашла, села. Абсолютно спокойно сказала водителю, что двор моего дома с другой стороны. На что водитель ответил: «Выходите. Я отменил поездку». Потом послал меня матом на три буквы и сказал, что ему за это вообще ничего не будет. Хамство! Просто, как говорят, на ровном месте создал эту конфликтную ситуацию. Откуда вы берёте таких неадекватных водителей? Повода для такого поведения вообще не было, так как с моей стороны не было ни возмущения, ни повышенного тона. Он такой барин. Хочу везу, а хочу не везу. Это частная лавочка? Был бы на моем месте мужчина, то дал бы в морду такому водителю и это было бы правильно», — считает пользователь Галина.

Многие пользователи пришли к выводу, что компания «Яндекс» не уделяет достаточное количество внимания процедуре отбора водителей для своего сервиса.

«Водитель долго не мог найти адрес и поставил ожидание 10 мин, мы уже быстрее сами его нашли (уехал от адреса довольно далеко). Как итог поездка выросла до 331 руб. Служба поддержки игнорирует обращения, хотя отправил все данные, что водитель сам накосячил, а платить пришлось пассажиру. Как итог: самый отвратительный сервис и тех поддержка. Советую спрашивать перед посадкой, сколько будет стоить такси и смело отменяйте заказ в случае несоответствия. Отношение свинское. Я понимаю, всем нужны деньги, но такого явного обмана я не видел ещё нигде», — пишет пользователь Александр.

Некоторые комментаторы отмечают, что множество водителей ведут себя совершенно неадекватно, создавая совершенно ненужные конфликты как на дороге, так и со своими собственными пассажирами.

«Заказали такси утром. Подача — 5 мин, водитель ехал 15 мин. Заканчивая другую поездку в моём же доме, остановился с другой стороны дома и стоял там. Не знаю чем занимался. Уже набрав ему, спрашиваю: «Вы где? Уже 5 минут подъезжаете к подъезду». С горем пополам подъехал. Классика — водитель без маски. Мы в масках. Поехали. Едем. По дворам каким-то, по самым пробкам… потом он спрашивает: «Я правильно еду? Город плохо знаю. Вы если знаете дорогу более короткую, скажите». И ещё раза три за всю поездку он спрашивал правильно ли он едет, и как ехать лучше. А я откуда знаю, что там сейчас на дороге? В итоге опоздание на работу. Служба поддержки дала промокод на 100 рублей. Поездка обошлась в 450 рублей, к слову», — отмечает пользователь «Злюка».

Часть людей считает, что непозволительно, чтобы к клиенту приезжали непрофессиональные водители, которые не только не успевают на заказ, но и могут стать угрозой для здоровья и жизни своих пассажиров.

Напомним, пользователи сайта отзывов Flump оставили свои комментарии по поводу работы сервиса такси от компании «Яндекс».

Подробнее в материале ИА REGNUM

Член ОС Минтранса РФ призвал «Яндекс» умерить аппетит

Компании «Яндекс» следовало бы умерить свои аппетиты на рынке таксомоторных перевозок. Об этом 6 октября заявил член общественного совета Минтранса России Андрей Попков на пресс-конференции в Москве, передает корреспондент ИА REGNUM.

По мнению общественного деятеля, основой отрасли пассажирских перевозок такси является водитель. Однако сейчас вокруг него, словно снежный ком, образовались нахлебники.

«Главный в отрасли — это водитель. Он зарабатывает деньги. И все эти нахлебники, все эти агрегаторы — нужно сократить количество процентов, которые они берут. Я помню, когда «Яндекс» в 2011 году пришел, они начинали с 3%. Потом 5%, 6%, 7%, 8%, 10%. Нужно умерить аппетиты», — сказал Попков.

Продолжая эту тему, правозащитник в сфере легкового такси общества «Синих ведерок» Елена Гращенкова добавила, что на данный момент агрегаторы берут около трети от общей стоимости проездной платы.

«Яндекс» создает вокруг себя картель СМИ — якобы для «борьбы с фейками»

В пресс-центре ТАСС, 7 октября, ряд крупнейших российских IТ-компаний, медиахолдингов и изданий подписали меморандум по системной борьбе с недостоверной информацией в интернете и созданию безопасной информационной среды.

В число тех, кто подписал документ, вошли представители «Яндекса» (крупнейший новостной агрегатор-монополист в России), Mail.ru Group (владеет крупнейшей российской соцсетью «ВКонтакте») и Rambler&Co, «Интерфакса», РБК, Rutube, Ura.ru, холдинга «Бизнес ньюс медиа» (владеет газетой «Ведомости»), МИЦ «Известия», ТАСС и другие.

Принципиальный момент — подписанты меморандума под благовидным предлогом намерены самостоятельно организовать систему по так называемой борьбе с фейками, которую они будут всецело контролировать. Всё это преподносится под соусом «самоорганизации» и «саморегулирования» отрасли.

Из меморандума следует, что при выявлении потенциально фейкового сообщения в интернете участники меморандума смогут верифицировать данную информацию самостоятельно или с привлечением авторитетных организаций — фактчекеров. После получения опровержения фейкового сообщения площадки смогут организовать применение одной или нескольких мер воздействия: удаление, маркировка, понижение в выдаче и другие формы ограничения доступа к недостоверному сообщению в зависимости от характера распространения, социальной опасности, редакционной политики и технических возможностей самого ресурса.

Стоит отметить, в России с 2019 года был сформирован государственный правовой механизм для борьбы с распространением фейковой информации. Есть специальный государственный орган, который уполномочен заниматься этой борьбой, — Роскомнадзор (РКН). Он обладает соответствующими полномочиями, прописанными в федеральном законодательстве. Работает он следующим образом: если СМИ распространяет фейковую информацию, то любой может просигнализировать об этом в РКН, либо же РКН самостоятельно выявит фейк. Ведомство направит в СМИ требование в течение суток удалить фейковую информацию и отчитаться об удалении. Если СМИ этого не сделает, то будет назначен административный штраф, а доступ к этому СМИ в российском сегменте интернета будет заблокирован. Разблокируют доступ только после удаления фейковой информации. Кроме того, в случае систематического распространения фейков Роскомнадзор просто отнимет у СМИ лицензию, и оно исчезнет навсегда (механизма восстановления лицензии не существует). Понятно, что при такой жесткой системе желающих распространять фейки среди российских СМИ попросту нет.

Более того, РКН сознательно злоупотребляет этим правовым механизмом, используя его как рычаг давления на любое российское СМИ. Дело тут вот в чём. В процессе работы СМИ волей-неволей, но довольно часто дают не совсем точную информацию. К примеру, это касается количества погибших и раненых при каком-нибудь происшествии. Происходит это не из-за желания распространить фейк, а из-за вполне естественной неразберихи при появлении экстренной информации, неточную информацию может дать источник, в конце концов, не исключены и банальные опечатки. Всё это СМИ оперативно исправляют, но с правовой точки зрения к этому можно придраться, что Роскомнадзор регулярно и делает. Это рычаг давления на любое российское СМИ и повод его закрыть.

Теперь фактически этот же самый рычаг давления хотят заполучить частные компании на информационном рынке. И прежде всего речь идёт тут о крупнейшем акторе этого рынка, новостном агрегаторе-монополисте, голландской транснациональной корпорации с американским капиталом «Яндекс».

«Яндекс» очень вовремя формирует картель вокруг «борьбы с фейками», который поможет ему удержать монополию на российском информационном рынке.

Подробнее в материале ИА REGNUM

В Москве вынесен вердикт по важному иску к «Яндекс.Такси»

Своим решением арбитраж Москвы, в который обратился комитет Ленинградской области по транспорту, фактически развязал руки «Яндекс.Такси». Комитету отказали в удовлетворении иска о запрете агрегатору передавать заказы на перевозку пассажиров и багажа водителям и компаниям, которые не имеют «действующих разрешений». Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано, передаёт ИА REGNUM.

В карточке дела пока обнародована лишь результативная часть.

«Требования комитета Ленинградской области по транспорту к ООО «Яндекс.Такси» о запрете передачи заказов на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, пункт подачи или пункт назначения которых находиться на территории Ленинградской области, либо маршрут которых пролегает по территории Ленинградской области водителям и перевозчикам, не имеющим действующих разрешений на перевозку пассажиров и багажа легковым такси — оставить без удовлетворения», — резюмирует судья Дейна в своём решении.

Детали и мотивировки суда пока не раскрывались.

Напомним, власти уже двух регионов попытались через суды ввести запрет для агрегатор передавать заказы фактически всем подряд. На сегодня в арбитраже Краснодарского края есть также не до конца рассмотренный схожий иск минтранса региона. Ведомство требует признать деятельность по передаче заказов перевозчикам без соответствующего разрешения незаконной. Предварительное заседание по иску к «Яндексу», «Яндекс.Такси» и ряду компаний отложено на 21 октября 2021 года.

Тем временем количество претензий к перевозчикам, получившим заявки через «Яндекс.Такси», растёт, что говорит о необходимости корректировки вопроса, в том числе на законодательном уровне.

Корпорацию Meituan оштрафовали на полмиллиарда долларов по итогам 5-месячного антимонольного расследования. Штраф оказался в два раза меньше ожиданий. Ранее корпорация - фактический монополист на рынке доставки еды - сообщила об участии в реализации политики "Всеобщего процветания", заявленной Си Цзиньпином в конце 2020 года. https://news.1rj.ru/str/shuohuaxia/3811

Google оставит без награды не верящих в глобальное потепление

Американская корпорация Google запретит рекламу и монетизацию контента, который будет отрицать влияние человека на изменения климата. Ограничительная политика затронет авторов видеохостинга YouTube, сообщается в анонсе изменений от команды Google Ads.

Масштабное обновление рекламной политики Google связанно с глобальной тенденцией в IT-сфере акцентировать внимание на информировании пользователей о причинах климатических изменений. Отмечается, что это одна из самых агрессивных мер, которые принимали технологические гиганты для борьбы с антинаучной информацией.

«Чтобы обеспечить безопасную среду для бренда и для наших рекламных партнеров, лучше защитить пользователей от недостоверных заявлений, таких как поддельные медицинские препараты или пропаганда против вакцинации», — объясняет причину нововведений Google.

Также корпорация не будет монетизировать ролики, где авторы убеждают своих зрителей в том, что глобальное потепление является выдумкой. В Google подчеркнули, что для разработки правил они консультировались с экспертами из ООН и различными специалистами. Отслеживать контент на «антинаучность» будут специальные автоматизированные алгоритмы.

Станет ли Россия цифровой монархией? О «невидимых» монополиях

Цифровизация России движется бесконечно стремительными темпами. Сайт государственных услуг заменяет социальные службы, в сети проходят выборы, удалённо учатся школьники. Больные вирусными инфекциями общаются с врачами онлайн, а для посещения общественных мест ещё недавно требовался скачанный на телефон QR-код. Жизнь наводнили бесконечные цифровые сервисы — навигация, информационные экраны, приложения для пользования услугами. Всё больше бизнеса уходит в «цифру»

«Обходиться без них уже практически невозможно, в том числе и на государственной службе», — сказал глава правительства России Михаил Мишустин, выступая перед победителями Международного студенческого чемпионата мира по программированию (ICPC)

Мишустин знает, о чём говорит. В утверждённом им перечне стратегических инициатив, направленных на развитие России, один из шести блоков полностью посвящён цифровой трансформации.

Но можно ли считать, что своим признанием глава правительства провёл некую черту, указав, что пора снимать розовые очки, сквозь которые прежде смотрели на «цифру» как на будущее. Всё, она наша реальность, которую пора внимательно рассмотреть и переосмыслить.

Как понять, есть ли в крупных городах монополия на рынке такси? Формально её ФАС не признаёт, однако на практике ситуация иная. Таксомоторный агрегатор «Яндекса», интегрированный с популярными приложениями и сервисами, имеет определённое преимущество, которое со временем всё сильнее обращает в свою пользу.

И даже если нет оснований для признания монополии, рынок нуждается в точных юридических характеристиках. Потому что гражданина бьют, как известно, не по бумаге, а по лицу. К примеру, как в этих условиях составлено пользовательское соглашение? А как меняются трудовые отношения с водителями?

Под цифровым колпаком всё больше и больше сфер. Блогеры «Яндекс.Дзена» полностью строят свой бизнес на соглашении с сервисом. Но всё может рухнуть в один момент, как, к примеру, у блогера Ольги Туляевой. Она пожаловалась, что когда достигла широкой аудитории, «Яндекс» ограничил работу канала из-за якобы имевшегося нарушения, суть которого ей понять не удалось.

Схожая ситуация и на рынке СМИ, которые хотя и имеют собственную аудиторию, постоянных читателей, но во многом зависят от агрегаторов. Единственный возможный способ сотрудничества — подписание стандартного партнёрского соглашения, в которое не получится внести правку. По нему решения о позиционировании материалов принимает загадочный алгоритм, в объективность которого верят далеко не все.

Тотальная цифровизация установила в России непрозрачные правила игры. Благодатные условия для цензуры, финансового давления и нечестной конкуренции, а также кабальных и несправедливых условий любых соглашений. По сути, за «цифрой» следует столь же тотальная потеря человеком его прав, чего в упор не видит наше государство. Единственный способ не допустить в России формирующейся цифровой монархии — это внимательно рассмотреть новые условия нашей жизни. И удалить источники дискриминации, обмана и манипуляций. Правовым путём это может сделать только власть.

Читайте подробнее
https://regnum.ru/news/economy/3392478.html

«Яндекс» не мог бы действовать без протекционизма – юрист

Решение правительства сделать «Яндекс» поисковой системой по умолчанию даст корпорации преимущество на отечественном рынке, сообщил корреспонденту ИА REGNUM адвокат Игорь Ветров.

Он прокомментировал распоряжение премьер-министра РФ Михаила Мишустина об утверждении «Яндекса» поисковиком по умолчанию на продаваемых в стране гаджетах с 1 января 2022 года.

«Решение об утверждении «Яндекса» поисковой системой по умолчанию в России вызвало много вопросов со стороны как бизнеса, так и граждан. В правительстве утверждают, что установка «Яндекса» по умолчанию позволит повысить конкурентоспособность российских компаний по сравнению с западными. Однако здесь возникает очень интересный вопрос: головной компанией в корпорации «Яндекс» является акционерное общество Yandex N.V., зарегистрированное в 2004 году в Нидерландах. В этой связи люди задаются вопросом, не является ли и «Яндекс» по логике иностранной компанией?» — рассказал адвокат.

Эксперт обратил внимание, что требование российских властей к иностранным IT-компаниям «Яндекс» соблюдает, поскольку представлен в России ООО «Яндекс».

"Главная претензия к иностранным корпорациям как раз в том, что они часто не имеют российских представительств, оформленных именно как российские юридические лица и являющихся налоговыми резидентами России. У «Яндекса» это требование соблюдено», — сказал Ветров.

Также специалист отметил и неюридическую сторону данной ситуации, поскольку «вне зависимости от адреса регистрации головной компании, «Яндекс» — корпорация российская, которая не могла бы действовать без определенного протекционизма со стороны российских властей, и спецслужб в том числе».

Ветров считает, что решение правительства РФ пойдёт на пользу корпорации, «которая получит преимущество на отечественном рынке».

При этом в целом протекционизм в IT-сфере эксперт считает нормальным явлением.

Касперская – о рисках электронных документов и цифровизации:
✔️ С электронными услугами все довольно сложно. Мое глубокое убеждение: обязательно надо сохранять параллельную бумажную систему. Сколько бы лет ни прошло, нужно хранить бумагу, как раз на случай сбоев в электронной системе.
✔️ Резервные копии, конечно, делаются. Но электронная подделка документов все равно возможна, например, в результате целенаправленного взлома. И более того, такая подделка проще и с ней легче замести следы: если документы подделывает айтишник с высокими правами доступа, то он и журналы своего доступа тоже подделает. Кроме того, все форматы и носители данных живут не более 15-20 лет, например, сейчас огромная проблема прочесть дискеты 1990-х годов. Ну и проблема отключения электричества в случае ЧП, катастроф, войн – никуда не девается.
✔️ На мой взгляд, нельзя делать электронную копию оригиналом. Бумажные носители нужно по-прежнему считать оригиналами и сохранять как базовый инструмент. Конечно, для электронных документов должны быть многоуровневые системы защиты, перекрестные системы хранения, автоматическое резервирование; должны использоваться методы связанных списков, когда в документ включается его криптографический отпечаток – контрольная сумма, чтобы если в документе были произведены изменения, это было видно. Это все энтузиасты электронного документооборота нам обещают, конечно; но факторы риска – человеческий фактор, коррупция, постоянные утечки, ненадежность носителей и недолговечность форматов – остаются.
✔️ Некоторые чиновники нас прямо загоняют в сторону цифровизации. Но они не до конца понимают, что помимо всяких прочих рисков есть следующий, структурный: в стране появится новая теневая власть, а именно, власть людей, создающих и использующих цифровые системы – айтишников, цифровых клерков, их начальников.
✔️ Предположим, город N разрабатывает систему распознавания лиц, которая должна "узнавать", скажем, 10 тысяч лиц для допуска, например, на важные объекты, а также не должна узнавать на улице 5000 других, "секретных" лиц – например, сотрудников спецслужб или высокого начальства. Вы думаете, разработчик устоит перед соблазном дать своему лицу в базе особый статус – разрешить себе допуск куда угодно или, наоборот, сделать себя "невидимкой"? А своего начальника? Коррупция и компрометация данных возникнет моментально – а обнаружить ее трудно, нужна очень высокая квалификация.
✔️ Естественно, его начальник также будет использовать личные данные граждан и коллег в своей карьерной деятельности. Таких рисков – масса, потому что это же люди, а не просто технологии, в цифровой среде гарантированно будут возникать непредвиденные цифровизаторами мощные социальные эффекты. Вот этого цифровизаторы зачастую не хотят понимать.

Министерство юстиции России включило в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента, расследовательскую группу Bellingcat, издания "Кавказский узел" и MNews.

В реестр включены "правозащитница" Галина Арапова, журналисты Татьяна Вольтская, Андрей Захаров, Екатерина Клепиковская, Роман Перл, Евгений Симонов, Елена Соловьева, Даниил Сотников и Елизавета Сурначева.

🇷🇺🖇 Сколько было сегодня высказано версий о причинах вручения Нобелевской премии Дмитрию Муратову. При всей своей значимости реакция общества была доведена до абсурда. Можно, конечно, считать, что это был чей-то коварный план, а в высоких кабинетах разыграли хитроумную комбинацию.

А можно быть реалистами.

Все эти слова о «мировом признании», о «самой почётной награде» не выдерживают никакой критики по одной простой причине: это просто отметка о признании заслуг перед теми, кто задаёт глобальные тренды.

Мадам Секретарь @madam_secretar вот пишет о точке зрения российских бюрократов:

По моему, репутация Нобелевской премии мира  окончательно уничтожена.

Более того, если ты такую премию получаешь, то для уважаемых людей - это дурнопахнущее пятно на всю жизнь. 

Вот только с точки зрения западников это, своего рода, маркировка: «Этот человек для нас свой». По сути, Муратова приняли в тусовку, выделив с барского плеча приз.

«Новая газета» — это действительно профессионалы: любой продукт, выпускаемый коллективом Дмитрия Муратова, сплошь пропитан западными нарративами. Это центральный хаб, ядро, авангард информационного орудия Запада. «Новую» раскручивают «Глобальная сеть журналистов-расследователей» и «Всемирная федерация журналистов-ученых», с ними кооперируется «Яндекс», они проводят тренинги для всех сетецентрических структур, орудующих в России. Журналисты изменяют сам дискурс, продвигая наркотолерантность, предлагая завозить в Россию беженцев и защищая террористов.

«Новая газета» — это в одном лице и орудие, и хаб, и экосистема, которая прочно укоренилась внутри самой России. Силами коллектива был, фактически, уничтожен жанр «расследовательской журналистики» в России. Это журналистика фейков, подтасованных фактов и утечек, которую с гордостью называют «расследованиями». Это системное уничтожение всех традиционных ценностей и понятий.

В связи с этим у нас возникает закономерный вопрос.

А если Муратова признают своим Чемезов, Песков, Панфилова и многие другие лица, так может, они тоже плоть от плоти этой экосистемы?
#медиатехнологии #Россия
@rybar

ФАС придётся следить за деятельностью «Яндекс.Еды» — эксперт

Введение с разницей в несколько месяцев сервисного сбора двумя крупными компаниями по доставке еды, «Яндекс.Еда» и Delivery Club, пока не содержит признаков монополизации, однако ФАС придётся обратить внимание на рынок. Об этом 8 октября сообщил корреспонденту ИА REGNUM адвокат Александр Мугин.

«Яндекс.Еда», вместе с Delivery Club, занимают лишь 27% рынка доставки еды, то есть более 70% рынка занято другими сервисами доставки и службами доставки самих кафе, ресторанов, магазинов. Соответственно, пока вряд ли стоит говорить о монополизации, хотя Федеральной антимонопольной службе РФ в будущем, конечно, придется более пристально следить за деятельностью «Яндекс.Еды», — сказал эксперт.

Он отметил, что сервисные сборы используются службами доставки в экономических целях — на зарплаты, покупку форменной одежды.

«Кроме того, и сам смысл существования сервиса, как и любой другой коммерческой организации — в получении прибыли», — напомнил Мугин.

По его мнению, пользователям придётся смириться с нововведением.

«Повлиять на политику «Яндекс.Еды» в данном случае можно только посредством оттока пользователей на другие сервисы. Тогда, если отток будет масштабным, компании придется задуматься или об отмене сервисного сбора, или о снижении его стоимости», — считает адвокат.

Интересно, чем отличается "факчекинг" американского Гугла от "факчекинга" голландского Яндекса? Ибо цензура - она и в Африке цензура, какими бы сложнофакчекинговыми понятиями она бы не прикрывалась:

Американская корпорация Google запретит рекламу и монетизацию контента, который будет отрицать влияние человека на изменения климата. Ограничительная политика затронет авторов видеохостинга YouTube, сообщается в анонсе изменений от команды Google Ads.

Масштабное обновление рекламной политики Google связанно с глобальной тенденцией в IT-сфере акцентировать внимание на информировании пользователей о причинах климатических изменений. Отмечается, что это одна из самых агрессивных мер, которые принимали технологические гиганты для борьбы с антинаучной информацией.

«Чтобы обеспечить безопасную среду для бренда и для наших рекламных партнеров, лучше защитить пользователей от недостоверных заявлений, таких как поддельные медицинские препараты или пропаганда против вакцинации», — объясняет причину нововведений Google.

Гугл в очередной раз занимается глобальной цензурой: https://news.1rj.ru/str/korrzak/1967. Сегодня блокируют Трампа, завтра его сторонников, а послезавтра все позиции, кроме той, что близка руководству Гугла. Дело не в том, правы или нет противники теории глобального потепления. Дело в том, что они имеют право на свободу мнения и другую позицию. В их действиях нет экстремизма, насилия, садизма и другого запрещенного контента. Гугл не вводит запрет на омерзительные треш-стримы, не выполняет массу предписаний об удалении противоправного контента в России, но намерен блокировать людей за взгляды на климат. Это и есть идейная диктатура. Завтра они заблокируют тех, кто выступает против смены пола у подростков и школьников, а также противникоа "секс-воспитание" в детсадах. В некоторых провинциях Канады эа такую позицию уже сажают в тюрьму. Гугл, как и Фейсбук, - это коммерческо-иделогическая корпорация, тяготеющая к диктатуре. Блокировки такого рода в России со стороны любой глобальной платформы должны быть сочтены незаконными.

«Это ужас! Для «Яндекса» нет клиента...» — Сеть о «Яндекс.Доставке»

Многие, кто когда-либо пользовался услугами доставки, вероятно, слышали о сервисе доставки, которую предлагает интернет-монополист «Яндекс». Те, кто уже воспользовался услугами «Яндекс.Доставки» оставили свои отзывы о сервисе на сайте Otzyvru.

"Мы изменили представление покупателей о доставке, используя опыт и технологии «Яндекса». Городская логистика стала быстрее и удобнее: вы сами выбираете сроки, отслеживаете курьера и делаете доставку до покупателей проще», — описывает компания «Яндекс» один из своих многочисленных сервисов «Яндекс.Доставка».

Так ли это на самом деле, ответили пользователи сервиса «Яндекс.Доставка» на сайте Otzyvru.

«Сделал заказ доставки с 19 до 24. В 00:10 позвонил оператор, сказал, что доставка будет позже. Естественно я сделал перенос. В следующий раз прождал до 24:00, ничего. Позвонил сам. Ответ оператора меня просто поразил. «Курьер сам выбирает, делать ему доставку, или нет». Более идиотского сервиса трудно себе представить…» — написал один из пользователей сервиса.

В свою очередь Вячеслав попробовал себя в роли курьера «Яндекс.Доставки». Мужчина пожаловался на комиссию «Яндекса» при выплате заработной платы.

«Отработал по центру города 11:00, не разгибаясь, без обедов. Вообще просто 11 часов без перерыва. Начислили 5900. В итоге получил 2000 на руки… Не учитывается оплата московских парковок и грабительский процент — комиссия «Яндекса» 30% от заработка. Это просто ужас. Ищите идиотов в другом месте», — резюмировал Вячеслав.

Пользователь Антонина также оказалась недовольна сервисом доставки от «Яндекса», так как женщине, по ее словам, «испортили» выходной день ожиданием доставки своего заказа. До этого женщина дважды пользовалась «Яндекс.Доставкой» и всё было «без нареканий». Последующий опыт ожидания доставки своего заказа для Антонины закончился тем, что доставка ее заказа и вовсе была отменена.

"Доставка ужасная. То не успевают, то дату доставки меняют без согласования. Ждать весь день! И не факт что привезут, а не перенесут на другой день. Больше я никогда у них ничего заказывать не буду и другим не советую!» — добавил другой пользователь.

Вместе с тем Ирине С. довелось дважды воспользоваться доставкой от «Яндекса», и оба раза женщина заказ получила, но отметила, что техподдержка работает «туговато».

"Пользовалась два раза, без опозданий. Техподдержка у них немного туговата, пока переносила время доставки — умаялась, но вроде сделали», — написала Ирина С.

Недоволен сервисом «Яндекс» остался также и Алексей.

«Это ужас. Даже «Почта России» работает лучше. Сделали заказ в среду на пятницу, вечер — с 19:00 до 23:30. В 22:00 в статусе заказа стоит время доставки с 02:30 до 6:30. Ну вот как так можно? Вы думаете буду сидеть и ждать? Служба поддержки это вообще ужас. Молчат и отвечают двумя фразами. В общем, не советую!» — резюмировал Алексей.

Перенос сроков доставки или ее отмена, манипуляции с ценами, пренебрежительное отношение к клиентам… Вот, что отталкивает клиентов от сервисов «Яндекса».

Google и YouTube пообещали наказывать противников «научного консенсуса»⠀

Наказывать, пока только рублем, запретив монетизировать контент, который противоречит «научному консенсусу» о глобальном потеплении, удаляя всю рекламу из сообщений с неточными заявлениями в целях борьбы с «отрицанием изменения климата», пообещали Google и его дочерняя компания YouTube в выпущенном 7 октября сообщении.

Google сообщил, что обновил свою политику в отношении рекламы и монетизации, чтобы «защитить пользователей» от «ненадежных заявлений», а также «фальшивых методов лечения или антипрививочной пропаганды».

«Наши партнеры по рекламе и издатели… выразили обеспокоенность по поводу рекламы, которая размещается вместе с или продвигает неточные заявления об изменении климата», — сказано в сообщении.

«Вот почему сегодня мы объявляем о новой политике монетизации для рекламодателей, издателей и создателей YouTube, которая запрещает рекламу и монетизацию контента, который противоречит устоявшемуся научному консенсусу относительно существования и причин изменения климата», — сказано в сообщении.

В качестве примеров того, что будет запрещаться, Google назвал сообщения, которые считают изменение климата «обманом или мошенничеством», а также «утверждения, отрицающие, что долгосрочные тенденции показывают, что глобальный климат изменился в сторону потепления, и заявления, отрицающие, что выбросы парниковых газов или деятельность человека способствуют изменению климата».

Компания отметила, что обсуждения изменений климата в рамках консенсуса будут разрешены. Также не будет запрета на опровержение или разоблачение этих «ложных» утверждений.

Заявление Google не вызвало бурных эмоций, а зря. Технический гигант наложил запрет на научную дискуссию и высказывание альтернативного «консенсусу» мнения. Фактически это означает запрет на развитие науки вообще.

Нам неизвестны прорывные научные открытия, соответствовавшие существовавшему на момент их публикации «консенсусу». Теория относительности консенсусу не соответствовала. За его рамками был также закон всемирного тяготения Ньютона, гелиоцентрическая модель Коперника и даже открытия Архимеда из Сиракуз не были консенсусными.

На первом шаге запретили Трампа и его сторонников (вроде бы всего лишь внутриполитические разборки в США). На втором шаге запретили альтернативные мнения и расследования событий 6 января, которые консенсус назвал «кровавым восстанием». На третьем шаге запретили обсуждать прививки от COVID-19, вред от них, отличные от консенсусных методы лечения.

Теперь вот запретили противоречить «консенсусу» о глобальном потеплении. И пусть мягкая форма «демонетизации» никого не обманывает. Если она не поможет, перейдут к прямым запретам.

Далее, видимо, запретят обсуждение глобальной финансовой системы. Но называться всё это будут «свобода слова» и «борьба с дезинформацией».

Читать на сайте