Выручка «Яндекс.Еды» и «Яндекс.Лавки» выросла на 124%
За январь-сентябрь нынешнего года выручка «Яндекс.Еды» и «Яндекс.Лавки» составила 9,8 млрд рублей. Это равнозначно росту на 124% по итогам года.
Тем самым выручка фудтех-направлений экосистемы «Яндекса» составила 10% от общей выручки компании, сообщают «Ведомости». За отчетный период она достигла 91,3 млрд рублей.
Общий оборот «Яндекс.Лавки» и «Яндекс.Еды» увеличился на 123% — до 21 млрд руб.
За январь-сентябрь нынешнего года выручка «Яндекс.Еды» и «Яндекс.Лавки» составила 9,8 млрд рублей. Это равнозначно росту на 124% по итогам года.
Тем самым выручка фудтех-направлений экосистемы «Яндекса» составила 10% от общей выручки компании, сообщают «Ведомости». За отчетный период она достигла 91,3 млрд рублей.
Общий оборот «Яндекс.Лавки» и «Яндекс.Еды» увеличился на 123% — до 21 млрд руб.
Несправедливые условия в договоре — малому бизнесу досталось от «Яндекса»
В арбитражи России за 2020−2021 годы были поданы десятки исков от небольших компаний и индивидуальных предпринимателей, которые пользовались теми или иными сервисами IT-гиганта с офшорными корнями — ООО «Яндекс». Истцы требовали взыскать с компании разные суммы, речь также шла «об обязании оказать услуги на условиях публичной оферты», а некоторые прямо указывали на установление «в договоре несправедливых условий, существенно нарушающих баланс интересов сторон, которые обеспечивают ответчику более выгодное для себя положение, что свидетельствует о злоупотреблении правами, а также несправедливыми условиями договора по освобождению ответчика от ответственности», передаёт ИА REGNUM.
Интересное дело было инициировано предпринимателем из Белгородской области Натальей Красник, которая работает в сфере фотографии.
Из материалов спора следует, что в октябре 2019 года ООО «Яндекс» разместило на своем сайте оферту на оказание услуг «Размещение в геосервисах» на заключение договора возмездного оказания услуг. Наталья Красник в декабре того же года разместила заказ в личном кабинете, а в марте 2020 года внесла 10,4 тыс. рублей на оказание услуги по размещению в геосервисах. Буквально через месяц после платежа компания «Яндекс» уведомила, что данные в личном кабинете Красник «изменены на данные другого лица, к которому ИП Красник Н.П. не имеет отношения (склеились карточки с другим магазином-конкурентом)».
На момент подачи иска проблема, возникшая не по вине клиента, так и не была устранена, и она пошла в суд.
Наталья посчитала, что «несправедливые условия договора освобождения ответчика от ответственности нарушают требования закона и влекут их недействительность». Оферта, по мнению истицы, содержала «неразумные ограничения» и давала «Яндексу» освобождение «от ответственности по возмещению истцу убытков».
К сожалению, судебный спор фотограф из Белгорода проиграла, так как не смогла отстоять свою позицию в борьбе с опытными юристами бизнес-спрута.
Напомним, ранее ФАС РФ провела антимонопольное расследование в отношении «Яндекса», указав на недопустимость злоупотребления доминирующим положением.
В арбитражи России за 2020−2021 годы были поданы десятки исков от небольших компаний и индивидуальных предпринимателей, которые пользовались теми или иными сервисами IT-гиганта с офшорными корнями — ООО «Яндекс». Истцы требовали взыскать с компании разные суммы, речь также шла «об обязании оказать услуги на условиях публичной оферты», а некоторые прямо указывали на установление «в договоре несправедливых условий, существенно нарушающих баланс интересов сторон, которые обеспечивают ответчику более выгодное для себя положение, что свидетельствует о злоупотреблении правами, а также несправедливыми условиями договора по освобождению ответчика от ответственности», передаёт ИА REGNUM.
Интересное дело было инициировано предпринимателем из Белгородской области Натальей Красник, которая работает в сфере фотографии.
Из материалов спора следует, что в октябре 2019 года ООО «Яндекс» разместило на своем сайте оферту на оказание услуг «Размещение в геосервисах» на заключение договора возмездного оказания услуг. Наталья Красник в декабре того же года разместила заказ в личном кабинете, а в марте 2020 года внесла 10,4 тыс. рублей на оказание услуги по размещению в геосервисах. Буквально через месяц после платежа компания «Яндекс» уведомила, что данные в личном кабинете Красник «изменены на данные другого лица, к которому ИП Красник Н.П. не имеет отношения (склеились карточки с другим магазином-конкурентом)».
На момент подачи иска проблема, возникшая не по вине клиента, так и не была устранена, и она пошла в суд.
Наталья посчитала, что «несправедливые условия договора освобождения ответчика от ответственности нарушают требования закона и влекут их недействительность». Оферта, по мнению истицы, содержала «неразумные ограничения» и давала «Яндексу» освобождение «от ответственности по возмещению истцу убытков».
К сожалению, судебный спор фотограф из Белгорода проиграла, так как не смогла отстоять свою позицию в борьбе с опытными юристами бизнес-спрута.
Напомним, ранее ФАС РФ провела антимонопольное расследование в отношении «Яндекса», указав на недопустимость злоупотребления доминирующим положением.
ИА REGNUM
Несправедливые условия в договоре — малому бизнесу досталось от «Яндекса»
В арбитражи России за 2020−2021 годы были поданы десятки исков от небольших компаний и индивидуальных предпринимателей, которые пользовались теми или и...
Медицинские клиники России подали в суд на «Яндекс»
Две медицинские клиники России — из Казани и Санкт-Петербурга — пытаются отстоять свою деловую репутацию, подав соответствующие иски к ООО «Яндекс». Одно дело пока арбитражем Москвы к производству не принято, второе рассмотрят 3 декабря 2021 года, передаёт ИА REGNUM.
Исковое заявление от «Клиника инсайт» из Казани поступило в суд ещё в конце августа 2021 года, но было оставлено без движения. Сейчас же спор принят судьей Козленковой и будет рассмотрен в декабре. Пока лишь известно, что речь пойдёт «о защите деловой репутации».
Второй истец — ООО «Центр доктора Лазарева» обратилось с иском в начале сентября, но он также был оставлен без движения. 27 октября документы во исполнение определения об оставлении без движения поступили в суд. Известно, что в этом случае медцентр оспаривает анонимный отзыв в свой адрес, размещённый на площадке «Яндекса».
Эти две компании не единственные, кто делал попытку защитить деловую репутацию при анонимных негативных отзывах на площадках IT-гиганта.
Напомним, структура «Яндекса» представляет собой спрута, но головной актив корнями уходит в офшоры. ООО «Яндекс» принадлежит фирме из Нидерландов. Конечным бенефициаром IT-гиганта, ранее получившего претензии от ФАС РФ, называют российского миллиардера с мальтийском паспортом Аркадия Воложа.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, впереди у «Яндекса» громкий судебный процесс. Компания пытается оспорить требование ФАС РФ по антимонопольному расследованию о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
Две медицинские клиники России — из Казани и Санкт-Петербурга — пытаются отстоять свою деловую репутацию, подав соответствующие иски к ООО «Яндекс». Одно дело пока арбитражем Москвы к производству не принято, второе рассмотрят 3 декабря 2021 года, передаёт ИА REGNUM.
Исковое заявление от «Клиника инсайт» из Казани поступило в суд ещё в конце августа 2021 года, но было оставлено без движения. Сейчас же спор принят судьей Козленковой и будет рассмотрен в декабре. Пока лишь известно, что речь пойдёт «о защите деловой репутации».
Второй истец — ООО «Центр доктора Лазарева» обратилось с иском в начале сентября, но он также был оставлен без движения. 27 октября документы во исполнение определения об оставлении без движения поступили в суд. Известно, что в этом случае медцентр оспаривает анонимный отзыв в свой адрес, размещённый на площадке «Яндекса».
Эти две компании не единственные, кто делал попытку защитить деловую репутацию при анонимных негативных отзывах на площадках IT-гиганта.
Напомним, структура «Яндекса» представляет собой спрута, но головной актив корнями уходит в офшоры. ООО «Яндекс» принадлежит фирме из Нидерландов. Конечным бенефициаром IT-гиганта, ранее получившего претензии от ФАС РФ, называют российского миллиардера с мальтийском паспортом Аркадия Воложа.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, впереди у «Яндекса» громкий судебный процесс. Компания пытается оспорить требование ФАС РФ по антимонопольному расследованию о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.
ИА REGNUM
Медицинские клиники России подали в суд на «Яндекс»
Две медицинские клиники России — из Казани и Санкт-Петербурга — пытаются отстоять свою деловую репутацию, подав соответствующие иски к ООО «...
Если The Bell станет иностранным агентом, то как оно сможет осуществлять цензуру российских СМИ и другого контента в ЯндексДзен? https://news.1rj.ru/str/politjoystic/22593
Telegram
Политджойстик/Politjoystic
Стали известны подробности уголовного дела Раджаба Абдулатипова, брата экс-главы Дагестана Рамазана Абдулатипова. Напомним, тот в марте этого года был приговорен к 12 годам колонии строгого режима за мошенничество и взятку в крупном размере. Так, из опубликованного…
Роскомнадзор отчитался, что с начала года выписал соцсетям и сервисам протоколов на 187 млн рублей
1 ноября 2021 года Роскомнадзор отчитался в своем Telegram-канале, что с начала года ведомство выписало российским и зарубежным соцсетям и сервисам протоколов, по которым судом были наложены штрафы на 187 млн рублей за неудаление запрещённой информации.
Среди интернет-площадок административные взыскания имеют Facebook (70 млн рублей), Twitter (38,4 млн рублей), Telegram (35 млн рублей), Google (32,5 млн рублей), TikTok (4,1 млн рублей), а также «Одноклассники» (4 млн рублей) и «Вконтакте» (3 млн рублей).
На текущий момент только две зарубежные IT-компании оплатили штрафы — TikTok и Google. Другие компании начинала по ним процесс обжалования, но российский суд уже несколько раз отказывал им в жалобах.
РКН пояснил, что ведомство за два года совместно с МВД удалило или заблокировало 84 569 публикаций и ссылок на запрещенный контент с пропагандой употребления наркотиков. Причем из них было 4 179 страниц пользователей или каналов мессенджера Telegram. МВД и Роскомнадзор также внесли в реестр запрещенных сайтов 10 498 площадок, на которых находилась информация о распространении наркотиков.
Регулятор напомнил, что за неудаление информации о распространении наркотиков по требованию Роскомнадзора владелец сайта и провайдер хостинга могут быть привлечены к административной ответственности по статье 13.41 КоАП РФ. Штраф за первое нарушение — от 3 до 8 млн рублей. За повторное нарушение установлен оборотный штраф (от 1/10 до 1/5 от годовой выручки).
Ранее Роскомнадзор рассказал, что ведомство заблокировало 427 тыс. различных материалов и запрещенных в РФ публикаций за 9 месяцев 2021 года.
27 октября 2021 года Федеральная служба судебных приставов (ФССП) возбудила еще четыре дела о принудительном взыскании (исполнительных производств) с американской компании Facebook штрафов на сумму в 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 4 протоколам Роскомнадзора. У компании нет представительства в России и открывать его она пока не собирается, но есть бизнес тут, а доход за 2020 год в российском сегменте у соцсети и всех ее сервисов составил по некоторым оценкам от 12 млрд рублей до 39 млрд рублей. Непонятно, как ФССП будет взыскивать штрафы с Facebook.
В середине октября ФССП возбудила восемь дел о принудительном взыскании с Facebook на сумму в 26 млн рублей. В настоящее время во всех исполнительных производствах ФССП указан наименование и адрес должника, как Фейсбук Инк. (Facebook inc.), Уиллоу роуд, Калифорния, США, 1601, корп 94025.
1 ноября 2021 года Роскомнадзор отчитался в своем Telegram-канале, что с начала года ведомство выписало российским и зарубежным соцсетям и сервисам протоколов, по которым судом были наложены штрафы на 187 млн рублей за неудаление запрещённой информации.
Среди интернет-площадок административные взыскания имеют Facebook (70 млн рублей), Twitter (38,4 млн рублей), Telegram (35 млн рублей), Google (32,5 млн рублей), TikTok (4,1 млн рублей), а также «Одноклассники» (4 млн рублей) и «Вконтакте» (3 млн рублей).
На текущий момент только две зарубежные IT-компании оплатили штрафы — TikTok и Google. Другие компании начинала по ним процесс обжалования, но российский суд уже несколько раз отказывал им в жалобах.
РКН пояснил, что ведомство за два года совместно с МВД удалило или заблокировало 84 569 публикаций и ссылок на запрещенный контент с пропагандой употребления наркотиков. Причем из них было 4 179 страниц пользователей или каналов мессенджера Telegram. МВД и Роскомнадзор также внесли в реестр запрещенных сайтов 10 498 площадок, на которых находилась информация о распространении наркотиков.
Регулятор напомнил, что за неудаление информации о распространении наркотиков по требованию Роскомнадзора владелец сайта и провайдер хостинга могут быть привлечены к административной ответственности по статье 13.41 КоАП РФ. Штраф за первое нарушение — от 3 до 8 млн рублей. За повторное нарушение установлен оборотный штраф (от 1/10 до 1/5 от годовой выручки).
Ранее Роскомнадзор рассказал, что ведомство заблокировало 427 тыс. различных материалов и запрещенных в РФ публикаций за 9 месяцев 2021 года.
27 октября 2021 года Федеральная служба судебных приставов (ФССП) возбудила еще четыре дела о принудительном взыскании (исполнительных производств) с американской компании Facebook штрафов на сумму в 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 4 протоколам Роскомнадзора. У компании нет представительства в России и открывать его она пока не собирается, но есть бизнес тут, а доход за 2020 год в российском сегменте у соцсети и всех ее сервисов составил по некоторым оценкам от 12 млрд рублей до 39 млрд рублей. Непонятно, как ФССП будет взыскивать штрафы с Facebook.
В середине октября ФССП возбудила восемь дел о принудительном взыскании с Facebook на сумму в 26 млн рублей. В настоящее время во всех исполнительных производствах ФССП указан наименование и адрес должника, как Фейсбук Инк. (Facebook inc.), Уиллоу роуд, Калифорния, США, 1601, корп 94025.
Forwarded from АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
220 миллиардов заработал Google в России в прошлом году. А штрафы платил типа в районе 5 тысяч.
Наконец мой любимый Роскомнадзор начал играть по-взрослому. То есть согласно тем протоколам, которые РКН отправил в суд, оштрафовать граждан могут на 22 ярда.
Какое же это облегчение. Какое счастье!
Ну нельзя, просто невозможно убедить компанию с многомиллиардными доходами в твоей стране играть по законам твоей страны, если компании в противном случае грозит убыток в размере стоимости туалетной бумаги в кабинете гендиректорши за месяц.
Мочите мерзавцев! Мочите до конца!
Наконец мой любимый Роскомнадзор начал играть по-взрослому. То есть согласно тем протоколам, которые РКН отправил в суд, оштрафовать граждан могут на 22 ярда.
Какое же это облегчение. Какое счастье!
Ну нельзя, просто невозможно убедить компанию с многомиллиардными доходами в твоей стране играть по законам твоей страны, если компании в противном случае грозит убыток в размере стоимости туалетной бумаги в кабинете гендиректорши за месяц.
Мочите мерзавцев! Мочите до конца!
Известия
Суд да дело: РКН пригрозил Google запретом на размещение рекламы
Для чего это нужно и как новая мера скажется на российском бизнесе
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
«Яндекс» нарушает авторские права и удаляет данные о правообладателе?
Арбитраж Москвы 1 декабря 2021 года начнёт рассмотрение иска к одной из компаний дивизиона «Яндекса» — ООО «Яндекс. Медиасервисы». В споре речь идёт о взыскании компенсации «за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений, использование музыкального произведения с удаленной информацией о правообладателе».
Иск был подан еще в конце июня 2021 года. Дело слушает судья Титова. В качестве компенсации ООО «Издательство Джем» требует 60 тыс. рублей. Это далеко не первый иск к «Яндекс. Медиасервисы» с подобной формулировкой претензий. Только от издательства таковых за 2020−2021 годы было подано с десяток.
По данным ЕГРЮЛ, компания-ответчик учреждена в июле 2018 года для розничной торговли в сети Интернет. Директор — Артем Савиновский, владельцы — две компании из Нидерландов (публичная компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н. В» и «Яндекс Медиа Сервисы Б. В»). В свою очередь ООО «Яндекс. Медиасервисы» принадлежит 99,9% в ООО «Яндекс. Медиалаб».
Напомним, в структуре группы «Яндекс» десятки компаний, в том числе имеющие «прописку» в Нидерландах. Так, ООО «Яндекс» на 99,99% принадлежит офшорной фирме «Яндекс Н. В». Бенефициаром IT-гиганта называют миллиардера из списка Forbes, имеющего паспорт Мальты, Аркадия Воложа.
Сам «Яндекс» в 2021 году стал фигурантом громкого скандала, связанного с дискриминацией сторонних сервисов в поиске и доминирующим положением на рынке.
Арбитраж Москвы 1 декабря 2021 года начнёт рассмотрение иска к одной из компаний дивизиона «Яндекса» — ООО «Яндекс. Медиасервисы». В споре речь идёт о взыскании компенсации «за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений, использование музыкального произведения с удаленной информацией о правообладателе».
Иск был подан еще в конце июня 2021 года. Дело слушает судья Титова. В качестве компенсации ООО «Издательство Джем» требует 60 тыс. рублей. Это далеко не первый иск к «Яндекс. Медиасервисы» с подобной формулировкой претензий. Только от издательства таковых за 2020−2021 годы было подано с десяток.
По данным ЕГРЮЛ, компания-ответчик учреждена в июле 2018 года для розничной торговли в сети Интернет. Директор — Артем Савиновский, владельцы — две компании из Нидерландов (публичная компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н. В» и «Яндекс Медиа Сервисы Б. В»). В свою очередь ООО «Яндекс. Медиасервисы» принадлежит 99,9% в ООО «Яндекс. Медиалаб».
Напомним, в структуре группы «Яндекс» десятки компаний, в том числе имеющие «прописку» в Нидерландах. Так, ООО «Яндекс» на 99,99% принадлежит офшорной фирме «Яндекс Н. В». Бенефициаром IT-гиганта называют миллиардера из списка Forbes, имеющего паспорт Мальты, Аркадия Воложа.
Сам «Яндекс» в 2021 году стал фигурантом громкого скандала, связанного с дискриминацией сторонних сервисов в поиске и доминирующим положением на рынке.
В Волгограде перевернулось «Яндекс.Такси» вместе с пассажиром: видео момента ДТП
Автомобиль сервиса «Яндекс.Такси» утром 2 ноября перевернулся в Волгограде вместе с пассажиром. Момент ДТП попал на камеры видеонаблюдения.
Авария произошла в 10:10 на перекрестке улиц Рокоссовского и Качинцев. Встретились автомобили Volkswagen Polo под управлением 65-летнего водителя и такси Kia Rio под управлением 30-летнего водителя.
В результате столкновения автомобиль Kia сначала наехал на бордюр дорожного полотна, а затем опрокинулся на крышу. В аварии пострадал таксист вместе с 30-летним пассажиром. В пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области пояснили, что устанавливаются все обстоятельства произошедшего.
Автомобиль сервиса «Яндекс.Такси» утром 2 ноября перевернулся в Волгограде вместе с пассажиром. Момент ДТП попал на камеры видеонаблюдения.
Авария произошла в 10:10 на перекрестке улиц Рокоссовского и Качинцев. Встретились автомобили Volkswagen Polo под управлением 65-летнего водителя и такси Kia Rio под управлением 30-летнего водителя.
В результате столкновения автомобиль Kia сначала наехал на бордюр дорожного полотна, а затем опрокинулся на крышу. В аварии пострадал таксист вместе с 30-летним пассажиром. В пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области пояснили, что устанавливаются все обстоятельства произошедшего.
Интеллектуальные права — с «Яндекса» требуют миллионы рублей компенсации
В арбитраж Москвы к одному из основных юрлиц «Яндекса» подан финансовый иск на 5 млн рублей. Ранее тот же истец требовал такую же сумму в качестве компенсации за нарушенные права в сфере интеллектуальной собственности. Первый иск был возвращён, а второй — пока не принят к производству, передаёт ИА REGNUM.
Предприниматель из Ростовской области Вадим Милевский обратился в арбитраж Москвы с иском к ООО «Яндекс», которое на 99,9% принадлежит нидерландскому офшору. Детали дела пока не сообщались, указано лишь, что взыскивается 5 млн рублей. Иск подан 2 ноября 2021 года.
Между тем ранее в арбитраже Ростовской области тот же Милевский требовал обязать «Яндекс» удалить «с сайта и других материалов и источников знак, схожий с зарегистрированным» и взыскать 5 млн рублей «компенсации за нарушение права». Тогда дело не дошло до вердикта, иск вернули заявителю по его просьбе.
Напомним, «Яндекс» представляет собой бизнес-спрута, раскинувшего свои сети во многие регионы России, «голова» которого сидит в Нидерландах. Бенефициаром группы называют Аркадия Воложа — миллиардера из списка Forbes, который приобрел паспорт Мальты. В 2021 году в РФ был закрыт благотворительный фонд, соучредителем которого выступал олигарх. Иных активов за ним в ЕГРЮЛ в России не числится. Сам же IT-гигант стал фигурантом громкого антимонопольного скандала.
В арбитраж Москвы к одному из основных юрлиц «Яндекса» подан финансовый иск на 5 млн рублей. Ранее тот же истец требовал такую же сумму в качестве компенсации за нарушенные права в сфере интеллектуальной собственности. Первый иск был возвращён, а второй — пока не принят к производству, передаёт ИА REGNUM.
Предприниматель из Ростовской области Вадим Милевский обратился в арбитраж Москвы с иском к ООО «Яндекс», которое на 99,9% принадлежит нидерландскому офшору. Детали дела пока не сообщались, указано лишь, что взыскивается 5 млн рублей. Иск подан 2 ноября 2021 года.
Между тем ранее в арбитраже Ростовской области тот же Милевский требовал обязать «Яндекс» удалить «с сайта и других материалов и источников знак, схожий с зарегистрированным» и взыскать 5 млн рублей «компенсации за нарушение права». Тогда дело не дошло до вердикта, иск вернули заявителю по его просьбе.
Напомним, «Яндекс» представляет собой бизнес-спрута, раскинувшего свои сети во многие регионы России, «голова» которого сидит в Нидерландах. Бенефициаром группы называют Аркадия Воложа — миллиардера из списка Forbes, который приобрел паспорт Мальты. В 2021 году в РФ был закрыт благотворительный фонд, соучредителем которого выступал олигарх. Иных активов за ним в ЕГРЮЛ в России не числится. Сам же IT-гигант стал фигурантом громкого антимонопольного скандала.
ИА REGNUM
«Яндекс» нарушает авторские права и удаляет данные о правообладателе?
Арбитраж Москвы 1 декабря 2021 года начнёт рассмотрение иска к одной из компаний дивизиона «Яндекса» — ООО «Яндекс. Медиасервисы&raqu...
Капитализация «Яндекса» на бирже Nasdaq достигла $30 млрд
Капитализация российского технологического гиганта «Яндекс» на Нью-Йоркской бирже Nasdaq превысила $30 млрд. Цена одной акции компании по итогам торгов за 3 ноября поднялась до $84.
Капитализация «Яндекса» превысила $30 млрд на американской бирже впервые, сообщает Forbes со ссылкой на информацию Bloomberg и CNBC.
На Nasdaq торгуются акции класса A дочерней компании «Яндекса» Yandex N.V., зарегистрированной в Нидерландах (также есть акции класса B).
За сутки их стоимость выросла на 1,3% до $84, что и позволило компании достичь планки в $30 млрд.
Однако, по данным самой биржи Nasdaq, капитализация «Яндекса» пока составляет $29,4 млрд.
Тем временем на Московской бирже по итогам 3 ноября стоимость одной акции компании поднялась до 6 тыс. рублей (это в два раза больше, чем полтора года назад), благодаря чему ее рыночная стоимость превысила 1,95 трлн рублей.
По итогам третьего квартала этого года размер выручки «Яндекса» составил 91,3 млрд рублей, что на 52% больше выручки компании за тот же период год назад. Судя по отчету компании, все ее сервисы показали заметный рост на российском рынке.
Капитализация российского технологического гиганта «Яндекс» на Нью-Йоркской бирже Nasdaq превысила $30 млрд. Цена одной акции компании по итогам торгов за 3 ноября поднялась до $84.
Капитализация «Яндекса» превысила $30 млрд на американской бирже впервые, сообщает Forbes со ссылкой на информацию Bloomberg и CNBC.
На Nasdaq торгуются акции класса A дочерней компании «Яндекса» Yandex N.V., зарегистрированной в Нидерландах (также есть акции класса B).
За сутки их стоимость выросла на 1,3% до $84, что и позволило компании достичь планки в $30 млрд.
Однако, по данным самой биржи Nasdaq, капитализация «Яндекса» пока составляет $29,4 млрд.
Тем временем на Московской бирже по итогам 3 ноября стоимость одной акции компании поднялась до 6 тыс. рублей (это в два раза больше, чем полтора года назад), благодаря чему ее рыночная стоимость превысила 1,95 трлн рублей.
По итогам третьего квартала этого года размер выручки «Яндекса» составил 91,3 млрд рублей, что на 52% больше выручки компании за тот же период год назад. Судя по отчету компании, все ее сервисы показали заметный рост на российском рынке.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Глобальное противостояние традиционных государств со стремительной эмансипацией транснациональных властителей человеческих душ выходит на новый уровень. Накануне и практически единогласно суперкорпорации Meta (Facebook) и Microsoft анонсировали создание цифрового мета-концлагеря в пространствах виртуальной 3D-реальности, обе компании заявили о планах на ближайшие десять лет увести в матрицу более 1 млрд человек, заменив интерфейсы доступа к своим центральным продуктам с привычных всем смартфонов на VR и AR очки.
За мемной мишурой маркетинга, представленный образ будущего может казаться логичным продолжением развития цифрового мира, но аналитики отмечают начало великого передела IT-рынка.
Примечательно, что планов на мировое господство особо не скрывают ни в Facebook, ни в Microsoft.
Компании намерены поднять свою прибыль в десятки раз, с 30 млрд почти до 2 трлн долларов в перспективе и это только за счет замены парка интерфейсов аудитории с заметно подешевевших за смартфонов на дорогостоящие AR\VR-интерфейсы.
Сам же перезапуск интернета в 3D, открытие нового и изначально полностью контролируемого цифрового рынка, наполнение всех новых платформ контентам, по оценкам аналитиков, принесут компаниям почти втрое больше. Уже сейчас Facebook и Microsoft вкладывают миллионы долларов в переподготовку сотен тысяч сторонних диджитал-специалистов для работы по наполнению нового дивного виртуального мира. Предполагается, что все социальное взаимодействие аудитории преимущественно уйдет в новую сеть — пользователи буквально смогут жить в виртуальном пространстве, посещая "вселенные" друг друга, и тратя миллиарды уже реальных денег на 3D-объекты для его модификации и дополнения.
Социальные психологи с опаской смотрят на будущие преобразования, ожидается, что новый мир приведет к усилению атомизации общества и межгрупповой агрессии. Однако наибольшие потери понесут государства. По мнению специалистов, победитель передела рынка виртуальных миров станет если не глобальным демиургом нового мира, то как минимум носителем квазигосударственных функций над своими пользователями.
Все процессы и политические последствия участия метасетей в социальных процессах будут многократно усилены, и у компаний появятся все рычаги для оказания трехмерных репрессий в адрес как аватаров своих пользователей, так и их уже вполне реального социального быта.
Планы встать выше традиционных государств почти не скрывает Facebook. Для контент-мейкеров псевдожизни Марк Цукергберг обещает создать "метаэкономику", свободную от налогов и сборов традиционных государств. Подробности визионерских флуктуаций не раскрываются, однако по мнению аналитиков, компания может такое реализовать уже сегодня, введя собственную внеправовую внутреннюю валюту, которая станет основным цифровым продуктом Facebook и предметом мены при покупках внутренних 3D-объектов.
По мнению экспертов, анонс нового мета-мира транснациональные корпорации не случайно проводят после серии регуляторных атак после мировых государств. «За прошедшие пять лет с момента первых выборов Трампа социальные сети закрепились в статусе полноправных политических акторов, и наступление реакции традиционных акторов лишь дополнительно подкрепило компании в правильности их притязаний. Цукербергу и Гейтсу мало глобальной монополии, их детища открыто говорят о намерении выйти на уровень доходности средних европейских государств и окончательно подмять под себя все социальное взаимодействие как таковое: интернет ждет глобальная перезагрузка, на сей раз заведомо контролируемая и усиленная миллиардным человеческим и финансовым капиталом. И с учетом тех социальных и политических рисков, которые сопровождали появление первых соцсетей, установление тотальной псевдожизни Цукерберга-Гейтса станет главным испытанием самости настоящих государств в ближайшие десять лет», - констатирует эксперт.
За мемной мишурой маркетинга, представленный образ будущего может казаться логичным продолжением развития цифрового мира, но аналитики отмечают начало великого передела IT-рынка.
Примечательно, что планов на мировое господство особо не скрывают ни в Facebook, ни в Microsoft.
Компании намерены поднять свою прибыль в десятки раз, с 30 млрд почти до 2 трлн долларов в перспективе и это только за счет замены парка интерфейсов аудитории с заметно подешевевших за смартфонов на дорогостоящие AR\VR-интерфейсы.
Сам же перезапуск интернета в 3D, открытие нового и изначально полностью контролируемого цифрового рынка, наполнение всех новых платформ контентам, по оценкам аналитиков, принесут компаниям почти втрое больше. Уже сейчас Facebook и Microsoft вкладывают миллионы долларов в переподготовку сотен тысяч сторонних диджитал-специалистов для работы по наполнению нового дивного виртуального мира. Предполагается, что все социальное взаимодействие аудитории преимущественно уйдет в новую сеть — пользователи буквально смогут жить в виртуальном пространстве, посещая "вселенные" друг друга, и тратя миллиарды уже реальных денег на 3D-объекты для его модификации и дополнения.
Социальные психологи с опаской смотрят на будущие преобразования, ожидается, что новый мир приведет к усилению атомизации общества и межгрупповой агрессии. Однако наибольшие потери понесут государства. По мнению специалистов, победитель передела рынка виртуальных миров станет если не глобальным демиургом нового мира, то как минимум носителем квазигосударственных функций над своими пользователями.
Все процессы и политические последствия участия метасетей в социальных процессах будут многократно усилены, и у компаний появятся все рычаги для оказания трехмерных репрессий в адрес как аватаров своих пользователей, так и их уже вполне реального социального быта.
Планы встать выше традиционных государств почти не скрывает Facebook. Для контент-мейкеров псевдожизни Марк Цукергберг обещает создать "метаэкономику", свободную от налогов и сборов традиционных государств. Подробности визионерских флуктуаций не раскрываются, однако по мнению аналитиков, компания может такое реализовать уже сегодня, введя собственную внеправовую внутреннюю валюту, которая станет основным цифровым продуктом Facebook и предметом мены при покупках внутренних 3D-объектов.
По мнению экспертов, анонс нового мета-мира транснациональные корпорации не случайно проводят после серии регуляторных атак после мировых государств. «За прошедшие пять лет с момента первых выборов Трампа социальные сети закрепились в статусе полноправных политических акторов, и наступление реакции традиционных акторов лишь дополнительно подкрепило компании в правильности их притязаний. Цукербергу и Гейтсу мало глобальной монополии, их детища открыто говорят о намерении выйти на уровень доходности средних европейских государств и окончательно подмять под себя все социальное взаимодействие как таковое: интернет ждет глобальная перезагрузка, на сей раз заведомо контролируемая и усиленная миллиардным человеческим и финансовым капиталом. И с учетом тех социальных и политических рисков, которые сопровождали появление первых соцсетей, установление тотальной псевдожизни Цукерберга-Гейтса станет главным испытанием самости настоящих государств в ближайшие десять лет», - констатирует эксперт.
В открытый доступ попали логины, пароли и IP 45,5 млн пользователей мобильных VPN-сервисов
Персональные данные пользователей сервисов FreeVPN.org и DashVPN оказались в свободном доступе. Оба сервиса принадлежат международной компании ActMobile Networks, базирующейся в США. Данные пользователи находились на незащищенном сервере системы управления базами данных MongoDB.
Утечка содержит в себе адреса электронной почты пользователей, зашифрованные пароли, даты регистрации, изменения профиля и последнего входа в сеть. Всего в свободном доступе оказалась информация 45,5 млн пользователей, среди них почти 800 тыс. россиян. Данные включает в себя информацию с 2017 по 2021 год.
Архив находился в свободном доступе на протяжении недели и сегодня на одном из теневых форумов появился json-файл с более чем 45 млн строками. Телеграм-канал «Утечки информации», сообщает, что сама компания ActMobile Networks отрицает произошедшее.
В июле 2021 года исследователь Боб Дьяченко (Bob Diachenko) обнаружил незащищенный Elasticsearch-сервер с логами пользователей VPN-сервиса UFO VPN. Позже исследователи из vpnMentor выяснили, что помимо данных UFO VPN на сервере находится информация о пользователях еще шести различных сервисов. Всего утекло более миллиарда записей.
Также в начале сентября этого года Роскомнадзор принял решение о блокировке шести VPN-сервисов, нарушающих российское законодательство. Среди них оказались Hola!VPN, ExpressVPN, KeepSolid VPN Unlimited, Nord VPN, Speedify VPN и IPVanish VPN.
Персональные данные пользователей сервисов FreeVPN.org и DashVPN оказались в свободном доступе. Оба сервиса принадлежат международной компании ActMobile Networks, базирующейся в США. Данные пользователи находились на незащищенном сервере системы управления базами данных MongoDB.
Утечка содержит в себе адреса электронной почты пользователей, зашифрованные пароли, даты регистрации, изменения профиля и последнего входа в сеть. Всего в свободном доступе оказалась информация 45,5 млн пользователей, среди них почти 800 тыс. россиян. Данные включает в себя информацию с 2017 по 2021 год.
Архив находился в свободном доступе на протяжении недели и сегодня на одном из теневых форумов появился json-файл с более чем 45 млн строками. Телеграм-канал «Утечки информации», сообщает, что сама компания ActMobile Networks отрицает произошедшее.
В июле 2021 года исследователь Боб Дьяченко (Bob Diachenko) обнаружил незащищенный Elasticsearch-сервер с логами пользователей VPN-сервиса UFO VPN. Позже исследователи из vpnMentor выяснили, что помимо данных UFO VPN на сервере находится информация о пользователях еще шести различных сервисов. Всего утекло более миллиарда записей.
Также в начале сентября этого года Роскомнадзор принял решение о блокировке шести VPN-сервисов, нарушающих российское законодательство. Среди них оказались Hola!VPN, ExpressVPN, KeepSolid VPN Unlimited, Nord VPN, Speedify VPN и IPVanish VPN.
Forwarded from Нерезиновая
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚕 Жители подмосковной Лобни оставили таксистов без колес
В Лобне местные жители устали от засилья машин такси во дворах жилых домов и пошли на отчаянный шаг – сразу несколько таких автомобилей в очередной раз остались без колес: неизвестные проткнули им шины.
Придомовые парковки в городах Московской области давно превратились в стоянки коммерческого транспорта – дворы похожи на таксопарки, стоянки "Газелей" и грузовиков. Методов борьбы с такой незаконной парковкой не существует – водители экономят на гаражах и специализированных парковках, оставляя транспорт на ночь около места жительства и этим досаждая соседям.
Особенно страдают соседи таксо-хостелов, где массово собираются водители-мигранты. Что делать, когда в одной из квартир дома располагается свой мини-таксопарк из 10-15 водителей и такого же количества машин? Местные жители идут на крайние меры и нарушают закон, прокалывая колеса таким автовладельцам в надежде, что те поймут «намеки». Но брать с них пример не стоит – это преступление.
В Лобне местные жители устали от засилья машин такси во дворах жилых домов и пошли на отчаянный шаг – сразу несколько таких автомобилей в очередной раз остались без колес: неизвестные проткнули им шины.
Придомовые парковки в городах Московской области давно превратились в стоянки коммерческого транспорта – дворы похожи на таксопарки, стоянки "Газелей" и грузовиков. Методов борьбы с такой незаконной парковкой не существует – водители экономят на гаражах и специализированных парковках, оставляя транспорт на ночь около места жительства и этим досаждая соседям.
Особенно страдают соседи таксо-хостелов, где массово собираются водители-мигранты. Что делать, когда в одной из квартир дома располагается свой мини-таксопарк из 10-15 водителей и такого же количества машин? Местные жители идут на крайние меры и нарушают закон, прокалывая колеса таким автовладельцам в надежде, что те поймут «намеки». Но брать с них пример не стоит – это преступление.
«Яндекс.Еда» отключает петербургский общепит от своего сервиса
В период локдауна «Яндекс.Еда» отключает от своего сервиса петербургские заведения общепита, которые выживают за счет доставки. Рестораторы заявили, что в связи с этим их выручка падает на половину и более.
При этом городские кафе и рестораны, которых отключили от сервиса, получают стандартные письма следующего содержания: «Мы заметили подозрительную активность, связанную с заказами, в вашем ресторане. Чтобы обезопасить вас и наших пользователей, мы временно приостанавливаем оказание услуг сервиса».
Чтобы провести внутреннюю проверку, предпринимателей просят отправить видео заведения внутри и снаружи, фото меню, а также уведомление Роспотребнадзора о начале работы.
«Нас в одностороннем порядке „Яндекс“ отключил от платформы позавчера без каких бы то ни было предупреждений», — приводит «Деловой Петербург» слова операционного директора доставки заведений «Меню-Авеню», «Кушать подано» и «Маленький Мук» Виктории Лебедевой.
При этом она добавила, что обратной связи никакой нет. Рестораторы очень обеспокоены, поскольку сервис приносит этой компании 85 % всей выручки. С аналогичными проблемами также столкнулись ресторан «Веранда» и Beer Garden.
В период локдауна «Яндекс.Еда» отключает от своего сервиса петербургские заведения общепита, которые выживают за счет доставки. Рестораторы заявили, что в связи с этим их выручка падает на половину и более.
При этом городские кафе и рестораны, которых отключили от сервиса, получают стандартные письма следующего содержания: «Мы заметили подозрительную активность, связанную с заказами, в вашем ресторане. Чтобы обезопасить вас и наших пользователей, мы временно приостанавливаем оказание услуг сервиса».
Чтобы провести внутреннюю проверку, предпринимателей просят отправить видео заведения внутри и снаружи, фото меню, а также уведомление Роспотребнадзора о начале работы.
«Нас в одностороннем порядке „Яндекс“ отключил от платформы позавчера без каких бы то ни было предупреждений», — приводит «Деловой Петербург» слова операционного директора доставки заведений «Меню-Авеню», «Кушать подано» и «Маленький Мук» Виктории Лебедевой.
При этом она добавила, что обратной связи никакой нет. Рестораторы очень обеспокоены, поскольку сервис приносит этой компании 85 % всей выручки. С аналогичными проблемами также столкнулись ресторан «Веранда» и Beer Garden.
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
IT-гиганты разрабатывают новые технологии жизни в виртуальном пространстве, которые являются по определению трансграничными и надгосударственными. Дело не только в том, что государству будет сложно их контролировать. Дело в том, что на платформах новой реальности ее участники перестанут соотносить себя с гоаударством. А "мета-миры" и "мета-вселенные" через какое-то время превратятся в жизненную потребность для части общества, как уже превратились Ютюб или Гугл. За исключением Китая и Северной Кореи, они присутствуют во всем мире. Более того: "мета-мир" будет подаваться как неотьемлемая часть прогресса и современного образа жизни, какой сейчас являются соцсети, айфоны и айпады. Таким образом, новые виртуальные технологии нанесут ощутимый удао по национальному государству и станут действенным инструментом тотальной глобализации: https://news.1rj.ru/str/russica2/42118.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Глобальное противостояние традиционных государств со стремительной эмансипацией транснациональных властителей человеческих душ выходит на новый уровень. Накануне и практически единогласно суперкорпорации Meta (Facebook) и Microsoft анонсировали создание цифрового…
Forwarded from Арбитр.
Спор, между «Яндекс.Афишей» и «Рамблером» по поводу товарного знака «Афиша», который на следующей неделе рассмотрит Суд по интеллектуальным правам, сделал акцент на серьёзном вопросе, а именно может ли отдельно взятое слово быть запрещено к употреблению на товарных знаках.
За данным кейсом наблюдает все профессиональное сообщество, решение по делу окажет воздействие на многие компании, использующие слова описательного характера в названиях и рекламе.
Суду предстоит разобраться связывает ли среднестатистический потребитель слово «Афиша» с товарным знаком «Афиша» и с определённой площадкой покупки билетов.
Эксперты сквозь призму этой истории видят риск в монополизации отдельных описательных слов.
Если вдруг по каким-то причинам суд примет решение, что отдельное описательное слово может быть запрещено к употреблению на товарных знаках, то нас ожидает лавина аналогичных дел и абсолютная правовая неопределённость при использорвании распространённых слов в названиях и товарных знаках.
@ruarbitr
За данным кейсом наблюдает все профессиональное сообщество, решение по делу окажет воздействие на многие компании, использующие слова описательного характера в названиях и рекламе.
Суду предстоит разобраться связывает ли среднестатистический потребитель слово «Афиша» с товарным знаком «Афиша» и с определённой площадкой покупки билетов.
Эксперты сквозь призму этой истории видят риск в монополизации отдельных описательных слов.
Если вдруг по каким-то причинам суд примет решение, что отдельное описательное слово может быть запрещено к употреблению на товарных знаках, то нас ожидает лавина аналогичных дел и абсолютная правовая неопределённость при использорвании распространённых слов в названиях и товарных знаках.
@ruarbitr
Эхо Москвы
Можно ли монополизировать общеупотребительное слово, используя его в товарном знаке?
Это лишь удобное средство для облегчения деловой репутации путем помещения отличимого обозначения или символа – коммерческой подписи – на товар или упаковку, в которую он помещается”... / Новости
Forwarded from Политика и аналитика
Вакцинобесие обуяло приграничную Брянщину. Вчера (в День народного единства) губернатор региона Богомаз назвал всех противников вакцинации от ковида «преступниками». Сегодня, подконтрольные региональной власти СМИ вывели в топ 🔝 Яндекса новость о том, что силовики якобы установили личности участников «антипрививочных» чатов и теперь наводят справки по месту работы этих людей. На самом деле брянские силовики этим не занимаются. Новость раскрутила информационная обслуга губернатора, чтобы авторитетом силовиков поддержать вчерашние заявления своего шефа. Зачем? Да потому, что Богомаз находится на гране отставки: лоббист Байер-Монсанто, со странной кадровой политикой, супруг миллиардерши, крови которого требуют Зюганов (публично) и Миронов (аппаратно). Поскольку единственным политическим козырем Богомаза могут стать высокие показатели вакцинации, то он и усердствует в информационном терроре, переплевывая в своём сельском рвении остальных губернаторов.
Google снова пытается заключить контракт с Пентагоном
Как сообщает издание New York Times (NYT), Google снова пытается заполучить контракт с Министерством обороны США, на этот раз — Joint Warfighter Cloud Capability. Три года назад из-за протеста тысяч своих сотрудников компания уже отказалась от совместного проекта по поставке ИИ для военных беспилотников. Сейчас Google очень настойчиво добивается крупного контракта на поставку облачных решений для Пентагона стоимостью $10 млрд.
Joint Warfighter Cloud Capability (JWCC) создан на замену проекта JEDI Cloud, отменённого Пентагоном в начале июля этого года из-за трёхлетних судебных разбирательств между Amazon и Microsoft. JEDI предусматривал полное обеспечение ведомства необходимой ему облачной инфраструктурой и перенос всех данных с физических носителей в облако. В борьбе за проект участвовали Google, Amazon, Microsoft, Oracle и другие IT-компании.
В свою очередь в 2019 году Google не стала продлевать контракт на проект Maven, заключённый с Министерством обороны США. Тысячи сотрудников компании подписали обращение к Google с просьбой прекратить поставлять Пентагону ИИ для анализа видеозаписей с беспилотников. Тогда публично компания отметила, что проект не представляет особой ценности. При этом внутренние документы показали, что Google рассматривает Maven как способ для получения более крупных контрактов. Кроме того, публично стоимость контракта составляла около $9 млн, в то время как по внутренним документам компания планировала получить до $250 млн.
Согласно информации от внутренних источников NYT, после ликвидации JEDI и презентации JWCC Google в спешном порядке подготовила предложение для Пентагона. Облачное подразделение компании поставило задачу по приобретению контракта в список самых приоритетных направлений, сняв инженеров с других проектов и сосредоточив их на JWCC. 2 ноября представитель Google встретился с начальником штата ВВС США и другими высокопоставленными членами Пентагона, чтобы презентовать проект лично им и выступить в защиту Google.
На текущий момент JWCC оценивается в $10 млрд. Контракт предусматривает сотрудничество с Пентагоном в течение десяти лет после его заключения. Исполнитель обязан предоставить те же услуги, что и для проекта JEDI, но с использованием современных технологических решений. В прошлый раз из всех участников в финал прошли только Amazon и Microsoft, поскольку, как указал Пентагон, только они могут удовлетворить запросы ведомства. Учитывая печальный опыт с JEDI, для проекта JWCC назначено несколько мест для компаний-победителей.
Как указывает NYT, инцидент с Maven побудил Google создать руководящие принципы этичного использования ИИ, запрещающие использовать свои продукты в изготовлении оружия и для слежки. После этого компания нацелилась на работу в области облачных вычислений в качестве одного из основных направлений будущего развития. Неизвестно, как Google будет считаться со своими руководящими принципами, если Пентагон одобрит ей участие в JWCC. Публично проект предусматривает использование облачных решений для «наведения порядка» в военных системах и обеспечения безопасности хранения данных. Тем не менее, из-за высокого уровня секретности Google может не узнать, для чего конкретно будут использовать её технологии
Как сообщает издание New York Times (NYT), Google снова пытается заполучить контракт с Министерством обороны США, на этот раз — Joint Warfighter Cloud Capability. Три года назад из-за протеста тысяч своих сотрудников компания уже отказалась от совместного проекта по поставке ИИ для военных беспилотников. Сейчас Google очень настойчиво добивается крупного контракта на поставку облачных решений для Пентагона стоимостью $10 млрд.
Joint Warfighter Cloud Capability (JWCC) создан на замену проекта JEDI Cloud, отменённого Пентагоном в начале июля этого года из-за трёхлетних судебных разбирательств между Amazon и Microsoft. JEDI предусматривал полное обеспечение ведомства необходимой ему облачной инфраструктурой и перенос всех данных с физических носителей в облако. В борьбе за проект участвовали Google, Amazon, Microsoft, Oracle и другие IT-компании.
В свою очередь в 2019 году Google не стала продлевать контракт на проект Maven, заключённый с Министерством обороны США. Тысячи сотрудников компании подписали обращение к Google с просьбой прекратить поставлять Пентагону ИИ для анализа видеозаписей с беспилотников. Тогда публично компания отметила, что проект не представляет особой ценности. При этом внутренние документы показали, что Google рассматривает Maven как способ для получения более крупных контрактов. Кроме того, публично стоимость контракта составляла около $9 млн, в то время как по внутренним документам компания планировала получить до $250 млн.
Согласно информации от внутренних источников NYT, после ликвидации JEDI и презентации JWCC Google в спешном порядке подготовила предложение для Пентагона. Облачное подразделение компании поставило задачу по приобретению контракта в список самых приоритетных направлений, сняв инженеров с других проектов и сосредоточив их на JWCC. 2 ноября представитель Google встретился с начальником штата ВВС США и другими высокопоставленными членами Пентагона, чтобы презентовать проект лично им и выступить в защиту Google.
На текущий момент JWCC оценивается в $10 млрд. Контракт предусматривает сотрудничество с Пентагоном в течение десяти лет после его заключения. Исполнитель обязан предоставить те же услуги, что и для проекта JEDI, но с использованием современных технологических решений. В прошлый раз из всех участников в финал прошли только Amazon и Microsoft, поскольку, как указал Пентагон, только они могут удовлетворить запросы ведомства. Учитывая печальный опыт с JEDI, для проекта JWCC назначено несколько мест для компаний-победителей.
Как указывает NYT, инцидент с Maven побудил Google создать руководящие принципы этичного использования ИИ, запрещающие использовать свои продукты в изготовлении оружия и для слежки. После этого компания нацелилась на работу в области облачных вычислений в качестве одного из основных направлений будущего развития. Неизвестно, как Google будет считаться со своими руководящими принципами, если Пентагон одобрит ей участие в JWCC. Публично проект предусматривает использование облачных решений для «наведения порядка» в военных системах и обеспечения безопасности хранения данных. Тем не менее, из-за высокого уровня секретности Google может не узнать, для чего конкретно будут использовать её технологии
Компания Phhhoto обвинила Facebook в монополизме и «убийстве» ее приложения
Авторы приложения Phhhoto подали в суд на Meta за антиконкурентное поведение, которое привело к закрытию сервиса. Истцы утверждают, что их технология была незаконно использована в приложении Boomerang для Instagram.
Phhhoto было запущено в 2014 году и закрылось в 2017 году. В приложении была доступна возможность снимать пять кадров, которые преобразовались в короткое видео, аналогичное gif-файлу. Руководство компании утверждает, что на пике популярности аудитория приложения составляла 3,7 млн активных пользователей в месяц. В августе 2014 года в Phhhoto зарегистрировался глава Meta Марк Цукерберг.
По словам представителей компании, бывший менеджер по стратегическому партнерству Facebook Брайан Хуррен в 2015 году вел переговоры с Phhhoto на предмет включения технологии сервиса в Messenger и новостную ленту социальной сети. Однако позже диалог был прекращен по инициативе Facebook.
В судебном иске Phhhoto утверждает, что Facebook скопировала технологию и реализовала в приложении Boomerang в 2015 году. Затем администрация площадки заблокировала Phhhoto в API Instagram на фоне увеличения ее популярности, подчеркивают истцы.
Действия Facebook привели к разрушению бизнеса Phhhoto и разрушению ее инвестиционных перcпектив, сказано в иске. Компания заявляет, что могла стать «гигантом социальных сетей», однако из-за антиконкурентного поведения Facebook этого не произошло.
Phhhoto намерена добиваться в суде возмещения денежного ущерба. Пресс-секретарь Meta заявил, что иск не обоснован и компания будет оспаривать обвинения.
В конце прошлого месяца Марк Цукерберг объявил о ребрендинге Facebook в Meta. Названия приложений Facebook, Instagram, Messenger и WhatsApp после преобразования останутся прежними.
Ранее Управление по конкуренции и рынкам Великобритании оштрафовало Facebook на $ 70 млн из-за отказа компании сотрудничать с антимонопольным ведомством. Регулятор обвинил Facebook в сокрытии информации во время сделки с сервисом Giphy.
Акционеры подали в суд на Facebook из-за вероятного нарушения законов о ценных бумагах. Владельцы акций считают что компания регулярно делала ложные и вводящие в заблуждение заявления. Федеральная торговая комиссия США инициировала расследование для проверки выводов из судебного иска.
Авторы приложения Phhhoto подали в суд на Meta за антиконкурентное поведение, которое привело к закрытию сервиса. Истцы утверждают, что их технология была незаконно использована в приложении Boomerang для Instagram.
Phhhoto было запущено в 2014 году и закрылось в 2017 году. В приложении была доступна возможность снимать пять кадров, которые преобразовались в короткое видео, аналогичное gif-файлу. Руководство компании утверждает, что на пике популярности аудитория приложения составляла 3,7 млн активных пользователей в месяц. В августе 2014 года в Phhhoto зарегистрировался глава Meta Марк Цукерберг.
По словам представителей компании, бывший менеджер по стратегическому партнерству Facebook Брайан Хуррен в 2015 году вел переговоры с Phhhoto на предмет включения технологии сервиса в Messenger и новостную ленту социальной сети. Однако позже диалог был прекращен по инициативе Facebook.
В судебном иске Phhhoto утверждает, что Facebook скопировала технологию и реализовала в приложении Boomerang в 2015 году. Затем администрация площадки заблокировала Phhhoto в API Instagram на фоне увеличения ее популярности, подчеркивают истцы.
Действия Facebook привели к разрушению бизнеса Phhhoto и разрушению ее инвестиционных перcпектив, сказано в иске. Компания заявляет, что могла стать «гигантом социальных сетей», однако из-за антиконкурентного поведения Facebook этого не произошло.
Phhhoto намерена добиваться в суде возмещения денежного ущерба. Пресс-секретарь Meta заявил, что иск не обоснован и компания будет оспаривать обвинения.
В конце прошлого месяца Марк Цукерберг объявил о ребрендинге Facebook в Meta. Названия приложений Facebook, Instagram, Messenger и WhatsApp после преобразования останутся прежними.
Ранее Управление по конкуренции и рынкам Великобритании оштрафовало Facebook на $ 70 млн из-за отказа компании сотрудничать с антимонопольным ведомством. Регулятор обвинил Facebook в сокрытии информации во время сделки с сервисом Giphy.
Акционеры подали в суд на Facebook из-за вероятного нарушения законов о ценных бумагах. Владельцы акций считают что компания регулярно делала ложные и вводящие в заблуждение заявления. Федеральная торговая комиссия США инициировала расследование для проверки выводов из судебного иска.
ФССП внесла в базу данных исполнительных производств 2 принудительных взыскания с Telegram на 5 млн рублей
3 ноября 2021 года Федеральная служба судебных приставов (ФССП) возбудила два дела о принудительном взыскании (исполнительных производств) с британской компании Telegram штрафов на сумму в 5 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 2 протоколам Роскомнадзора. У компании нет представительства в России и открывать его она пока не собирается. Непонятно, как ФССП будет взыскивать штрафы с Telegram. Разве что поедет по адресу регистрации на Британские Виргинские острова или в Белиз, где зарегистрированы компании, владеющие мессенджером. Также приставы могли бы обратить внимание на офис Telegram FZ-LLC — резидента свободной экономической зоны в Объединенных Арабских Эмиратах.
В базе ФССП появились 2 исполнительных производства на Telegram на 5 млн рублей — 9861168/21/99001-ИП (на 2,5 млн рублей) и 9861169/21/99001-ИП (на 2,5 млн рублей).
Долг по всем текущим штрафам Telegram за сейчас составляет 35 млн рублей. Пока что Telegram не выплатил ни один штраф московского суда по протоколам Роскомнадзора.
Технически, Telegram, как сейчас Facebook и Twitter, может начать оспаривать решения приставов по причине того, что в ее отношении нельзя возбуждать исполнительное производство, поскольку она не зарегистрирована в России, и не собирается выплачивать штрафы.
Ранее Дуров рассказывал, что у его компании давно нет офиса в России, а зарегистрированная в РФ ООО «Телеграф» -это не владеющее мессенджером юрлицо, а подрядчик, с которым Telegram сотрудничал. Поэтому эта компания не интересует приставов по этим штрафам.
27 октября ФССП возбудила еще четыре дела о принудительном взыскании штрафов с американской компании Facebook штрафов на сумму в 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 4 протоколам Роскомнадзора.
В середине октября ФССП возбудила восемь дел о принудительном взыскании с Facebook на сумму в 26 млн рублей. В настоящее время во всех исполнительных производствах ФССП указан наименование и адрес должника, как Фейсбук Инк. (Facebook inc.), Уиллоу роуд, Калифорния, США, 1601, корп 94025. У компании также нет представительства в России и открывать его она не хочет, но есть бизнес тут, а доход за 2020 год в российском сегменте у соцсети и всех ее сервисов составил по некоторым оценкам от 12 млрд рублей до 39 млрд рублей.
3 ноября 2021 года Федеральная служба судебных приставов (ФССП) возбудила два дела о принудительном взыскании (исполнительных производств) с британской компании Telegram штрафов на сумму в 5 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 2 протоколам Роскомнадзора. У компании нет представительства в России и открывать его она пока не собирается. Непонятно, как ФССП будет взыскивать штрафы с Telegram. Разве что поедет по адресу регистрации на Британские Виргинские острова или в Белиз, где зарегистрированы компании, владеющие мессенджером. Также приставы могли бы обратить внимание на офис Telegram FZ-LLC — резидента свободной экономической зоны в Объединенных Арабских Эмиратах.
В базе ФССП появились 2 исполнительных производства на Telegram на 5 млн рублей — 9861168/21/99001-ИП (на 2,5 млн рублей) и 9861169/21/99001-ИП (на 2,5 млн рублей).
Долг по всем текущим штрафам Telegram за сейчас составляет 35 млн рублей. Пока что Telegram не выплатил ни один штраф московского суда по протоколам Роскомнадзора.
Технически, Telegram, как сейчас Facebook и Twitter, может начать оспаривать решения приставов по причине того, что в ее отношении нельзя возбуждать исполнительное производство, поскольку она не зарегистрирована в России, и не собирается выплачивать штрафы.
Ранее Дуров рассказывал, что у его компании давно нет офиса в России, а зарегистрированная в РФ ООО «Телеграф» -это не владеющее мессенджером юрлицо, а подрядчик, с которым Telegram сотрудничал. Поэтому эта компания не интересует приставов по этим штрафам.
27 октября ФССП возбудила еще четыре дела о принудительном взыскании штрафов с американской компании Facebook штрафов на сумму в 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 4 протоколам Роскомнадзора.
В середине октября ФССП возбудила восемь дел о принудительном взыскании с Facebook на сумму в 26 млн рублей. В настоящее время во всех исполнительных производствах ФССП указан наименование и адрес должника, как Фейсбук Инк. (Facebook inc.), Уиллоу роуд, Калифорния, США, 1601, корп 94025. У компании также нет представительства в России и открывать его она не хочет, но есть бизнес тут, а доход за 2020 год в российском сегменте у соцсети и всех ее сервисов составил по некоторым оценкам от 12 млрд рублей до 39 млрд рублей.
Forwarded from Теория Большого Шока
Пользователей Google Chrome предупреждают о необходимости как можно скорее удалить браузер на фоне опасений, что через него ведется сбор конфиденциальных данных.
Сообщается, что данные из вашего смартфона могут быть переданы третьим лицам, конечно, без каких-либо уведомлений.
Forbes сообщает, что этот последний кошмар, связанный с конфиденциальностью данных, может дать пользователям повод удалить Chrome со своих телефонов.
Это происходит на фоне обвинений в адрес Facebook в том, что он добывает важные частные данные людей, используя данные акселерометра для определения местоположения и скрытого слежения за пользователями приложений и мониторинга их деятельности.
Автор журнала Forbes, эксперт по кибербезопасности Зак Доффман предупреждает: «В то время как Facebook собирал эту информацию для себя, Chrome с удовольствием собирает её для других - по сути, создавая условия для свободного доступа к очень важной информации о каждом вашем действии, вашем поведении».
Исследования, по его словам, показали, как браузер позволяет мобильным веб-сайтам подключаться к датчикам устройства.
Источник
Сообщается, что данные из вашего смартфона могут быть переданы третьим лицам, конечно, без каких-либо уведомлений.
Forbes сообщает, что этот последний кошмар, связанный с конфиденциальностью данных, может дать пользователям повод удалить Chrome со своих телефонов.
Это происходит на фоне обвинений в адрес Facebook в том, что он добывает важные частные данные людей, используя данные акселерометра для определения местоположения и скрытого слежения за пользователями приложений и мониторинга их деятельности.
Автор журнала Forbes, эксперт по кибербезопасности Зак Доффман предупреждает: «В то время как Facebook собирал эту информацию для себя, Chrome с удовольствием собирает её для других - по сути, создавая условия для свободного доступа к очень важной информации о каждом вашем действии, вашем поведении».
Исследования, по его словам, показали, как браузер позволяет мобильным веб-сайтам подключаться к датчикам устройства.
Источник