Forwarded from АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
220 миллиардов заработал Google в России в прошлом году. А штрафы платил типа в районе 5 тысяч.
Наконец мой любимый Роскомнадзор начал играть по-взрослому. То есть согласно тем протоколам, которые РКН отправил в суд, оштрафовать граждан могут на 22 ярда.
Какое же это облегчение. Какое счастье!
Ну нельзя, просто невозможно убедить компанию с многомиллиардными доходами в твоей стране играть по законам твоей страны, если компании в противном случае грозит убыток в размере стоимости туалетной бумаги в кабинете гендиректорши за месяц.
Мочите мерзавцев! Мочите до конца!
Наконец мой любимый Роскомнадзор начал играть по-взрослому. То есть согласно тем протоколам, которые РКН отправил в суд, оштрафовать граждан могут на 22 ярда.
Какое же это облегчение. Какое счастье!
Ну нельзя, просто невозможно убедить компанию с многомиллиардными доходами в твоей стране играть по законам твоей страны, если компании в противном случае грозит убыток в размере стоимости туалетной бумаги в кабинете гендиректорши за месяц.
Мочите мерзавцев! Мочите до конца!
Известия
Суд да дело: РКН пригрозил Google запретом на размещение рекламы
Для чего это нужно и как новая мера скажется на российском бизнесе
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
«Яндекс» нарушает авторские права и удаляет данные о правообладателе?
Арбитраж Москвы 1 декабря 2021 года начнёт рассмотрение иска к одной из компаний дивизиона «Яндекса» — ООО «Яндекс. Медиасервисы». В споре речь идёт о взыскании компенсации «за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений, использование музыкального произведения с удаленной информацией о правообладателе».
Иск был подан еще в конце июня 2021 года. Дело слушает судья Титова. В качестве компенсации ООО «Издательство Джем» требует 60 тыс. рублей. Это далеко не первый иск к «Яндекс. Медиасервисы» с подобной формулировкой претензий. Только от издательства таковых за 2020−2021 годы было подано с десяток.
По данным ЕГРЮЛ, компания-ответчик учреждена в июле 2018 года для розничной торговли в сети Интернет. Директор — Артем Савиновский, владельцы — две компании из Нидерландов (публичная компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н. В» и «Яндекс Медиа Сервисы Б. В»). В свою очередь ООО «Яндекс. Медиасервисы» принадлежит 99,9% в ООО «Яндекс. Медиалаб».
Напомним, в структуре группы «Яндекс» десятки компаний, в том числе имеющие «прописку» в Нидерландах. Так, ООО «Яндекс» на 99,99% принадлежит офшорной фирме «Яндекс Н. В». Бенефициаром IT-гиганта называют миллиардера из списка Forbes, имеющего паспорт Мальты, Аркадия Воложа.
Сам «Яндекс» в 2021 году стал фигурантом громкого скандала, связанного с дискриминацией сторонних сервисов в поиске и доминирующим положением на рынке.
Арбитраж Москвы 1 декабря 2021 года начнёт рассмотрение иска к одной из компаний дивизиона «Яндекса» — ООО «Яндекс. Медиасервисы». В споре речь идёт о взыскании компенсации «за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений, использование музыкального произведения с удаленной информацией о правообладателе».
Иск был подан еще в конце июня 2021 года. Дело слушает судья Титова. В качестве компенсации ООО «Издательство Джем» требует 60 тыс. рублей. Это далеко не первый иск к «Яндекс. Медиасервисы» с подобной формулировкой претензий. Только от издательства таковых за 2020−2021 годы было подано с десяток.
По данным ЕГРЮЛ, компания-ответчик учреждена в июле 2018 года для розничной торговли в сети Интернет. Директор — Артем Савиновский, владельцы — две компании из Нидерландов (публичная компания с ограниченной ответственностью «Яндекс Н. В» и «Яндекс Медиа Сервисы Б. В»). В свою очередь ООО «Яндекс. Медиасервисы» принадлежит 99,9% в ООО «Яндекс. Медиалаб».
Напомним, в структуре группы «Яндекс» десятки компаний, в том числе имеющие «прописку» в Нидерландах. Так, ООО «Яндекс» на 99,99% принадлежит офшорной фирме «Яндекс Н. В». Бенефициаром IT-гиганта называют миллиардера из списка Forbes, имеющего паспорт Мальты, Аркадия Воложа.
Сам «Яндекс» в 2021 году стал фигурантом громкого скандала, связанного с дискриминацией сторонних сервисов в поиске и доминирующим положением на рынке.
В Волгограде перевернулось «Яндекс.Такси» вместе с пассажиром: видео момента ДТП
Автомобиль сервиса «Яндекс.Такси» утром 2 ноября перевернулся в Волгограде вместе с пассажиром. Момент ДТП попал на камеры видеонаблюдения.
Авария произошла в 10:10 на перекрестке улиц Рокоссовского и Качинцев. Встретились автомобили Volkswagen Polo под управлением 65-летнего водителя и такси Kia Rio под управлением 30-летнего водителя.
В результате столкновения автомобиль Kia сначала наехал на бордюр дорожного полотна, а затем опрокинулся на крышу. В аварии пострадал таксист вместе с 30-летним пассажиром. В пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области пояснили, что устанавливаются все обстоятельства произошедшего.
Автомобиль сервиса «Яндекс.Такси» утром 2 ноября перевернулся в Волгограде вместе с пассажиром. Момент ДТП попал на камеры видеонаблюдения.
Авария произошла в 10:10 на перекрестке улиц Рокоссовского и Качинцев. Встретились автомобили Volkswagen Polo под управлением 65-летнего водителя и такси Kia Rio под управлением 30-летнего водителя.
В результате столкновения автомобиль Kia сначала наехал на бордюр дорожного полотна, а затем опрокинулся на крышу. В аварии пострадал таксист вместе с 30-летним пассажиром. В пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области пояснили, что устанавливаются все обстоятельства произошедшего.
Интеллектуальные права — с «Яндекса» требуют миллионы рублей компенсации
В арбитраж Москвы к одному из основных юрлиц «Яндекса» подан финансовый иск на 5 млн рублей. Ранее тот же истец требовал такую же сумму в качестве компенсации за нарушенные права в сфере интеллектуальной собственности. Первый иск был возвращён, а второй — пока не принят к производству, передаёт ИА REGNUM.
Предприниматель из Ростовской области Вадим Милевский обратился в арбитраж Москвы с иском к ООО «Яндекс», которое на 99,9% принадлежит нидерландскому офшору. Детали дела пока не сообщались, указано лишь, что взыскивается 5 млн рублей. Иск подан 2 ноября 2021 года.
Между тем ранее в арбитраже Ростовской области тот же Милевский требовал обязать «Яндекс» удалить «с сайта и других материалов и источников знак, схожий с зарегистрированным» и взыскать 5 млн рублей «компенсации за нарушение права». Тогда дело не дошло до вердикта, иск вернули заявителю по его просьбе.
Напомним, «Яндекс» представляет собой бизнес-спрута, раскинувшего свои сети во многие регионы России, «голова» которого сидит в Нидерландах. Бенефициаром группы называют Аркадия Воложа — миллиардера из списка Forbes, который приобрел паспорт Мальты. В 2021 году в РФ был закрыт благотворительный фонд, соучредителем которого выступал олигарх. Иных активов за ним в ЕГРЮЛ в России не числится. Сам же IT-гигант стал фигурантом громкого антимонопольного скандала.
В арбитраж Москвы к одному из основных юрлиц «Яндекса» подан финансовый иск на 5 млн рублей. Ранее тот же истец требовал такую же сумму в качестве компенсации за нарушенные права в сфере интеллектуальной собственности. Первый иск был возвращён, а второй — пока не принят к производству, передаёт ИА REGNUM.
Предприниматель из Ростовской области Вадим Милевский обратился в арбитраж Москвы с иском к ООО «Яндекс», которое на 99,9% принадлежит нидерландскому офшору. Детали дела пока не сообщались, указано лишь, что взыскивается 5 млн рублей. Иск подан 2 ноября 2021 года.
Между тем ранее в арбитраже Ростовской области тот же Милевский требовал обязать «Яндекс» удалить «с сайта и других материалов и источников знак, схожий с зарегистрированным» и взыскать 5 млн рублей «компенсации за нарушение права». Тогда дело не дошло до вердикта, иск вернули заявителю по его просьбе.
Напомним, «Яндекс» представляет собой бизнес-спрута, раскинувшего свои сети во многие регионы России, «голова» которого сидит в Нидерландах. Бенефициаром группы называют Аркадия Воложа — миллиардера из списка Forbes, который приобрел паспорт Мальты. В 2021 году в РФ был закрыт благотворительный фонд, соучредителем которого выступал олигарх. Иных активов за ним в ЕГРЮЛ в России не числится. Сам же IT-гигант стал фигурантом громкого антимонопольного скандала.
ИА REGNUM
«Яндекс» нарушает авторские права и удаляет данные о правообладателе?
Арбитраж Москвы 1 декабря 2021 года начнёт рассмотрение иска к одной из компаний дивизиона «Яндекса» — ООО «Яндекс. Медиасервисы&raqu...
Капитализация «Яндекса» на бирже Nasdaq достигла $30 млрд
Капитализация российского технологического гиганта «Яндекс» на Нью-Йоркской бирже Nasdaq превысила $30 млрд. Цена одной акции компании по итогам торгов за 3 ноября поднялась до $84.
Капитализация «Яндекса» превысила $30 млрд на американской бирже впервые, сообщает Forbes со ссылкой на информацию Bloomberg и CNBC.
На Nasdaq торгуются акции класса A дочерней компании «Яндекса» Yandex N.V., зарегистрированной в Нидерландах (также есть акции класса B).
За сутки их стоимость выросла на 1,3% до $84, что и позволило компании достичь планки в $30 млрд.
Однако, по данным самой биржи Nasdaq, капитализация «Яндекса» пока составляет $29,4 млрд.
Тем временем на Московской бирже по итогам 3 ноября стоимость одной акции компании поднялась до 6 тыс. рублей (это в два раза больше, чем полтора года назад), благодаря чему ее рыночная стоимость превысила 1,95 трлн рублей.
По итогам третьего квартала этого года размер выручки «Яндекса» составил 91,3 млрд рублей, что на 52% больше выручки компании за тот же период год назад. Судя по отчету компании, все ее сервисы показали заметный рост на российском рынке.
Капитализация российского технологического гиганта «Яндекс» на Нью-Йоркской бирже Nasdaq превысила $30 млрд. Цена одной акции компании по итогам торгов за 3 ноября поднялась до $84.
Капитализация «Яндекса» превысила $30 млрд на американской бирже впервые, сообщает Forbes со ссылкой на информацию Bloomberg и CNBC.
На Nasdaq торгуются акции класса A дочерней компании «Яндекса» Yandex N.V., зарегистрированной в Нидерландах (также есть акции класса B).
За сутки их стоимость выросла на 1,3% до $84, что и позволило компании достичь планки в $30 млрд.
Однако, по данным самой биржи Nasdaq, капитализация «Яндекса» пока составляет $29,4 млрд.
Тем временем на Московской бирже по итогам 3 ноября стоимость одной акции компании поднялась до 6 тыс. рублей (это в два раза больше, чем полтора года назад), благодаря чему ее рыночная стоимость превысила 1,95 трлн рублей.
По итогам третьего квартала этого года размер выручки «Яндекса» составил 91,3 млрд рублей, что на 52% больше выручки компании за тот же период год назад. Судя по отчету компании, все ее сервисы показали заметный рост на российском рынке.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Глобальное противостояние традиционных государств со стремительной эмансипацией транснациональных властителей человеческих душ выходит на новый уровень. Накануне и практически единогласно суперкорпорации Meta (Facebook) и Microsoft анонсировали создание цифрового мета-концлагеря в пространствах виртуальной 3D-реальности, обе компании заявили о планах на ближайшие десять лет увести в матрицу более 1 млрд человек, заменив интерфейсы доступа к своим центральным продуктам с привычных всем смартфонов на VR и AR очки.
За мемной мишурой маркетинга, представленный образ будущего может казаться логичным продолжением развития цифрового мира, но аналитики отмечают начало великого передела IT-рынка.
Примечательно, что планов на мировое господство особо не скрывают ни в Facebook, ни в Microsoft.
Компании намерены поднять свою прибыль в десятки раз, с 30 млрд почти до 2 трлн долларов в перспективе и это только за счет замены парка интерфейсов аудитории с заметно подешевевших за смартфонов на дорогостоящие AR\VR-интерфейсы.
Сам же перезапуск интернета в 3D, открытие нового и изначально полностью контролируемого цифрового рынка, наполнение всех новых платформ контентам, по оценкам аналитиков, принесут компаниям почти втрое больше. Уже сейчас Facebook и Microsoft вкладывают миллионы долларов в переподготовку сотен тысяч сторонних диджитал-специалистов для работы по наполнению нового дивного виртуального мира. Предполагается, что все социальное взаимодействие аудитории преимущественно уйдет в новую сеть — пользователи буквально смогут жить в виртуальном пространстве, посещая "вселенные" друг друга, и тратя миллиарды уже реальных денег на 3D-объекты для его модификации и дополнения.
Социальные психологи с опаской смотрят на будущие преобразования, ожидается, что новый мир приведет к усилению атомизации общества и межгрупповой агрессии. Однако наибольшие потери понесут государства. По мнению специалистов, победитель передела рынка виртуальных миров станет если не глобальным демиургом нового мира, то как минимум носителем квазигосударственных функций над своими пользователями.
Все процессы и политические последствия участия метасетей в социальных процессах будут многократно усилены, и у компаний появятся все рычаги для оказания трехмерных репрессий в адрес как аватаров своих пользователей, так и их уже вполне реального социального быта.
Планы встать выше традиционных государств почти не скрывает Facebook. Для контент-мейкеров псевдожизни Марк Цукергберг обещает создать "метаэкономику", свободную от налогов и сборов традиционных государств. Подробности визионерских флуктуаций не раскрываются, однако по мнению аналитиков, компания может такое реализовать уже сегодня, введя собственную внеправовую внутреннюю валюту, которая станет основным цифровым продуктом Facebook и предметом мены при покупках внутренних 3D-объектов.
По мнению экспертов, анонс нового мета-мира транснациональные корпорации не случайно проводят после серии регуляторных атак после мировых государств. «За прошедшие пять лет с момента первых выборов Трампа социальные сети закрепились в статусе полноправных политических акторов, и наступление реакции традиционных акторов лишь дополнительно подкрепило компании в правильности их притязаний. Цукербергу и Гейтсу мало глобальной монополии, их детища открыто говорят о намерении выйти на уровень доходности средних европейских государств и окончательно подмять под себя все социальное взаимодействие как таковое: интернет ждет глобальная перезагрузка, на сей раз заведомо контролируемая и усиленная миллиардным человеческим и финансовым капиталом. И с учетом тех социальных и политических рисков, которые сопровождали появление первых соцсетей, установление тотальной псевдожизни Цукерберга-Гейтса станет главным испытанием самости настоящих государств в ближайшие десять лет», - констатирует эксперт.
За мемной мишурой маркетинга, представленный образ будущего может казаться логичным продолжением развития цифрового мира, но аналитики отмечают начало великого передела IT-рынка.
Примечательно, что планов на мировое господство особо не скрывают ни в Facebook, ни в Microsoft.
Компании намерены поднять свою прибыль в десятки раз, с 30 млрд почти до 2 трлн долларов в перспективе и это только за счет замены парка интерфейсов аудитории с заметно подешевевших за смартфонов на дорогостоящие AR\VR-интерфейсы.
Сам же перезапуск интернета в 3D, открытие нового и изначально полностью контролируемого цифрового рынка, наполнение всех новых платформ контентам, по оценкам аналитиков, принесут компаниям почти втрое больше. Уже сейчас Facebook и Microsoft вкладывают миллионы долларов в переподготовку сотен тысяч сторонних диджитал-специалистов для работы по наполнению нового дивного виртуального мира. Предполагается, что все социальное взаимодействие аудитории преимущественно уйдет в новую сеть — пользователи буквально смогут жить в виртуальном пространстве, посещая "вселенные" друг друга, и тратя миллиарды уже реальных денег на 3D-объекты для его модификации и дополнения.
Социальные психологи с опаской смотрят на будущие преобразования, ожидается, что новый мир приведет к усилению атомизации общества и межгрупповой агрессии. Однако наибольшие потери понесут государства. По мнению специалистов, победитель передела рынка виртуальных миров станет если не глобальным демиургом нового мира, то как минимум носителем квазигосударственных функций над своими пользователями.
Все процессы и политические последствия участия метасетей в социальных процессах будут многократно усилены, и у компаний появятся все рычаги для оказания трехмерных репрессий в адрес как аватаров своих пользователей, так и их уже вполне реального социального быта.
Планы встать выше традиционных государств почти не скрывает Facebook. Для контент-мейкеров псевдожизни Марк Цукергберг обещает создать "метаэкономику", свободную от налогов и сборов традиционных государств. Подробности визионерских флуктуаций не раскрываются, однако по мнению аналитиков, компания может такое реализовать уже сегодня, введя собственную внеправовую внутреннюю валюту, которая станет основным цифровым продуктом Facebook и предметом мены при покупках внутренних 3D-объектов.
По мнению экспертов, анонс нового мета-мира транснациональные корпорации не случайно проводят после серии регуляторных атак после мировых государств. «За прошедшие пять лет с момента первых выборов Трампа социальные сети закрепились в статусе полноправных политических акторов, и наступление реакции традиционных акторов лишь дополнительно подкрепило компании в правильности их притязаний. Цукербергу и Гейтсу мало глобальной монополии, их детища открыто говорят о намерении выйти на уровень доходности средних европейских государств и окончательно подмять под себя все социальное взаимодействие как таковое: интернет ждет глобальная перезагрузка, на сей раз заведомо контролируемая и усиленная миллиардным человеческим и финансовым капиталом. И с учетом тех социальных и политических рисков, которые сопровождали появление первых соцсетей, установление тотальной псевдожизни Цукерберга-Гейтса станет главным испытанием самости настоящих государств в ближайшие десять лет», - констатирует эксперт.
В открытый доступ попали логины, пароли и IP 45,5 млн пользователей мобильных VPN-сервисов
Персональные данные пользователей сервисов FreeVPN.org и DashVPN оказались в свободном доступе. Оба сервиса принадлежат международной компании ActMobile Networks, базирующейся в США. Данные пользователи находились на незащищенном сервере системы управления базами данных MongoDB.
Утечка содержит в себе адреса электронной почты пользователей, зашифрованные пароли, даты регистрации, изменения профиля и последнего входа в сеть. Всего в свободном доступе оказалась информация 45,5 млн пользователей, среди них почти 800 тыс. россиян. Данные включает в себя информацию с 2017 по 2021 год.
Архив находился в свободном доступе на протяжении недели и сегодня на одном из теневых форумов появился json-файл с более чем 45 млн строками. Телеграм-канал «Утечки информации», сообщает, что сама компания ActMobile Networks отрицает произошедшее.
В июле 2021 года исследователь Боб Дьяченко (Bob Diachenko) обнаружил незащищенный Elasticsearch-сервер с логами пользователей VPN-сервиса UFO VPN. Позже исследователи из vpnMentor выяснили, что помимо данных UFO VPN на сервере находится информация о пользователях еще шести различных сервисов. Всего утекло более миллиарда записей.
Также в начале сентября этого года Роскомнадзор принял решение о блокировке шести VPN-сервисов, нарушающих российское законодательство. Среди них оказались Hola!VPN, ExpressVPN, KeepSolid VPN Unlimited, Nord VPN, Speedify VPN и IPVanish VPN.
Персональные данные пользователей сервисов FreeVPN.org и DashVPN оказались в свободном доступе. Оба сервиса принадлежат международной компании ActMobile Networks, базирующейся в США. Данные пользователи находились на незащищенном сервере системы управления базами данных MongoDB.
Утечка содержит в себе адреса электронной почты пользователей, зашифрованные пароли, даты регистрации, изменения профиля и последнего входа в сеть. Всего в свободном доступе оказалась информация 45,5 млн пользователей, среди них почти 800 тыс. россиян. Данные включает в себя информацию с 2017 по 2021 год.
Архив находился в свободном доступе на протяжении недели и сегодня на одном из теневых форумов появился json-файл с более чем 45 млн строками. Телеграм-канал «Утечки информации», сообщает, что сама компания ActMobile Networks отрицает произошедшее.
В июле 2021 года исследователь Боб Дьяченко (Bob Diachenko) обнаружил незащищенный Elasticsearch-сервер с логами пользователей VPN-сервиса UFO VPN. Позже исследователи из vpnMentor выяснили, что помимо данных UFO VPN на сервере находится информация о пользователях еще шести различных сервисов. Всего утекло более миллиарда записей.
Также в начале сентября этого года Роскомнадзор принял решение о блокировке шести VPN-сервисов, нарушающих российское законодательство. Среди них оказались Hola!VPN, ExpressVPN, KeepSolid VPN Unlimited, Nord VPN, Speedify VPN и IPVanish VPN.
Forwarded from Нерезиновая
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚕 Жители подмосковной Лобни оставили таксистов без колес
В Лобне местные жители устали от засилья машин такси во дворах жилых домов и пошли на отчаянный шаг – сразу несколько таких автомобилей в очередной раз остались без колес: неизвестные проткнули им шины.
Придомовые парковки в городах Московской области давно превратились в стоянки коммерческого транспорта – дворы похожи на таксопарки, стоянки "Газелей" и грузовиков. Методов борьбы с такой незаконной парковкой не существует – водители экономят на гаражах и специализированных парковках, оставляя транспорт на ночь около места жительства и этим досаждая соседям.
Особенно страдают соседи таксо-хостелов, где массово собираются водители-мигранты. Что делать, когда в одной из квартир дома располагается свой мини-таксопарк из 10-15 водителей и такого же количества машин? Местные жители идут на крайние меры и нарушают закон, прокалывая колеса таким автовладельцам в надежде, что те поймут «намеки». Но брать с них пример не стоит – это преступление.
В Лобне местные жители устали от засилья машин такси во дворах жилых домов и пошли на отчаянный шаг – сразу несколько таких автомобилей в очередной раз остались без колес: неизвестные проткнули им шины.
Придомовые парковки в городах Московской области давно превратились в стоянки коммерческого транспорта – дворы похожи на таксопарки, стоянки "Газелей" и грузовиков. Методов борьбы с такой незаконной парковкой не существует – водители экономят на гаражах и специализированных парковках, оставляя транспорт на ночь около места жительства и этим досаждая соседям.
Особенно страдают соседи таксо-хостелов, где массово собираются водители-мигранты. Что делать, когда в одной из квартир дома располагается свой мини-таксопарк из 10-15 водителей и такого же количества машин? Местные жители идут на крайние меры и нарушают закон, прокалывая колеса таким автовладельцам в надежде, что те поймут «намеки». Но брать с них пример не стоит – это преступление.
«Яндекс.Еда» отключает петербургский общепит от своего сервиса
В период локдауна «Яндекс.Еда» отключает от своего сервиса петербургские заведения общепита, которые выживают за счет доставки. Рестораторы заявили, что в связи с этим их выручка падает на половину и более.
При этом городские кафе и рестораны, которых отключили от сервиса, получают стандартные письма следующего содержания: «Мы заметили подозрительную активность, связанную с заказами, в вашем ресторане. Чтобы обезопасить вас и наших пользователей, мы временно приостанавливаем оказание услуг сервиса».
Чтобы провести внутреннюю проверку, предпринимателей просят отправить видео заведения внутри и снаружи, фото меню, а также уведомление Роспотребнадзора о начале работы.
«Нас в одностороннем порядке „Яндекс“ отключил от платформы позавчера без каких бы то ни было предупреждений», — приводит «Деловой Петербург» слова операционного директора доставки заведений «Меню-Авеню», «Кушать подано» и «Маленький Мук» Виктории Лебедевой.
При этом она добавила, что обратной связи никакой нет. Рестораторы очень обеспокоены, поскольку сервис приносит этой компании 85 % всей выручки. С аналогичными проблемами также столкнулись ресторан «Веранда» и Beer Garden.
В период локдауна «Яндекс.Еда» отключает от своего сервиса петербургские заведения общепита, которые выживают за счет доставки. Рестораторы заявили, что в связи с этим их выручка падает на половину и более.
При этом городские кафе и рестораны, которых отключили от сервиса, получают стандартные письма следующего содержания: «Мы заметили подозрительную активность, связанную с заказами, в вашем ресторане. Чтобы обезопасить вас и наших пользователей, мы временно приостанавливаем оказание услуг сервиса».
Чтобы провести внутреннюю проверку, предпринимателей просят отправить видео заведения внутри и снаружи, фото меню, а также уведомление Роспотребнадзора о начале работы.
«Нас в одностороннем порядке „Яндекс“ отключил от платформы позавчера без каких бы то ни было предупреждений», — приводит «Деловой Петербург» слова операционного директора доставки заведений «Меню-Авеню», «Кушать подано» и «Маленький Мук» Виктории Лебедевой.
При этом она добавила, что обратной связи никакой нет. Рестораторы очень обеспокоены, поскольку сервис приносит этой компании 85 % всей выручки. С аналогичными проблемами также столкнулись ресторан «Веранда» и Beer Garden.
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
IT-гиганты разрабатывают новые технологии жизни в виртуальном пространстве, которые являются по определению трансграничными и надгосударственными. Дело не только в том, что государству будет сложно их контролировать. Дело в том, что на платформах новой реальности ее участники перестанут соотносить себя с гоаударством. А "мета-миры" и "мета-вселенные" через какое-то время превратятся в жизненную потребность для части общества, как уже превратились Ютюб или Гугл. За исключением Китая и Северной Кореи, они присутствуют во всем мире. Более того: "мета-мир" будет подаваться как неотьемлемая часть прогресса и современного образа жизни, какой сейчас являются соцсети, айфоны и айпады. Таким образом, новые виртуальные технологии нанесут ощутимый удао по национальному государству и станут действенным инструментом тотальной глобализации: https://news.1rj.ru/str/russica2/42118.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Глобальное противостояние традиционных государств со стремительной эмансипацией транснациональных властителей человеческих душ выходит на новый уровень. Накануне и практически единогласно суперкорпорации Meta (Facebook) и Microsoft анонсировали создание цифрового…
Forwarded from Арбитр.
Спор, между «Яндекс.Афишей» и «Рамблером» по поводу товарного знака «Афиша», который на следующей неделе рассмотрит Суд по интеллектуальным правам, сделал акцент на серьёзном вопросе, а именно может ли отдельно взятое слово быть запрещено к употреблению на товарных знаках.
За данным кейсом наблюдает все профессиональное сообщество, решение по делу окажет воздействие на многие компании, использующие слова описательного характера в названиях и рекламе.
Суду предстоит разобраться связывает ли среднестатистический потребитель слово «Афиша» с товарным знаком «Афиша» и с определённой площадкой покупки билетов.
Эксперты сквозь призму этой истории видят риск в монополизации отдельных описательных слов.
Если вдруг по каким-то причинам суд примет решение, что отдельное описательное слово может быть запрещено к употреблению на товарных знаках, то нас ожидает лавина аналогичных дел и абсолютная правовая неопределённость при использорвании распространённых слов в названиях и товарных знаках.
@ruarbitr
За данным кейсом наблюдает все профессиональное сообщество, решение по делу окажет воздействие на многие компании, использующие слова описательного характера в названиях и рекламе.
Суду предстоит разобраться связывает ли среднестатистический потребитель слово «Афиша» с товарным знаком «Афиша» и с определённой площадкой покупки билетов.
Эксперты сквозь призму этой истории видят риск в монополизации отдельных описательных слов.
Если вдруг по каким-то причинам суд примет решение, что отдельное описательное слово может быть запрещено к употреблению на товарных знаках, то нас ожидает лавина аналогичных дел и абсолютная правовая неопределённость при использорвании распространённых слов в названиях и товарных знаках.
@ruarbitr
Эхо Москвы
Можно ли монополизировать общеупотребительное слово, используя его в товарном знаке?
Это лишь удобное средство для облегчения деловой репутации путем помещения отличимого обозначения или символа – коммерческой подписи – на товар или упаковку, в которую он помещается”... / Новости
Forwarded from Политика и аналитика
Вакцинобесие обуяло приграничную Брянщину. Вчера (в День народного единства) губернатор региона Богомаз назвал всех противников вакцинации от ковида «преступниками». Сегодня, подконтрольные региональной власти СМИ вывели в топ 🔝 Яндекса новость о том, что силовики якобы установили личности участников «антипрививочных» чатов и теперь наводят справки по месту работы этих людей. На самом деле брянские силовики этим не занимаются. Новость раскрутила информационная обслуга губернатора, чтобы авторитетом силовиков поддержать вчерашние заявления своего шефа. Зачем? Да потому, что Богомаз находится на гране отставки: лоббист Байер-Монсанто, со странной кадровой политикой, супруг миллиардерши, крови которого требуют Зюганов (публично) и Миронов (аппаратно). Поскольку единственным политическим козырем Богомаза могут стать высокие показатели вакцинации, то он и усердствует в информационном терроре, переплевывая в своём сельском рвении остальных губернаторов.
Google снова пытается заключить контракт с Пентагоном
Как сообщает издание New York Times (NYT), Google снова пытается заполучить контракт с Министерством обороны США, на этот раз — Joint Warfighter Cloud Capability. Три года назад из-за протеста тысяч своих сотрудников компания уже отказалась от совместного проекта по поставке ИИ для военных беспилотников. Сейчас Google очень настойчиво добивается крупного контракта на поставку облачных решений для Пентагона стоимостью $10 млрд.
Joint Warfighter Cloud Capability (JWCC) создан на замену проекта JEDI Cloud, отменённого Пентагоном в начале июля этого года из-за трёхлетних судебных разбирательств между Amazon и Microsoft. JEDI предусматривал полное обеспечение ведомства необходимой ему облачной инфраструктурой и перенос всех данных с физических носителей в облако. В борьбе за проект участвовали Google, Amazon, Microsoft, Oracle и другие IT-компании.
В свою очередь в 2019 году Google не стала продлевать контракт на проект Maven, заключённый с Министерством обороны США. Тысячи сотрудников компании подписали обращение к Google с просьбой прекратить поставлять Пентагону ИИ для анализа видеозаписей с беспилотников. Тогда публично компания отметила, что проект не представляет особой ценности. При этом внутренние документы показали, что Google рассматривает Maven как способ для получения более крупных контрактов. Кроме того, публично стоимость контракта составляла около $9 млн, в то время как по внутренним документам компания планировала получить до $250 млн.
Согласно информации от внутренних источников NYT, после ликвидации JEDI и презентации JWCC Google в спешном порядке подготовила предложение для Пентагона. Облачное подразделение компании поставило задачу по приобретению контракта в список самых приоритетных направлений, сняв инженеров с других проектов и сосредоточив их на JWCC. 2 ноября представитель Google встретился с начальником штата ВВС США и другими высокопоставленными членами Пентагона, чтобы презентовать проект лично им и выступить в защиту Google.
На текущий момент JWCC оценивается в $10 млрд. Контракт предусматривает сотрудничество с Пентагоном в течение десяти лет после его заключения. Исполнитель обязан предоставить те же услуги, что и для проекта JEDI, но с использованием современных технологических решений. В прошлый раз из всех участников в финал прошли только Amazon и Microsoft, поскольку, как указал Пентагон, только они могут удовлетворить запросы ведомства. Учитывая печальный опыт с JEDI, для проекта JWCC назначено несколько мест для компаний-победителей.
Как указывает NYT, инцидент с Maven побудил Google создать руководящие принципы этичного использования ИИ, запрещающие использовать свои продукты в изготовлении оружия и для слежки. После этого компания нацелилась на работу в области облачных вычислений в качестве одного из основных направлений будущего развития. Неизвестно, как Google будет считаться со своими руководящими принципами, если Пентагон одобрит ей участие в JWCC. Публично проект предусматривает использование облачных решений для «наведения порядка» в военных системах и обеспечения безопасности хранения данных. Тем не менее, из-за высокого уровня секретности Google может не узнать, для чего конкретно будут использовать её технологии
Как сообщает издание New York Times (NYT), Google снова пытается заполучить контракт с Министерством обороны США, на этот раз — Joint Warfighter Cloud Capability. Три года назад из-за протеста тысяч своих сотрудников компания уже отказалась от совместного проекта по поставке ИИ для военных беспилотников. Сейчас Google очень настойчиво добивается крупного контракта на поставку облачных решений для Пентагона стоимостью $10 млрд.
Joint Warfighter Cloud Capability (JWCC) создан на замену проекта JEDI Cloud, отменённого Пентагоном в начале июля этого года из-за трёхлетних судебных разбирательств между Amazon и Microsoft. JEDI предусматривал полное обеспечение ведомства необходимой ему облачной инфраструктурой и перенос всех данных с физических носителей в облако. В борьбе за проект участвовали Google, Amazon, Microsoft, Oracle и другие IT-компании.
В свою очередь в 2019 году Google не стала продлевать контракт на проект Maven, заключённый с Министерством обороны США. Тысячи сотрудников компании подписали обращение к Google с просьбой прекратить поставлять Пентагону ИИ для анализа видеозаписей с беспилотников. Тогда публично компания отметила, что проект не представляет особой ценности. При этом внутренние документы показали, что Google рассматривает Maven как способ для получения более крупных контрактов. Кроме того, публично стоимость контракта составляла около $9 млн, в то время как по внутренним документам компания планировала получить до $250 млн.
Согласно информации от внутренних источников NYT, после ликвидации JEDI и презентации JWCC Google в спешном порядке подготовила предложение для Пентагона. Облачное подразделение компании поставило задачу по приобретению контракта в список самых приоритетных направлений, сняв инженеров с других проектов и сосредоточив их на JWCC. 2 ноября представитель Google встретился с начальником штата ВВС США и другими высокопоставленными членами Пентагона, чтобы презентовать проект лично им и выступить в защиту Google.
На текущий момент JWCC оценивается в $10 млрд. Контракт предусматривает сотрудничество с Пентагоном в течение десяти лет после его заключения. Исполнитель обязан предоставить те же услуги, что и для проекта JEDI, но с использованием современных технологических решений. В прошлый раз из всех участников в финал прошли только Amazon и Microsoft, поскольку, как указал Пентагон, только они могут удовлетворить запросы ведомства. Учитывая печальный опыт с JEDI, для проекта JWCC назначено несколько мест для компаний-победителей.
Как указывает NYT, инцидент с Maven побудил Google создать руководящие принципы этичного использования ИИ, запрещающие использовать свои продукты в изготовлении оружия и для слежки. После этого компания нацелилась на работу в области облачных вычислений в качестве одного из основных направлений будущего развития. Неизвестно, как Google будет считаться со своими руководящими принципами, если Пентагон одобрит ей участие в JWCC. Публично проект предусматривает использование облачных решений для «наведения порядка» в военных системах и обеспечения безопасности хранения данных. Тем не менее, из-за высокого уровня секретности Google может не узнать, для чего конкретно будут использовать её технологии
Компания Phhhoto обвинила Facebook в монополизме и «убийстве» ее приложения
Авторы приложения Phhhoto подали в суд на Meta за антиконкурентное поведение, которое привело к закрытию сервиса. Истцы утверждают, что их технология была незаконно использована в приложении Boomerang для Instagram.
Phhhoto было запущено в 2014 году и закрылось в 2017 году. В приложении была доступна возможность снимать пять кадров, которые преобразовались в короткое видео, аналогичное gif-файлу. Руководство компании утверждает, что на пике популярности аудитория приложения составляла 3,7 млн активных пользователей в месяц. В августе 2014 года в Phhhoto зарегистрировался глава Meta Марк Цукерберг.
По словам представителей компании, бывший менеджер по стратегическому партнерству Facebook Брайан Хуррен в 2015 году вел переговоры с Phhhoto на предмет включения технологии сервиса в Messenger и новостную ленту социальной сети. Однако позже диалог был прекращен по инициативе Facebook.
В судебном иске Phhhoto утверждает, что Facebook скопировала технологию и реализовала в приложении Boomerang в 2015 году. Затем администрация площадки заблокировала Phhhoto в API Instagram на фоне увеличения ее популярности, подчеркивают истцы.
Действия Facebook привели к разрушению бизнеса Phhhoto и разрушению ее инвестиционных перcпектив, сказано в иске. Компания заявляет, что могла стать «гигантом социальных сетей», однако из-за антиконкурентного поведения Facebook этого не произошло.
Phhhoto намерена добиваться в суде возмещения денежного ущерба. Пресс-секретарь Meta заявил, что иск не обоснован и компания будет оспаривать обвинения.
В конце прошлого месяца Марк Цукерберг объявил о ребрендинге Facebook в Meta. Названия приложений Facebook, Instagram, Messenger и WhatsApp после преобразования останутся прежними.
Ранее Управление по конкуренции и рынкам Великобритании оштрафовало Facebook на $ 70 млн из-за отказа компании сотрудничать с антимонопольным ведомством. Регулятор обвинил Facebook в сокрытии информации во время сделки с сервисом Giphy.
Акционеры подали в суд на Facebook из-за вероятного нарушения законов о ценных бумагах. Владельцы акций считают что компания регулярно делала ложные и вводящие в заблуждение заявления. Федеральная торговая комиссия США инициировала расследование для проверки выводов из судебного иска.
Авторы приложения Phhhoto подали в суд на Meta за антиконкурентное поведение, которое привело к закрытию сервиса. Истцы утверждают, что их технология была незаконно использована в приложении Boomerang для Instagram.
Phhhoto было запущено в 2014 году и закрылось в 2017 году. В приложении была доступна возможность снимать пять кадров, которые преобразовались в короткое видео, аналогичное gif-файлу. Руководство компании утверждает, что на пике популярности аудитория приложения составляла 3,7 млн активных пользователей в месяц. В августе 2014 года в Phhhoto зарегистрировался глава Meta Марк Цукерберг.
По словам представителей компании, бывший менеджер по стратегическому партнерству Facebook Брайан Хуррен в 2015 году вел переговоры с Phhhoto на предмет включения технологии сервиса в Messenger и новостную ленту социальной сети. Однако позже диалог был прекращен по инициативе Facebook.
В судебном иске Phhhoto утверждает, что Facebook скопировала технологию и реализовала в приложении Boomerang в 2015 году. Затем администрация площадки заблокировала Phhhoto в API Instagram на фоне увеличения ее популярности, подчеркивают истцы.
Действия Facebook привели к разрушению бизнеса Phhhoto и разрушению ее инвестиционных перcпектив, сказано в иске. Компания заявляет, что могла стать «гигантом социальных сетей», однако из-за антиконкурентного поведения Facebook этого не произошло.
Phhhoto намерена добиваться в суде возмещения денежного ущерба. Пресс-секретарь Meta заявил, что иск не обоснован и компания будет оспаривать обвинения.
В конце прошлого месяца Марк Цукерберг объявил о ребрендинге Facebook в Meta. Названия приложений Facebook, Instagram, Messenger и WhatsApp после преобразования останутся прежними.
Ранее Управление по конкуренции и рынкам Великобритании оштрафовало Facebook на $ 70 млн из-за отказа компании сотрудничать с антимонопольным ведомством. Регулятор обвинил Facebook в сокрытии информации во время сделки с сервисом Giphy.
Акционеры подали в суд на Facebook из-за вероятного нарушения законов о ценных бумагах. Владельцы акций считают что компания регулярно делала ложные и вводящие в заблуждение заявления. Федеральная торговая комиссия США инициировала расследование для проверки выводов из судебного иска.
ФССП внесла в базу данных исполнительных производств 2 принудительных взыскания с Telegram на 5 млн рублей
3 ноября 2021 года Федеральная служба судебных приставов (ФССП) возбудила два дела о принудительном взыскании (исполнительных производств) с британской компании Telegram штрафов на сумму в 5 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 2 протоколам Роскомнадзора. У компании нет представительства в России и открывать его она пока не собирается. Непонятно, как ФССП будет взыскивать штрафы с Telegram. Разве что поедет по адресу регистрации на Британские Виргинские острова или в Белиз, где зарегистрированы компании, владеющие мессенджером. Также приставы могли бы обратить внимание на офис Telegram FZ-LLC — резидента свободной экономической зоны в Объединенных Арабских Эмиратах.
В базе ФССП появились 2 исполнительных производства на Telegram на 5 млн рублей — 9861168/21/99001-ИП (на 2,5 млн рублей) и 9861169/21/99001-ИП (на 2,5 млн рублей).
Долг по всем текущим штрафам Telegram за сейчас составляет 35 млн рублей. Пока что Telegram не выплатил ни один штраф московского суда по протоколам Роскомнадзора.
Технически, Telegram, как сейчас Facebook и Twitter, может начать оспаривать решения приставов по причине того, что в ее отношении нельзя возбуждать исполнительное производство, поскольку она не зарегистрирована в России, и не собирается выплачивать штрафы.
Ранее Дуров рассказывал, что у его компании давно нет офиса в России, а зарегистрированная в РФ ООО «Телеграф» -это не владеющее мессенджером юрлицо, а подрядчик, с которым Telegram сотрудничал. Поэтому эта компания не интересует приставов по этим штрафам.
27 октября ФССП возбудила еще четыре дела о принудительном взыскании штрафов с американской компании Facebook штрафов на сумму в 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 4 протоколам Роскомнадзора.
В середине октября ФССП возбудила восемь дел о принудительном взыскании с Facebook на сумму в 26 млн рублей. В настоящее время во всех исполнительных производствах ФССП указан наименование и адрес должника, как Фейсбук Инк. (Facebook inc.), Уиллоу роуд, Калифорния, США, 1601, корп 94025. У компании также нет представительства в России и открывать его она не хочет, но есть бизнес тут, а доход за 2020 год в российском сегменте у соцсети и всех ее сервисов составил по некоторым оценкам от 12 млрд рублей до 39 млрд рублей.
3 ноября 2021 года Федеральная служба судебных приставов (ФССП) возбудила два дела о принудительном взыскании (исполнительных производств) с британской компании Telegram штрафов на сумму в 5 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 2 протоколам Роскомнадзора. У компании нет представительства в России и открывать его она пока не собирается. Непонятно, как ФССП будет взыскивать штрафы с Telegram. Разве что поедет по адресу регистрации на Британские Виргинские острова или в Белиз, где зарегистрированы компании, владеющие мессенджером. Также приставы могли бы обратить внимание на офис Telegram FZ-LLC — резидента свободной экономической зоны в Объединенных Арабских Эмиратах.
В базе ФССП появились 2 исполнительных производства на Telegram на 5 млн рублей — 9861168/21/99001-ИП (на 2,5 млн рублей) и 9861169/21/99001-ИП (на 2,5 млн рублей).
Долг по всем текущим штрафам Telegram за сейчас составляет 35 млн рублей. Пока что Telegram не выплатил ни один штраф московского суда по протоколам Роскомнадзора.
Технически, Telegram, как сейчас Facebook и Twitter, может начать оспаривать решения приставов по причине того, что в ее отношении нельзя возбуждать исполнительное производство, поскольку она не зарегистрирована в России, и не собирается выплачивать штрафы.
Ранее Дуров рассказывал, что у его компании давно нет офиса в России, а зарегистрированная в РФ ООО «Телеграф» -это не владеющее мессенджером юрлицо, а подрядчик, с которым Telegram сотрудничал. Поэтому эта компания не интересует приставов по этим штрафам.
27 октября ФССП возбудила еще четыре дела о принудительном взыскании штрафов с американской компании Facebook штрафов на сумму в 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 4 протоколам Роскомнадзора.
В середине октября ФССП возбудила восемь дел о принудительном взыскании с Facebook на сумму в 26 млн рублей. В настоящее время во всех исполнительных производствах ФССП указан наименование и адрес должника, как Фейсбук Инк. (Facebook inc.), Уиллоу роуд, Калифорния, США, 1601, корп 94025. У компании также нет представительства в России и открывать его она не хочет, но есть бизнес тут, а доход за 2020 год в российском сегменте у соцсети и всех ее сервисов составил по некоторым оценкам от 12 млрд рублей до 39 млрд рублей.
Forwarded from Теория Большого Шока
Пользователей Google Chrome предупреждают о необходимости как можно скорее удалить браузер на фоне опасений, что через него ведется сбор конфиденциальных данных.
Сообщается, что данные из вашего смартфона могут быть переданы третьим лицам, конечно, без каких-либо уведомлений.
Forbes сообщает, что этот последний кошмар, связанный с конфиденциальностью данных, может дать пользователям повод удалить Chrome со своих телефонов.
Это происходит на фоне обвинений в адрес Facebook в том, что он добывает важные частные данные людей, используя данные акселерометра для определения местоположения и скрытого слежения за пользователями приложений и мониторинга их деятельности.
Автор журнала Forbes, эксперт по кибербезопасности Зак Доффман предупреждает: «В то время как Facebook собирал эту информацию для себя, Chrome с удовольствием собирает её для других - по сути, создавая условия для свободного доступа к очень важной информации о каждом вашем действии, вашем поведении».
Исследования, по его словам, показали, как браузер позволяет мобильным веб-сайтам подключаться к датчикам устройства.
Источник
Сообщается, что данные из вашего смартфона могут быть переданы третьим лицам, конечно, без каких-либо уведомлений.
Forbes сообщает, что этот последний кошмар, связанный с конфиденциальностью данных, может дать пользователям повод удалить Chrome со своих телефонов.
Это происходит на фоне обвинений в адрес Facebook в том, что он добывает важные частные данные людей, используя данные акселерометра для определения местоположения и скрытого слежения за пользователями приложений и мониторинга их деятельности.
Автор журнала Forbes, эксперт по кибербезопасности Зак Доффман предупреждает: «В то время как Facebook собирал эту информацию для себя, Chrome с удовольствием собирает её для других - по сути, создавая условия для свободного доступа к очень важной информации о каждом вашем действии, вашем поведении».
Исследования, по его словам, показали, как браузер позволяет мобильным веб-сайтам подключаться к датчикам устройства.
Источник
Пассажир стрелял в водителя «Яндекс.Такси»
В Новосибирске вечером 7 ноября произошел инцидент со стрельбой. Пассажир «Яндекс.Такси» после конфликта с водителем, применил травматическое оружие.
Вечером в воскресенье, 7 ноября, на улице Пархоменко в Ленинском районе Новосибирска пассажир выстрелил в водителя «Яндекс.Такси». Как сообщили в оперативных службах, инцидент произошел в 22:36.
В полицию информация об инциденте поступила из медицинского учреждения, куда водителя автомобиля «Хендай-Солярис» доставили с ранами в ногу и руку.
В пресс-службе ГУ МВД по Новосибирской области информацию о стрельбе подтвердили. По данным ведомства, в ходе поездки, между таксистом и пассажиром произошел конфликт. Пассажир применил оружие и выстрелил в водителя из травматического пистолета.
Сейчас полиция разыскивает стрелка, так как после инцидента он скрылся с места происшествия.
В Новосибирске вечером 7 ноября произошел инцидент со стрельбой. Пассажир «Яндекс.Такси» после конфликта с водителем, применил травматическое оружие.
Вечером в воскресенье, 7 ноября, на улице Пархоменко в Ленинском районе Новосибирска пассажир выстрелил в водителя «Яндекс.Такси». Как сообщили в оперативных службах, инцидент произошел в 22:36.
В полицию информация об инциденте поступила из медицинского учреждения, куда водителя автомобиля «Хендай-Солярис» доставили с ранами в ногу и руку.
В пресс-службе ГУ МВД по Новосибирской области информацию о стрельбе подтвердили. По данным ведомства, в ходе поездки, между таксистом и пассажиром произошел конфликт. Пассажир применил оружие и выстрелил в водителя из травматического пистолета.
Сейчас полиция разыскивает стрелка, так как после инцидента он скрылся с места происшествия.
Forwarded from КиберШпилька
‼️Как защитить своего ребенка от негодяев всех мастей
Китайские власти решили вшивать микрочипы в школьную форму. Так, говорят, родители смогут знать обо всех перемещениях ребенка. А если ребенку будет грозить опасность, родители и учителя будут моментально об этом оповещены. В качестве эксперимента такие чипы уже вшили в форму учеников одной начальной школы города Чжухай.
Здесь интересны много аспектов, конечно - и право на частную жизнь или как бьётся это право с запросом на безопасность, и тотальный контроль, и цифровизация…
Возникает и другой вопрос. Кто и за кем на самом деле будет следить посредством таких чипов?
Ситуация из российской добровольной практики «слежки» за младшим школьником: детские часы с трекером, возможностью телефонного звонка, обмена сообщениями, тревожной кнопкой, отслеживанием перемещений и функцией скрытого подслушивания.
Максимально удобная вещица для тревожных родителей и ничего не подозревающих первоклашек. Первые дни после покупки девайса охватывает эйфория - можно подключить контакты бабушек-дедушек и они тоже будут напрямую общаться с подрастающим малышом. Все счастливы.
Осознание того, что идея максимально опасна, пришло в первый же вечер, когда разобрались с тем, как работает гаджет. Все подключенные бабушки-дедушки могут в любой момент времени начать слушать все, что происходит около этих часов.
То есть условные теща или свекровь будут в курсе всех семейных разговоров, если где-то в комнате гаджет стоит на зарядке. Не очень комфортное осознание. Ладно родные люди, сочтемся. А кто может слушать еще?
Возвращаемся к китайским микрочипам в форме. Декларируемое удобство и обеспечение безопасности вполне себе может быть способом сбора бог весть какой именно информации о всей семье младшеклассника, за чьей безопасностью следят так много глаз.
Китайские власти решили вшивать микрочипы в школьную форму. Так, говорят, родители смогут знать обо всех перемещениях ребенка. А если ребенку будет грозить опасность, родители и учителя будут моментально об этом оповещены. В качестве эксперимента такие чипы уже вшили в форму учеников одной начальной школы города Чжухай.
Здесь интересны много аспектов, конечно - и право на частную жизнь или как бьётся это право с запросом на безопасность, и тотальный контроль, и цифровизация…
Возникает и другой вопрос. Кто и за кем на самом деле будет следить посредством таких чипов?
Ситуация из российской добровольной практики «слежки» за младшим школьником: детские часы с трекером, возможностью телефонного звонка, обмена сообщениями, тревожной кнопкой, отслеживанием перемещений и функцией скрытого подслушивания.
Максимально удобная вещица для тревожных родителей и ничего не подозревающих первоклашек. Первые дни после покупки девайса охватывает эйфория - можно подключить контакты бабушек-дедушек и они тоже будут напрямую общаться с подрастающим малышом. Все счастливы.
Осознание того, что идея максимально опасна, пришло в первый же вечер, когда разобрались с тем, как работает гаджет. Все подключенные бабушки-дедушки могут в любой момент времени начать слушать все, что происходит около этих часов.
То есть условные теща или свекровь будут в курсе всех семейных разговоров, если где-то в комнате гаджет стоит на зарядке. Не очень комфортное осознание. Ладно родные люди, сочтемся. А кто может слушать еще?
Возвращаемся к китайским микрочипам в форме. Декларируемое удобство и обеспечение безопасности вполне себе может быть способом сбора бог весть какой именно информации о всей семье младшеклассника, за чьей безопасностью следят так много глаз.
Спор Yandex и Rambler из-за слова «Афиша» может стать прецедентом
Суд по интеллектуальным правам на этой неделе планирует рассмотреть спор, который с 2019 года ведут две цифровых компании из-за слова «Афиша». Речь в нем, в частности, идет о возможности/невозможности регистрации общеупотребительных категорий в качестве товарных знаков.
Как считают эксперты, судебный вердикт может оказать существенное влияние на многие российские фирмы, использующие в своей хозяйственной деятельности описательные категории.
Напомним, что в 2019 году компания «Яндекс» зарегистрировала бренд «Яндекс.Афиша». Позднее регистрация была отменена палатой по патентным спорам. Этим решением Роспатент отреагировал на жалобу Rambler. Попытка оспорить данное решение в суде не принесла положительного результата.
Дело дошло до президиума суда по интеллектуальным правам.
По сообщению telegram-канала @ruarbitr, за процессом наблюдают все юристы, чья работа связана с защитой и обслуживанием интеллектуальных прав. И хотя судебный прецедент формально нельзя считать источником в российской правовой системе, возможность монополизации описательных категорий (как, например, слова «афиша») отдельными участниками рынка может сильно задеть известные бренды, в названиях и рекламе которых встречаются подобные слова.
В начале октября 2021 года многие СМИ, ссылаясь на издание «Ведомости», написали о возможности заключения мирового соглашения между Yandex и Rambler. По данным источников, представляющих рынок онлайн-продажи билетов, в решении конфликта была задействована процедура медиации, посредником в которой выступает ТПП (Торгово-промышленная палата).
Однако сейчас речь идет, судя по всему, о технологиях сравнения товарных знаков экспертами при проверке на возможность сходства до степени смешения. Так называемые «композитные» знаки, известные в мировой юридической практике, предполагают, что общеупотребительный термин может встречаться в качестве самостоятельно неохраняемой части товарного знака. При этом в ряде стран запрещается «рассекать» знаки на элементы при сравнении. В США такое правило получило специальное название, anti-dissection rule.
Теперь отечественному правосудию предстоит выяснить, насколько среднестатистический россиянин отождествляет слово «афиша» с одноименным товарным знаком, через который приобретает билеты.
«Яндекс» имеет целую серию товарных знаков, в которых название компании дополнено описательной категорией («еда», «такси», «музыка). Учитывая это, вопрос об индивидуализации бренда может оказаться серьезным препятствием для бизнеса. В случае если фемида неожиданно запретит использование подобных слов в качестве вербальной части бренда, рынок интеллектуальной собственности в России может ждать волна судебных тяжб и потрясений.
Суд по интеллектуальным правам на этой неделе планирует рассмотреть спор, который с 2019 года ведут две цифровых компании из-за слова «Афиша». Речь в нем, в частности, идет о возможности/невозможности регистрации общеупотребительных категорий в качестве товарных знаков.
Как считают эксперты, судебный вердикт может оказать существенное влияние на многие российские фирмы, использующие в своей хозяйственной деятельности описательные категории.
Напомним, что в 2019 году компания «Яндекс» зарегистрировала бренд «Яндекс.Афиша». Позднее регистрация была отменена палатой по патентным спорам. Этим решением Роспатент отреагировал на жалобу Rambler. Попытка оспорить данное решение в суде не принесла положительного результата.
Дело дошло до президиума суда по интеллектуальным правам.
По сообщению telegram-канала @ruarbitr, за процессом наблюдают все юристы, чья работа связана с защитой и обслуживанием интеллектуальных прав. И хотя судебный прецедент формально нельзя считать источником в российской правовой системе, возможность монополизации описательных категорий (как, например, слова «афиша») отдельными участниками рынка может сильно задеть известные бренды, в названиях и рекламе которых встречаются подобные слова.
В начале октября 2021 года многие СМИ, ссылаясь на издание «Ведомости», написали о возможности заключения мирового соглашения между Yandex и Rambler. По данным источников, представляющих рынок онлайн-продажи билетов, в решении конфликта была задействована процедура медиации, посредником в которой выступает ТПП (Торгово-промышленная палата).
Однако сейчас речь идет, судя по всему, о технологиях сравнения товарных знаков экспертами при проверке на возможность сходства до степени смешения. Так называемые «композитные» знаки, известные в мировой юридической практике, предполагают, что общеупотребительный термин может встречаться в качестве самостоятельно неохраняемой части товарного знака. При этом в ряде стран запрещается «рассекать» знаки на элементы при сравнении. В США такое правило получило специальное название, anti-dissection rule.
Теперь отечественному правосудию предстоит выяснить, насколько среднестатистический россиянин отождествляет слово «афиша» с одноименным товарным знаком, через который приобретает билеты.
«Яндекс» имеет целую серию товарных знаков, в которых название компании дополнено описательной категорией («еда», «такси», «музыка). Учитывая это, вопрос об индивидуализации бренда может оказаться серьезным препятствием для бизнеса. В случае если фемида неожиданно запретит использование подобных слов в качестве вербальной части бренда, рынок интеллектуальной собственности в России может ждать волна судебных тяжб и потрясений.
СМИ: Институт развития интернета возглавит бывший чиновник Кремля
Глава АНО «Диалог» и экс-чиновник Кремля Алексей Гореславский станет главой Института развития интернета (ИРИ), пишет РБК со ссылкой на источник, близкий к ИРИ и к Кремлю.
С 2020 года ИРИ является оператором конкурса на создание интернет-контента для молодежи. Его возглавляет Антон Ключкин. Он может перейти на должность советника гендиректора.
В августе институт получил из Резервного фонда внеочередные 7 млрд рублей к ранее выделенным 3 млрд «на производство государственного контента, в том числе направленного на формирование гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи».
По сведениям источника, такой рост финансирования говорит о том, что «ожидания государства от ИРИ тоже серьезно растут», а приход Гореславского означает «появление нового прогосударственного качественного контента уже через год».
ИРИ существует с 2015 года. Его основали Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ), Медиакоммуникационный союз, Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ) при поддержке администрации президента.
До прихода в Кремль Гореславский работал в Rambler Group. В 2014 году он возглавил Lenta.ru, а в 2016 году занял пост исполнительного директора по медиа в Rambler. В феврале 2020 года Гореславский покинул пост замначальника управления президента по общественным проектам, где курировал, в том числе интернет-компании. Он занял пост гендиректора созданного правительством Москвы АНО «Диалог», которое занимается мониторингом и анализом эффективности обратной связи с москвичами. В настоящее время деятельность «Диалога» расширили на федеральный уровень — организация отвечает за развитие цифровых платформ обратной связи с гражданами по всей стране.
Один из последних проектов «Диалога» — онлайн-школа для госслужащих по выстраиванию коммуникаций в соцсетях и меморандум по борьбе с фейками, который подписали интернет-компании и СМИ.
Глава АНО «Диалог» и экс-чиновник Кремля Алексей Гореславский станет главой Института развития интернета (ИРИ), пишет РБК со ссылкой на источник, близкий к ИРИ и к Кремлю.
С 2020 года ИРИ является оператором конкурса на создание интернет-контента для молодежи. Его возглавляет Антон Ключкин. Он может перейти на должность советника гендиректора.
В августе институт получил из Резервного фонда внеочередные 7 млрд рублей к ранее выделенным 3 млрд «на производство государственного контента, в том числе направленного на формирование гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей среди молодежи».
По сведениям источника, такой рост финансирования говорит о том, что «ожидания государства от ИРИ тоже серьезно растут», а приход Гореславского означает «появление нового прогосударственного качественного контента уже через год».
ИРИ существует с 2015 года. Его основали Российская ассоциация электронных коммуникаций (РАЭК), Фонд развития интернет-инициатив (ФРИИ), Медиакоммуникационный союз, Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ) при поддержке администрации президента.
До прихода в Кремль Гореславский работал в Rambler Group. В 2014 году он возглавил Lenta.ru, а в 2016 году занял пост исполнительного директора по медиа в Rambler. В феврале 2020 года Гореславский покинул пост замначальника управления президента по общественным проектам, где курировал, в том числе интернет-компании. Он занял пост гендиректора созданного правительством Москвы АНО «Диалог», которое занимается мониторингом и анализом эффективности обратной связи с москвичами. В настоящее время деятельность «Диалога» расширили на федеральный уровень — организация отвечает за развитие цифровых платформ обратной связи с гражданами по всей стране.
Один из последних проектов «Диалога» — онлайн-школа для госслужащих по выстраиванию коммуникаций в соцсетях и меморандум по борьбе с фейками, который подписали интернет-компании и СМИ.
Forwarded from КиберШпилька
‼️Как защитить своего ребенка от негодяев всех мастей
Китайские власти решили вшивать микрочипы в школьную форму. Так, говорят, родители смогут знать обо всех перемещениях ребенка. А если ребенку будет грозить опасность, родители и учителя будут моментально об этом оповещены. В качестве эксперимента такие чипы уже вшили в форму учеников одной начальной школы города Чжухай.
Здесь интересны много аспектов, конечно - и право на частную жизнь или как бьётся это право с запросом на безопасность, и тотальный контроль, и цифровизация…
Возникает и другой вопрос. Кто и за кем на самом деле будет следить посредством таких чипов?
Ситуация из российской добровольной практики «слежки» за младшим школьником: детские часы с трекером, возможностью телефонного звонка, обмена сообщениями, тревожной кнопкой, отслеживанием перемещений и функцией скрытого подслушивания.
Максимально удобная вещица для тревожных родителей и ничего не подозревающих первоклашек. Первые дни после покупки девайса охватывает эйфория - можно подключить контакты бабушек-дедушек и они тоже будут напрямую общаться с подрастающим малышом. Все счастливы.
Осознание того, что идея максимально опасна, пришло в первый же вечер, когда разобрались с тем, как работает гаджет. Все подключенные бабушки-дедушки могут в любой момент времени начать слушать все, что происходит около этих часов.
То есть условные теща или свекровь будут в курсе всех семейных разговоров, если где-то в комнате гаджет стоит на зарядке. Не очень комфортное осознание. Ладно родные люди, сочтемся. А кто может слушать еще?
Возвращаемся к китайским микрочипам в форме. Декларируемое удобство и обеспечение безопасности вполне себе может быть способом сбора бог весть какой именно информации о всей семье младшеклассника, за чьей безопасностью следят так много глаз.
Китайские власти решили вшивать микрочипы в школьную форму. Так, говорят, родители смогут знать обо всех перемещениях ребенка. А если ребенку будет грозить опасность, родители и учителя будут моментально об этом оповещены. В качестве эксперимента такие чипы уже вшили в форму учеников одной начальной школы города Чжухай.
Здесь интересны много аспектов, конечно - и право на частную жизнь или как бьётся это право с запросом на безопасность, и тотальный контроль, и цифровизация…
Возникает и другой вопрос. Кто и за кем на самом деле будет следить посредством таких чипов?
Ситуация из российской добровольной практики «слежки» за младшим школьником: детские часы с трекером, возможностью телефонного звонка, обмена сообщениями, тревожной кнопкой, отслеживанием перемещений и функцией скрытого подслушивания.
Максимально удобная вещица для тревожных родителей и ничего не подозревающих первоклашек. Первые дни после покупки девайса охватывает эйфория - можно подключить контакты бабушек-дедушек и они тоже будут напрямую общаться с подрастающим малышом. Все счастливы.
Осознание того, что идея максимально опасна, пришло в первый же вечер, когда разобрались с тем, как работает гаджет. Все подключенные бабушки-дедушки могут в любой момент времени начать слушать все, что происходит около этих часов.
То есть условные теща или свекровь будут в курсе всех семейных разговоров, если где-то в комнате гаджет стоит на зарядке. Не очень комфортное осознание. Ладно родные люди, сочтемся. А кто может слушать еще?
Возвращаемся к китайским микрочипам в форме. Декларируемое удобство и обеспечение безопасности вполне себе может быть способом сбора бог весть какой именно информации о всей семье младшеклассника, за чьей безопасностью следят так много глаз.