Основатель Telegram – об угрозах свободам граждан.

Павел Дуров (основатель Telegram, миллиардер) в своей недавно опубликованной заметке утверждает, что люди сейчас стали менее свободны, чем 20 лет назад.

Если ранее в распоряжении людей был децентрализованный интернет, то ныне Apple и Google цензурируют информацию и приложения на смартфонах пользователей; смартфоны стали устройствами слежения, которые люди сами оплачивают и по собственной воле постоянно держат вблизи своего тела. Всем уже хорошо известно, что корпорации используют собираемые о пользователях данные для адресной подачи рекламы («таргетирование»), в том числе и рекламы низкопробных развлечений. Банковские системы Visa и Mastercard уже устанавливают ограничения на возможность покупать их владельцами те или иные товары, услуги.

Таким образом, год от года мы отдаём всё больше власти и контроля над нашей жизнью кучке неподотчётных нам руководителей корпораций, которых мы не избирали. Дуров обозначает это как мировую тенденцию и на примере Китая показывает: там быстро поняли, что для успешного экономического развития ныне не требуется индивидуальная свобода, и авторитарный режим Китая выигрывает экономическое соревнование. Другие страны стали брать пример с авторитарного Китая и потянулись в своей внутренней политике к авторитаризму, всё более ограничивая основные права человека – свободу слова, передвижений, собраний.

Павел Дуров, принадлежащий к молодому поколению предпринимателей (1984 г. рождения), задаётся вопросом, каким войдёт в историю наше поколение: – поколением, позволившим осуществиться безысходным кошмарам; – или поколением, сумевшим защитить свободу, за которую боролись предыдущие поколения?

Напомним, что Павел Дуров в студенческие годы (Санкт-Петербургский университет) получал правительственные и иные престижные стипендии и ещё тогда начал свою деятельность в информационной сфере. В 2006 г. с братом он создаёт сеть «ВКонтакте», которая имеет успех: к 2008 г. 20 млн пользователей. Однако в 2011 г. свободу сети пытаются ограничить государственные структуры, требуя от него выдачи информации о некоторых пользователях, на что Дуров отвечает отказом. Во время этого прессинга у него возникает идея создания новой сети, со своими шифрами, которая не будет выдавать личные данные и ключи шифрования третьим сторонам. Так появился мессенджер Telegram, распространивший своё присутствие на десятках рынках – угроза блокирования на одном из них теперь не могла повлиять на его политику конфиденциальности. Весной 2014 г. Павел Дуров покидает Россию и не планирует возвращаться, считая, что в стране нет условий для свободного интернет-бизнеса. Попытки властей вмешаться в работу Telegram не увенчались успехом и мессенджер остаётся бесцензурным.

Дуров входит в число долларовых миллиардеров и его критика влияния транснациональных бизнес-структур на демократические государства и нации интересна как явление, не вписывающееся в антиглобалистический стереотип о поголовном «стремлении международной олигархии ослабить государства в целях установления мирового господства».

«Это вражеский иноагент» — в Telegram возмутились политикой «Яндекса»

Решение высказать своё мнение по поводу компании «Яндекс» и её политики в отношении пользователей, имеющих прогосударственную позицию, приняли представители интернет-сообщества. Граждане оставили свои комментарии 16 сентября в мессенджере Telegram.

Многие пользователи пришли к выводу, что между якобы российской компанией «Яндекс» и американской YouTube постепенно теряются какие-либо различия. Что одна, что другая принадлежат иностранцам и ведут крайне спорную политику, продвигают западную идеологию и ценности.

«Я один из многих, кто, сравнивая «российский» «Яндекс» с американским YouTube, полагает, что обое рябое. Более того, пока я не попал в чёрный список персональных врагов американских демократов и не был объявлен «угрозой национальной безопасности США», мой гугл-аккаунт и YouTube-канал вполне исправно функционировали.

«Яндекс» меня не банил ни разу. Он просто игнорирует практически всё, что я пытаюсь у него размещать, заставляя по пять-семь раз проходить премодерацию эфиров, в лучшем случае открывая один из четырёх. Попасть в «рекомендуемые» мне, запутинцу, практически невозможно. Там есть место для русофобов и ЛГБТ. Как и YouTube, «Яндекс» не брезгует скручивать просмотры под программами и отписывает подписчиков», — написал автор канала «Веселовский» в Telegram.

Некоторые комментаторы под данным постом отмечают, что не доверяют сервисам «Яндекс» и используют их с опаской. Кроме того, поисковую строку «Яндекса» они применяют лишь ради «грязных» делишек, в то время как в повседневной жизни пользуются конкурентами.
«По секрету: я в «Яндексе» смотрю исключительно порно ролики. Яндекс — это либерастня голимая. Я даже тачку вызываю с левого номера», — отмечает Sergey D.

Часть людей убеждена, что «Яндекс» принадлежит не гражданам России, а значит, осуществляет свою деятельность, финансируясь из-за рубежа. Это грубое нарушение российского законодательства, пишут граждане.
«Яндекс» — это вражеский иноагент, только который почему-то до сих пор не идентифицированный», — считает Александр А.

Помимо прочего, многие отмечают, что «Яндекс» не только не борется с ЛГБТ-пропагандой, а скорее всячески её поддерживает и продвигает.
«Там царствует ЛГБТ», — указывает Олег П.
Ряд блогеров отмечает, что сталкиваются с серьёзными препятствиями в пользовании сервисами «Яндекса», потому что администрации не нравится идеологическое или политическое содержание статей данных прогосударственных авторов.

«Мало кто знает, что у как бы российского «Яндекса» такая анальная модерация, что тому же Facebook есть чему поучиться. Разумеется, модерируют всех, кроме ЛГБТ, либерастни, фемок и прочей нечисти. Имел печальный опыт с «Яндекс.Дзеном». Так как я профи, за пару недель быстро набрал нужное количество просмотров, но монетизацию мне не дали — мыслями не вышел. Подключайтесь к любопытному проекту. Моё мнение, «Яндекс» нужно отжимать обратно в Россию, как это было сделано в свое время с сырьевыми компаниями», — пишет автор Telegram-канала «Русский тарантасъ».

Продолжение тут.

ИА REGNUM обвинило "Яндекс" в монополии и цензуре

ИА Regnum направило генпрокурору РФ Игорю Краснову заявление, в котором просит провести проверку Правил ООО "Яндекс" на предмет соблюдения/соответствия Конституции и норм законодательства, в том числе закона "О СМИ".

Отмечается, что значительная доля потребителей информации в интернете пользуется поисковыми системами, монополистом среди которых в России является "Яндекс".

"Яндекс" фактически формирует рейтинг различных интернет-СМИ, среди которых, согласно действующему законодательству, должна иметь место свободная конкуренция", - пишет Regnum.

При этом, говорится в письме генпрокурору, "Яндекс" в своих Правилах использует термины, "позволяющие субъективно оценивать заголовки СМИ и отключать СМИ от сотрудничества, что является нарушением законодательства РФ". Компания "фактически блокирует новости на основании содержания в них оценочных суждений, то есть совершает действия, являющиеся цензурой, злоупотреблением монопольным положением в области общественно-политической информации", отмечает Regnum.

Информационное агентство полагает, что "незаконные действия "Яндекса" дают основания утверждать об осуществлении им системной политической цензуры в Российской Федерации и за рубежом".

Информационная служба Накануне.RU

Монополизация поисковой выдачи сервисами Яндекса

В январе 2021 года произошли сильные изменения в поисковой выдаче Яндекса в сфере услуг. По множеству поисковых запросов пропал блок контекстной рекламы и вместо него Яндекс стал показывать наверху свои сервисы Яндекс.Услуги, Яндекс.Карты, а также сайты-агрегаторы услуг.

В ответ на многочисленные запросы в Яндекс были получены стандартные отписки из серии либо «это техническая ошибка, мы в курсе проблемы, скоро всё будет хорошо», либо «повысьте бюджет, у вас не хватает ставки».

Изменение выдачи было замечено 12 января. По многим запросам число показов упало до 0. Причем изменение затронуло все города. Если в Москве еще оставались запросы с блоком контекстной рекламы, то в других городах контекстная выдача пропала полностью.

И только 9 февраля, спустя почти месяц (!), несмотря на многочисленные обращения в техническую службу, специалисты Яндекса обратили внимание на эту проблему и сообщили, что не могут обозначить четкие сроки решения проблемы и пока еще выясняют причины.

Сложно поверить в то, что крупнейший российский поисковик мог «проспать» такое массовое изменение своей выдачи и никак на это не реагировать. Более вероятно, что таким образом Яндекс решил агрессивно раскачать свой мегапроект под названием Яндекс.Услуги. Дальнейшее развитие событий подтвердило этот сценарий.

В итоге 12 февраля выдача всё-таки вернулась к прежнему виду, показы и клики восстановились до прежних значений. Но…

Империя наносит ответный удар

18 марта Яндекс.Услуги появились уже в блоке контекстной рекламы. Причем сразу на 1-2 месте. Добавим сюда блок Баннера на поиске, первое место в SEO и получаем почти всю выдачу из Яндекс.Услуг. Не мытьем, так катаньем, верно, уважаемые специалисты из Яндекс?!

В связи с этим возникает три вопроса:

1. Яндекс действительно решил наплевать на антимонопольное законодательство несмотря на февральское предупреждение от ФАС?

2. Это тоже будет представлено Яндексом, как техническая ошибка и её решение займет месяц?

3. Теперь в Яндекс.Директ надо конкурировать с Яндексом и переплачивать за клик из-за его присутствия в выдаче?

«Мейстер» рассказывает об удивительном приеме, оказанном представителям российской власти в московском офисе Google:

«Судебные приставы пришли в московский офис компании Google c целью изъять штрафы за неудаление запрещенного контента и отказ от хранения персональных данных российских пользователей на территории России.

Сумма штрафа составляет более 30 млн рублей, что более чем подъемная сумма для компании, выручка которой в России за прошлый год составила 82 млрд рублей. В офисе компании приставы нашли одну единственную сотрудницу, которая смогла помочь только тем, что связала приставов с юристом компании.

Тот заявил по телефону, что приставы пришли не по адресу: штраф выписан в отношении Google LLC, у которой вообще нет представительства в России, а российская ООО "Гугл" никому ничего не должна. Достаточно спорное утверждение с учетом того, что единственным учредителем ООО "Гугл" выступает некая "ГУГЛ ИНТЕРНЭШНЛ ЭЛ-ЭЛ-СИ". Так что деньги со счетов компании в любом случае изымут.

Однако позиция юристов международного IT-гиганта, который ведет себя, как мелкий мошенник, прячась за различными юрлицами, показывает, почему Россия сейчас работает над законодательством о приземлении IT-гигантов. И почему этот процесс будет доведен до конца».

Депутат Госдумы Антон Горелкин предупреждает, что будет, если Google и впредь решит игнорировать российские законы:

«Я могу еще раз подтвердить, что сегодня есть политическая воля навести порядок в индустрии. И это случится уже совсем скоро. Сегодня российское ООО "Гугл" зарабатывает около 90 млрд рублей. Но если их материнская компания все же не откроет (неважно, по каким причинам) представительство с набором реальных полномочий, доходы российской "дочки" могут упасть в разы. Санкции в новом законе направлены прежде всего на экономические интересы нарушителей. Я не поддерживаю предложения, хоть каким-то образом ущемляющие права обычных пользователей. Мы должны обеспечить равные условия работы на нашем рынке для всех игроков – и для иностранных, и для российских. И обеспечим».

«Архипелаг БИГТЕХ» пишет о двойных стандартах:

«Стоит отметить, что в преддверии выборов Госдуму в РФ американские технологические гиганты неохотно удаляют противоправный контент, который идет в разрез с российским законодательством. <…> Ясно вырисовывается картина двойных стандартов, когда американские IT-гиганты просто ищут лазейки в законодательстве и совсем не заинтересованы в удалении зловредного контента. Как тут не вспомнить времена президентской гонки в США, когда соцсети не особо стеснялись и резво удаляли по первому требованию любые ролики и аккаунты, связанные с Дональдом Трампом».

Яндекс принудительно включил рекламу в своем навигаторе

Пользователи Яндекс.Навигатора столкнулись с навязчивой рекламой. Выяснилось, что ее показывают даже обладателям платной подписки Плюс.

До последнего обновления Яндекс.Навигатора в его настройках можно было отключить шесть форматов, в том числе аудио и рекламу на остановке. Однако теперь эта опция недоступна.

Пользователи начали оставлять негативные отзывы в AppStore и Google Play.

По их словам, рекламные объявления показываются даже при полной остановке автомобиля, а их размер перекрывает значительную часть экрана: «При остановке на маршруте, когда обычно и пытаешься покрутить карту, оценить маршрут, рассмотреть точки поблизости, выскакивает реклама»; «Из-за рекламы, которая вылезает на пол-экрана и отвлекает водителя, приложение стало небезопасным. На ходу постоянно выпрыгивает еще и реклама товаров с “Яндекс Маркет”».

Поддержка Яндекс.Навигатора заявила, что сервис постепенно обновляет настройки отключения рекламы в приложении, поэтому в новой версии такой возможности нет. «Большинство пользователей не отключали рекламу, поэтому мы приняли решение убрать эту опцию из настроек. Реклама — основной источник монетизации приложения и позволяет постоянно развивать технологии навигации», — говорят представители компании.

Курьер «Яндекса» не довез москвичу килограмм красной икры

Он решил оставить деликатес себе.

В Москве курьер «Яндекса» получил заказ на доставку килограмма красной игры. Но как только он его забрал, машина мистическим образом исчезла с радаров. Об этом сообщает «LIFE».

Потерпевший Роман хотел отправить две пол-литровых банки своему знакомому на другой конец города, для этого он воспользовался услугой доставки «Яндекса». Однако попал в просак, курьер исчез после того как забрал товар. Метка его машины пропала из приложения, а заказ получил статус «Выполнен».

Москвич не смог связаться с водителем и прождав два часа, связался с поддержкой «Яндекса». Там то же понятия не имели, где находится горе-курьер. В качестве компенсации компания предложила расстроенному клиенту полностью возместить, но только при наличии документов на товар. Которые к общему горю уехали вместе с икрой. Тогда ему предложили выплатить компенсацию в три тысячи рублей.

Роман решил сам вычислить негодяя. Он выгрузил фотку курьера из WhatsApp и нашёл его в соцсетях. Но молодой человек быстро заблокировал недовольного клиента. На помощь к Роману пришли пользователи соцсетей, которые запустили флешмоб под хештегом #МаксВерниИкру.

Ранее «В курсе.ру» писал, что курьер «Яндекс.Еды» случайно задел деревянную балку, которая упала на машину и принесла дорогой ущерб.

«Их «убитый» вид меня угнетает» — сети об условиях труда курьеров «Яндекса»

Многочисленные сообщения о невыносимых условиях труда в сервисе «Яндекс.Еда» побудили пользователей интернета обсудить данную ситуацию. Граждане оставили свои комментарии в социальной сети Facebook.

«Я, когда вижу курьеров «Яндекс.еды», не понимаю: в стране что, больше работы никакой нет? Ребята, идите, устройтесь бариста, официантом или ещё кем-то, кто работает не так унизительно. «Яндекс» же не на пустом месте решил организовать такую структуру, а для того, чтобы стричь бабки. А стригут они за счёт унизительного положения курьеров. Ребята, очнитесь!» — обращается Игнат Р.

Многие пользователи отмечают, что сложная экономическая ситуация подстегнула интерес населения к работе курьеров, но «Яндекс, судя по всему, забыл обеспечить своих работников достойными условиями труда.

«Доставщики приобрели свою актуальность только в условиях пандемии, ранее никто не замывался о том, чтобы заказывать еду с помощью пешеходных курьеров. Но, несмотря на повышенный спрос, эти самые курьеры выглядят очень жалко. А в России уже сильно похолодало. Я не сильно бы хотел встретить на пороге обмороженного человека, бьющегося за минимальную зарплату в России», — пишет Геннадий Р.

Некоторые комментаторы отмечают, что испытывают чувство сожаления, когда встречают на своём пороге курьера «Яндекс.еда». Граждане пишут, что работники этого сервиса выглядят очень измотанными, что означает, что они работают на износ.

«Я не пользуюсь «Яндекс.едой» чтобы не встречаться с этими курьерами, перед которыми я чувствую себя неудобно. Мне их реально жалко. А вот перед обычными доставщиками я себя так не ощущаю. Видимо, «убитый» внешний вид ребят в жёлтых куртках меня угнетает», — подозревает Елена М.

Часть людей считает, что причина данной проблемы кроется в жадности руководства «Яндекса», котороегонится лишь за прибылью, а на своих сотрудников компании наплевать.

«Беда в подобных сервисах наступает тогда, когда в попытке завладеть монополией на рынке капиталист занижает цены до предела, но не за счёт модернизации и новых технологий, а просто выжимая из сотрудников последние соки. Нормальные компании так не поступают, но отожравшиеся капиталисты удавятся, но не поступятся первым местом», — указывает Сергей К.

Ряд пользователей указывает на то, что через «Яндекс.еду» прошло уже огромное число работников, там царствует бесконечная текучка. Поэтому каждый сам может убедиться, благодаря сети, какими условиями обеспечивает «Яндекс.еда» своих курьеров.

«Работа в «Яндекс.Еда» — это рабство откровенное. Вспомните, год назад курьеры уже успели устроить забастовку из-за невыносимых условий труда. К тому же можно посмотреть отзывы бывших работников, которые ни одного лестного слова сказать не могут о «Яндекс.Еда», — отмечает Евгений Ч.

Продолжение – на ИА REGNUM.

Путь к монополии: Как «Яндекс» пытается объединить в себе интернет. Часть первая

Модель, при которой крупные интернет-компании пытаются заменить собой для пользователей весь интернет, не нова — так поступает Google, разрабатывающий десятки сервисов и продуктов (от поиска и работы с документами в облаке до автономных автомобилей) и покупающий проекты, которые помогут ему выйти на новые рынки — чего стоят только умные термостаты Nest — все ради того, чтобы охватить как можно больше пользователей, собрать о них как можно больше данных и показать максимально точно таргетированную рекламу.

Кроме того, Facebook и тот же Google занимаются развитием благотворительных проектов Internet.org и Project Loon, цель которых заключается в предоставлении доступа к интернету тем людям, которые сейчас его лишены — для таких пользователей названия Facebook и Google будут синонимом слову «Интернет».

Россия, одна из немногих стран, где крупнейшие технологические корпорации из США встретили упорное сопротивление со стороны местных игроков — и некоторые из них совсем не прочь самостоятельно реализовать стратегию «подмены интернета» для увеличения рекламных доходов. Так поступает, к примеру, «Яндекс».

Реклама = жизнь

Как и Google, «Яндекс» начинался с поискового сервиса, но в дальнейшем превратился в корпорацию, занимающуюся самыми разными интернет-проектами (поиск, карты, пробки, браузер и так далее). При этом, основные доходы компания получает благодаря рекламе, поэтому всеми силами стремиться повысить ее качество — для достижения этой цели нужны данные, позволяющие осуществлять более точный таргетинг и показывать объявления и баннеры наиболее целевой аудитории.

Данных об одних только поисковых запросах недостаточно, поэтому «Яндекс» использует любую возможность для получения информации из самых разных источников, часто, эксплуатируя, свое «служебное положение».

Недвижимость и данные

В августе 2014 года ряды владельцев ресурсов, посвященных недвижимости, всколыхнула новость о том, что «Яндекс» начал тестировать карточки объектов в своем агрегаторе «Я.Недвижимость». Как это часто бывает, за внешне положительными для пользователей изменениями — понятно представленная информация, упрощающая поиск жилья — скрывается второе дно.

Формально, число звонков, которые получают сайты недвижимости, упасть от введения карточек не должно — «Яндекс» в любом случае лишь показывает информацию, а сам не сдает и продает квартиры. Однако нововведения позволят компании сохранять информацию о людях, которые ищут различную недвижимость и ни с кем не делиться этими данными. В дальнейшем эта информация может быть эффективно использована для показа баннеров людям ищущим квартиры в определенном районе в соответствующих рекламных сетях.

Пока дальше тестов на объектах в Санкт-Петербурге дело не зашло, но этот кейс явно демонстрирует возможности «Яндекса» по сбору и сохранению данных о пользователях различных бизнесов.

Любители фильмов

За «клон IMDB», сайт «Кинопоиск», содержащий информацию о разнообразных фильмах и пользовательские рецензии на них, «Яндекс» выложил $80 млн. Некоторые аналитики предполагали, что компания хочет, помимо прочего, собирать данные о предпочтениях зрителей для ее дальнейшего использования в рекламе. Представители «Яндекса» заявляли о том, что база «Кинопоиска» будет использована для поиска и разработки собственных рекомендательных сервисов.

Кроме того, «Яндекс» решил извлечь прибыль и из самого сервиса, превратив его в онлайн-кинотеатр, который будет агрегировать видеоконтент с легальных порталов рунета.

На какой машине вы передвигаетесь

Еще больше денег — $175 млн — «Яндекс» потратил на покупку авторесурса Auto.ru. Эта сделка позволила компании получить данные еще и о любителях автомобилей. Пользователи, которые тратят деньги на недвижимость, развлечения и машины, формируют самую привлекательную для рекламодателей аудиторию. (с)

Государственный сбой: якобы российский «Яндекс» игнорирует интересы России

«Яндекс» считается российской компанией. Фактически она транснациональная, и с Россией её связывает прежде всего происхождение и основная аудитория. Головной офис зарегистрирован в Нидерландах, команда специалистов интернациональная.

При этом в России «Яндекс» давно и даже официально признали стратегически важной компанией, являющейся общенациональным транслятором информации. Она доминирует не только на российском поисковом рынке, но и почти на всём постсоветском пространстве. Русскоязычные пользователи предпочитают «Яндекс». С этим фактом трудно спорить.

«Яндекс» целенаправленно продвигает некую собственную (?) систему ценностей, не считаясь ни с интересами общества, ни с интересами государства, ни с интересами СМИ. Такое поведение характерно для ТНК, многие из которых уже отведали горьких плодов своей самоуверенности.

В практике «Яндекс» фактически наблюдается дискриминация, например, различных изданий. Часть из них искусственно продвигается, а другая задвигается подальше в рейтингах компании, если вообще в них попадает. Так целенаправленно искажается картина мира и формируется не только новостная повестка, но и в целом общественное восприятие, ценности и предпочтения общества.

Ситуация хорошо прослеживается на примере воздействия на белорусскую и украинскую аудитории, которым навязываются не только новостные повестки, но и лидеры информационного пространства с их специфическими позициями и даже представление аудитории о самой себе. Например, в разделе новостей русскоязычной аудитории предлагаются «мовные» названия сервисов даже в том случае, когда пользователем выбран только русский язык.

Подборки новостей выглядят так, как будто Крым всё ещё украинский. Приднестровья не существует, приднестровское преподносится как «молдавское», а молдавское в Молдавии выглядит недоделанным румынским. Например, приднестровский спортивный клуб «Шериф» в «Яндекс.Дзен» представлен как «молдавский».

ДНР и ЛНР тоже не существует, зато есть «террористические организации» с такими названиями, что откровенно указывает на обслуживание киевских властей и украинских националистов вроде как российской компанией, действующей против интересов своей же русскоязычной и русской аудитории. Фактически жителей непризнанных республик подвергают дополнительному унижению, если не информационному террору.

«Яндекс» принимает правила игры украинских и белорусских националистов, чиновников и силовиков этих постсоветских республик, игнорируя национальные интересы России, интересы русских и русскоязычных вне России и даже в самой России. Кроме как России некому решать эту проблему с учётом передового зарубежного опыта.

Официальная Москва просто обязана предписывать всем, кто желает зарабатывать в России, считаться со своими национальными интересами. Любой субъект хозяйствования, будь то «Яндекс» или производитель зубных щёток, обязан выполнять предписания по изменению содержания информации и формы её предоставления.

Продолжение – на ИА REGNUM.

Путь к монополии: Как «Яндекс» пытается объединить в себе интернет. Часть вторая

Крупные площадки

«Яндекс» занимается не только сбором данных для их использования в рекламе, но и стремится сделать свои рекламные системы более совершенными и эффективными. Так, для создания рекламного решения для крупных площадок (так называемых премиум- паблишеров, входящих в топ-20 Рунета), была приобретена система управления рекламой ADFOX.

С ее помощью можно размещать баннеры, мобильную рекламу, видеоролики и другие популярные рекламные форматы. Клиентами ADFOX являлись 750 крупных площадок Рунета, на страницах которых теперь появится реклама «Яндекса», размещаемая в том числе и с помощью технологии RTB.

Заказы прямо из «Маркета» и доставка

Не так давно в «Яндекс.Маркет» появилась новая функция — теперь пользователи могут заказывать товары прямо из карточки товара не переходя на сайт конкретного магазина. Помимо этого, «Яндекс» приобрел агрегатор логистических сервисов Multiship (впоследствии его основатель заявил о том, что команда Multiship оказалась недовольна сотрудничеством).

Возможность покупки товаров прямо из карточки вызвала определенное недовольство со стороны интернет-магазинов, которые потеряли трафик с «Яндекс.Маркета» — в частности, они лишились возможности осуществления дополнительных продаж с помощью встроенных рекомендательных сервисов.

Крупные игроки отрасли электронной коммерции и, в частности, ассоциация АКИТ, недовольны развитием «Маркета» — члены ассоциации предлагали заблокировать работу сервиса из-за того, что подключенные к сервису магазины продают «серый товар».

Конкуренция

Несколько приведенных выше примеров являются далеко не единственными приобретениями «Яндекса» только за последнее время, однако иллюстрируют стремление компании к гегемонии в Рунете — согласно этой стратегии чем больше данных о пользователях будет у «Яндекса», тем более эффективной будут показываемые с помощью ее рекламных сервисов обявления.

Конкуренцию «Яндексу» здесь, по сути, составляет только Google — «государственный» поисковик Спутник от «Ростелекома» демонстрирует откровенно слабые результаты (после запуска его посещаемость упала в шесть раз). При этом «Ростелеком» обладает возможностями, которых нет у «Яндекса» — речь идет прежде всего о связи с государством, не секрет, что «Спутник» предполагается сделать браузером по умолчанию для пользователей из государственных организаций.

Нельзя также исключать и лоббирования «Ростелекомом» новых законодательных инициатив, которые могут быть направлены на ограничение использование браузеров, созданных иностранными компаниями (к числу которых, фактически, относится и зарегистрированный в Нидерландах «Яндекс») — примером является законопроект, требующий хранить данные россиян на серверах внутри страны.

Кроме того поисковик получит интеграцию с сервисами электронных государственных услуг (оплата ЖКХ, получение загранпаспорта и т.п.), что также будет стимулировать пользователей переходить на него.

Помимо этого, «Ростелеком» планирует проведение масштабной рекламной кампании по продвижению собственных сервисов.

Ситуация, аналогичной США, где с Google соперничает соцсеть Facebok в России пока не сложилась, поскольку крупнейшая социальная сеть «ВКонтакте» еще не отстроила свои рекламные сервисы на должном уровне.

Куда более перспективным выглядит предположение о том, что настоящую конкуренцию поисковому гиганту смогут составить интернет-провайдеры и сотовые операторы — компании, которые также имеют доступ к огромному массиву данных о клиентов (столь глубинная информация недоступна поисковикам). При этом, опыт поисковых компаний и, в частности «Яндекса», в создании рекламных сервисов гораздо выше, поэтому провайдерам и операторам будет тяжело сразу же добиться такого же качества своей рекламы. (с)

Яндекс заподозрили в продвижении ЛГБТК+

Автор Telegram-канала Militant Conservative обвинил компанию Яндекс в пропаганде нетрадиционных ценностей.

В сообщении автор напомнил о том, как повестку ЛГБТК+ продвигает сеть ресторанов быстрого питания Макдональдс. Для этого в своих рекламных материалах компания использует единорога широко распространенный в современной молодежной культуре символ сексуальной свободы, символ ЛГБТ и символ гомосексуальной любви.

«Только вчера обращал внимание на продвижение Макдональдсом повесточки среди молодежи, а сегодня на Яндекс Маркете такая вот реклама «товаров для детей», — пишет автор канала, и задается риторическим вопросом: «Может быть властям РФ пора уже на законодательном уровне ограничить распространение этой плесени в российском обществе?».

«Яндекс» добавил в выдачу предложения от книжных магазинов под давлением ФАС

По информации издания «Ведомости», «Яндекс» добавил в поисковую выдачу предложения по покупке или ознакомлению с публикациями от книжных магазинов и сервисов, включая «Литрес», MyBook и Book24. На это компания пошла под давлением ФАС из-за дела по использованию сервиса «обогащенных ответов». Ранее там были в основном предложения от самого «Яндекса», включая бесплатные книги из коллекций «Общественное достояние» и проекта «Всенаука».

«Яндекс» пояснил изданию, что компания начала бесплатно сотрудничать с книжными продавцами при условии, что они подключились к сервису «обогащенных ответов» и предоставляют всю необходимую информацию о наличии книг и их стоимости в стандартном формате. Также партнеры «Яндекса» должны раскрыть компании большое количество информации от клиентов, использовать его счетчик и платежные сервисы.

Эксперты «Ведомостей» пояснили, что «Яндекс» таким образом не только выполняет часть требований ФАС, но и фактически начал монетизировать данные о пользователях, полученные от своих партнеров, которым нужно попасть в его выдачу для продвижения своих предложений.

Не все компании оказались заинтересованы в подключении к сервису «обогащенных ответов» на условиях «Яндекса». Первыми партнерами компании в этом стала Headhunter. Avito и ivi продолжают отвергать предложения «Яндекса» по сотрудничеству в этом формате.

В конце августа «Яндекс» оценил в своем отчете в 4,377 млрд рублей ($60,5 млн) затраты на решение нормативно-правовых вопросов, в том числе на уплату штрафа в рамках административного дела, которое сейчас рассматривает ФАС.

9 июня «Яндекс» подала в суд иск против ФАС. Компания собралась оспорить решение о возбуждении против нее антимонопольного дела. Юристы «Яндекса» пояснили, что надеются договориться по этому делу со всеми сторонами с помощью диалога путем мирового соглашения.

13 апреля Федеральная антимонопольная служба России объявила о возбуждении в отношении «Яндекса» дела за неисполнение предупреждения о прекращении преимущественного продвижения собственных сервисов в поисковой выдаче при помощи специального инструмента «колдунщики».

18 марта 2021 года двадцать российских компаний и сервисов выступили с единой позицией по вопросу антиконкурентного поведения «Яндекса» на рынке поиска. Они подписали и опубликовали открытое письмо, в котором выразили обеспокоенность в связи со злоупотреблением доминирующим положением на рынке поиска со стороны «Яндекса» и поддержали решение ФАС.

24 февраля 2021 года ФАС выдала «Яндексу» предупреждение за создание дискриминационных условий в своей поисковой системе. Компания должна была в течение месяца устранить все нарушения и обеспечить равные условия демонстрации сервисов на страницах поисковой системы, в том числе для остальных участников рынка, а также конкурентов группы компаний «Яндекс».

​​Реквием по свободе слова

Ситуация с блокировкой приложения и ботов “умного голосования” в России вновь актуализировала тему свободы слова в соцсетях. Либеральная публика ожидаемо возмущается произошедшим - хотя при этом немалая её часть позитивно относилась к недавним прецедентам онлайн-цензуры в США.

Есть известный стереотип о том, что, дескать, происходящее Америке не имеет отношения к государственной цензуре, потому что якобы выполняется частными компаниями только по своей инициативе. А они, мол, имеют право на рыночную дискриминацию клиентов.

Впрочем, цифровая цензура в Америке на практике не имеет никакого отношения к частной дискриминации. IT-гиганты очень тесно связаны и с политическими элитами, и с федеральным правительством, которое постоянно вмешивается в их деятельность, и с властями Калифорнии, что пытаются играть роль “шерифа онлайн-сферы”.

Как раз этой весной разгорелся показательный скандал вокруг секретариата Калифорнии, когда утекли документы тамошнего отдела “избирательной кибербезопасности”. Он мониторит интернет на предмет “экстремизма” и затем сообщает обо всех находках персоналу соцсетей. Ну а те, беря под козырёк, оперативно удаляют запретный контент.

А на федеральном уровне в деле “поиска экстремизма” кроме ФБР и прочих спецслужб занята даже почтовая служба США. В команде Байдена обсуждается и возможность использовать мобильных провайдеров для “проверки” смс-сообщений абонентов на предмет дезинформации - и как-то пытаться на лету их блокировать.

Но самое скандальное разоблачение состоялось пару месяцев назад, когда пресс-служба Белого дома открыто признала: она ведёт целую операцию по формированию списков нежелательного контента, которые затем направляются соцсетям для последующей блокировки.

Напрямую запретить вольнодумство пока ещё не могут - мешает первая поправка к конституции. Поэтому и приходится это делать обходными путями - через политическое давление на соцсети, а в ближайшем будущем, видимо, и на провайдеров. В условиях сращивания политической номенклатуры и корпораций-монополистов говорить о какой-либо негосударственной “частной дискриминации” попросту не приходится.

«Яндексу» можно, а другим нельзя?» — сети о ЛГБТ-пропаганде в «Яндексе»

Решение автора Telegram-канала Militant Conservative обвинить компанию «Яндекс» в пропаганде нетрадиционных ценностей вызвало бурную реакцию в интернет-сообществе. Граждане оставили свои комментарии 18 сентября в социальной сети Facebook.

«Я, конечно, могу придраться к тому, что тут говорится о мелких радужных элементах в изображениях, но совокупность всех этих элементов говорит хотя бы о том, что у руководства «Яндекса» совершенно нет никаких границ или понимания того, что можно, а чего лучше бы избегать. И тут не про вкус и цвет. Тут, скорее, про самоцензуру, которая напрочь у «Яндекса» отсутствует», — указывает Евгений Ч.

Многие пользователи пришли к выводу, что ЛГБТ-пропаганду как таковую доказать, конечно, очень тяжело, но тем не менее изображения, публикуемые компанией «Яндекс», могут являться откровенной провокацией. Другие же и вовсе не увидели в действиях «Яндекса» ничего криминального.

«Ну и что? Ну радуга, и что? Вас это как-то на тёмную ЛГБТ-сторону склоняет как-то? У детей вон всё радужное, цветастое. Как-то нет к этому никаких претензий», — отмечает Геннадий Р.

Некоторые комментаторы отмечают, что ЛГБТ-сообщество решило проводить свою пропаганду на территории Российской Федерации более тонко и аккуратно, постепенно внедряя в сознание детей сначала позитивное к себе отношение, а затем уже начнёт активно ломать несовершеннолетним психику.

«ЛГБТ-символика — это первый сегмент «Окна Овертона». Тут мелькнула радуга, там появился радужный единорожек… вроде бы всё безобидно. А потом тут гей появился, а там лесбиянка. Ничего не говорят, просто обозначены таким образом. Всё опять-таки крайне безобидно. Но затем они начинают говорить, а потом действовать, а потом приходят в школы и детсады со своими увлекательными историями о том, как заниматься сексом с представителем того же пола — это классно. Всё начинается с самых безобидных шагов», — считает Николай В.

Часть людей считает, что «Яндекс» явно находится под серьёзной правительственной крышей, иначе бы подобную компанию уже давно прижучили российские силовики.

«В последнее время «Яндекс» прямо прощупывает ЛГБТ-почву в российском сегменте интернета. Они будто бы под крышей государства, но очень даже европейские, в самом худшем понимании этого слова», — заметил Denis S.

Ряд пользователей указывает на то, что ситуация с подобными публикациями выглядит несправедливой, ведь иные компании получали нагоняй от государства и за меньшие провинности, а с «Яндекса», что с гуся вода.

«Я сам не считаю для себя ЛГБТ какой-либо угрозой, но детям пропагандировать это, по крайней мере, странно и подозрительно. Сразу тут усматриваются педофильские щупальца. Тем не менее в России существует запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. И что, почему всем нельзя, а «Яндексу» почему-то можно? Справедливо разве такое?» — задаётся вопросом Елена Г.

Нашлись и те, кто уверен, что поведение «Яндекса» в последнее время выдаёт его реальное двуличие.

«Интересно было бы узнать мнение таксистов в «Яндекс.Такси» насчёт радужной пропаганды в самом же «Яндексе». Какие бы они, интересно, слова произнесли на этот счёт. Лицемерия всё-таки этой компании не занимать», — написала Настя И.

Напомним, 17 сентября автор Telegram-канала Militant Conservative обвинил компанию «Яндекс» в пропаганде нетрадиционных ценностей, сопроводив свой пост иллюстрациями, которые демонстрирует поисковой сайт, на них изображены радужные предметы, а также единороги с радугой — символы ЛГБТ-сообщества.

«Сначала монополия, затем фашизм» — сети о доле «Яндекса» на рынке России

Заявление эксперта в области финансовых коммуникаций и КСО, экономиста Андрея Лободы о том, что доля «Яндекса» в российском поисковом рынке достигает 60%, при этом компания демонстрирует незыблемые позиции в онлайн-бизнесе и не подпускает к своему пьедесталу даже Google, вызвало всплеск интереса со стороны интернет-сообщества. Граждане оставили свои комментарии 19 сентября в социальной сети «ВКонтакте».

"Вот если рассматривать понятие «фашизм» как открытую террористическую диктатуру наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала, то «Яндексу» пока что не хватает того, чтобы быть замешанным в терроризме. Всё, что делает сейчас эта компания — создаёт абсолютную монополию в IT-сегменте на территории России, подчиняя себе все информационные ресурсы и не давая конкурентам продохнуть. А что будет, если выясниться, что руководство этой компании служит интересам врагов России? Правильно, наступит тотальная диктатура на информационном поле», — указывает Геннадий Е.

Многие пользователи пришли к выводу, что излишне разрастающиеся компании могут стать предвестниками наступления в стране тёмных времён и потери свободы.

«Конкуренции должно быть много, иначе у нас будет не капиталистическая страна, а, по сути, фашистская, с монополией ограниченного числа капиталистов, которые будут рассказывать, как нам следует жить», — написала Саша Р.

Некоторые комментаторы отмечают, что российские власти почему-то мало работают в том направлении, чтобы такие крупные компании, как «Яндекс», не имели возможность монополизировать рынок.

«Почему у нас в России всё стремится к монополии? Продуктовые магазины практически все уже принадлежат двум-трём компаниям. Интернет у нас «Ростелеком» весь поглощает. Туда же движется и «Яндекс». Скоро вообще никакой альтернативы не будет. Гугл и вовсе, наверное, запретят», — подозревает Андрей У.

Часть людей считает, что беда заключается даже не в том, что «Яндекс» становится монополистом на российском рынке, а в том что компания, по сути, принадлежит иностранному капиталу.

«Пока что у нас на данном поле нет никаких конкурентов «Яндексу». Он всё под себя поджал. Не без помощи государства, конечно, но поджал. Это заслуга руководства компании, но стоит учитывать, что они к России имеют микроскопическое отношение. «Яндекс», по сути, принадлежит транснациональным корпорациям, а значит, удовлетворяет только их интересы, а не России или российского народа», — отмечает Василий П.

Ряд пользователей указывает на то, что лучше пользоваться не только лишь сервисами «Яндекс», а из принципа обращать своё внимание в сторону альтернативных площадок.

«Я, к своему удивлению обнаружил, что совсем недавно пользовался исключительно сервисами «Яндекса». Типа такси, заказа еды, поисковик тоже был яндексовский. Когда я это понял, то просто из принципа перешёл на конкурентов, а то это какая-то нездоровая ситуация получается», — написал Алексей Г.

Отдельные пользователи отмечают, что пока что «Яндекс» не проявил свой хищнический оскал, но как только наступит момент «Икс», люди уже окажутся в полной информационной западне.

«Вот поверьте мне, это пока сейчас «Яндекс» такой белый и пушистый. Вот когда он подомнёт 80% рынка, то вы увидите его во всей красе. Компания будет выкачивать из вас деньги до последнего гроша, а у вас не будет никаких альтернативных вариантов. Монополия!» — пишет Nik S.

Напомним, 14 сентября эксперт в области финансовых коммуникаций и КСО, экономист Андрей Лобода заявил корреспонденту ИА REGNUM о том, что доля «Яндекса» в российском поисковом рынке достигает 60%, при этом компания демонстрирует незыблемые позиции в онлайн-бизнесе и не подпускает к своему пьедесталу даже Google.

Эксперт: «Яндекс» подходит к рубежу, за которым должно следовать разделение

Российскому государству стоит взять на вооружение западный опыт и подумать о принудительном разделении «Яндекса», который занимает очень большую долю рынка и активно пользуется этим своим положением, отметил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM в понедельник, 20 сентября, эксперт IT-рынка Андрей Рябых.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, 22 сентября 2021 года арбитраж Москвы рассмотрит иск «Яндекса», который пытается обжаловать начало антимонопольного расследования о дискриминации сторонних сервисов в поиске и доминирующем положении на рынке путём возможной приоритезации своих сервисов в выдаче.

Читайте также: «Иллюзия и никаких гарантий» — IT-компании возмущены политикой «Яндекса»

"Яндекс» пользуется своим близким к монопольному положением на рынке. Другие компании развивают сервисы, тратят на это время и деньги, а пользователи в итоге уходят к аналогичным сервисам «Яндекса».

Очень важно, что кто-то наконец обратился с таким вопросом в суд. Ведь сколько уже лет обсуждают, что положение «Яндекса» на российском рынке по сути — монополия, но никаких действий до сих пор не было.

Главный механизм борьбы с такими проблемами бизнеса — антимонопольное законодательство. Но оно должно быть адекватным ситуации на рынке. Вполне возможно, что сейчас «Яндекс» ничего не нарушает. Человечество ведь развивается быстрее, чем законодательство.

Можно привести в пример США. Если та или иная компания начинает занимать на определенном рынке слишком большую долю, она должна подвергнуться принудительному разделению. Такая ситуация была, в частности, с «Фейсбуком».

«Яндекс» в России, судя по всему, тоже подходит к тому рубежу, за которым должно следовать разделение», — отметил Андрей Рябых.

«Яндекс» обзавелся новым активом — как создаётся монополия

Империя якобы российского «Яндекса», ставшего весной 2021 года фигурантом антимонопольного расследования, расширяется. В сентябре 2021 года ООО «Яндекс» учредило новую компанию в сфере разработки компьютерного программного обеспечения — ООО «Яндекс Финансовые технологии». ИА REGNUM выяснило, какие компании были созданы монополистом за последние пять лет и в какие сферы экономики внедрил свои шупальца it-спрут с офшорными корнями.

ООО «Яндекс Финансовые технологии» зарегистрировано 7 сентября 2021 года в Замоскворечье. Директор — Алексей Яговкин, уставный капитал — 100 000 рублей.

Помимо компании «Яндекс Финансовые технологии», за прошедший период 2021 года ООО стало владельцем как минимум ещё четырёх юрлиц: ООО «Яндекс ДЦ Калуга» (создано в июне для работы в сфере, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий), ООО «Маркет. Операции» (создано в августе для деятельности по складированию и хранению), ООО «Игра» (учреждено в июле для разработки компьютерного программного обеспечения) и особняком стоит ООО «Центр открытых разработок», учрежденное в июне с основным видом деятельности — производство компьютеров и периферийного оборудования. Центр разработок создан с равными долями совместно с ООО «Ланит венчурс». Последнее является компанией из одноимённого холдинга. Владельцы — ООО «Ланит-холдинг» с долей 99% и Филипп Генс. В «Ланит-холдинге» Генсу принадлежит 99% доли.

Справка: Филипп Генс — сын погибшего милиардера Георгия Генса, а также президент группы «Ланит» и номер 124 в рейтинге Forbes «200 богатейших бизнесменов России — 2021». Журнал в качестве активов Генса также называл ретейлера Inventive Retail Group. В июне 2021 года стало известно о подписании соглашения между «Яндексом» и «Ланитом» о запуске производства серверов и систем хранения данных для дата-центров. Компания «Ланит» также была фигурантом скандального дела по созданию ГИС ТЭК.

Возвращаясь к активам «Яндекса». В 2019 году им также была учреждена одна коммерческая компания — ООО «Простые сервисы» (разработка компьютерного программного обеспечения). В 2018 году было создано ещё три коммерческих юрлица — ООО «Яндекс.Заправки» (разработка компьютерного программного обеспечения), «Яндекс. Облако» из той же сферы и ООО «Напа» (розничная торговля по почте или по информационно-коммуникационной сети интернет).

Также «Яндекс» в 2018 году принял участие в создании ассоциации рынка больших данных, в число участников которой входят компании «Мегафон», МТС, Билайн, «Мейл.ру», ретейлер «Магнит», фонд «Сколково», аналитический центр при правительстве РФ, Сбербанк, Тинькофф, Ростелеком, Киви, Газпромбанк и другие.

Президент ассоциации — Анна Серебряникова, которая, по данным с сайта, является руководителем рабочей группы «Информационная инфраструктура» АНО «Цифровая экономика», а также среди прочего входит в экспертный совет при комитете Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. В 90-х Серебряникова работала в некоммерческом фонде реструктуризации предприятий при Минфине России.

В 2017 году в империи «Яндекса» появилась и собственная медицинская организация — ООО «Клиника Яндекс. Здоровье» (основной вид деятельности — общая врачебная практика, в 2019—2020 годы фирма фиксировала исключительно многомиллионные убытки). Также в этот год были зарегистрированы компании «Дзен.Платформа» и «Туда-сюда» (работает в сфере перевозок).

Ещё через год — в 2016 году в группу компаний вошли ещё три актива, среди которых «Яндекс. ОФД». Последнее является оператором фискальных данных, который работает с реестром контрольно-кассовой техники ФНС и обеспечивает отправку кассовых чеков от продавца к покупателю.

Яндекс опять выдал желаемое за действительное: в пятницу компания бодро отрапортовала, что договорилась с сервисами YouDo и Профи.ру о «внедрении в поисковую выдачу» – однако сегодня в Профи.ру заявили, что никаких договоренностей и нет.

По факту Яндекс просто тестирует «обогащенные ответы», а до полноценного доступа к равным возможностям для отображения в поисковой выдачи еще далеко .

Все это похоже на то, что поисковик имитирует бурную деятельность в глазах ФАС перед новым заседанием 23 сентября и на фоне штрафа в 4,4 млрд рублей за использование колдунщиков. И выдает самопиарные fake-news.

В свою очередь в Профи.ру не отказались от заявленных в ФАС требований и будут настаивать на прекращении поисковой дискриминации: «Остаются еще важные технические вопросы по соблюдению условий ранжирования сервисов Яндекса. Мы также не понимаем условия профицита, которые есть в договоре», – пояснили в компании.

Предприниматель о «Яндексе»: монополия — это всегда очень плохо

Глава аналитического центра БизнесДром Арсений Поярков на своей странице в Facebook раскритиковал действия «Яндекса» и призвал коллег «пользоваться альтернативами».

«Яндекс» просто так удалил компанию с карт, несмотря на видео, подтверждающее, что офис на месте. Какой-то микросотрудник решил, что надо закрыть карточку, и привет, ничего не сделаешь. Служба поддержки неделю молчит», — сообщил предприниматель.

«Монополия — это всегда очень плохо. Пользуйтесь альтернативами», — добавил Поярков.

Указанные действия наносят прямой вред работе компании, а ответа от «Яндекса» до сих пор не поступило, сообщил предприниматель в комментарии для ИА REGNUM в понедельник, 20 сентября:

«Яндекс хранит гордое молчание и не допускает никаких возможностей повлиять на процесс. Это частная компания, и качество их сервиса должен оценивать рынок, тем более пока есть альтернативы в виде Гугл, 2GIS и т.д.

По сути, проблема — в бесконтрольности деятельности модераторов и отсутствии качественных механизмов обратной связи, что в условиях значительной доли рынка создаёт большие неудобства пользователям. Возможно, стоит на государственном уровне ввести ответственность информационных монополий за некорректные действия», — отметил Поярков.

«Что с гуся вода...» — «Яндекс» ни за что не отвечает, а только богатеет?

Автомобили с бортовой надписью «Яндекс.Такси» неоднократно становились участниками скандальных историй — от ДТП с жертвами до нападений на таксистов и наоборот. Неужели «Яндекс» ни за что не отвечает, а только богатеет? Откуда такой бардак в сфере пассажирских перевозок легковым транспортом? Оказывается, многие печали от того, что сервис сам по себе — это всего лишь некие информационные услуги, а на том конце «провода» в качестве исполнителя услуги перевозок может оказаться фирма, которая даже не имеет специального разрешения. Власти двух регионов, не сговариваясь между собой, решили на своих территориях навести порядок и подали иски к компаниям из дивизиона якобы российского «Яндекса», требуя у суда запретить заключать договоры с лицами, не имеющими специального разрешения, и передавать им получаемые заказы на перевозку. Подробности — в материале ИА REGNUM.

Из материалов двух дел, которые арбитражи рассмотрят в конце сентября и начале октября 2021 года, всплывают интересные подробности, определяющие статус компании «Яндекс.Такси» и фактически очерчивающие зону её ответственности (или отсутствия оной?).

Принято считать, что если автомобиль имеет «шашечки» и надпись «такси», то это представитель таксомоторной компании с соответствующим разрешением, объёмом прав, а главное — обязанностей. В случае с «Яндекс.Такси», как можно сделать выводы из судебных споров, речь всего лишь о неких информационных услугах.

Как указано на сайте самого сервиса, стать водителем и выполнять заказы «Яндекс.Про"(приложения, через которое происходит взаимодействие) может любой водитель старше 21 года со стажем вождения от трёх лет и водительским удостоверением, выданным в РФ, Белоруссии, Киргизии, Казахстане, Абхазии и Южной Осетии.

Постойте, а где же в этом списке требований наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси? Ведь п. 1 ст. 9 ФЗ от 21.04.2011года № 69-ФЗ прямо указывает, что таковая деятельность «осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения», а выдается оно уполномоченным органом соответствующего региона.

Вот этот пункт и стал основанием для обращения в суд министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края и комитета Ленинградской области по транспорту, которые, не сговариваясь, потребовали запретить заключать договоры с лицами, не имеющими специального разрешения, и передавать им получаемые заказы на перевозку.

При этом в споре минтранса Кубани в соответчиках ООО «Яндекс» и «Яндекс.Такси» — пять компаний из Москвы, Татарии, Краснодарского края, которые по основному виду деятельности не являются таксопарками. Фирмы-соответчики работают в сфере, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий, ведут деятельность информационных служб, а некоторые из них даже по дополнительным кодам экономической деятельности не имеют никакого отношения к пассажирским перевозкам.

Список ответчиков по этому делу мог увеличиться, так как истец заявил ходатайство «о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Убер Рус», ООО «Диди Мобилити Рус», ООО «ГетТакси Рус», но из-за того, что требование не было обосновано, его отклонили.

В целом министерство требует признать «деятельности по заключению договоров об оказании информационных услуг с лицами, не имеющими разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, незаконной и создающей опасность причинения вреда в будущем», а также запретить такие договоры.