От «Яндекс.Такси» требуют 100 млрд руб.
15 сентября Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал иск ООО «А Б Групп» к ООО «Яндекс.Такси» (дело № А40-196982/2021). Исковые требования составили 100 млрд руб. Дело передали судье Наталье Чебурашкиной, оно пока не принято к производству.
В августе та же компания подала иск на 3 трлн руб., ответчиком по которому проходило не только «Яндекс.Такси», но и головная компания ООО «Яндекс», нидерландская Yandex N.B. и частично контролирующий компанию Фонд общественных интересов (дело № А40-183099/2021). Генеральный директор «А Б Групп» Антон Демин просил взыскать с ответчиков ущерб от некачественных услуг такси. АСГМ вернул исковое заявление, указав, что этот вопрос не входит в компетенцию арбитражного суда.
До того Демин также направлял иск из-за «покушения на убийство» со стороны водителя «Яндекс.Такси» (дело № А45-20773/2021). Тогда он просил взыскать с компании штраф в размере 500 млн руб. Это заявление АС Новосибирской области тоже вернул из-за того, что претензии истца не имеют отношения к арбитражу.
По данным ЕГРЮЛ, «А Б Групп» зарегистрирована в Новосибирске в 2015 году. Микропредприятие занимается розничной торговлей вне магазинов, палаток или рынков.
15 сентября Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал иск ООО «А Б Групп» к ООО «Яндекс.Такси» (дело № А40-196982/2021). Исковые требования составили 100 млрд руб. Дело передали судье Наталье Чебурашкиной, оно пока не принято к производству.
В августе та же компания подала иск на 3 трлн руб., ответчиком по которому проходило не только «Яндекс.Такси», но и головная компания ООО «Яндекс», нидерландская Yandex N.B. и частично контролирующий компанию Фонд общественных интересов (дело № А40-183099/2021). Генеральный директор «А Б Групп» Антон Демин просил взыскать с ответчиков ущерб от некачественных услуг такси. АСГМ вернул исковое заявление, указав, что этот вопрос не входит в компетенцию арбитражного суда.
До того Демин также направлял иск из-за «покушения на убийство» со стороны водителя «Яндекс.Такси» (дело № А45-20773/2021). Тогда он просил взыскать с компании штраф в размере 500 млн руб. Это заявление АС Новосибирской области тоже вернул из-за того, что претензии истца не имеют отношения к арбитражу.
По данным ЕГРЮЛ, «А Б Групп» зарегистрирована в Новосибирске в 2015 году. Микропредприятие занимается розничной торговлей вне магазинов, палаток или рынков.
ПРАВО.Ru
От «Яндекс.Такси» требуют 100 млрд руб.
Ранее гендиректор компании-истца пытался потребовать от «Яндекса» 3 трлн руб. за опасную для жизни поездку.
Хорошая новость из "Сириуса": На федеральной территории «Сириус» будет создан полноформатный медиа-холдинг: с ТВ, печатными СМИ и активной работой с новыми медиа. Об этом сообщают источники НОП. https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/20178
Если дополнить его мощной интернет-площадкой, включая национальную поисковую систему, то тогда действительно можно будет говорить о закрытии всех возможных направлений. Это особенно важно с учетом того, что а) ТВ теряет свою аудиторию; б) молодежь выбирает интернет.
Рутуб вместо Ютуба создаем. И здесь мы имеем огромное поле для работы.
Если дополнить его мощной интернет-площадкой, включая национальную поисковую систему, то тогда действительно можно будет говорить о закрытии всех возможных направлений. Это особенно важно с учетом того, что а) ТВ теряет свою аудиторию; б) молодежь выбирает интернет.
Рутуб вместо Ютуба создаем. И здесь мы имеем огромное поле для работы.
Telegram
Научно-образовательная политика
На федеральной территории «Сириус» будет создан полноформатный медиа-холдинг: с ТВ, печатными СМИ и активной работой с новыми медиа. Об этом сообщают источники НОП.
По их информации, возглавить холдинг может Юлия Ульянова, известная по работе руководителем…
По их информации, возглавить холдинг может Юлия Ульянова, известная по работе руководителем…
Аппетиты «Яндекса» должны умерить регулирующие органы — эксперт
Очевидно, что в интернет-пространстве «Яндекс» занимает одну из лидирующих позиций. На сегодняшний день это огромная экосистема, которая включает в себя крупные бизнесы в разных сферах, заявил корреспонденту ИА REGNUM практикующий инвестор, предприниматель, эксперт в формировании пассивного дохода Леонид Ворошилов.
«Фактически «Яндекс» во многом диктует правила и управляет рынком, скупает и поглощает конкурентов. Информационное влияние «Яндекса» высоко, и компания продолжает наращивать обороты, занимая всё больше и больше новых ниш.
Думаю, что это не хорошо отражается на потребителе, потому как здоровая конкуренция ведёт к улучшению продукта и борьбе за клиента, а в данном случае фокус крупного игрока сконцентрирован на невозможности конкуренции с ним.
Ну и, естественно, существует обеспокоенность за то, что в руках частной компании, зарегистрированной в Нидерландах, находится такой информационный бизнес-ресурс, это вызывает большие опасения.
Резюмируя всё вышесказанное, думаю, что регулирующие органы должны внимательно следить за деятельностью таких компаний для информационной безопасности и недопущения установления монополии на рынке», — считает эксперт.
Очевидно, что в интернет-пространстве «Яндекс» занимает одну из лидирующих позиций. На сегодняшний день это огромная экосистема, которая включает в себя крупные бизнесы в разных сферах, заявил корреспонденту ИА REGNUM практикующий инвестор, предприниматель, эксперт в формировании пассивного дохода Леонид Ворошилов.
«Фактически «Яндекс» во многом диктует правила и управляет рынком, скупает и поглощает конкурентов. Информационное влияние «Яндекса» высоко, и компания продолжает наращивать обороты, занимая всё больше и больше новых ниш.
Думаю, что это не хорошо отражается на потребителе, потому как здоровая конкуренция ведёт к улучшению продукта и борьбе за клиента, а в данном случае фокус крупного игрока сконцентрирован на невозможности конкуренции с ним.
Ну и, естественно, существует обеспокоенность за то, что в руках частной компании, зарегистрированной в Нидерландах, находится такой информационный бизнес-ресурс, это вызывает большие опасения.
Резюмируя всё вышесказанное, думаю, что регулирующие органы должны внимательно следить за деятельностью таких компаний для информационной безопасности и недопущения установления монополии на рынке», — считает эксперт.
ИА REGNUM
Аппетиты «Яндекса» должны умерить регулирующие органы — эксперт
Очевидно, что в интернет-пространстве «Яндекс» занимает одну из лидирующих позиций. На сегодняшний день это огромная экосистема, которая включает...
А чего плохого в монополии Яндекса?
Я уже несколько постов разбираю наше обращение в ФАС по поводу интеграции поиска Яндекс с различными сервисами Яндекса. Напомню предыдущие серии: предупреждение ФАС, ФАС возбуждает дело против Яндекса. В комментариях к постам встречается огромное количество вопросов относительно того, чего, собственно, плохого в том, что делает Яндекс.
Расследование ФАС — это первое резонансное дело о регулировании конкуренции в Рунете. Пока сложно сказать, какое это будет регулирование, насколько оно получится качественным и как повлияет на рынок, но, по крайней мере, мы переходим от стадии анархии к стадии хоть каких-то правил.
Процитирую комментарий Am0ralist.
«Вначале гугл серьезно нарушил антимонопольные законы (и по мнению ФАС, и по мнению ЕС), его наказали, но ситуация на рынке уже была нарушена. В результате решили продвинуть свои компании, потому что местному бизнесу труднее конкурировать с мировым.
Но попутно Яндекс всё же продолжил занимать серьезную долю на рынке и за это время тоже стал использовать часть практик против свободной конкуренции, уже сам перейдя к выдавливанию конкурентов в других рынках. Теперь ФАС пришёл к нему.
В итоге можно увидеть, что ФАС в стране ещё более-менее работает, раздавая плюхи не потому, что там было против Гугла. А потому, что компаниям выгодно нарушать рыночную конкуренцию в свою стороны и меры они не знают».
https://habr.com/ru/company/tuturu/blog/553516/
Я уже несколько постов разбираю наше обращение в ФАС по поводу интеграции поиска Яндекс с различными сервисами Яндекса. Напомню предыдущие серии: предупреждение ФАС, ФАС возбуждает дело против Яндекса. В комментариях к постам встречается огромное количество вопросов относительно того, чего, собственно, плохого в том, что делает Яндекс.
Расследование ФАС — это первое резонансное дело о регулировании конкуренции в Рунете. Пока сложно сказать, какое это будет регулирование, насколько оно получится качественным и как повлияет на рынок, но, по крайней мере, мы переходим от стадии анархии к стадии хоть каких-то правил.
Процитирую комментарий Am0ralist.
«Вначале гугл серьезно нарушил антимонопольные законы (и по мнению ФАС, и по мнению ЕС), его наказали, но ситуация на рынке уже была нарушена. В результате решили продвинуть свои компании, потому что местному бизнесу труднее конкурировать с мировым.
Но попутно Яндекс всё же продолжил занимать серьезную долю на рынке и за это время тоже стал использовать часть практик против свободной конкуренции, уже сам перейдя к выдавливанию конкурентов в других рынках. Теперь ФАС пришёл к нему.
В итоге можно увидеть, что ФАС в стране ещё более-менее работает, раздавая плюхи не потому, что там было против Гугла. А потому, что компаниям выгодно нарушать рыночную конкуренцию в свою стороны и меры они не знают».
https://habr.com/ru/company/tuturu/blog/553516/
Хабр
А чего плохого в монополии Яндекса? И вообще в монополиях?
В этот блок выдачи могут попасть только сервисы группы юрлиц Яндекса Я уже несколько постов разбираю наше обращение в ФАС по поводу интеграции поиска Яндекс с различными сервисами Яндекса. Напомню...
Либералы считают, что частные компании имеют право устанавливать свои законы. Приписка о государстве - просто риторика. Биг фарма тому свидетель. https://news.1rj.ru/str/insect_life/11569
Telegram
Жизнь насекомых
И, конечно, Apple и Google — частные площадки, имеют право устанавливать свои правила, которые согласуются с законами (!), и требовать от пользователей их соблюдения.
Forwarded from Юрий Баранчик
Пользователи Apple сообщили об отключении в России функции «Частный узел», скрывающей IP- адрес
Apple отключила в России функцию «Частный узел» в существующих на стадии беты iOS 15 и macOS 12 Monterey. Об этом в сети сообщили пользователи и СМИ.
Об официальном отключении функции в России не упоминалось, а в настройках такой шаг объясняется «действующими ограничениями местного законодательства».
Изначально Apple заявляла о поддержке функции на территории России. При этом практически сразу после анонса стало известно, что «Частный узел» не будет работать в Белоруссии, Египте, Казахстане, Китае, Колумбии, Саудовской Аравии, Туркменистане, Уганде, на Филиппинах и в ЮАР. Причиной называли ограничения местных регуляторов.
Либералы страдают от потери анонимности.
Apple отключила в России функцию «Частный узел» в существующих на стадии беты iOS 15 и macOS 12 Monterey. Об этом в сети сообщили пользователи и СМИ.
Об официальном отключении функции в России не упоминалось, а в настройках такой шаг объясняется «действующими ограничениями местного законодательства».
Изначально Apple заявляла о поддержке функции на территории России. При этом практически сразу после анонса стало известно, что «Частный узел» не будет работать в Белоруссии, Египте, Казахстане, Китае, Колумбии, Саудовской Аравии, Туркменистане, Уганде, на Филиппинах и в ЮАР. Причиной называли ограничения местных регуляторов.
Либералы страдают от потери анонимности.
DTF
Пользователи Apple сообщили об отключении в России функции «Частный узел», скрывающей IP-адрес — Мобайл на DTF
Apple отключила в России функцию «Частный узел» в существующих на стадии беты iOS 15 и macOS 12 Monterey. Об этом в сети сообщили пользователи и СМИ.
Эксперт назвал главные угрозы для России из-за монополии «Яндекса»
Национальная безопасность России включает в себя в качестве важнейшего компонента информационную безопасность, заявил корреспонденту ИА REGNUM преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами доцент Валерий Корнейчук.
«Информационная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства.
Расширение единой мировой сети интернет и нахождение в этой сети крупных средств массовой информации (СМИ), создание цифровых платформ продвижения новых информационных технологий, являясь фактором развития экономики и совершенствования различных государственных институтов, сделает интернет местом конкурентной борьбы при продвижении новых, зачастую противоречащих конституции нашей страны, взглядов на построение общества, государства и мировоззрений российских граждан.
Международные корпорации Google, Facebook и другие зарубежные цифровые платформы размещают противоречивый контент в российском сегменте интернета, не реагируют на предписания Роскомнадзора, что создает угрозы информационной безопасности России и российским гражданам.
В интернет-СМИ растет объем материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики Российской Федерации. Технической базой для реализации подобной политики со стороны зарубежных СМИ является существующее распределение между странами ресурсов сети интернет, не позволяя реализовать совместное справедливое, основанное на принципах доверия разделение ресурсов и управление ими.
Затрудняет формирование системы международной информационной безопасности отсутствие международно-правовых норм в информационном пространстве, направленных на реализацию равноправного партнерства в сети. В итоге такие корпорации, как Google, Facebook, «Яндекс» становятся монополистами в предоставлении доступа к ресурсам сети, проведении поисковых и иных выборок в российском сегменте интернета.
В частности, действия компании «Яндекс» и связанных с ней сервисов в российском сегменте интернета в части предоставления услуг пользователям имеет чисто коммерческую направленность и зачастую вытесняют с рынка конкурентов.
Складывающаяся, таким образом, монополия интернет-гиганта создает угрозы равноправного и независимого функционирования различных провайдеров и сервисов на интернет-рынке России.
Кроме того, продаваемые на территории России смартфоны и айфоны имеют установленные на них зарубежные поисковые системы, алгоритмы подбора информации из СМИ которых не являются полными и достоверными.
Основные усилия нашего государства в области информационной безопасности сегодня направлены на поддержание политической и социальной стабильности, территориальной целостности российского государства, обеспечение основных прав и свобод человека и гражданина, а также защиту информационной инфраструктуры органов государственной власти и крупных государственных структур.
На законодательном уровне уже приняты нормативные акты, упорядочивающие вещание телерадиопрограмм в сети интернет, ФАС работает с иностранными IT-гигантами по удалению запрещенного контента в российском сегменте интернета, по установке на продаваемые смартфоны российских поисковых систем и другие работы. Эти работы с учетом важности их проведения для информационной безопасности нашего государства будут продолжены», — высказал свою точку зрения эксперт.
Национальная безопасность России включает в себя в качестве важнейшего компонента информационную безопасность, заявил корреспонденту ИА REGNUM преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами доцент Валерий Корнейчук.
«Информационная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства.
Расширение единой мировой сети интернет и нахождение в этой сети крупных средств массовой информации (СМИ), создание цифровых платформ продвижения новых информационных технологий, являясь фактором развития экономики и совершенствования различных государственных институтов, сделает интернет местом конкурентной борьбы при продвижении новых, зачастую противоречащих конституции нашей страны, взглядов на построение общества, государства и мировоззрений российских граждан.
Международные корпорации Google, Facebook и другие зарубежные цифровые платформы размещают противоречивый контент в российском сегменте интернета, не реагируют на предписания Роскомнадзора, что создает угрозы информационной безопасности России и российским гражданам.
В интернет-СМИ растет объем материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики Российской Федерации. Технической базой для реализации подобной политики со стороны зарубежных СМИ является существующее распределение между странами ресурсов сети интернет, не позволяя реализовать совместное справедливое, основанное на принципах доверия разделение ресурсов и управление ими.
Затрудняет формирование системы международной информационной безопасности отсутствие международно-правовых норм в информационном пространстве, направленных на реализацию равноправного партнерства в сети. В итоге такие корпорации, как Google, Facebook, «Яндекс» становятся монополистами в предоставлении доступа к ресурсам сети, проведении поисковых и иных выборок в российском сегменте интернета.
В частности, действия компании «Яндекс» и связанных с ней сервисов в российском сегменте интернета в части предоставления услуг пользователям имеет чисто коммерческую направленность и зачастую вытесняют с рынка конкурентов.
Складывающаяся, таким образом, монополия интернет-гиганта создает угрозы равноправного и независимого функционирования различных провайдеров и сервисов на интернет-рынке России.
Кроме того, продаваемые на территории России смартфоны и айфоны имеют установленные на них зарубежные поисковые системы, алгоритмы подбора информации из СМИ которых не являются полными и достоверными.
Основные усилия нашего государства в области информационной безопасности сегодня направлены на поддержание политической и социальной стабильности, территориальной целостности российского государства, обеспечение основных прав и свобод человека и гражданина, а также защиту информационной инфраструктуры органов государственной власти и крупных государственных структур.
На законодательном уровне уже приняты нормативные акты, упорядочивающие вещание телерадиопрограмм в сети интернет, ФАС работает с иностранными IT-гигантами по удалению запрещенного контента в российском сегменте интернета, по установке на продаваемые смартфоны российских поисковых систем и другие работы. Эти работы с учетом важности их проведения для информационной безопасности нашего государства будут продолжены», — высказал свою точку зрения эксперт.
ИА REGNUM
Эксперт назвал главные угрозы для России из-за монополии «Яндекса»
Национальная безопасность России включает в себя в качестве важнейшего компонента информационную безопасность, заявил корреспонденту ИА REGNUM преподава...
И простой человек может добиться справедливого суда: Жительница Екатеринбурга отсудила по 300 тысяч у Яндекс.Такси и "Бургер Кинг"
По триста тысяч рублей заплатят жительнице Екатеринбурга Екатерине "Яндекс.Такси" и "Бургер Кинг". Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, деньги станут компенсацией за вред, причинённый здоровью женщины в результате ДТП.
Всё началось почти два года назад - в октябре 2019 года. Тогда Екатерина, работавшая в "Бургер Кинг" менеджером смены, возвращалась домой на машине "Яндекс.Такси". По правилам компании, она, как сотрудник, работающий в ночь, обратилась к услугам "Яндекс.Такси". (Транспортная компания по договору перевозит сотрудников ресторанов).
На перекрёстке Шаумяна и Серафимы Дерябиной машина попала в ДТП. Автомобиль отбросило на ограждение и Екатерина, которая была не пристёгнута ремнём безопасности, получила тяжёлые травмы. С места происшествия скорая помощь отвезла женщину в больницу. Женщина перенесла серьёзную операцию и сейчас готовится к новой.
Эксперты выяснили, что ответственность за вред, причинённый здоровью женщины, должны нести водитель такси и начальник отдела охраны труда "Бургер Рус".
В Екатеринбурге Верх-Исетский районный суд приговорил водителя такси к ограничению свободы на год и лишил прав на полтора года.
Екатерина обратилась в Верх-Исетский суд с иском к "Бургер Рус" и "Яндекс.Такси". Женщина потребовала выплатить ей в качестве компенсации моральных и физических страданий миллион рублей, поскольку ей предстоит серьёзная операция и длительная реабилитация.
Суд удовлетворил требования частично: "Яндекс.Такси" и "Бургер Рус" должны заплатить женщине по 300 тысяч рублей.
По триста тысяч рублей заплатят жительнице Екатеринбурга Екатерине "Яндекс.Такси" и "Бургер Кинг". Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, деньги станут компенсацией за вред, причинённый здоровью женщины в результате ДТП.
Всё началось почти два года назад - в октябре 2019 года. Тогда Екатерина, работавшая в "Бургер Кинг" менеджером смены, возвращалась домой на машине "Яндекс.Такси". По правилам компании, она, как сотрудник, работающий в ночь, обратилась к услугам "Яндекс.Такси". (Транспортная компания по договору перевозит сотрудников ресторанов).
На перекрёстке Шаумяна и Серафимы Дерябиной машина попала в ДТП. Автомобиль отбросило на ограждение и Екатерина, которая была не пристёгнута ремнём безопасности, получила тяжёлые травмы. С места происшествия скорая помощь отвезла женщину в больницу. Женщина перенесла серьёзную операцию и сейчас готовится к новой.
Эксперты выяснили, что ответственность за вред, причинённый здоровью женщины, должны нести водитель такси и начальник отдела охраны труда "Бургер Рус".
В Екатеринбурге Верх-Исетский районный суд приговорил водителя такси к ограничению свободы на год и лишил прав на полтора года.
Екатерина обратилась в Верх-Исетский суд с иском к "Бургер Рус" и "Яндекс.Такси". Женщина потребовала выплатить ей в качестве компенсации моральных и физических страданий миллион рублей, поскольку ей предстоит серьёзная операция и длительная реабилитация.
Суд удовлетворил требования частично: "Яндекс.Такси" и "Бургер Рус" должны заплатить женщине по 300 тысяч рублей.
Телеканал Царьград
Жительница Екатеринбурга отсудила по 300 тысяч у работодателя и агрегатора такси
Причиной стало ДТП, в которое она попала возвращаясь ночью со смены
Forwarded from Россия - не Европа!
Основатель Telegram – об угрозах свободам граждан.
Павел Дуров (основатель Telegram, миллиардер) в своей недавно опубликованной заметке утверждает, что люди сейчас стали менее свободны, чем 20 лет назад.
Если ранее в распоряжении людей был децентрализованный интернет, то ныне Apple и Google цензурируют информацию и приложения на смартфонах пользователей; смартфоны стали устройствами слежения, которые люди сами оплачивают и по собственной воле постоянно держат вблизи своего тела. Всем уже хорошо известно, что корпорации используют собираемые о пользователях данные для адресной подачи рекламы («таргетирование»), в том числе и рекламы низкопробных развлечений. Банковские системы Visa и Mastercard уже устанавливают ограничения на возможность покупать их владельцами те или иные товары, услуги.
Таким образом, год от года мы отдаём всё больше власти и контроля над нашей жизнью кучке неподотчётных нам руководителей корпораций, которых мы не избирали. Дуров обозначает это как мировую тенденцию и на примере Китая показывает: там быстро поняли, что для успешного экономического развития ныне не требуется индивидуальная свобода, и авторитарный режим Китая выигрывает экономическое соревнование. Другие страны стали брать пример с авторитарного Китая и потянулись в своей внутренней политике к авторитаризму, всё более ограничивая основные права человека – свободу слова, передвижений, собраний.
Павел Дуров, принадлежащий к молодому поколению предпринимателей (1984 г. рождения), задаётся вопросом, каким войдёт в историю наше поколение: – поколением, позволившим осуществиться безысходным кошмарам; – или поколением, сумевшим защитить свободу, за которую боролись предыдущие поколения?
Напомним, что Павел Дуров в студенческие годы (Санкт-Петербургский университет) получал правительственные и иные престижные стипендии и ещё тогда начал свою деятельность в информационной сфере. В 2006 г. с братом он создаёт сеть «ВКонтакте», которая имеет успех: к 2008 г. 20 млн пользователей. Однако в 2011 г. свободу сети пытаются ограничить государственные структуры, требуя от него выдачи информации о некоторых пользователях, на что Дуров отвечает отказом. Во время этого прессинга у него возникает идея создания новой сети, со своими шифрами, которая не будет выдавать личные данные и ключи шифрования третьим сторонам. Так появился мессенджер Telegram, распространивший своё присутствие на десятках рынках – угроза блокирования на одном из них теперь не могла повлиять на его политику конфиденциальности. Весной 2014 г. Павел Дуров покидает Россию и не планирует возвращаться, считая, что в стране нет условий для свободного интернет-бизнеса. Попытки властей вмешаться в работу Telegram не увенчались успехом и мессенджер остаётся бесцензурным.
Дуров входит в число долларовых миллиардеров и его критика влияния транснациональных бизнес-структур на демократические государства и нации интересна как явление, не вписывающееся в антиглобалистический стереотип о поголовном «стремлении международной олигархии ослабить государства в целях установления мирового господства».
Павел Дуров (основатель Telegram, миллиардер) в своей недавно опубликованной заметке утверждает, что люди сейчас стали менее свободны, чем 20 лет назад.
Если ранее в распоряжении людей был децентрализованный интернет, то ныне Apple и Google цензурируют информацию и приложения на смартфонах пользователей; смартфоны стали устройствами слежения, которые люди сами оплачивают и по собственной воле постоянно держат вблизи своего тела. Всем уже хорошо известно, что корпорации используют собираемые о пользователях данные для адресной подачи рекламы («таргетирование»), в том числе и рекламы низкопробных развлечений. Банковские системы Visa и Mastercard уже устанавливают ограничения на возможность покупать их владельцами те или иные товары, услуги.
Таким образом, год от года мы отдаём всё больше власти и контроля над нашей жизнью кучке неподотчётных нам руководителей корпораций, которых мы не избирали. Дуров обозначает это как мировую тенденцию и на примере Китая показывает: там быстро поняли, что для успешного экономического развития ныне не требуется индивидуальная свобода, и авторитарный режим Китая выигрывает экономическое соревнование. Другие страны стали брать пример с авторитарного Китая и потянулись в своей внутренней политике к авторитаризму, всё более ограничивая основные права человека – свободу слова, передвижений, собраний.
Павел Дуров, принадлежащий к молодому поколению предпринимателей (1984 г. рождения), задаётся вопросом, каким войдёт в историю наше поколение: – поколением, позволившим осуществиться безысходным кошмарам; – или поколением, сумевшим защитить свободу, за которую боролись предыдущие поколения?
Напомним, что Павел Дуров в студенческие годы (Санкт-Петербургский университет) получал правительственные и иные престижные стипендии и ещё тогда начал свою деятельность в информационной сфере. В 2006 г. с братом он создаёт сеть «ВКонтакте», которая имеет успех: к 2008 г. 20 млн пользователей. Однако в 2011 г. свободу сети пытаются ограничить государственные структуры, требуя от него выдачи информации о некоторых пользователях, на что Дуров отвечает отказом. Во время этого прессинга у него возникает идея создания новой сети, со своими шифрами, которая не будет выдавать личные данные и ключи шифрования третьим сторонам. Так появился мессенджер Telegram, распространивший своё присутствие на десятках рынках – угроза блокирования на одном из них теперь не могла повлиять на его политику конфиденциальности. Весной 2014 г. Павел Дуров покидает Россию и не планирует возвращаться, считая, что в стране нет условий для свободного интернет-бизнеса. Попытки властей вмешаться в работу Telegram не увенчались успехом и мессенджер остаётся бесцензурным.
Дуров входит в число долларовых миллиардеров и его критика влияния транснациональных бизнес-структур на демократические государства и нации интересна как явление, не вписывающееся в антиглобалистический стереотип о поголовном «стремлении международной олигархии ослабить государства в целях установления мирового господства».
Telegram
Pavel Durov
We generally assume that the world is becoming a better place every year. But when it comes to individual freedoms, the opposite is true. Most studies show humanity is now less free than several years ago.
20 years ago we had decentralized Internet and a…
20 years ago we had decentralized Internet and a…
«Это вражеский иноагент» — в Telegram возмутились политикой «Яндекса»
Решение высказать своё мнение по поводу компании «Яндекс» и её политики в отношении пользователей, имеющих прогосударственную позицию, приняли представители интернет-сообщества. Граждане оставили свои комментарии 16 сентября в мессенджере Telegram.
Многие пользователи пришли к выводу, что между якобы российской компанией «Яндекс» и американской YouTube постепенно теряются какие-либо различия. Что одна, что другая принадлежат иностранцам и ведут крайне спорную политику, продвигают западную идеологию и ценности.
«Я один из многих, кто, сравнивая «российский» «Яндекс» с американским YouTube, полагает, что обое рябое. Более того, пока я не попал в чёрный список персональных врагов американских демократов и не был объявлен «угрозой национальной безопасности США», мой гугл-аккаунт и YouTube-канал вполне исправно функционировали.
«Яндекс» меня не банил ни разу. Он просто игнорирует практически всё, что я пытаюсь у него размещать, заставляя по пять-семь раз проходить премодерацию эфиров, в лучшем случае открывая один из четырёх. Попасть в «рекомендуемые» мне, запутинцу, практически невозможно. Там есть место для русофобов и ЛГБТ. Как и YouTube, «Яндекс» не брезгует скручивать просмотры под программами и отписывает подписчиков», — написал автор канала «Веселовский» в Telegram.
Некоторые комментаторы под данным постом отмечают, что не доверяют сервисам «Яндекс» и используют их с опаской. Кроме того, поисковую строку «Яндекса» они применяют лишь ради «грязных» делишек, в то время как в повседневной жизни пользуются конкурентами.
«По секрету: я в «Яндексе» смотрю исключительно порно ролики. Яндекс — это либерастня голимая. Я даже тачку вызываю с левого номера», — отмечает Sergey D.
Часть людей убеждена, что «Яндекс» принадлежит не гражданам России, а значит, осуществляет свою деятельность, финансируясь из-за рубежа. Это грубое нарушение российского законодательства, пишут граждане.
«Яндекс» — это вражеский иноагент, только который почему-то до сих пор не идентифицированный», — считает Александр А.
Помимо прочего, многие отмечают, что «Яндекс» не только не борется с ЛГБТ-пропагандой, а скорее всячески её поддерживает и продвигает.
«Там царствует ЛГБТ», — указывает Олег П.
Ряд блогеров отмечает, что сталкиваются с серьёзными препятствиями в пользовании сервисами «Яндекса», потому что администрации не нравится идеологическое или политическое содержание статей данных прогосударственных авторов.
«Мало кто знает, что у как бы российского «Яндекса» такая анальная модерация, что тому же Facebook есть чему поучиться. Разумеется, модерируют всех, кроме ЛГБТ, либерастни, фемок и прочей нечисти. Имел печальный опыт с «Яндекс.Дзеном». Так как я профи, за пару недель быстро набрал нужное количество просмотров, но монетизацию мне не дали — мыслями не вышел. Подключайтесь к любопытному проекту. Моё мнение, «Яндекс» нужно отжимать обратно в Россию, как это было сделано в свое время с сырьевыми компаниями», — пишет автор Telegram-канала «Русский тарантасъ».
Продолжение тут.
Решение высказать своё мнение по поводу компании «Яндекс» и её политики в отношении пользователей, имеющих прогосударственную позицию, приняли представители интернет-сообщества. Граждане оставили свои комментарии 16 сентября в мессенджере Telegram.
Многие пользователи пришли к выводу, что между якобы российской компанией «Яндекс» и американской YouTube постепенно теряются какие-либо различия. Что одна, что другая принадлежат иностранцам и ведут крайне спорную политику, продвигают западную идеологию и ценности.
«Я один из многих, кто, сравнивая «российский» «Яндекс» с американским YouTube, полагает, что обое рябое. Более того, пока я не попал в чёрный список персональных врагов американских демократов и не был объявлен «угрозой национальной безопасности США», мой гугл-аккаунт и YouTube-канал вполне исправно функционировали.
«Яндекс» меня не банил ни разу. Он просто игнорирует практически всё, что я пытаюсь у него размещать, заставляя по пять-семь раз проходить премодерацию эфиров, в лучшем случае открывая один из четырёх. Попасть в «рекомендуемые» мне, запутинцу, практически невозможно. Там есть место для русофобов и ЛГБТ. Как и YouTube, «Яндекс» не брезгует скручивать просмотры под программами и отписывает подписчиков», — написал автор канала «Веселовский» в Telegram.
Некоторые комментаторы под данным постом отмечают, что не доверяют сервисам «Яндекс» и используют их с опаской. Кроме того, поисковую строку «Яндекса» они применяют лишь ради «грязных» делишек, в то время как в повседневной жизни пользуются конкурентами.
«По секрету: я в «Яндексе» смотрю исключительно порно ролики. Яндекс — это либерастня голимая. Я даже тачку вызываю с левого номера», — отмечает Sergey D.
Часть людей убеждена, что «Яндекс» принадлежит не гражданам России, а значит, осуществляет свою деятельность, финансируясь из-за рубежа. Это грубое нарушение российского законодательства, пишут граждане.
«Яндекс» — это вражеский иноагент, только который почему-то до сих пор не идентифицированный», — считает Александр А.
Помимо прочего, многие отмечают, что «Яндекс» не только не борется с ЛГБТ-пропагандой, а скорее всячески её поддерживает и продвигает.
«Там царствует ЛГБТ», — указывает Олег П.
Ряд блогеров отмечает, что сталкиваются с серьёзными препятствиями в пользовании сервисами «Яндекса», потому что администрации не нравится идеологическое или политическое содержание статей данных прогосударственных авторов.
«Мало кто знает, что у как бы российского «Яндекса» такая анальная модерация, что тому же Facebook есть чему поучиться. Разумеется, модерируют всех, кроме ЛГБТ, либерастни, фемок и прочей нечисти. Имел печальный опыт с «Яндекс.Дзеном». Так как я профи, за пару недель быстро набрал нужное количество просмотров, но монетизацию мне не дали — мыслями не вышел. Подключайтесь к любопытному проекту. Моё мнение, «Яндекс» нужно отжимать обратно в Россию, как это было сделано в свое время с сырьевыми компаниями», — пишет автор Telegram-канала «Русский тарантасъ».
Продолжение тут.
ИА REGNUM
«Это вражеский иноагент» — в Telegram возмутились политикой «Яндекса»
В Сети обсудили антигосударственную политику компании «Яндекс».
ИА REGNUM обвинило "Яндекс" в монополии и цензуре
ИА Regnum направило генпрокурору РФ Игорю Краснову заявление, в котором просит провести проверку Правил ООО "Яндекс" на предмет соблюдения/соответствия Конституции и норм законодательства, в том числе закона "О СМИ".
Отмечается, что значительная доля потребителей информации в интернете пользуется поисковыми системами, монополистом среди которых в России является "Яндекс".
"Яндекс" фактически формирует рейтинг различных интернет-СМИ, среди которых, согласно действующему законодательству, должна иметь место свободная конкуренция", - пишет Regnum.
При этом, говорится в письме генпрокурору, "Яндекс" в своих Правилах использует термины, "позволяющие субъективно оценивать заголовки СМИ и отключать СМИ от сотрудничества, что является нарушением законодательства РФ". Компания "фактически блокирует новости на основании содержания в них оценочных суждений, то есть совершает действия, являющиеся цензурой, злоупотреблением монопольным положением в области общественно-политической информации", отмечает Regnum.
Информационное агентство полагает, что "незаконные действия "Яндекса" дают основания утверждать об осуществлении им системной политической цензуры в Российской Федерации и за рубежом".
Информационная служба Накануне.RU
ИА Regnum направило генпрокурору РФ Игорю Краснову заявление, в котором просит провести проверку Правил ООО "Яндекс" на предмет соблюдения/соответствия Конституции и норм законодательства, в том числе закона "О СМИ".
Отмечается, что значительная доля потребителей информации в интернете пользуется поисковыми системами, монополистом среди которых в России является "Яндекс".
"Яндекс" фактически формирует рейтинг различных интернет-СМИ, среди которых, согласно действующему законодательству, должна иметь место свободная конкуренция", - пишет Regnum.
При этом, говорится в письме генпрокурору, "Яндекс" в своих Правилах использует термины, "позволяющие субъективно оценивать заголовки СМИ и отключать СМИ от сотрудничества, что является нарушением законодательства РФ". Компания "фактически блокирует новости на основании содержания в них оценочных суждений, то есть совершает действия, являющиеся цензурой, злоупотреблением монопольным положением в области общественно-политической информации", отмечает Regnum.
Информационное агентство полагает, что "незаконные действия "Яндекса" дают основания утверждать об осуществлении им системной политической цензуры в Российской Федерации и за рубежом".
Информационная служба Накануне.RU
Накануне.ru
ИА REGNUM обвинило "Яндекс" в монополии и цензуре
ИА Regnum направило генпрокурору РФ Игорю Краснову заявление, в котором просит провести проверку Правил ООО "Яндекс" на предмет соблюдения/соответствия Конституции и норм законодательства, в том числе закона "О СМИ".
Монополизация поисковой выдачи сервисами Яндекса
В январе 2021 года произошли сильные изменения в поисковой выдаче Яндекса в сфере услуг. По множеству поисковых запросов пропал блок контекстной рекламы и вместо него Яндекс стал показывать наверху свои сервисы Яндекс.Услуги, Яндекс.Карты, а также сайты-агрегаторы услуг.
В ответ на многочисленные запросы в Яндекс были получены стандартные отписки из серии либо «это техническая ошибка, мы в курсе проблемы, скоро всё будет хорошо», либо «повысьте бюджет, у вас не хватает ставки».
Изменение выдачи было замечено 12 января. По многим запросам число показов упало до 0. Причем изменение затронуло все города. Если в Москве еще оставались запросы с блоком контекстной рекламы, то в других городах контекстная выдача пропала полностью.
И только 9 февраля, спустя почти месяц (!), несмотря на многочисленные обращения в техническую службу, специалисты Яндекса обратили внимание на эту проблему и сообщили, что не могут обозначить четкие сроки решения проблемы и пока еще выясняют причины.
Сложно поверить в то, что крупнейший российский поисковик мог «проспать» такое массовое изменение своей выдачи и никак на это не реагировать. Более вероятно, что таким образом Яндекс решил агрессивно раскачать свой мегапроект под названием Яндекс.Услуги. Дальнейшее развитие событий подтвердило этот сценарий.
В итоге 12 февраля выдача всё-таки вернулась к прежнему виду, показы и клики восстановились до прежних значений. Но…
Империя наносит ответный удар
18 марта Яндекс.Услуги появились уже в блоке контекстной рекламы. Причем сразу на 1-2 месте. Добавим сюда блок Баннера на поиске, первое место в SEO и получаем почти всю выдачу из Яндекс.Услуг. Не мытьем, так катаньем, верно, уважаемые специалисты из Яндекс?!
В связи с этим возникает три вопроса:
1. Яндекс действительно решил наплевать на антимонопольное законодательство несмотря на февральское предупреждение от ФАС?
2. Это тоже будет представлено Яндексом, как техническая ошибка и её решение займет месяц?
3. Теперь в Яндекс.Директ надо конкурировать с Яндексом и переплачивать за клик из-за его присутствия в выдаче?
В январе 2021 года произошли сильные изменения в поисковой выдаче Яндекса в сфере услуг. По множеству поисковых запросов пропал блок контекстной рекламы и вместо него Яндекс стал показывать наверху свои сервисы Яндекс.Услуги, Яндекс.Карты, а также сайты-агрегаторы услуг.
В ответ на многочисленные запросы в Яндекс были получены стандартные отписки из серии либо «это техническая ошибка, мы в курсе проблемы, скоро всё будет хорошо», либо «повысьте бюджет, у вас не хватает ставки».
Изменение выдачи было замечено 12 января. По многим запросам число показов упало до 0. Причем изменение затронуло все города. Если в Москве еще оставались запросы с блоком контекстной рекламы, то в других городах контекстная выдача пропала полностью.
И только 9 февраля, спустя почти месяц (!), несмотря на многочисленные обращения в техническую службу, специалисты Яндекса обратили внимание на эту проблему и сообщили, что не могут обозначить четкие сроки решения проблемы и пока еще выясняют причины.
Сложно поверить в то, что крупнейший российский поисковик мог «проспать» такое массовое изменение своей выдачи и никак на это не реагировать. Более вероятно, что таким образом Яндекс решил агрессивно раскачать свой мегапроект под названием Яндекс.Услуги. Дальнейшее развитие событий подтвердило этот сценарий.
В итоге 12 февраля выдача всё-таки вернулась к прежнему виду, показы и клики восстановились до прежних значений. Но…
Империя наносит ответный удар
18 марта Яндекс.Услуги появились уже в блоке контекстной рекламы. Причем сразу на 1-2 месте. Добавим сюда блок Баннера на поиске, первое место в SEO и получаем почти всю выдачу из Яндекс.Услуг. Не мытьем, так катаньем, верно, уважаемые специалисты из Яндекс?!
В связи с этим возникает три вопроса:
1. Яндекс действительно решил наплевать на антимонопольное законодательство несмотря на февральское предупреждение от ФАС?
2. Это тоже будет представлено Яндексом, как техническая ошибка и её решение займет месяц?
3. Теперь в Яндекс.Директ надо конкурировать с Яндексом и переплачивать за клик из-за его присутствия в выдаче?
vc.ru
Монополизация поисковой выдачи сервисами Яндекса
В январе 2021 года произошли сильные изменения в поисковой выдаче Яндекса в сфере услуг. По множеству поисковых запросов пропал блок контекстной рекламы и вместо него Яндекс стал показывать наверху свои сервисы Яндекс.Услуги, Яндекс.Карты, а также сайты-агрегаторы…
«Мейстер» рассказывает об удивительном приеме, оказанном представителям российской власти в московском офисе Google:
«Судебные приставы пришли в московский офис компании Google c целью изъять штрафы за неудаление запрещенного контента и отказ от хранения персональных данных российских пользователей на территории России.
Сумма штрафа составляет более 30 млн рублей, что более чем подъемная сумма для компании, выручка которой в России за прошлый год составила 82 млрд рублей. В офисе компании приставы нашли одну единственную сотрудницу, которая смогла помочь только тем, что связала приставов с юристом компании.
Тот заявил по телефону, что приставы пришли не по адресу: штраф выписан в отношении Google LLC, у которой вообще нет представительства в России, а российская ООО "Гугл" никому ничего не должна. Достаточно спорное утверждение с учетом того, что единственным учредителем ООО "Гугл" выступает некая "ГУГЛ ИНТЕРНЭШНЛ ЭЛ-ЭЛ-СИ". Так что деньги со счетов компании в любом случае изымут.
Однако позиция юристов международного IT-гиганта, который ведет себя, как мелкий мошенник, прячась за различными юрлицами, показывает, почему Россия сейчас работает над законодательством о приземлении IT-гигантов. И почему этот процесс будет доведен до конца».
Депутат Госдумы Антон Горелкин предупреждает, что будет, если Google и впредь решит игнорировать российские законы:
«Я могу еще раз подтвердить, что сегодня есть политическая воля навести порядок в индустрии. И это случится уже совсем скоро. Сегодня российское ООО "Гугл" зарабатывает около 90 млрд рублей. Но если их материнская компания все же не откроет (неважно, по каким причинам) представительство с набором реальных полномочий, доходы российской "дочки" могут упасть в разы. Санкции в новом законе направлены прежде всего на экономические интересы нарушителей. Я не поддерживаю предложения, хоть каким-то образом ущемляющие права обычных пользователей. Мы должны обеспечить равные условия работы на нашем рынке для всех игроков – и для иностранных, и для российских. И обеспечим».
«Архипелаг БИГТЕХ» пишет о двойных стандартах:
«Стоит отметить, что в преддверии выборов Госдуму в РФ американские технологические гиганты неохотно удаляют противоправный контент, который идет в разрез с российским законодательством. <…> Ясно вырисовывается картина двойных стандартов, когда американские IT-гиганты просто ищут лазейки в законодательстве и совсем не заинтересованы в удалении зловредного контента. Как тут не вспомнить времена президентской гонки в США, когда соцсети не особо стеснялись и резво удаляли по первому требованию любые ролики и аккаунты, связанные с Дональдом Трампом».
«Судебные приставы пришли в московский офис компании Google c целью изъять штрафы за неудаление запрещенного контента и отказ от хранения персональных данных российских пользователей на территории России.
Сумма штрафа составляет более 30 млн рублей, что более чем подъемная сумма для компании, выручка которой в России за прошлый год составила 82 млрд рублей. В офисе компании приставы нашли одну единственную сотрудницу, которая смогла помочь только тем, что связала приставов с юристом компании.
Тот заявил по телефону, что приставы пришли не по адресу: штраф выписан в отношении Google LLC, у которой вообще нет представительства в России, а российская ООО "Гугл" никому ничего не должна. Достаточно спорное утверждение с учетом того, что единственным учредителем ООО "Гугл" выступает некая "ГУГЛ ИНТЕРНЭШНЛ ЭЛ-ЭЛ-СИ". Так что деньги со счетов компании в любом случае изымут.
Однако позиция юристов международного IT-гиганта, который ведет себя, как мелкий мошенник, прячась за различными юрлицами, показывает, почему Россия сейчас работает над законодательством о приземлении IT-гигантов. И почему этот процесс будет доведен до конца».
Депутат Госдумы Антон Горелкин предупреждает, что будет, если Google и впредь решит игнорировать российские законы:
«Я могу еще раз подтвердить, что сегодня есть политическая воля навести порядок в индустрии. И это случится уже совсем скоро. Сегодня российское ООО "Гугл" зарабатывает около 90 млрд рублей. Но если их материнская компания все же не откроет (неважно, по каким причинам) представительство с набором реальных полномочий, доходы российской "дочки" могут упасть в разы. Санкции в новом законе направлены прежде всего на экономические интересы нарушителей. Я не поддерживаю предложения, хоть каким-то образом ущемляющие права обычных пользователей. Мы должны обеспечить равные условия работы на нашем рынке для всех игроков – и для иностранных, и для российских. И обеспечим».
«Архипелаг БИГТЕХ» пишет о двойных стандартах:
«Стоит отметить, что в преддверии выборов Госдуму в РФ американские технологические гиганты неохотно удаляют противоправный контент, который идет в разрез с российским законодательством. <…> Ясно вырисовывается картина двойных стандартов, когда американские IT-гиганты просто ищут лазейки в законодательстве и совсем не заинтересованы в удалении зловредного контента. Как тут не вспомнить времена президентской гонки в США, когда соцсети не особо стеснялись и резво удаляли по первому требованию любые ролики и аккаунты, связанные с Дональдом Трампом».
НСН
Телеграм выбирает, Европа – газует, мигрантов – сажают
НСН представляет Топ-5 главных событий уходящей недели по версии самых популярных Телеграм-каналов страны.
Яндекс принудительно включил рекламу в своем навигаторе
Пользователи Яндекс.Навигатора столкнулись с навязчивой рекламой. Выяснилось, что ее показывают даже обладателям платной подписки Плюс.
До последнего обновления Яндекс.Навигатора в его настройках можно было отключить шесть форматов, в том числе аудио и рекламу на остановке. Однако теперь эта опция недоступна.
Пользователи начали оставлять негативные отзывы в AppStore и Google Play.
По их словам, рекламные объявления показываются даже при полной остановке автомобиля, а их размер перекрывает значительную часть экрана: «При остановке на маршруте, когда обычно и пытаешься покрутить карту, оценить маршрут, рассмотреть точки поблизости, выскакивает реклама»; «Из-за рекламы, которая вылезает на пол-экрана и отвлекает водителя, приложение стало небезопасным. На ходу постоянно выпрыгивает еще и реклама товаров с “Яндекс Маркет”».
Поддержка Яндекс.Навигатора заявила, что сервис постепенно обновляет настройки отключения рекламы в приложении, поэтому в новой версии такой возможности нет. «Большинство пользователей не отключали рекламу, поэтому мы приняли решение убрать эту опцию из настроек. Реклама — основной источник монетизации приложения и позволяет постоянно развивать технологии навигации», — говорят представители компании.
Пользователи Яндекс.Навигатора столкнулись с навязчивой рекламой. Выяснилось, что ее показывают даже обладателям платной подписки Плюс.
До последнего обновления Яндекс.Навигатора в его настройках можно было отключить шесть форматов, в том числе аудио и рекламу на остановке. Однако теперь эта опция недоступна.
Пользователи начали оставлять негативные отзывы в AppStore и Google Play.
По их словам, рекламные объявления показываются даже при полной остановке автомобиля, а их размер перекрывает значительную часть экрана: «При остановке на маршруте, когда обычно и пытаешься покрутить карту, оценить маршрут, рассмотреть точки поблизости, выскакивает реклама»; «Из-за рекламы, которая вылезает на пол-экрана и отвлекает водителя, приложение стало небезопасным. На ходу постоянно выпрыгивает еще и реклама товаров с “Яндекс Маркет”».
Поддержка Яндекс.Навигатора заявила, что сервис постепенно обновляет настройки отключения рекламы в приложении, поэтому в новой версии такой возможности нет. «Большинство пользователей не отключали рекламу, поэтому мы приняли решение убрать эту опцию из настроек. Реклама — основной источник монетизации приложения и позволяет постоянно развивать технологии навигации», — говорят представители компании.
Хабр
Яндекс принудительно включил рекламу в своем навигаторе
Пользователи Яндекс.Навигатора столкнулись с навязчивой рекламой. Выяснилось, что ее показывают даже обладателям платной подписки Плюс.Яндекс. НавигаторДо последнего обновления Яндекс.Навигатора в его...
Курьер «Яндекса» не довез москвичу килограмм красной икры
Он решил оставить деликатес себе.
В Москве курьер «Яндекса» получил заказ на доставку килограмма красной игры. Но как только он его забрал, машина мистическим образом исчезла с радаров. Об этом сообщает «LIFE».
Потерпевший Роман хотел отправить две пол-литровых банки своему знакомому на другой конец города, для этого он воспользовался услугой доставки «Яндекса». Однако попал в просак, курьер исчез после того как забрал товар. Метка его машины пропала из приложения, а заказ получил статус «Выполнен».
Москвич не смог связаться с водителем и прождав два часа, связался с поддержкой «Яндекса». Там то же понятия не имели, где находится горе-курьер. В качестве компенсации компания предложила расстроенному клиенту полностью возместить, но только при наличии документов на товар. Которые к общему горю уехали вместе с икрой. Тогда ему предложили выплатить компенсацию в три тысячи рублей.
Роман решил сам вычислить негодяя. Он выгрузил фотку курьера из WhatsApp и нашёл его в соцсетях. Но молодой человек быстро заблокировал недовольного клиента. На помощь к Роману пришли пользователи соцсетей, которые запустили флешмоб под хештегом #МаксВерниИкру.
Ранее «В курсе.ру» писал, что курьер «Яндекс.Еды» случайно задел деревянную балку, которая упала на машину и принесла дорогой ущерб.
Он решил оставить деликатес себе.
В Москве курьер «Яндекса» получил заказ на доставку килограмма красной игры. Но как только он его забрал, машина мистическим образом исчезла с радаров. Об этом сообщает «LIFE».
Потерпевший Роман хотел отправить две пол-литровых банки своему знакомому на другой конец города, для этого он воспользовался услугой доставки «Яндекса». Однако попал в просак, курьер исчез после того как забрал товар. Метка его машины пропала из приложения, а заказ получил статус «Выполнен».
Москвич не смог связаться с водителем и прождав два часа, связался с поддержкой «Яндекса». Там то же понятия не имели, где находится горе-курьер. В качестве компенсации компания предложила расстроенному клиенту полностью возместить, но только при наличии документов на товар. Которые к общему горю уехали вместе с икрой. Тогда ему предложили выплатить компенсацию в три тысячи рублей.
Роман решил сам вычислить негодяя. Он выгрузил фотку курьера из WhatsApp и нашёл его в соцсетях. Но молодой человек быстро заблокировал недовольного клиента. На помощь к Роману пришли пользователи соцсетей, которые запустили флешмоб под хештегом #МаксВерниИкру.
Ранее «В курсе.ру» писал, что курьер «Яндекс.Еды» случайно задел деревянную балку, которая упала на машину и принесла дорогой ущерб.
В курсе.ру
Курьер «Яндекса» не довез москвичу килограмм красной икры — В курсе.ру
Курьер «Яндекса» не довез москвичу килограмм красной икры — Он решил оставить деликатес себе
«Их «убитый» вид меня угнетает» — сети об условиях труда курьеров «Яндекса»
Многочисленные сообщения о невыносимых условиях труда в сервисе «Яндекс.Еда» побудили пользователей интернета обсудить данную ситуацию. Граждане оставили свои комментарии в социальной сети Facebook.
«Я, когда вижу курьеров «Яндекс.еды», не понимаю: в стране что, больше работы никакой нет? Ребята, идите, устройтесь бариста, официантом или ещё кем-то, кто работает не так унизительно. «Яндекс» же не на пустом месте решил организовать такую структуру, а для того, чтобы стричь бабки. А стригут они за счёт унизительного положения курьеров. Ребята, очнитесь!» — обращается Игнат Р.
Многие пользователи отмечают, что сложная экономическая ситуация подстегнула интерес населения к работе курьеров, но «Яндекс, судя по всему, забыл обеспечить своих работников достойными условиями труда.
«Доставщики приобрели свою актуальность только в условиях пандемии, ранее никто не замывался о том, чтобы заказывать еду с помощью пешеходных курьеров. Но, несмотря на повышенный спрос, эти самые курьеры выглядят очень жалко. А в России уже сильно похолодало. Я не сильно бы хотел встретить на пороге обмороженного человека, бьющегося за минимальную зарплату в России», — пишет Геннадий Р.
Некоторые комментаторы отмечают, что испытывают чувство сожаления, когда встречают на своём пороге курьера «Яндекс.еда». Граждане пишут, что работники этого сервиса выглядят очень измотанными, что означает, что они работают на износ.
«Я не пользуюсь «Яндекс.едой» чтобы не встречаться с этими курьерами, перед которыми я чувствую себя неудобно. Мне их реально жалко. А вот перед обычными доставщиками я себя так не ощущаю. Видимо, «убитый» внешний вид ребят в жёлтых куртках меня угнетает», — подозревает Елена М.
Часть людей считает, что причина данной проблемы кроется в жадности руководства «Яндекса», котороегонится лишь за прибылью, а на своих сотрудников компании наплевать.
«Беда в подобных сервисах наступает тогда, когда в попытке завладеть монополией на рынке капиталист занижает цены до предела, но не за счёт модернизации и новых технологий, а просто выжимая из сотрудников последние соки. Нормальные компании так не поступают, но отожравшиеся капиталисты удавятся, но не поступятся первым местом», — указывает Сергей К.
Ряд пользователей указывает на то, что через «Яндекс.еду» прошло уже огромное число работников, там царствует бесконечная текучка. Поэтому каждый сам может убедиться, благодаря сети, какими условиями обеспечивает «Яндекс.еда» своих курьеров.
«Работа в «Яндекс.Еда» — это рабство откровенное. Вспомните, год назад курьеры уже успели устроить забастовку из-за невыносимых условий труда. К тому же можно посмотреть отзывы бывших работников, которые ни одного лестного слова сказать не могут о «Яндекс.Еда», — отмечает Евгений Ч.
Продолжение – на ИА REGNUM.
Многочисленные сообщения о невыносимых условиях труда в сервисе «Яндекс.Еда» побудили пользователей интернета обсудить данную ситуацию. Граждане оставили свои комментарии в социальной сети Facebook.
«Я, когда вижу курьеров «Яндекс.еды», не понимаю: в стране что, больше работы никакой нет? Ребята, идите, устройтесь бариста, официантом или ещё кем-то, кто работает не так унизительно. «Яндекс» же не на пустом месте решил организовать такую структуру, а для того, чтобы стричь бабки. А стригут они за счёт унизительного положения курьеров. Ребята, очнитесь!» — обращается Игнат Р.
Многие пользователи отмечают, что сложная экономическая ситуация подстегнула интерес населения к работе курьеров, но «Яндекс, судя по всему, забыл обеспечить своих работников достойными условиями труда.
«Доставщики приобрели свою актуальность только в условиях пандемии, ранее никто не замывался о том, чтобы заказывать еду с помощью пешеходных курьеров. Но, несмотря на повышенный спрос, эти самые курьеры выглядят очень жалко. А в России уже сильно похолодало. Я не сильно бы хотел встретить на пороге обмороженного человека, бьющегося за минимальную зарплату в России», — пишет Геннадий Р.
Некоторые комментаторы отмечают, что испытывают чувство сожаления, когда встречают на своём пороге курьера «Яндекс.еда». Граждане пишут, что работники этого сервиса выглядят очень измотанными, что означает, что они работают на износ.
«Я не пользуюсь «Яндекс.едой» чтобы не встречаться с этими курьерами, перед которыми я чувствую себя неудобно. Мне их реально жалко. А вот перед обычными доставщиками я себя так не ощущаю. Видимо, «убитый» внешний вид ребят в жёлтых куртках меня угнетает», — подозревает Елена М.
Часть людей считает, что причина данной проблемы кроется в жадности руководства «Яндекса», котороегонится лишь за прибылью, а на своих сотрудников компании наплевать.
«Беда в подобных сервисах наступает тогда, когда в попытке завладеть монополией на рынке капиталист занижает цены до предела, но не за счёт модернизации и новых технологий, а просто выжимая из сотрудников последние соки. Нормальные компании так не поступают, но отожравшиеся капиталисты удавятся, но не поступятся первым местом», — указывает Сергей К.
Ряд пользователей указывает на то, что через «Яндекс.еду» прошло уже огромное число работников, там царствует бесконечная текучка. Поэтому каждый сам может убедиться, благодаря сети, какими условиями обеспечивает «Яндекс.еда» своих курьеров.
«Работа в «Яндекс.Еда» — это рабство откровенное. Вспомните, год назад курьеры уже успели устроить забастовку из-за невыносимых условий труда. К тому же можно посмотреть отзывы бывших работников, которые ни одного лестного слова сказать не могут о «Яндекс.Еда», — отмечает Евгений Ч.
Продолжение – на ИА REGNUM.
ИА REGNUM
«Их «убитый» вид меня угнетает» — сети об условиях труда курьеров «Яндекса»
В сети обсудили ситуацию с курьерами в сервисе «Яндекс.Еда».
Путь к монополии: Как «Яндекс» пытается объединить в себе интернет. Часть первая
Модель, при которой крупные интернет-компании пытаются заменить собой для пользователей весь интернет, не нова — так поступает Google, разрабатывающий десятки сервисов и продуктов (от поиска и работы с документами в облаке до автономных автомобилей) и покупающий проекты, которые помогут ему выйти на новые рынки — чего стоят только умные термостаты Nest — все ради того, чтобы охватить как можно больше пользователей, собрать о них как можно больше данных и показать максимально точно таргетированную рекламу.
Кроме того, Facebook и тот же Google занимаются развитием благотворительных проектов Internet.org и Project Loon, цель которых заключается в предоставлении доступа к интернету тем людям, которые сейчас его лишены — для таких пользователей названия Facebook и Google будут синонимом слову «Интернет».
Россия, одна из немногих стран, где крупнейшие технологические корпорации из США встретили упорное сопротивление со стороны местных игроков — и некоторые из них совсем не прочь самостоятельно реализовать стратегию «подмены интернета» для увеличения рекламных доходов. Так поступает, к примеру, «Яндекс».
Реклама = жизнь
Как и Google, «Яндекс» начинался с поискового сервиса, но в дальнейшем превратился в корпорацию, занимающуюся самыми разными интернет-проектами (поиск, карты, пробки, браузер и так далее). При этом, основные доходы компания получает благодаря рекламе, поэтому всеми силами стремиться повысить ее качество — для достижения этой цели нужны данные, позволяющие осуществлять более точный таргетинг и показывать объявления и баннеры наиболее целевой аудитории.
Данных об одних только поисковых запросах недостаточно, поэтому «Яндекс» использует любую возможность для получения информации из самых разных источников, часто, эксплуатируя, свое «служебное положение».
Недвижимость и данные
В августе 2014 года ряды владельцев ресурсов, посвященных недвижимости, всколыхнула новость о том, что «Яндекс» начал тестировать карточки объектов в своем агрегаторе «Я.Недвижимость». Как это часто бывает, за внешне положительными для пользователей изменениями — понятно представленная информация, упрощающая поиск жилья — скрывается второе дно.
Формально, число звонков, которые получают сайты недвижимости, упасть от введения карточек не должно — «Яндекс» в любом случае лишь показывает информацию, а сам не сдает и продает квартиры. Однако нововведения позволят компании сохранять информацию о людях, которые ищут различную недвижимость и ни с кем не делиться этими данными. В дальнейшем эта информация может быть эффективно использована для показа баннеров людям ищущим квартиры в определенном районе в соответствующих рекламных сетях.
Пока дальше тестов на объектах в Санкт-Петербурге дело не зашло, но этот кейс явно демонстрирует возможности «Яндекса» по сбору и сохранению данных о пользователях различных бизнесов.
Любители фильмов
За «клон IMDB», сайт «Кинопоиск», содержащий информацию о разнообразных фильмах и пользовательские рецензии на них, «Яндекс» выложил $80 млн. Некоторые аналитики предполагали, что компания хочет, помимо прочего, собирать данные о предпочтениях зрителей для ее дальнейшего использования в рекламе. Представители «Яндекса» заявляли о том, что база «Кинопоиска» будет использована для поиска и разработки собственных рекомендательных сервисов.
Кроме того, «Яндекс» решил извлечь прибыль и из самого сервиса, превратив его в онлайн-кинотеатр, который будет агрегировать видеоконтент с легальных порталов рунета.
На какой машине вы передвигаетесь
Еще больше денег — $175 млн — «Яндекс» потратил на покупку авторесурса Auto.ru. Эта сделка позволила компании получить данные еще и о любителях автомобилей. Пользователи, которые тратят деньги на недвижимость, развлечения и машины, формируют самую привлекательную для рекламодателей аудиторию. (с)
Модель, при которой крупные интернет-компании пытаются заменить собой для пользователей весь интернет, не нова — так поступает Google, разрабатывающий десятки сервисов и продуктов (от поиска и работы с документами в облаке до автономных автомобилей) и покупающий проекты, которые помогут ему выйти на новые рынки — чего стоят только умные термостаты Nest — все ради того, чтобы охватить как можно больше пользователей, собрать о них как можно больше данных и показать максимально точно таргетированную рекламу.
Кроме того, Facebook и тот же Google занимаются развитием благотворительных проектов Internet.org и Project Loon, цель которых заключается в предоставлении доступа к интернету тем людям, которые сейчас его лишены — для таких пользователей названия Facebook и Google будут синонимом слову «Интернет».
Россия, одна из немногих стран, где крупнейшие технологические корпорации из США встретили упорное сопротивление со стороны местных игроков — и некоторые из них совсем не прочь самостоятельно реализовать стратегию «подмены интернета» для увеличения рекламных доходов. Так поступает, к примеру, «Яндекс».
Реклама = жизнь
Как и Google, «Яндекс» начинался с поискового сервиса, но в дальнейшем превратился в корпорацию, занимающуюся самыми разными интернет-проектами (поиск, карты, пробки, браузер и так далее). При этом, основные доходы компания получает благодаря рекламе, поэтому всеми силами стремиться повысить ее качество — для достижения этой цели нужны данные, позволяющие осуществлять более точный таргетинг и показывать объявления и баннеры наиболее целевой аудитории.
Данных об одних только поисковых запросах недостаточно, поэтому «Яндекс» использует любую возможность для получения информации из самых разных источников, часто, эксплуатируя, свое «служебное положение».
Недвижимость и данные
В августе 2014 года ряды владельцев ресурсов, посвященных недвижимости, всколыхнула новость о том, что «Яндекс» начал тестировать карточки объектов в своем агрегаторе «Я.Недвижимость». Как это часто бывает, за внешне положительными для пользователей изменениями — понятно представленная информация, упрощающая поиск жилья — скрывается второе дно.
Формально, число звонков, которые получают сайты недвижимости, упасть от введения карточек не должно — «Яндекс» в любом случае лишь показывает информацию, а сам не сдает и продает квартиры. Однако нововведения позволят компании сохранять информацию о людях, которые ищут различную недвижимость и ни с кем не делиться этими данными. В дальнейшем эта информация может быть эффективно использована для показа баннеров людям ищущим квартиры в определенном районе в соответствующих рекламных сетях.
Пока дальше тестов на объектах в Санкт-Петербурге дело не зашло, но этот кейс явно демонстрирует возможности «Яндекса» по сбору и сохранению данных о пользователях различных бизнесов.
Любители фильмов
За «клон IMDB», сайт «Кинопоиск», содержащий информацию о разнообразных фильмах и пользовательские рецензии на них, «Яндекс» выложил $80 млн. Некоторые аналитики предполагали, что компания хочет, помимо прочего, собирать данные о предпочтениях зрителей для ее дальнейшего использования в рекламе. Представители «Яндекса» заявляли о том, что база «Кинопоиска» будет использована для поиска и разработки собственных рекомендательных сервисов.
Кроме того, «Яндекс» решил извлечь прибыль и из самого сервиса, превратив его в онлайн-кинотеатр, который будет агрегировать видеоконтент с легальных порталов рунета.
На какой машине вы передвигаетесь
Еще больше денег — $175 млн — «Яндекс» потратил на покупку авторесурса Auto.ru. Эта сделка позволила компании получить данные еще и о любителях автомобилей. Пользователи, которые тратят деньги на недвижимость, развлечения и машины, формируют самую привлекательную для рекламодателей аудиторию. (с)
Хабр
Путь к монополии: Как «Яндекс» пытается объединить в себе интернет
Модель, при которой крупные интернет-компании пытаются заменить собой для пользователей весь интернет, не нова — так поступает Google, разрабатывающий десятки сервисов и продуктов (от поиска и...
Государственный сбой: якобы российский «Яндекс» игнорирует интересы России
«Яндекс» считается российской компанией. Фактически она транснациональная, и с Россией её связывает прежде всего происхождение и основная аудитория. Головной офис зарегистрирован в Нидерландах, команда специалистов интернациональная.
При этом в России «Яндекс» давно и даже официально признали стратегически важной компанией, являющейся общенациональным транслятором информации. Она доминирует не только на российском поисковом рынке, но и почти на всём постсоветском пространстве. Русскоязычные пользователи предпочитают «Яндекс». С этим фактом трудно спорить.
«Яндекс» целенаправленно продвигает некую собственную (?) систему ценностей, не считаясь ни с интересами общества, ни с интересами государства, ни с интересами СМИ. Такое поведение характерно для ТНК, многие из которых уже отведали горьких плодов своей самоуверенности.
В практике «Яндекс» фактически наблюдается дискриминация, например, различных изданий. Часть из них искусственно продвигается, а другая задвигается подальше в рейтингах компании, если вообще в них попадает. Так целенаправленно искажается картина мира и формируется не только новостная повестка, но и в целом общественное восприятие, ценности и предпочтения общества.
Ситуация хорошо прослеживается на примере воздействия на белорусскую и украинскую аудитории, которым навязываются не только новостные повестки, но и лидеры информационного пространства с их специфическими позициями и даже представление аудитории о самой себе. Например, в разделе новостей русскоязычной аудитории предлагаются «мовные» названия сервисов даже в том случае, когда пользователем выбран только русский язык.
Подборки новостей выглядят так, как будто Крым всё ещё украинский. Приднестровья не существует, приднестровское преподносится как «молдавское», а молдавское в Молдавии выглядит недоделанным румынским. Например, приднестровский спортивный клуб «Шериф» в «Яндекс.Дзен» представлен как «молдавский».
ДНР и ЛНР тоже не существует, зато есть «террористические организации» с такими названиями, что откровенно указывает на обслуживание киевских властей и украинских националистов вроде как российской компанией, действующей против интересов своей же русскоязычной и русской аудитории. Фактически жителей непризнанных республик подвергают дополнительному унижению, если не информационному террору.
«Яндекс» принимает правила игры украинских и белорусских националистов, чиновников и силовиков этих постсоветских республик, игнорируя национальные интересы России, интересы русских и русскоязычных вне России и даже в самой России. Кроме как России некому решать эту проблему с учётом передового зарубежного опыта.
Официальная Москва просто обязана предписывать всем, кто желает зарабатывать в России, считаться со своими национальными интересами. Любой субъект хозяйствования, будь то «Яндекс» или производитель зубных щёток, обязан выполнять предписания по изменению содержания информации и формы её предоставления.
Продолжение – на ИА REGNUM.
«Яндекс» считается российской компанией. Фактически она транснациональная, и с Россией её связывает прежде всего происхождение и основная аудитория. Головной офис зарегистрирован в Нидерландах, команда специалистов интернациональная.
При этом в России «Яндекс» давно и даже официально признали стратегически важной компанией, являющейся общенациональным транслятором информации. Она доминирует не только на российском поисковом рынке, но и почти на всём постсоветском пространстве. Русскоязычные пользователи предпочитают «Яндекс». С этим фактом трудно спорить.
«Яндекс» целенаправленно продвигает некую собственную (?) систему ценностей, не считаясь ни с интересами общества, ни с интересами государства, ни с интересами СМИ. Такое поведение характерно для ТНК, многие из которых уже отведали горьких плодов своей самоуверенности.
В практике «Яндекс» фактически наблюдается дискриминация, например, различных изданий. Часть из них искусственно продвигается, а другая задвигается подальше в рейтингах компании, если вообще в них попадает. Так целенаправленно искажается картина мира и формируется не только новостная повестка, но и в целом общественное восприятие, ценности и предпочтения общества.
Ситуация хорошо прослеживается на примере воздействия на белорусскую и украинскую аудитории, которым навязываются не только новостные повестки, но и лидеры информационного пространства с их специфическими позициями и даже представление аудитории о самой себе. Например, в разделе новостей русскоязычной аудитории предлагаются «мовные» названия сервисов даже в том случае, когда пользователем выбран только русский язык.
Подборки новостей выглядят так, как будто Крым всё ещё украинский. Приднестровья не существует, приднестровское преподносится как «молдавское», а молдавское в Молдавии выглядит недоделанным румынским. Например, приднестровский спортивный клуб «Шериф» в «Яндекс.Дзен» представлен как «молдавский».
ДНР и ЛНР тоже не существует, зато есть «террористические организации» с такими названиями, что откровенно указывает на обслуживание киевских властей и украинских националистов вроде как российской компанией, действующей против интересов своей же русскоязычной и русской аудитории. Фактически жителей непризнанных республик подвергают дополнительному унижению, если не информационному террору.
«Яндекс» принимает правила игры украинских и белорусских националистов, чиновников и силовиков этих постсоветских республик, игнорируя национальные интересы России, интересы русских и русскоязычных вне России и даже в самой России. Кроме как России некому решать эту проблему с учётом передового зарубежного опыта.
Официальная Москва просто обязана предписывать всем, кто желает зарабатывать в России, считаться со своими национальными интересами. Любой субъект хозяйствования, будь то «Яндекс» или производитель зубных щёток, обязан выполнять предписания по изменению содержания информации и формы её предоставления.
Продолжение – на ИА REGNUM.
ИА REGNUM
Государственный сбой: якобы российский «Яндекс» игнорирует интересы России
На чью мельницу льёт воду самый известный российский агрегатор?
Путь к монополии: Как «Яндекс» пытается объединить в себе интернет. Часть вторая
Крупные площадки
«Яндекс» занимается не только сбором данных для их использования в рекламе, но и стремится сделать свои рекламные системы более совершенными и эффективными. Так, для создания рекламного решения для крупных площадок (так называемых премиум- паблишеров, входящих в топ-20 Рунета), была приобретена система управления рекламой ADFOX.
С ее помощью можно размещать баннеры, мобильную рекламу, видеоролики и другие популярные рекламные форматы. Клиентами ADFOX являлись 750 крупных площадок Рунета, на страницах которых теперь появится реклама «Яндекса», размещаемая в том числе и с помощью технологии RTB.
Заказы прямо из «Маркета» и доставка
Не так давно в «Яндекс.Маркет» появилась новая функция — теперь пользователи могут заказывать товары прямо из карточки товара не переходя на сайт конкретного магазина. Помимо этого, «Яндекс» приобрел агрегатор логистических сервисов Multiship (впоследствии его основатель заявил о том, что команда Multiship оказалась недовольна сотрудничеством).
Возможность покупки товаров прямо из карточки вызвала определенное недовольство со стороны интернет-магазинов, которые потеряли трафик с «Яндекс.Маркета» — в частности, они лишились возможности осуществления дополнительных продаж с помощью встроенных рекомендательных сервисов.
Крупные игроки отрасли электронной коммерции и, в частности, ассоциация АКИТ, недовольны развитием «Маркета» — члены ассоциации предлагали заблокировать работу сервиса из-за того, что подключенные к сервису магазины продают «серый товар».
Конкуренция
Несколько приведенных выше примеров являются далеко не единственными приобретениями «Яндекса» только за последнее время, однако иллюстрируют стремление компании к гегемонии в Рунете — согласно этой стратегии чем больше данных о пользователях будет у «Яндекса», тем более эффективной будут показываемые с помощью ее рекламных сервисов обявления.
Конкуренцию «Яндексу» здесь, по сути, составляет только Google — «государственный» поисковик Спутник от «Ростелекома» демонстрирует откровенно слабые результаты (после запуска его посещаемость упала в шесть раз). При этом «Ростелеком» обладает возможностями, которых нет у «Яндекса» — речь идет прежде всего о связи с государством, не секрет, что «Спутник» предполагается сделать браузером по умолчанию для пользователей из государственных организаций.
Нельзя также исключать и лоббирования «Ростелекомом» новых законодательных инициатив, которые могут быть направлены на ограничение использование браузеров, созданных иностранными компаниями (к числу которых, фактически, относится и зарегистрированный в Нидерландах «Яндекс») — примером является законопроект, требующий хранить данные россиян на серверах внутри страны.
Кроме того поисковик получит интеграцию с сервисами электронных государственных услуг (оплата ЖКХ, получение загранпаспорта и т.п.), что также будет стимулировать пользователей переходить на него.
Помимо этого, «Ростелеком» планирует проведение масштабной рекламной кампании по продвижению собственных сервисов.
Ситуация, аналогичной США, где с Google соперничает соцсеть Facebok в России пока не сложилась, поскольку крупнейшая социальная сеть «ВКонтакте» еще не отстроила свои рекламные сервисы на должном уровне.
Куда более перспективным выглядит предположение о том, что настоящую конкуренцию поисковому гиганту смогут составить интернет-провайдеры и сотовые операторы — компании, которые также имеют доступ к огромному массиву данных о клиентов (столь глубинная информация недоступна поисковикам). При этом, опыт поисковых компаний и, в частности «Яндекса», в создании рекламных сервисов гораздо выше, поэтому провайдерам и операторам будет тяжело сразу же добиться такого же качества своей рекламы. (с)
Крупные площадки
«Яндекс» занимается не только сбором данных для их использования в рекламе, но и стремится сделать свои рекламные системы более совершенными и эффективными. Так, для создания рекламного решения для крупных площадок (так называемых премиум- паблишеров, входящих в топ-20 Рунета), была приобретена система управления рекламой ADFOX.
С ее помощью можно размещать баннеры, мобильную рекламу, видеоролики и другие популярные рекламные форматы. Клиентами ADFOX являлись 750 крупных площадок Рунета, на страницах которых теперь появится реклама «Яндекса», размещаемая в том числе и с помощью технологии RTB.
Заказы прямо из «Маркета» и доставка
Не так давно в «Яндекс.Маркет» появилась новая функция — теперь пользователи могут заказывать товары прямо из карточки товара не переходя на сайт конкретного магазина. Помимо этого, «Яндекс» приобрел агрегатор логистических сервисов Multiship (впоследствии его основатель заявил о том, что команда Multiship оказалась недовольна сотрудничеством).
Возможность покупки товаров прямо из карточки вызвала определенное недовольство со стороны интернет-магазинов, которые потеряли трафик с «Яндекс.Маркета» — в частности, они лишились возможности осуществления дополнительных продаж с помощью встроенных рекомендательных сервисов.
Крупные игроки отрасли электронной коммерции и, в частности, ассоциация АКИТ, недовольны развитием «Маркета» — члены ассоциации предлагали заблокировать работу сервиса из-за того, что подключенные к сервису магазины продают «серый товар».
Конкуренция
Несколько приведенных выше примеров являются далеко не единственными приобретениями «Яндекса» только за последнее время, однако иллюстрируют стремление компании к гегемонии в Рунете — согласно этой стратегии чем больше данных о пользователях будет у «Яндекса», тем более эффективной будут показываемые с помощью ее рекламных сервисов обявления.
Конкуренцию «Яндексу» здесь, по сути, составляет только Google — «государственный» поисковик Спутник от «Ростелекома» демонстрирует откровенно слабые результаты (после запуска его посещаемость упала в шесть раз). При этом «Ростелеком» обладает возможностями, которых нет у «Яндекса» — речь идет прежде всего о связи с государством, не секрет, что «Спутник» предполагается сделать браузером по умолчанию для пользователей из государственных организаций.
Нельзя также исключать и лоббирования «Ростелекомом» новых законодательных инициатив, которые могут быть направлены на ограничение использование браузеров, созданных иностранными компаниями (к числу которых, фактически, относится и зарегистрированный в Нидерландах «Яндекс») — примером является законопроект, требующий хранить данные россиян на серверах внутри страны.
Кроме того поисковик получит интеграцию с сервисами электронных государственных услуг (оплата ЖКХ, получение загранпаспорта и т.п.), что также будет стимулировать пользователей переходить на него.
Помимо этого, «Ростелеком» планирует проведение масштабной рекламной кампании по продвижению собственных сервисов.
Ситуация, аналогичной США, где с Google соперничает соцсеть Facebok в России пока не сложилась, поскольку крупнейшая социальная сеть «ВКонтакте» еще не отстроила свои рекламные сервисы на должном уровне.
Куда более перспективным выглядит предположение о том, что настоящую конкуренцию поисковому гиганту смогут составить интернет-провайдеры и сотовые операторы — компании, которые также имеют доступ к огромному массиву данных о клиентов (столь глубинная информация недоступна поисковикам). При этом, опыт поисковых компаний и, в частности «Яндекса», в создании рекламных сервисов гораздо выше, поэтому провайдерам и операторам будет тяжело сразу же добиться такого же качества своей рекламы. (с)
Хабр
Путь к монополии: Как «Яндекс» пытается объединить в себе интернет
Модель, при которой крупные интернет-компании пытаются заменить собой для пользователей весь интернет, не нова — так поступает Google, разрабатывающий десятки сервисов и продуктов (от поиска и...
Яндекс заподозрили в продвижении ЛГБТК+
Автор Telegram-канала Militant Conservative обвинил компанию Яндекс в пропаганде нетрадиционных ценностей.
В сообщении автор напомнил о том, как повестку ЛГБТК+ продвигает сеть ресторанов быстрого питания Макдональдс. Для этого в своих рекламных материалах компания использует единорога широко распространенный в современной молодежной культуре символ сексуальной свободы, символ ЛГБТ и символ гомосексуальной любви.
«Только вчера обращал внимание на продвижение Макдональдсом повесточки среди молодежи, а сегодня на Яндекс Маркете такая вот реклама «товаров для детей», — пишет автор канала, и задается риторическим вопросом: «Может быть властям РФ пора уже на законодательном уровне ограничить распространение этой плесени в российском обществе?».
Автор Telegram-канала Militant Conservative обвинил компанию Яндекс в пропаганде нетрадиционных ценностей.
В сообщении автор напомнил о том, как повестку ЛГБТК+ продвигает сеть ресторанов быстрого питания Макдональдс. Для этого в своих рекламных материалах компания использует единорога широко распространенный в современной молодежной культуре символ сексуальной свободы, символ ЛГБТ и символ гомосексуальной любви.
«Только вчера обращал внимание на продвижение Макдональдсом повесточки среди молодежи, а сегодня на Яндекс Маркете такая вот реклама «товаров для детей», — пишет автор канала, и задается риторическим вопросом: «Может быть властям РФ пора уже на законодательном уровне ограничить распространение этой плесени в российском обществе?».
ИА REGNUM
Яндекс заподозрили в продвижении ЛГБТК+
Автор Telegram-канала Militant Conservative обвинил компанию Яндекс в пропаганде нетрадиционных ценностей. В сообщении автор напомнил о том, как повестку ЛГБТК+ продвигает сеть ресторанов быстрого питания Макдональдс. Для этого в своих рекламных материалах…
«Яндекс» добавил в выдачу предложения от книжных магазинов под давлением ФАС
По информации издания «Ведомости», «Яндекс» добавил в поисковую выдачу предложения по покупке или ознакомлению с публикациями от книжных магазинов и сервисов, включая «Литрес», MyBook и Book24. На это компания пошла под давлением ФАС из-за дела по использованию сервиса «обогащенных ответов». Ранее там были в основном предложения от самого «Яндекса», включая бесплатные книги из коллекций «Общественное достояние» и проекта «Всенаука».
«Яндекс» пояснил изданию, что компания начала бесплатно сотрудничать с книжными продавцами при условии, что они подключились к сервису «обогащенных ответов» и предоставляют всю необходимую информацию о наличии книг и их стоимости в стандартном формате. Также партнеры «Яндекса» должны раскрыть компании большое количество информации от клиентов, использовать его счетчик и платежные сервисы.
Эксперты «Ведомостей» пояснили, что «Яндекс» таким образом не только выполняет часть требований ФАС, но и фактически начал монетизировать данные о пользователях, полученные от своих партнеров, которым нужно попасть в его выдачу для продвижения своих предложений.
Не все компании оказались заинтересованы в подключении к сервису «обогащенных ответов» на условиях «Яндекса». Первыми партнерами компании в этом стала Headhunter. Avito и ivi продолжают отвергать предложения «Яндекса» по сотрудничеству в этом формате.
В конце августа «Яндекс» оценил в своем отчете в 4,377 млрд рублей ($60,5 млн) затраты на решение нормативно-правовых вопросов, в том числе на уплату штрафа в рамках административного дела, которое сейчас рассматривает ФАС.
9 июня «Яндекс» подала в суд иск против ФАС. Компания собралась оспорить решение о возбуждении против нее антимонопольного дела. Юристы «Яндекса» пояснили, что надеются договориться по этому делу со всеми сторонами с помощью диалога путем мирового соглашения.
13 апреля Федеральная антимонопольная служба России объявила о возбуждении в отношении «Яндекса» дела за неисполнение предупреждения о прекращении преимущественного продвижения собственных сервисов в поисковой выдаче при помощи специального инструмента «колдунщики».
18 марта 2021 года двадцать российских компаний и сервисов выступили с единой позицией по вопросу антиконкурентного поведения «Яндекса» на рынке поиска. Они подписали и опубликовали открытое письмо, в котором выразили обеспокоенность в связи со злоупотреблением доминирующим положением на рынке поиска со стороны «Яндекса» и поддержали решение ФАС.
24 февраля 2021 года ФАС выдала «Яндексу» предупреждение за создание дискриминационных условий в своей поисковой системе. Компания должна была в течение месяца устранить все нарушения и обеспечить равные условия демонстрации сервисов на страницах поисковой системы, в том числе для остальных участников рынка, а также конкурентов группы компаний «Яндекс».
По информации издания «Ведомости», «Яндекс» добавил в поисковую выдачу предложения по покупке или ознакомлению с публикациями от книжных магазинов и сервисов, включая «Литрес», MyBook и Book24. На это компания пошла под давлением ФАС из-за дела по использованию сервиса «обогащенных ответов». Ранее там были в основном предложения от самого «Яндекса», включая бесплатные книги из коллекций «Общественное достояние» и проекта «Всенаука».
«Яндекс» пояснил изданию, что компания начала бесплатно сотрудничать с книжными продавцами при условии, что они подключились к сервису «обогащенных ответов» и предоставляют всю необходимую информацию о наличии книг и их стоимости в стандартном формате. Также партнеры «Яндекса» должны раскрыть компании большое количество информации от клиентов, использовать его счетчик и платежные сервисы.
Эксперты «Ведомостей» пояснили, что «Яндекс» таким образом не только выполняет часть требований ФАС, но и фактически начал монетизировать данные о пользователях, полученные от своих партнеров, которым нужно попасть в его выдачу для продвижения своих предложений.
Не все компании оказались заинтересованы в подключении к сервису «обогащенных ответов» на условиях «Яндекса». Первыми партнерами компании в этом стала Headhunter. Avito и ivi продолжают отвергать предложения «Яндекса» по сотрудничеству в этом формате.
В конце августа «Яндекс» оценил в своем отчете в 4,377 млрд рублей ($60,5 млн) затраты на решение нормативно-правовых вопросов, в том числе на уплату штрафа в рамках административного дела, которое сейчас рассматривает ФАС.
9 июня «Яндекс» подала в суд иск против ФАС. Компания собралась оспорить решение о возбуждении против нее антимонопольного дела. Юристы «Яндекса» пояснили, что надеются договориться по этому делу со всеми сторонами с помощью диалога путем мирового соглашения.
13 апреля Федеральная антимонопольная служба России объявила о возбуждении в отношении «Яндекса» дела за неисполнение предупреждения о прекращении преимущественного продвижения собственных сервисов в поисковой выдаче при помощи специального инструмента «колдунщики».
18 марта 2021 года двадцать российских компаний и сервисов выступили с единой позицией по вопросу антиконкурентного поведения «Яндекса» на рынке поиска. Они подписали и опубликовали открытое письмо, в котором выразили обеспокоенность в связи со злоупотреблением доминирующим положением на рынке поиска со стороны «Яндекса» и поддержали решение ФАС.
24 февраля 2021 года ФАС выдала «Яндексу» предупреждение за создание дискриминационных условий в своей поисковой системе. Компания должна была в течение месяца устранить все нарушения и обеспечить равные условия демонстрации сервисов на страницах поисковой системы, в том числе для остальных участников рынка, а также конкурентов группы компаний «Яндекс».
Habr
«Яндекс» добавил в выдачу предложения от книжных магазинов под давлением ФАС
По информации издания «Ведомости», «Яндекс» добавил в поисковую выдачу предложения по покупке или ознакомлению с публикациями от книжных магазинов и сервисов, включая «Литрес», MyBook и Book24. На...