‼️ Срочные новости! ‼️
Полтавская свалка не работает и не планирует возобновлять прием отходов.

Руководство полигона услышало наше предложение об осмотре территории свалки. Напомним, что волну беспокойства вызвала внезапная активность грузовиков, замеченных на КПП полигона.

Будем объективными. Ничего подозрительного обнаружить не удалось, отчет об осмотре на видео. Скажем больше. Сегодня представитель московского владельца Полтавского полигона ТКО гарантировал нашим активистам, что свалка не возобновит свою работу!!!

Сработают данные нам гарантии или нет, и какова цена честного слова наших оппонентов – покажут ближайшие судебные заседания по иску АНО «Зеленая Станица» к Полтавскому полигону отходов.

В любом случае, мы рады, что свалка не работает и благодарим руководство ООО МП «ЖКХ Красноармейского района» за оперативную реакцию и сотрудничество.

Хорошего вечера и побольше приятных новостей вам в ленту!

@stplt

Сегодня будет пост на букву «Г». Нет, это не то, о чем вы подумали. Это – головотяпство. Только так мы может описать эту удивительную историю. 

Примерно месяц назад АНО «Зеленая Станица», готовясь к суду с Полтавским полигоном, решило ознакомиться с материалами одного старого дела.
Написали ходатайство, направили его в суд, а в ответ – тишина. Тягостное официальное молчание закончилось 13 октября, вместе с письмом из суда. Из которого выяснилось, что по какой-то удивительной причине под номером нашего дела в картотеке числится совсем другой иск.
Ну это ладно, это – обычное раздолбайство. Тут проще понять и простить, чем пытаться разобраться, кто и в чем накосячил.

Беда (и дурость) в другом.
Отказывая нам в ознакомлении с делом, автор сего шедевра одним росчерком пера раскрыл несколько, уж простите за официоз, охраняемых законом тайн. Есть определенные категории дел – в первую очередь семейные, которые рассматриваются в закрытом режиме.
То есть фамилии и персональные данные участников посторонним не разглашаются. Никаким образом. Даже не указываются на официальных сайтах судов и не отображаются в результате поиска на сайтах.

Задумка закона понятна. Семейные разборки – штука интимная, для посторонних глаз не предназначенная. С чем мы полностью согласны.
Ну а теперь просто вчитайтесь в текст письма. Мы замазали все имена и номера дел, поэтому ничью тайну мы не раскрываем. Но, блин! Это же бред глупо не разумно!
Писать нам, что дело по заявлению Ивановой к Иванову об установлении алиментов является секретным, и поэтому нам его не покажут! Пипец!!!
Если дело закрытое, на фига нам-то писать о том, кто – истец, а кто- ответчик? И про взыскание алиментов – нафига? Мы вполне могли бы обойтись без этой информации, честно.

Звучит смешно, по факту – страшно. Кому-то лень думать, кому-то лень читать перед тем, как подписывать. Сегодня они раскрыли семейную тайну, а завтра какую? Государственную?
Вопрос риторический. Ничего не разжигаем, всех уважаем, просто удивляемся вслух.

@stplt

Ну что, приуныли? Прорвемся, чай оно не в первый раз, как говорится. Тем более, что вселенная посылает хорошие знаки.

Помните нашего любимчика, самого уважаемого из уважаемых рисоводов, человека с ранимым сердцем диснеевской принцессы внутри пожилого усталого дяденьки?

Да, вы правы, речь именно о нем, о дорогом нашем Романе Иваныче Ковалеве.
Как стало известно тикай с села, тобе звизда Верховный Суд Российской Федерации принял к производству жалобу Натальи Гаряевой на решение Красноармейского районного суда о «защите чести и достоинства» хуторского депутата.
Верховный Суд не только принял, но уже даже назначил дату судебного разбирательства - 9 декабря в 12:00. И вы только посмотрите, как красиво это было сделано!

В 11 часов 11.11 на сайте ВС РФ появилась информация о том, когда и где будет рассмотрена жалоба нашей активистки! И если это не знаки судьбы – то точно магия чисел. Таких совпадений не бывает, это сама Вселенная подмигивает нам: Держитесь, вы со всем справитесь!

И хоть я не верю ни в магию, ни в судьбу, я верю в правосудие и справедливость. В деле Ковалева против Гаряевой было столько ошибок, что я уверен – ВС РФ «разнесет» это издевательство над здравым смыслом и сделает всё красиво.

Насколько я прав – скоро узнаем. А пока что, присоединимся к знакам судьбы и пожелаем удачи Наталье Гаряевой!    
 
 
@stplt

Всё-таки не дает нам покоя позавчерашнее решение суда по иску АНО «Зеленая Станица». Пока нет текста мотивированного решения, делать какие-то выводы, казалось бы, преждевременно.
Но есть определенная «база», обязательная для любого, я подчеркну – для абсолютно любого решения суда по гражданскому делу. Эта «база» в том, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Любой суд, рассматривая дело, должен правильно применить нормы материального права.

Говоря проще, суд должен установить, какими именно законами регулируется спорный вопрос. И решить вопрос так, как положено по закону. Если судья неправильно применил закон – решение отменяется.
Будете смеяться, но большинство решений отменяется именно из-за того, что судьи неправильно определили закон, по которому судить, ну или неправильно применили этот закон.

Природоохранное законодательство, устанавливая общие требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, исходит из презумпции экологической опасности указанной деятельности, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, и возлагает на ведущих ее лиц обязанность осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, проводить мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.
В силу прямого указания Закона об охране окружающей среды отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды. Применяя закон к нашей ситуации это значит, что полигон ТКО должен соответствовать санитарным нормам.
Полтавский полигон не соответствует никаким нормам. Неисполненные полигоном предписания прокурора об устранении нарушений СанПиН, стали судебным решением, которое руководство свалки до сих пор не исполнило. И никогда не сможет исполнить. Мы об этом вчера писали, кстати.
А вот что написал Пленум Верховного Суда еще аж в 2017:

«В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред. Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика».

Не, я конечно, не юрист. Но с точки зрения банальной эрудиции и при наличии среднего школьного образования, кажется, что пахнет наебал…м всё это дурно пахнет.  Не вижу я, пока что, той самой «базы» в виде правильного применения закона, ой не вижу…

Так что получим текст решения, а потом будем думать и анализировать. Это так, предложение к обсуждению темы и предложение высказаться грамотным людям. Готовимся к апелляции!!!


@stplt

А у нас тут хорошие новости прилетели! Вы не поверите, но в этот раз – из Краснодарского краевого суда.

Как вы помните, в 2023 и 2024 г. главред «Новой газеты Кубани» выпустили целую серию лживых статеек, в которых пыталась оболгать Наталью Гаряеву, а вместе с ней и всех активистов нашей станицы.  

В одной из этих статей было опубликовано интервью с так называемым «изобретателем» Алифиренко, который обвинял Гаряеву и других активистов в попытке «украсть» его «новую технологию» (банальное сжигание мусора в печи) и организовать свой «мусорный бизнес». Цель информационной атаки была понятна – опорочить общественников и выгородить «мусорщиков».

Обращение в районный суд Краснодара первоначально не помогло восстановить справедливость.
Скажем честно – до тех пор, пока в системе кубанских судов не начались массовые чистки, г-жа Ташматова постоянно находила какие-то «убедительные» аргументы, что бы избежать в судах ответственности за своё пиз..больство крайне недобросовестное поведение.
Но с уходом в отставку ряда судейских чиновников, полицмейстеров и прочей гадости, позиции Ташматовой резко ослабли, коррупционный ресурс затаился, и этой дамочке пришлось участвовать в судебных разбирательствах на общих основаниях – по закону, а не по понятиям. К чему эта особа явно не привыкла…

Вчера в истории с лживой статьей про «изобретателя» Алифиренко была поставлена точка.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого отменила необоснованное решение Ленинского районного суда г. Краснодара и приняла новое решение.
«Новую газету Кубани»  и ее главно-редакторку обязали удалить из интернета ряд лживых публикаций в отношении Натальи Гаряевой и наших активистов, а также опубликовать официальные опровержения своих клеветнических статей.
Краевой суд также взыскал с «НГК»  и прочих ответчиков компенсацию причиненного морального вреда, стоимость проведенных экспертиз и прочих судебных расходов, примерно на 150 тысяч рублей.

Поздравляем 🎉 наших активистов с важной победой и ждем новых отличных новостей.

@stplt

4 декабря 2023г., «Российская газета» — официальное печатное издание Правительства Российской Федерации, опубликовала замечательную статью про Полтавскую свалку. Издание процитировала слова губернатора Кубани В.И. Кондратьева, произнесенные в ходе «Прямой линии»: 

«Поверьте, работа полигона не приостановлена, он закрыт. У нас есть договоренность с регоператором, что он найдет альтернативное решение. Если он с этой задачей не справится, мы будем расторгать с ним договорные отношения. Следующим этапом полигон будет рекультивирован".

Рекультивацию мусорного полигона глава Кубани назвал неизбежной, потому что в таком состоянии его оставлять нельзя. Этот вопрос для местных властей является принципиальным.

С того дня прошло два года, и становится очевидно, что регоператор с задачей найти альтернативное решение не справился, и все обещания губернатору были всего лишь уловкой.

Напомним, что пока активисты требовали в суде запретить работу Полтавского полигона, АНО «Зеленая Станица» всё это время пыталась выяснить, когда же прокуратура и судебные приставы заставят собственника свалки устранить все имеющиеся нарушения санитарных правил.

Должник должен исполнять решение суда. Если тот не хочет или не может исполнять решение, то существует судебный пристав, обязанность которого – заставить должника сделать то, что тот должен. Если и пристав отлынивает от своей работы – существует прокуратура, которая надзирает за соблюдением законов государственными служащими.  Казалось бы, что может пойти не так? Оказалось, пойти не так может абсолютно всё…

Прокуратура Краснодарского края на вполне себе конкретно заданные вопросы о  сроках и способах исполнения решения суда администрацией Полтавского полигона отходов, лишь отмахнулась:

«Фактическое исполнение данного судебного акта поставлено   в прокуратуре края на контроль».

Как это понимать? Да Х его З, граждане. Как хотите, так и понимайте. Знаете, я, конечно, собирался написать в этом месте очередной ехидный и смешной коммент, но что-то передумал.
Нет ничего смешного в том, что какой-то задрипанный регоператор, контролируемый осужденным за мошенничество «бизнесменом», может позволить себе безнаказанно «водить за нос» губернатора Кубани.
И даже мы не можем найти никакого юмора в том, что прокуратура Краснодарского края не видит оснований для реагирования на бездействие службы судебных приставов. От результата работы которых хочется только плакать. Потому что это – не работа, и это – не результат.
Это – дискредитация авторитета судебной власти, силы Закона и решений губернатора. Стыд и позор на всю страну. Целая система власти не может, или не хочет, найти управы на зарвавшихся «мусорщиков». Кстати, они единственные, кому от этой ситуации действительно смешно и весело.
Что скажете?
 
 @stplt

Мы ждали-ждали и наконец дождались! Суд признал клеветой еще одну лживую статью «Новой газеты Кубани» в отношении Натальи Гаряевой.

Вчера, 27 ноября 2025 года, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда подтвердила законность решения Ленинского районного суда г. Краснодара.
Как стало известно, решение суда о признании недостоверной информации, содержащейся в статье «Терпение лопнуло!» было вынесено еще 03 сентября 2025 года, однако вступило в силу только вчера, после рассмотрения апелляционной жалобы Г.В. Ташматовой.

Суд обязал редакцию «Новой Газета Кубани»и Г.В. Ташматову опровергнуть и удалить из сети информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца (Н. Гаряева).

Редакция «НГК» и Г.В. Ташматова обязаны опубликовать в сети «Интернет» на сайте https://ngkub.ru опровержение, тем же шрифтом, на той же полосе, что и сведения, опубликованные в сети «Интернет» по ссылке https://ngkub.ru/ekologiya/terpenie-lopnulo в статье «Терпение лопнуло!».

В качестве компенсации за моральные страдания и понесенные судебные издержки суд взыскал с ответчиков 146 тысяч. И если проходя мимо штаб-квартиры этой, так сказать, «газеты», вы увидите в окнах зарево огня – это не пожар. Это у них там подгорает знатно 😊, что именно – писать не буду😊

Так что решение суда одобряем, разделяем и поддерживаем! И конечно же, поздравляем Наталью Гаряеву с новой, долгожданной и заслуженной, победой!
Галина Васильевна Ташматова, главный редактор «НГК», рассказывая на своём сайте о редакции газеты, написала очень правильные слова: 

«Доверие читателей обязывает наших журналистов неукоснительно соблюдать действующее законодательство и Кодекс журналистской этики. Для того, чтобы критиковать других, нужно иметь моральное право».

И ведь действительно – нужно. Правда, Галина Васильевна?!    
 
@stplt

Вчера «Зеленой Станице» наконец-то выдали решение Красноармейского районного суда по иску о запрете эксплуатации Полтавского полигона ТКО.

Как вы можете помнить, в прошлом году, после того как наш районный суд, не задумываясь, отказал общественникам в иске, кассационная инстанция «разнесла» судебное решение, указала на допущенные судом ошибки и постановила рассмотреть дело заново.

Результат получился так себе. Ну, чисто «схема Долиной» - через суд решить проблемы «уважаемых» людей, наплевав на закон и интересы сограждан.
Основанием для отказа в иске стал вот такой «шедевр» юридической мысли:

«В связи с тем, что полигон отходов не работает, нельзя установить причиняемый вред».

Такое комментировать – только портить. И так уж забавно получилось, что именно вчера, пока мы тут читали решение и молча офигевали, новый Председатель Верховного Суда Игорь Краснов выступал перед новым составом Совета судей. Знаете, что он сказал?

«Решения суда не должны содержать намеков, ничем не подкрепленных оценочных суждений, порождать двойственность толкования, а тем более являться катализатором мошеннических и иных незаконных схем».

«Принятие решений в угоду региональным и местным властям, обслуживание интересов корпораций и коммерческих структур недопустимы»!!!

Точнее и не скажешь. Решение суда выкладываем для всеобщего ознакомления. Читайте, делитесь мнением и эмоциями. Когда все выскажутся и «спустят пар», займемся серьезным анализом и подготовкой жалоб.

@stplt

Вот не нравится мне это решение Красноармейского районного суда, и точка. Какое-то оно…сомнительное, что ли. Щаз поясню.

Пока юристы пишут жалобы с непонятными словами и умным видом, я скажу как думаю. По-простому, по-нашему, по рабоче-крестьянски.  

Есть такая очень важная в жизни вещь, называется – справедливость. Эдакий универсальный принцип, согласно которому каждый должен получить то, что заслуживает своими поступками.  «Какой привет, такой ответ», как гласит народная мудрость.
Я тут пообщался с юристами. Так вот они говорят, что в ихней самой главное науке – «Теории государства и права»,  справедливость является одним из главных (главных, Карл!) принципов права вообще и гражданского судопроизводства, в частности.

Вот читаю я это решение, и понимаю, что справедливостью в нём даже и не пахнет. Пахнет, местами даже дурно пахнет, чем угодно, кроме справедливости. Если кто забыл, то в нашей Конституции чётко написано, что Россия является правовым (правовым, Карл!) государством. В правовом государстве, как это не парадоксально звучит, все должны быть равны перед Законом. То есть – совсем все. Даже «депутаты ковалевы», даже бизнесмены и судьи. Все должны быть равны перед Законом. Наказание за одни и те же проступки, нарушения и преступления должны быть одинаковыми для всех по все стране.
Вот я беру, и начинаю гуглить. Если думаете, что нарушения, которые творит Полтавская свалка, уникальны, то это, к сожалению, не так. Ситуация, когда мусорщики не соблюдают требования санитарных правил, достаточно частое явление. В сети можно легко найти десятки судебных решений со всех концов страны. Прокуроры выявляютнесоответствие мусорных полигонов нормам СанПиН2.1.3684-21 (прямо как у нас, ага!) и подают в суд. Разница с нашими делами, по сути, в самой малости.

Во-первых, нормальные прокуроры просят суд не просто обязать мусорщиков устранить нарушение СанПин на полигоне, но и сделать это в конкретный срок, обычно не превышающий 12 месяцев, путем приведения полигона в соответствии с нормамзакона. Согласитесь, такой здравый подход сразу исключает для ответчиков как возможность годами тупо не исполнять судебный акт, так и саму возможность впарить приставам и прокурорам сомнительную «дренажную систему» выполненную без проекта и дендрофекальным методом (то бишь из гомна и палок, как на Полтавской свалке).

А во-вторых…Во-вторых, дорогие друзья, все судьи Российской Федерации (насколько я смог докопаться), принимают решения исходя из одной аксиомы (презумпции права):

При несоответствии полигона отходов нормам СанПин угроза причинения вреда окружающей среде презюмируется. То есть наличие угрозы предполагается до тех пор, пока мусорщики не докажут обратное.

И лишь один суд – наш, Красноармейский (!), районный, сделал вид, что ваще на знаком ни с правовыми презумпциями, ни с судебной практикой, ни с теорией права и её доктриной, ага…

Нет, товарищи, это не безграмотность. Это совсем, совсем другое…

@stplt

Пару дней назад тут вспоминали поднадоевший всем «Экотехпром». Точнее, все те годами не решаемые «Экотехпромом» проблемы с полигонами, перегрузочными площадками, самовольными свалками и отсутствием объяснений о том, куда же всё-таки тратится «инвестиционная составляющая» тарифа.
Активисты, которые обнаруживали самовольные свалки, организованные «Экотехпромом» вместо вывоза отходов к легальным местам утилизации, еще пару лет назад предположили, что дело не чисто. И что лица, контролирующие деятельность «Экотехпрома»  могли организовать схемы по выводу денег за коммунальную услугу в частные карманы, вместо положенного строительства новых полигонов, очистных сооружений и модернизацию древнего мусорного монстра в виде Полтавской свалки.

Да, к сожалению, от наших жалоб тогда все причастные правоохранители просто отписались, даже не пробуя разобраться в том, что им было написано. А зря они так. Как показывает практика работы других регионов, всё, что мы предполагали, легко может оказаться правдой. Вот свежий пример.

https://news.1rj.ru/str/upravdom_channel/6767

Как сообщает ТГ-канал УПРАВДОМ ЖКХ, в Ивановской области в схожей ситуации прокуратура не стала церемониться с оборзевшими мусорщиками и просто … национализировала мусорный бизнес ценой в 5 миллиардов рублей. За что? Да всё за тоже, за хищения, обман и наплевательское отношение к природе:

«С 2017 года региональным оператором в области было ООО «Чистое поле – Центр». По версии прокуратуры, фактический контроль над ним и десятками аффилированных фирм осуществлял предприниматель Владимир Ярченков. Формально компании были оформлены на его супругу Ларису и детей, но работали как единый холдинг с общими сотрудниками, IP-адресами и имуществом.
Следствие считает, что Ярченковы при поддержке Кочнева создали схему, позволившую выводить доходы. Так, за 2021–2024 годы семья получила свыше 2,3 млрд руб. дивидендов, тогда как официальная прибыль оператора за этот же период составила около 100 млн. При этом регоператор регулярно не выполнял обязанности по вывозу мусора.
По версии прокуратуры, Кочнев за покровительство получил взятки на сумму 3,5 млн руб. В список имущества, которое хотят обратить в доход государства, вошли активы более чем 20 компаний: «Чистое поле +», «Эко-Транс Авто», «Ивановский мусоросортировочный завод», «Полигон ТКО» и другие».

Если заменить Ивановскую область на Краснодарский край, и поменять еще пару названий и фамилий – ситуевина получается один в один как с нашим «Экотехпромом». А вот реакция надзорного ведомства – совсем, совсем другая!

Согласны, что «мусорная империя», созданная осужденным г-н Половинкиным для выкачивания народных денег должна быть ликвидирована и передана государству?!
 
@stplt

ГАЛЯ, У НАС ОТМЕНА!!!

ВС РФ разъяснил, что обращение граждан в органы власти не может считаться распространением порочащих сведений!!!

Да, да и еще раз – ДА! Верховный Суд отменил скандальное решение по иску депутата Ковалева к Наталье Гаревой о взыскании «морального ущерба» и отправил дело на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд.

А теперь немного подробностей. Верховный Суд рассмотрел и удовлетворил жалобу Н. Гаряевой к депутату Ковалеву.  Дело оказалось настолько резонансным, что про нашего мальчика написали аж на главной странице официального сайта Самого Главного Суда страны.

Правда, г-на Ковалева, Роман Иваныча, в целях конспирации (что б никто не догадался) сразу обозвали «сельским депутатом». Ну так, что бы не наглел особо и не забыл своё место.

Мы всегда говорили, что это скандальное решение не имеет ничего, ничегошеньки общего с правосудием. Что в угоду местным царькам местные же служители богини правосудия выносят абсолютно кривые и косые недоступные пониманию решения. И мы, мы оказались правы!

«Верховный Суд России, рассмотрев жалобу заявительницы, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений»

И что же теперь скажет депутат Ковалев?) Конституция у нас не той системы? Или к своим дружкам-подельникам из администрации, которые, суки, тебе жалобу передали с любезным предложением иди в суд, иск предъявишь? Вот они офигеют!!!

Еще раз самое главное – ВС РФ отменил решение по иску «сельского депутата» к Наталье Гаряевой, и подтвердил все наши доводы: НЕЛЬЗЯ НАКАЗЫВАТЬ ЗА ОБРАЩЕНИЕ В ОРГАНЫ ВЛАСТИ.

Это - наше с вами святое, конституционное, право.
И спасибо Верховному суду, общественникам, блогерам и журналистам, и всем вам, за то, что даже местному царьку не удалось отнять наше право.

 
@stplt

Скандальная история с иском депутата Р.И. Ковалева ко мне о взыскании морального вреда за жалобу в администрацию Красноармейского района дошла до Верховного Суда.
Напомним, что я вместе с другими станичниками стала очевидцем дерзкого нарушения ПДД внедорожником, принадлежащим Ковалеву, совершенного на глазах сотрудников ГИБДД.
Возмутившись опасными маневрами внедорожника на ЖД-переезде, очевидцы заподозрили «пьяное вождение» и пожаловались главе района.

Не захотев портить отношения с крупнейшим рисоводом района, администрация не стала разбираться в деле, а просто направила Ковалеву копию жалобы, предложив ему взыскать с активистки «моральный вред».

Три судебные инстанции поддержали иск депутата и постановили взыскать с Гаряевой компенсацию морального вреда и прочие расходы на сумму – 250 тысяч рублей!

Суды очень странно истолковали закон, наказав меня за сам факт обращения с жалобой на депутата.  
Доводы о том, что мы всего лишь подали официальную жалобу, суды упорно не слышали и не видели. Так было в Красноармейском районном, Краснодарском краевом и Четвертом кассационном судах.

9 декабря Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ изучила дело и вынесла свой вердикт:
обращение граждан в органы власти не может считаться распространением порочащих сведений!

Решение Красноармейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд подтвердил, что за обращение в органы власти граждан наказывать НЕЛЬЗЯ.
Даже если кому-то очень этого хочется. Потому что это наше святое право:

«Верховный Суд России, рассмотрев жалобу заявительницы, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений»

Надеюсь, что после вмешательства высшей судебной инстанции больше ни у кого не возникнет соблазна трактовать закон в пользу отдельных должностных лиц.

Я думаю, что это решение Верховного суда очень важно не только для меня, но и для всех нас – обычных людей, вынужденных в силу жизненных обстоятельств искать правды или защиты в органах власти. Будет меньше злоупотреблений в пользу «важных шишек». Хотелось бы на это надеяться.

И конечно, я хочу поблагодарить всех, кто привлекал внимание к этому делу, всех кто болел и переживал за меня. Всем тем, кто снимал репортажи, писал статьи и публикации, делал репосты и просто читал меня. СПАСИБО ВАМ ВСЕМ! 🙏🙏🙏

@kamavto

Дисклеймер: Основано на реальных событиях. Автор выражает собственное мнение и освобождает этот прекрасный канал от любой юридической ответственности, связанной с болезненным эго одной обиженной принцесскиТого, На Кого Нельзя Жаловаться
 
Субботний вечер – прекрасный повод пересмотреть лучшие серии любимого серила. Согласны? Тогда поехали! Предлагаем к просмотру один из лучших эпизодов сериала про похождения бравого депутата Ковалева.

Напомню основной сюжет сериала: Год 2024. Кубань, Россия. В Красноармейском районе только-только закончилась «народная битва» с темными силами, мусорной мафией и шайтаном, захватившим РАЙонную администрацию. Казалось бы, что враг повержен и разбит, но тут…
13 (!) февраля 2024, под покровом тишины и завесой тайны, в Красноармейском районном суде регистрируют иск депутата.
И уже 25 марта 2024г. судья Красноармейского районного суда Н.И. Городецкая выносит скандальное решение – взыскать с активистки 200 тыр в защиту чести и достоинства.
Тут я, конечно, хотел удивиться, каким-таким способом удалось найти у нашего-то любимки честь и достоинство, и куда кому для этого пришлось заглянуть, ага. Но чё-то, простите, ссыкотно стало. Не буду ничего писать. Раз суд хорошо разглядел и оценил размер депутатского «достоинства», то ему виднее. Ну чё, я ж там не был. Мабуть, Ковалев там прямо при всех в зале сотрясал достоинством и впечатлил судью, вот ему денег и присудили. Но не об этом щаз.
Через несколько дней после решения Городецкой в воздухе запахло скандалом, а в эфир вышло это видео, оказавшееся пророческим.

Напомним, что на протяжении прошедших почти уже двух лет с момента появления иска Р.И. Ковалева защита Гаряевой последовательно заявляла о том, что нельзя наказывать гражданина за обращение в орган власти. Об этом говорили на каждом судебном заседании в каждой из трех судебных инстанций и писали в каждом процессуальном документе:

- суд наказал активистку за сам факт обращения с жалобой на депутата;

- у граждан есть конституционное право на обращение в органы власти;

- наказание за жалобу есть нарушение конституционного права.

И надо признать, суд обошел проблему нарушения конституции весьма элегантно (на самом деле – нет): Ты, говорит суд, мил-человек, если хочешь подать жалобу на нарушение, очевидцем которого стал, будь добр – метнись туда-сюда по быстрому, собери все доказательства, заменив собой государство, и только потом уже тебе можно писать жалобу.  В общем, что-то из разряда: «когда убьют, тогда и приходите заявление писать».

А теперь просто внимательно смотрим и слушаем видео. Для тех, кому смотреть некогда:

5:40 –  юрист Гаряевой обращает внимание на вопиющий факт, что Наталью наказали именно за жалобу в орган власти!

10:31 – И.Щербацкий: «Теперь на депутатов заявлять нельзя, получается?!

10:47 – а вот депутату Ковалеву людей оскорблять – можно! Суд не заметил встречного иска.

11:15 - Журналист предлагает обратить внимание Квалификационной коллегии судью, вынесшее странное решение.

11:27 - МЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ТАКОЕ РЕШЕНИЕ БУДЕТ ОТМЕНЕНО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ!

И таки, да, знаете – мы оказались правы почти во всём. ВС РФ скандальное решение заметил и отменил, хоть и понадобилось почти два года.
И в Квалификационной коллегии судей на судью внимание обратили, ага…
16 января 2025г. Указом Президента судья Н.И. Городецкая, вынесшая незаконное решение, противоречащее Конституции Российской Федерации, назначена на должность председателя Красноармейского районного суда.
Совпадение? Не думаю…  Была у нас на Кубани Хахалева, был Чернов, был Момотов… То ли еще будет, то ли еще будет, то ли еще будет ой-ё-ёй…


@stplt