Мы ждали-ждали и наконец дождались! Суд признал клеветой еще одну лживую статью «Новой газеты Кубани» в отношении Натальи Гаряевой.

Вчера, 27 ноября 2025 года, Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда подтвердила законность решения Ленинского районного суда г. Краснодара.
Как стало известно, решение суда о признании недостоверной информации, содержащейся в статье «Терпение лопнуло!» было вынесено еще 03 сентября 2025 года, однако вступило в силу только вчера, после рассмотрения апелляционной жалобы Г.В. Ташматовой.

Суд обязал редакцию «Новой Газета Кубани»и Г.В. Ташматову опровергнуть и удалить из сети информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца (Н. Гаряева).

Редакция «НГК» и Г.В. Ташматова обязаны опубликовать в сети «Интернет» на сайте https://ngkub.ru опровержение, тем же шрифтом, на той же полосе, что и сведения, опубликованные в сети «Интернет» по ссылке https://ngkub.ru/ekologiya/terpenie-lopnulo в статье «Терпение лопнуло!».

В качестве компенсации за моральные страдания и понесенные судебные издержки суд взыскал с ответчиков 146 тысяч. И если проходя мимо штаб-квартиры этой, так сказать, «газеты», вы увидите в окнах зарево огня – это не пожар. Это у них там подгорает знатно 😊, что именно – писать не буду😊

Так что решение суда одобряем, разделяем и поддерживаем! И конечно же, поздравляем Наталью Гаряеву с новой, долгожданной и заслуженной, победой!
Галина Васильевна Ташматова, главный редактор «НГК», рассказывая на своём сайте о редакции газеты, написала очень правильные слова: 

«Доверие читателей обязывает наших журналистов неукоснительно соблюдать действующее законодательство и Кодекс журналистской этики. Для того, чтобы критиковать других, нужно иметь моральное право».

И ведь действительно – нужно. Правда, Галина Васильевна?!    
 
@stplt

Вчера «Зеленой Станице» наконец-то выдали решение Красноармейского районного суда по иску о запрете эксплуатации Полтавского полигона ТКО.

Как вы можете помнить, в прошлом году, после того как наш районный суд, не задумываясь, отказал общественникам в иске, кассационная инстанция «разнесла» судебное решение, указала на допущенные судом ошибки и постановила рассмотреть дело заново.

Результат получился так себе. Ну, чисто «схема Долиной» - через суд решить проблемы «уважаемых» людей, наплевав на закон и интересы сограждан.
Основанием для отказа в иске стал вот такой «шедевр» юридической мысли:

«В связи с тем, что полигон отходов не работает, нельзя установить причиняемый вред».

Такое комментировать – только портить. И так уж забавно получилось, что именно вчера, пока мы тут читали решение и молча офигевали, новый Председатель Верховного Суда Игорь Краснов выступал перед новым составом Совета судей. Знаете, что он сказал?

«Решения суда не должны содержать намеков, ничем не подкрепленных оценочных суждений, порождать двойственность толкования, а тем более являться катализатором мошеннических и иных незаконных схем».

«Принятие решений в угоду региональным и местным властям, обслуживание интересов корпораций и коммерческих структур недопустимы»!!!

Точнее и не скажешь. Решение суда выкладываем для всеобщего ознакомления. Читайте, делитесь мнением и эмоциями. Когда все выскажутся и «спустят пар», займемся серьезным анализом и подготовкой жалоб.

@stplt

Вот не нравится мне это решение Красноармейского районного суда, и точка. Какое-то оно…сомнительное, что ли. Щаз поясню.

Пока юристы пишут жалобы с непонятными словами и умным видом, я скажу как думаю. По-простому, по-нашему, по рабоче-крестьянски.  

Есть такая очень важная в жизни вещь, называется – справедливость. Эдакий универсальный принцип, согласно которому каждый должен получить то, что заслуживает своими поступками.  «Какой привет, такой ответ», как гласит народная мудрость.
Я тут пообщался с юристами. Так вот они говорят, что в ихней самой главное науке – «Теории государства и права»,  справедливость является одним из главных (главных, Карл!) принципов права вообще и гражданского судопроизводства, в частности.

Вот читаю я это решение, и понимаю, что справедливостью в нём даже и не пахнет. Пахнет, местами даже дурно пахнет, чем угодно, кроме справедливости. Если кто забыл, то в нашей Конституции чётко написано, что Россия является правовым (правовым, Карл!) государством. В правовом государстве, как это не парадоксально звучит, все должны быть равны перед Законом. То есть – совсем все. Даже «депутаты ковалевы», даже бизнесмены и судьи. Все должны быть равны перед Законом. Наказание за одни и те же проступки, нарушения и преступления должны быть одинаковыми для всех по все стране.
Вот я беру, и начинаю гуглить. Если думаете, что нарушения, которые творит Полтавская свалка, уникальны, то это, к сожалению, не так. Ситуация, когда мусорщики не соблюдают требования санитарных правил, достаточно частое явление. В сети можно легко найти десятки судебных решений со всех концов страны. Прокуроры выявляютнесоответствие мусорных полигонов нормам СанПиН2.1.3684-21 (прямо как у нас, ага!) и подают в суд. Разница с нашими делами, по сути, в самой малости.

Во-первых, нормальные прокуроры просят суд не просто обязать мусорщиков устранить нарушение СанПин на полигоне, но и сделать это в конкретный срок, обычно не превышающий 12 месяцев, путем приведения полигона в соответствии с нормамзакона. Согласитесь, такой здравый подход сразу исключает для ответчиков как возможность годами тупо не исполнять судебный акт, так и саму возможность впарить приставам и прокурорам сомнительную «дренажную систему» выполненную без проекта и дендрофекальным методом (то бишь из гомна и палок, как на Полтавской свалке).

А во-вторых…Во-вторых, дорогие друзья, все судьи Российской Федерации (насколько я смог докопаться), принимают решения исходя из одной аксиомы (презумпции права):

При несоответствии полигона отходов нормам СанПин угроза причинения вреда окружающей среде презюмируется. То есть наличие угрозы предполагается до тех пор, пока мусорщики не докажут обратное.

И лишь один суд – наш, Красноармейский (!), районный, сделал вид, что ваще на знаком ни с правовыми презумпциями, ни с судебной практикой, ни с теорией права и её доктриной, ага…

Нет, товарищи, это не безграмотность. Это совсем, совсем другое…

@stplt

Пару дней назад тут вспоминали поднадоевший всем «Экотехпром». Точнее, все те годами не решаемые «Экотехпромом» проблемы с полигонами, перегрузочными площадками, самовольными свалками и отсутствием объяснений о том, куда же всё-таки тратится «инвестиционная составляющая» тарифа.
Активисты, которые обнаруживали самовольные свалки, организованные «Экотехпромом» вместо вывоза отходов к легальным местам утилизации, еще пару лет назад предположили, что дело не чисто. И что лица, контролирующие деятельность «Экотехпрома»  могли организовать схемы по выводу денег за коммунальную услугу в частные карманы, вместо положенного строительства новых полигонов, очистных сооружений и модернизацию древнего мусорного монстра в виде Полтавской свалки.

Да, к сожалению, от наших жалоб тогда все причастные правоохранители просто отписались, даже не пробуя разобраться в том, что им было написано. А зря они так. Как показывает практика работы других регионов, всё, что мы предполагали, легко может оказаться правдой. Вот свежий пример.

https://news.1rj.ru/str/upravdom_channel/6767

Как сообщает ТГ-канал УПРАВДОМ ЖКХ, в Ивановской области в схожей ситуации прокуратура не стала церемониться с оборзевшими мусорщиками и просто … национализировала мусорный бизнес ценой в 5 миллиардов рублей. За что? Да всё за тоже, за хищения, обман и наплевательское отношение к природе:

«С 2017 года региональным оператором в области было ООО «Чистое поле – Центр». По версии прокуратуры, фактический контроль над ним и десятками аффилированных фирм осуществлял предприниматель Владимир Ярченков. Формально компании были оформлены на его супругу Ларису и детей, но работали как единый холдинг с общими сотрудниками, IP-адресами и имуществом.
Следствие считает, что Ярченковы при поддержке Кочнева создали схему, позволившую выводить доходы. Так, за 2021–2024 годы семья получила свыше 2,3 млрд руб. дивидендов, тогда как официальная прибыль оператора за этот же период составила около 100 млн. При этом регоператор регулярно не выполнял обязанности по вывозу мусора.
По версии прокуратуры, Кочнев за покровительство получил взятки на сумму 3,5 млн руб. В список имущества, которое хотят обратить в доход государства, вошли активы более чем 20 компаний: «Чистое поле +», «Эко-Транс Авто», «Ивановский мусоросортировочный завод», «Полигон ТКО» и другие».

Если заменить Ивановскую область на Краснодарский край, и поменять еще пару названий и фамилий – ситуевина получается один в один как с нашим «Экотехпромом». А вот реакция надзорного ведомства – совсем, совсем другая!

Согласны, что «мусорная империя», созданная осужденным г-н Половинкиным для выкачивания народных денег должна быть ликвидирована и передана государству?!
 
@stplt

ГАЛЯ, У НАС ОТМЕНА!!!

ВС РФ разъяснил, что обращение граждан в органы власти не может считаться распространением порочащих сведений!!!

Да, да и еще раз – ДА! Верховный Суд отменил скандальное решение по иску депутата Ковалева к Наталье Гаревой о взыскании «морального ущерба» и отправил дело на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд.

А теперь немного подробностей. Верховный Суд рассмотрел и удовлетворил жалобу Н. Гаряевой к депутату Ковалеву.  Дело оказалось настолько резонансным, что про нашего мальчика написали аж на главной странице официального сайта Самого Главного Суда страны.

Правда, г-на Ковалева, Роман Иваныча, в целях конспирации (что б никто не догадался) сразу обозвали «сельским депутатом». Ну так, что бы не наглел особо и не забыл своё место.

Мы всегда говорили, что это скандальное решение не имеет ничего, ничегошеньки общего с правосудием. Что в угоду местным царькам местные же служители богини правосудия выносят абсолютно кривые и косые недоступные пониманию решения. И мы, мы оказались правы!

«Верховный Суд России, рассмотрев жалобу заявительницы, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений»

И что же теперь скажет депутат Ковалев?) Конституция у нас не той системы? Или к своим дружкам-подельникам из администрации, которые, суки, тебе жалобу передали с любезным предложением иди в суд, иск предъявишь? Вот они офигеют!!!

Еще раз самое главное – ВС РФ отменил решение по иску «сельского депутата» к Наталье Гаряевой, и подтвердил все наши доводы: НЕЛЬЗЯ НАКАЗЫВАТЬ ЗА ОБРАЩЕНИЕ В ОРГАНЫ ВЛАСТИ.

Это - наше с вами святое, конституционное, право.
И спасибо Верховному суду, общественникам, блогерам и журналистам, и всем вам, за то, что даже местному царьку не удалось отнять наше право.

 
@stplt

Скандальная история с иском депутата Р.И. Ковалева ко мне о взыскании морального вреда за жалобу в администрацию Красноармейского района дошла до Верховного Суда.
Напомним, что я вместе с другими станичниками стала очевидцем дерзкого нарушения ПДД внедорожником, принадлежащим Ковалеву, совершенного на глазах сотрудников ГИБДД.
Возмутившись опасными маневрами внедорожника на ЖД-переезде, очевидцы заподозрили «пьяное вождение» и пожаловались главе района.

Не захотев портить отношения с крупнейшим рисоводом района, администрация не стала разбираться в деле, а просто направила Ковалеву копию жалобы, предложив ему взыскать с активистки «моральный вред».

Три судебные инстанции поддержали иск депутата и постановили взыскать с Гаряевой компенсацию морального вреда и прочие расходы на сумму – 250 тысяч рублей!

Суды очень странно истолковали закон, наказав меня за сам факт обращения с жалобой на депутата.  
Доводы о том, что мы всего лишь подали официальную жалобу, суды упорно не слышали и не видели. Так было в Красноармейском районном, Краснодарском краевом и Четвертом кассационном судах.

9 декабря Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ изучила дело и вынесла свой вердикт:
обращение граждан в органы власти не может считаться распространением порочащих сведений!

Решение Красноармейского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Верховный Суд подтвердил, что за обращение в органы власти граждан наказывать НЕЛЬЗЯ.
Даже если кому-то очень этого хочется. Потому что это наше святое право:

«Верховный Суд России, рассмотрев жалобу заявительницы, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений»

Надеюсь, что после вмешательства высшей судебной инстанции больше ни у кого не возникнет соблазна трактовать закон в пользу отдельных должностных лиц.

Я думаю, что это решение Верховного суда очень важно не только для меня, но и для всех нас – обычных людей, вынужденных в силу жизненных обстоятельств искать правды или защиты в органах власти. Будет меньше злоупотреблений в пользу «важных шишек». Хотелось бы на это надеяться.

И конечно, я хочу поблагодарить всех, кто привлекал внимание к этому делу, всех кто болел и переживал за меня. Всем тем, кто снимал репортажи, писал статьи и публикации, делал репосты и просто читал меня. СПАСИБО ВАМ ВСЕМ! 🙏🙏🙏

@kamavto

Дисклеймер: Основано на реальных событиях. Автор выражает собственное мнение и освобождает этот прекрасный канал от любой юридической ответственности, связанной с болезненным эго одной обиженной принцесскиТого, На Кого Нельзя Жаловаться
 
Субботний вечер – прекрасный повод пересмотреть лучшие серии любимого серила. Согласны? Тогда поехали! Предлагаем к просмотру один из лучших эпизодов сериала про похождения бравого депутата Ковалева.

Напомню основной сюжет сериала: Год 2024. Кубань, Россия. В Красноармейском районе только-только закончилась «народная битва» с темными силами, мусорной мафией и шайтаном, захватившим РАЙонную администрацию. Казалось бы, что враг повержен и разбит, но тут…
13 (!) февраля 2024, под покровом тишины и завесой тайны, в Красноармейском районном суде регистрируют иск депутата.
И уже 25 марта 2024г. судья Красноармейского районного суда Н.И. Городецкая выносит скандальное решение – взыскать с активистки 200 тыр в защиту чести и достоинства.
Тут я, конечно, хотел удивиться, каким-таким способом удалось найти у нашего-то любимки честь и достоинство, и куда кому для этого пришлось заглянуть, ага. Но чё-то, простите, ссыкотно стало. Не буду ничего писать. Раз суд хорошо разглядел и оценил размер депутатского «достоинства», то ему виднее. Ну чё, я ж там не был. Мабуть, Ковалев там прямо при всех в зале сотрясал достоинством и впечатлил судью, вот ему денег и присудили. Но не об этом щаз.
Через несколько дней после решения Городецкой в воздухе запахло скандалом, а в эфир вышло это видео, оказавшееся пророческим.

Напомним, что на протяжении прошедших почти уже двух лет с момента появления иска Р.И. Ковалева защита Гаряевой последовательно заявляла о том, что нельзя наказывать гражданина за обращение в орган власти. Об этом говорили на каждом судебном заседании в каждой из трех судебных инстанций и писали в каждом процессуальном документе:

- суд наказал активистку за сам факт обращения с жалобой на депутата;

- у граждан есть конституционное право на обращение в органы власти;

- наказание за жалобу есть нарушение конституционного права.

И надо признать, суд обошел проблему нарушения конституции весьма элегантно (на самом деле – нет): Ты, говорит суд, мил-человек, если хочешь подать жалобу на нарушение, очевидцем которого стал, будь добр – метнись туда-сюда по быстрому, собери все доказательства, заменив собой государство, и только потом уже тебе можно писать жалобу.  В общем, что-то из разряда: «когда убьют, тогда и приходите заявление писать».

А теперь просто внимательно смотрим и слушаем видео. Для тех, кому смотреть некогда:

5:40 –  юрист Гаряевой обращает внимание на вопиющий факт, что Наталью наказали именно за жалобу в орган власти!

10:31 – И.Щербацкий: «Теперь на депутатов заявлять нельзя, получается?!

10:47 – а вот депутату Ковалеву людей оскорблять – можно! Суд не заметил встречного иска.

11:15 - Журналист предлагает обратить внимание Квалификационной коллегии судью, вынесшее странное решение.

11:27 - МЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ТАКОЕ РЕШЕНИЕ БУДЕТ ОТМЕНЕНО В ВЕРХОВНОМ СУДЕ!

И таки, да, знаете – мы оказались правы почти во всём. ВС РФ скандальное решение заметил и отменил, хоть и понадобилось почти два года.
И в Квалификационной коллегии судей на судью внимание обратили, ага…
16 января 2025г. Указом Президента судья Н.И. Городецкая, вынесшая незаконное решение, противоречащее Конституции Российской Федерации, назначена на должность председателя Красноармейского районного суда.
Совпадение? Не думаю…  Была у нас на Кубани Хахалева, был Чернов, был Момотов… То ли еще будет, то ли еще будет, то ли еще будет ой-ё-ёй…


@stplt