Турция после 2022 года, как и многие другие
внерегиональные акторы, интенсифицировала сотрудничество со странами ЦА. Одной из ключевых целей Турции в регионе является привлечение Туркменистана в свою орбиту влияния. Туркменистан в свою очередь стремится сохранить нейтральный и внеблоковый статус, при этом расширяя взаимодействие с партнерами. Об активизации сотрудничества Турции и Туркменистана читайте в статье Елены Ионовой. Подробнее — в материале ia-centr.ru.
@ia-centr

🇸🇦Ненефтяная деятельность стимулирует усилия Саудовской Аравии по диверсификации экономики

▪️Ненефтяная деятельность играет ведущую роль в диверсификации экономики Саудовской Аравии. В настоящее время на его долю приходится 51% реального ВВП, и ожидается, что к концу десятилетия он достигнет 65%, поскольку страна стремится опираться на различные источники дохода во многих секторах и способствовать развитию человеческого капитала, в соответствии с целями «Видения 2030».

▪️Королевство находится в авангарде производителей самой чистой углеводородной энергии, а также входит в число стран, заинтересованных в области возобновляемых источников энергии, таких как зеленый водород, солнечная энергия, ветер и другие.

▪️В июне прошлого года министр экономики и планирования Саудовской Аравии Фейсал аль-Ибрагим указал на продолжающийся сильный рост ненефтяной деятельности с момента запуска «Видения 2030».

▪️Он добавил, что его страна добилась многих достижений и имеет приоритеты, связанные с ускорением темпов экономической диверсификации и повышением результатов развития человеческого капитала, сказав: «Сейчас мы стоим на пороге новой экономической эры, которая станет свидетелем захватывающих преобразований в течение ближайшего десятилетия».

تعزز الأنشطة غير النفطية جهود التنويع الاقتصادي في المملكة العربية السعودية

"Доктрина Байдена"

По мере сворачивания президентства Байдена, однопартийцы озаботились формулированием его наследия.
Foreign Affairs сегодня опубликовал статью Джессики Мэтьюз, многолетнего президента Фонда Карнеги* (нежелательная организация в РФ) .
Мэтьюз – яркий представитель истеблишмента, поэтому все сказанное – не столько то, чем является «доктрина Байдена» на самом деле, но как бы в Вашингтоне хотели, чтобы эту «доктрину» запомнили.

Модальности «доктрины»:

Главная ошибка Байдена: продолжил некоторые политики Трампа.

Главное достижение:

«Он заменил основу американской внешней политики от нездоровой опоры на военное вмешательство к проактивной дипломатии, подкрепленной силой… Вернул доверие друзей и союзников, построил и начал институционализировать глубокое американское присутствие в Азии, восстановил роль США в важнейших организациях и соглашениях, положил конец самой продолжительной из «вечных войн» (Афганистан). Ни у одного из трех его предшественников не хватило на это смелости».

Российское направление:

«Его ответ [России на начало СВО] – умелый и новаторский, демонстрирует понимание традиционных элементов госуправления и готовность предпринять неконвенциональные шаги».

А именно:
⭐️«Накануне российского вторжения Байден нарушил традиционную практику, публично раскрыв информацию разведки о маневрах российских войск, чтобы предупредить мир о планах Путина и нейтрализовать кампании Кремля по дезинформации»;
⭐️«После нападения, Байден обосновал необходимость энергичной защиты Украины, начав с решительного запрета на участие там американских войск»;
⭐️«Проявил энергичное политическое и личное лидерство, чтобы сплотить европейских союзников, НАТО и Конгресс США для поддержки Киева, приказал осторожно, но постепенно увеличивать поток оружия и денег»;
⭐️Он «откабировал» виды оружия, которое должно было поступать на Украину в зависимости от динамики российского наступления, укрепил украинскую боеспособность менее заметными способами, используя передовой опыт военной и разведывательной службы США.

Китайское направление:

«Подход Байдена иногда отражал разочаровывающую преемственность с Трампом, способствовал возникновению неопределенности по поводу Тайваня... Но в отличие [от Трампа], Байден включил свою «китайскую политику» в энергичную матрицу новых и восстановленных альянсов по всей Азии. Он осуществил долгожданный «поворот», не используя этот термин».

Ближний Восток:

«Результаты разочаровывают. Смелость, проявленная Байденом при выводе войск из Афганистана, отсутствовала в его реакции на войну в Газе, где его устаревшее понимание Израиля не позволило ему оказывать большее давление на его руководство, чтобы оно приняло более мудрый и менее разрушительный подход».

ЯО:

«Байдену не хватало постоянных усилий по продвижению темы нераспространения и контроля над ЯО. Это удивительно, учитывая, что он открыто отстаивал обе цели во время своей карьеры в Сенате и на посту вице-президента».

Резюме:

«В глубоко разделенной стране 4 года — мало для разработки внешнеполитической доктрины. Многое из того, чего добился Байден, может быть быстро нивелировано преемником. Но его наследие указывает на черты нового подхода, хорошо подходящего для сегодняшнего мира. Это «дипломатическое возрождение».. представило миру страну, которая однозначно оставила позади высокомерие «однополярного момента» после холодной войны, доказало, что США могут активно участвовать в мировой жизни без военных действий или намека на гегемонию».

Точно: Байдена – на гору Рашмор, Блинкена – на Нобелевскую премию мира.

В целом, политика в отношении России оценивается истеблишментом Мэтьюз на 5, Китая – на 4, Ближнего Востока – на 3-.
Из чего можно заключить, что если демократы останутся у руля, линию по России они захотят продолжить, по Китаю (в целом) тоже, на Ближнем Востоке попробуют придумать что-то новое, но не факт, что не станет хуже.

«На нем треугольная шляпа и серый походный сюртук…»
Наполеоновский юбилей

1. 255 лет назад, 15 августа 1769 года в корсиканском портовом городе Аяччо в семье адвоката и общественного деятеля Карло Буонапарте и его супруги Летиции (в девичестве Рамолино) родился второй сын Наполеоне. Традиционно на Корсике старший потомок мужеского пола, повзрослев, брал в свои руки семейные бразды. Но Наполеоне сломал эту традицию. Впрочем, не только эту. Провозглашая себя императором французов (уже под именем Наполеона I), он сам себя короновал. Римский понтифик, по словам свидетельницы события Клер де Ремюза «на протяжении всей церемонии [коронации] выглядел как смиренная жертва».
2. По словам Михаила Лермонтова, Наполеон «пролетел, как буря мимо нас». В 24 года- бригадный генерал, в 27 - командующий Итальянской армией, в 30- первый консул и в 35- император. 40 выигранных сражений, среди которых Лоди, Риволи, Аустерлиц, Ваграм. Между тем, сам Наполеон заявлял: «Мои битвы - ничто, их все перечеркнуло Ватерлоо, зато мой Кодекс останется в веках». Гражданские узаконения, принятые им, считаются крупным достижением мировой юриспруденции. Но, пожалуй, его пиаровские навыки требуют отдельного академического исследования. Узник Острова святой Елены, проиграв «славу и трон», «оставив наследника-сына и старую гвардию», сумел в своих воспоминаниях выиграть битву за многие умы. Феномен романтизации императора Франции, вождя «нашествия двунадесяти языков» на Россию у русских интеллектуалов еще предстоит понять. Но ведь свой вклад в это внесли и автор «Бородина» («Воздушный корабль»), и «наше все» (с его пафосным выводом «Хвала, он русскому народу высокий жребий указал), и косвенно даже творцы «Войны и мира» и «Преступления и наказания».
3. В чем же секрет притягательности фигуры Наполеона? Человека и политика, отличавшегося и коварством, и хитростью, и цинизмом, и жестокостью, и вероломством. Один из лучших знатоков истории XVIII-XIX столетий Альберт Манфред (1906-1976) не зря начал свою знаменитую книгу «Наполеон Бонапарт» с погружения в эпоху Просвещения. И действительно, (анти)герой его исследования был ее порождением. Фанат Руссо и Дидро, он с младых ногтей проникся культом прогресса, движения вверх, знания и всемогущества человека. Здесь надо искать и истоки и его будущей коронации, и раздачи маршальских жезлов детям конюхов, бочаров, контрабандистам и искателям приключений, и превращения детей революции в королей, князей и графов. Не происхождение, не кровь, но труд, карьера и успех через преображения себя и мира вокруг.
4. Но у этих прекрасных идеалов была (и есть) оборотная сторона- революционная нетерпимость, радикализм и фанатизм. Стивен Уолт, автор исследования «Революция и война» справедливо указывал на то, что организаторы «великих потрясений» всегда «рисуют своих противников порочными, враждебными элементами, не способными меняться. Компромисс с ними невозможен, а это значит, что старый порядок необходимо искоренить и заместить новым». Неслучайно поэтому проницательный нобелеат Иосиф Бродский в своем споре с Миланом Кундерой советовал, увидя русский танк на улицах Праги, «задуматься и о Дидро».
5. Стивен Уолт считал, что революция увеличивают вероятность войн потому, что сторонники старого статус-кво опасаются экспорта «великих потрясений». Но это утверждение работает и в обратном направлении. И если предшественники Наполеона ломали ancien régime внутри страны террором и гильотиной, то сам император, укротивший революционную турбулентность и поставивший ее на службу государству, сокрушал «старорежимность» на полях Италии, Австрии, Пруссии, Испании, России, под египетскими пирамидами и на Балканах. Стоило ли потом удивляться русской «дубине народной войны», поднявшейся против него и его Великой армии? Спасибо, мы со своим режимом как-то сами, посчитали наши мудрые предки, выпроводив восвояси незваного гостя. Но пафос в отношении побежденного врага лучше всего выразил толстовский Кутузов: «Пока они были сильны, мы себя не жалели, а теперь их и пожалеть можно. Тоже и они люди».

Станислав Притчин: «Новость о создании оборонного союза в Центральной Азии громкая, но не факт, что он появится»

Во время консультативной встречи стран Центральной Азии в Астане президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев высказал идею о создании «оборонного союза» стран региона. «ВЭС 24» обсудил данную инициативу с заведующим сектором Центральной Азии ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова Станиславом Притчиным.

– Зачем нужен такой союз, если в регионе уже действует ОДКБ?

– Действительно, интересно, что инициатива об оборонном союзе прозвучала на шестой консультативной встрече в Астане. На самом деле, на каждой такой встрече хозяева предлагали инициативы, которые, по их мнению, могли бы способствовать региональной интеграции. Например, два года назад в Чолпон-Ате кыргызская сторона предложила заключить договор о сотрудничестве, который подписали только Кыргызстан, Узбекистан и Казахстан. В прошлом году Эмомали Рахмон предложил создать зону свободной торговли, но эта инициатива не получила поддержки. Сейчас появилась идея «оборонного союза». Касым-Жомарт Токаев и его администрация не конкретизировали, что имеется в виду: более тесное сотрудничество с уже существующей инфраструктурой безопасности ОДКБ, ШОС или что-то самостоятельное.

Если объективно рассматривать ресурсы, к сожалению, центральноазиатские государства до сих пор не сформировали достаточные ресурсы для обеспечения внутренней и внешней безопасности. Все конфликты купировались самостоятельно, где это было возможно, или с вовлечением внешних игроков, в первую очередь России.
Гражданская война в Таджикистане, проблемы с Афганистаном и Талибаном, январские события в Казахстане — все эти конфликты так или иначе разрешались с участием России через инфраструктуру ОДКБ или в рамках существующих договоренностей.

Поэтому эта инициатива похожа на предложение Эмомали Рахмона о создании зоны свободной торговли: она громкая, но необязательно будет реализована.

Ранее «ВЭС 24» приводил слова директора Центра исследовательских инициатив «Man’o» Бахтиёра Эргашева, который отметил, что, несмотря на возрастающие угрозы для Центральной Азии, страны региона не готовы к созданию оборонного союза. В регионе до сих пор остаются нерешенными многие вопросы, в том числе пограничные и таможенные, а также существуют разногласия даже в отношении таких объединений, как Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийский экономический союз (ЕЭАС) и Организация тюркских государств (ОТГ). Не все страны региона разделяют позиции этих интеграционных объединений.

«Например, – заметил Бахтиёр Эргашев, – несмотря на периодически возникающие инициативы по формированию единых вооруженных сил в рамках ОТГ, пока эти проекты не получили успешного развития. В связи с этим у меня серьезные сомнения в том, что идея оборонного союза в Центральной Азии будет реализована в ближайшее время».