Forwarded from Повестка дня Турции
Любопытный текст на тему пантюркизма сегодня был опубликован в газете Sabah. Эрхан Афйонджу озаглавив свою колонку «Вся территория, заселённая тюрками, именуется Тураном» / Türklerin yaşadığı tüm coğrafyanın adı: Turan, пишет об идеях тюркизма и пантюркизма, а также роли Зия Гёкальпа (1876-1924) в их формировании и распространении.
Афйонджу пытается донести, что Гёкальп систематизировал и развил эти идеи, превратив их в значимую национальную концепцию, которая и сегодня продолжает оказывать влияние. В тексте также рассматривается история появления и развития пантюркизма, его культурное и политическое значение для тюркских народов, а также вызовы, с которыми сталкивались сторонники этого движения.
Основная мысль колумниста Sabah заключается в том, что, несмотря на трудности и исторические изменения, идея тюркского единства оставалась мощным идеалом, вдохновляющим многие поколения и способствующим укреплению национального самосознания тюрков.
И такая интересная цитата Гёкальпа из текста:
Хотя тюркизм и туранизм начинались как романтические идеи, Гёкальп постепенно придал им более реалистичное направление, акцентируя внимание на культурном и языковом единстве, а не на политическом объединении, пишет колумнист Sabah.
Я бы ещё отметил один важный момент, который необходимо упомянуть, говоря о Гёкальпе: очень часто в Турции отмечают, что сам Гёкальп был курдом [возможно это спорный момент, есть полемика на эту тему, что семья его не курдская, а курдскоговорящая]. Но так или иначе будучи рожденным в курдском Диярбакыре, он стал ведущим теоретиком турецкого национализма. Пока я разбирался с этим текстом нашел другой, в левом издании, об отношении ученого к курдскому языку и культуре. Этим текстом поделюсь позже.
Афйонджу пытается донести, что Гёкальп систематизировал и развил эти идеи, превратив их в значимую национальную концепцию, которая и сегодня продолжает оказывать влияние. В тексте также рассматривается история появления и развития пантюркизма, его культурное и политическое значение для тюркских народов, а также вызовы, с которыми сталкивались сторонники этого движения.
Основная мысль колумниста Sabah заключается в том, что, несмотря на трудности и исторические изменения, идея тюркского единства оставалась мощным идеалом, вдохновляющим многие поколения и способствующим укреплению национального самосознания тюрков.
И такая интересная цитата Гёкальпа из текста:
«Огузы в скором времени объединятся под именем "тюрки". Однако татары, узбеки и киргизы, создавшие отдельные культуры, станут отдельными народами и будут называться своими собственными именами. Тогда возникнет необходимость в общем названии, которое объединит всех этих древних родственников в одно этническое сообщество. И это общее название — слово "Туран".»
Хотя тюркизм и туранизм начинались как романтические идеи, Гёкальп постепенно придал им более реалистичное направление, акцентируя внимание на культурном и языковом единстве, а не на политическом объединении, пишет колумнист Sabah.
Я бы ещё отметил один важный момент, который необходимо упомянуть, говоря о Гёкальпе: очень часто в Турции отмечают, что сам Гёкальп был курдом [возможно это спорный момент, есть полемика на эту тему, что семья его не курдская, а курдскоговорящая]. Но так или иначе будучи рожденным в курдском Диярбакыре, он стал ведущим теоретиком турецкого национализма. Пока я разбирался с этим текстом нашел другой, в левом издании, об отношении ученого к курдскому языку и культуре. Этим текстом поделюсь позже.
#Заметки_на_полях
Часть 1
С заметной задержкой по независящим от автора сего канала причинам рубрика #Заметки_на_полях выходит только сегодня, но с важной и нужной темой в контексте понимания идейных противоречий в турецком внешнеполитическом дискурсе. Речь пойдет о кемалистском (турецком) неоевразийстве. В нескольких постах мы раскроем основные принципы и представителей данной традиции, а также влиянии этой традиции на внешнюю политику Турции на рубеже XX и XXI веков. Турецкий исследователь Э. Эршен заявляет, что кемалистское неоевразийство, помимо связи с принципами кемализма, заложенных основателем Турецкой Республики М.К. Ататюрком, тесным образом связывается с российским неоевразийством, ярким представителем которого является А.Г. Дугин.
Турция в период 1990 – 2000-х годов находилась в процессе коррекции своего внешнеполитического курса в контексте складывания новой геополитической ситуации после распада СССР. Немаловажную роль в данной коррекции играл фактор неудачной попытки вступления Турции в Евросоюз. Как следствие, в данный исторический период произошла активизация разнообразных внешнеполитических традиций, прежде всего турецкого (кемалистского) неоевразийства, отдельные идеи и концепции которой с различных сторон раскрывали сущностные характеристики цивилизационной идентичности Турции и являлось наиболее эффективным для турецкого политического руководства в 1990 – 2000 е годы. Эффективность данной традиции заключалась в том, что представители кемалистского неоевразийства предлагали решить вопрос о членстве Турции в Евросоюзе посредством улучшения ее отношений со своими странами-соседями.
Продолжение следует...
Часть 1
С заметной задержкой по независящим от автора сего канала причинам рубрика #Заметки_на_полях выходит только сегодня, но с важной и нужной темой в контексте понимания идейных противоречий в турецком внешнеполитическом дискурсе. Речь пойдет о кемалистском (турецком) неоевразийстве. В нескольких постах мы раскроем основные принципы и представителей данной традиции, а также влиянии этой традиции на внешнюю политику Турции на рубеже XX и XXI веков. Турецкий исследователь Э. Эршен заявляет, что кемалистское неоевразийство, помимо связи с принципами кемализма, заложенных основателем Турецкой Республики М.К. Ататюрком, тесным образом связывается с российским неоевразийством, ярким представителем которого является А.Г. Дугин.
Турция в период 1990 – 2000-х годов находилась в процессе коррекции своего внешнеполитического курса в контексте складывания новой геополитической ситуации после распада СССР. Немаловажную роль в данной коррекции играл фактор неудачной попытки вступления Турции в Евросоюз. Как следствие, в данный исторический период произошла активизация разнообразных внешнеполитических традиций, прежде всего турецкого (кемалистского) неоевразийства, отдельные идеи и концепции которой с различных сторон раскрывали сущностные характеристики цивилизационной идентичности Турции и являлось наиболее эффективным для турецкого политического руководства в 1990 – 2000 е годы. Эффективность данной традиции заключалась в том, что представители кемалистского неоевразийства предлагали решить вопрос о членстве Турции в Евросоюзе посредством улучшения ее отношений со своими странами-соседями.
Продолжение следует...
ResearchGate
(PDF) The Evolution of ‘Eurasia’ as a Geopolitical Concept in Post–Cold War Turkey
PDF | This article aims to discuss and analyse the major factors behind the emergence and evolution of “Eurasia” as a geopolitical concept in Turkey in... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
Международный стратег 🇷🇺 pinned «#Заметки_на_полях Часть 1 С заметной задержкой по независящим от автора сего канала причинам рубрика #Заметки_на_полях выходит только сегодня, но с важной и нужной темой в контексте понимания идейных противоречий в турецком внешнеполитическом дискурсе. Речь…»
Forwarded from Алексей Наумов. Внешпол
Фиксируем итоги визита российского президента в Азербайджан. Во-первых, "союзность", "дружба", "соседство" подчеркивались неоднократно и совершенно осознанно как на уровне слов, так и на уровне символов. Оказались посрамлены те, кто утверждал, что союзнический договор Москвы и Баку нужно ратифицировать — он действует, и это подтверждено на высшем уровне.
Безусловно, Россия ставит Азербайджан в ряд главных внешнеполитических партнеров: во-первых, на транспортный коридор "Север-Юг" во многом завязана торговля России со всем глобальным Югом.
Во-вторых, важную роль играет и газовый транзит: Баку потребляет российский газ, а продает свой в ЕС. Это на словах — по факту соотношение наверняка куда интереснее и потому не раскрывается.
В-третьих, Баку становится надежным и предсказуемым политическим партнером на контрасте с Арменией, которая все дальше уходит от России, приглашает к себе военных из США и в целом играет на Южном Кавказе роль скорее деструктивную. В эту копилку и озвученное послом Азербайджана в РФ желание Баку войти в БРИКС.
Для Азербайджана выстраивание связей с Россией столь же выгодно: помимо непосредственных доходов от транзита и газа есть и вектор политический: на демонстрацию суверенитета, полезную в отношениях с Турцией, от которой Баку также заинтересован не попадать в прямую зависимость, и в представлении себя в качестве "Швейцарии Южного Кавказа", у которой рабочие отношения с Россией, США, ЕС, Турцией, Китаем, Украиной и кем только не.
Важный факт: отсутствие визита в Карабах при безусловном признании его азербайджанским (хотя Лукашенко, кстати, был в освобожденной Шуше). Полагаю, это сделано, чтобы показать Армении: мы не предпринимаем символически неприятных для вас шагов, но садитесь разговаривать на московской площадке. У вас последний шанс.
В общем, как я и говорил, редкий пример осознанных и взаимовыгодных отношений на пространстве бывшего СССР. Ответный визит президента Алиева в Москву намечен на апрель. Следим.
Алексей Наумов. Внешпол
Безусловно, Россия ставит Азербайджан в ряд главных внешнеполитических партнеров: во-первых, на транспортный коридор "Север-Юг" во многом завязана торговля России со всем глобальным Югом.
Во-вторых, важную роль играет и газовый транзит: Баку потребляет российский газ, а продает свой в ЕС. Это на словах — по факту соотношение наверняка куда интереснее и потому не раскрывается.
В-третьих, Баку становится надежным и предсказуемым политическим партнером на контрасте с Арменией, которая все дальше уходит от России, приглашает к себе военных из США и в целом играет на Южном Кавказе роль скорее деструктивную. В эту копилку и озвученное послом Азербайджана в РФ желание Баку войти в БРИКС.
Для Азербайджана выстраивание связей с Россией столь же выгодно: помимо непосредственных доходов от транзита и газа есть и вектор политический: на демонстрацию суверенитета, полезную в отношениях с Турцией, от которой Баку также заинтересован не попадать в прямую зависимость, и в представлении себя в качестве "Швейцарии Южного Кавказа", у которой рабочие отношения с Россией, США, ЕС, Турцией, Китаем, Украиной и кем только не.
Важный факт: отсутствие визита в Карабах при безусловном признании его азербайджанским (хотя Лукашенко, кстати, был в освобожденной Шуше). Полагаю, это сделано, чтобы показать Армении: мы не предпринимаем символически неприятных для вас шагов, но садитесь разговаривать на московской площадке. У вас последний шанс.
В общем, как я и говорил, редкий пример осознанных и взаимовыгодных отношений на пространстве бывшего СССР. Ответный визит президента Алиева в Москву намечен на апрель. Следим.
Алексей Наумов. Внешпол
Forwarded from RUSSKIE.ORG
Сергей Пантелеев. Геополитика Русского мира: пространственное измерение цивилизационной доктрины
Статья подготовлена на основе выступления директора Института Русского зарубежья Сергея Пантелеева на научно-практической конференции «Геополитика многополярного мира: стратегии цивилизационного развития России в XXI веке», организованной УНЦ «Высшая политическая школа им. И. Ильина» 17 июля 2024 г. В статье анализируется эволюция понимания концепта «Русский мир» от диаспорально-сетевого, лингвоцентричного и предполагающего вписывание России в процессы глобализации до самобытного, цивилизационного, имеющего пространственное измерение. Обосновывается тезис о правомерности рассмотрения геополитики Русского мира в рамках общей русской континенталистской геополитики.
Читать статью полностью
Статья подготовлена на основе выступления директора Института Русского зарубежья Сергея Пантелеева на научно-практической конференции «Геополитика многополярного мира: стратегии цивилизационного развития России в XXI веке», организованной УНЦ «Высшая политическая школа им. И. Ильина» 17 июля 2024 г. В статье анализируется эволюция понимания концепта «Русский мир» от диаспорально-сетевого, лингвоцентричного и предполагающего вписывание России в процессы глобализации до самобытного, цивилизационного, имеющего пространственное измерение. Обосновывается тезис о правомерности рассмотрения геополитики Русского мира в рамках общей русской континенталистской геополитики.
Становление концепции «Русский мир» прошло через идейную эволюцию, отражающую сложный и противоречивый путь самопонимания России – от части «глобального Запада» до самобытного «государства-цивилизации». И если в начале процесса адаптации идеи «Русского мира» к реалиям практической политики вспоминали Элвина Тофлера, то постепенно его стал вытеснять Николай Яковлевич Данилевский.
Александр Панарин как-то заметил, что «русский человек проявил себя необычайным эротиком пространства – ему дано скреплять его особой любовной причастностью». На примере истории становления концепции Русского мира мы видим, как слово стало наполняться пространственным и историческим содержанием, определяемым нашей глубинной традицией.
«Диаспоральность» Русского зарубежья носит достаточно своеобразный характер. По сути «русское рассеяние» является русским только в той степени, в какой оно сохраняет связь с Россией, т.е. несет в себе ощущение «родной земли», «почвы», континента.
Геополитика Русского мира – это прежде всего борьба за умы, причем не только русские, но и тех, с кем русские живут рядом. И понимание это должно быть не только на уровне теоретических разработок, но и на уровне практической политики.
Читать статью полностью
russkie.org
Геополитика Русского мира: пространственное измерение цивилизационной доктрины
Становление концепции «Русский мир» прошло через идейную эволюцию, отражающую сложный и противоречивый путь самопонимания России – от части «глобального Запада» до самобытного «государства-цивилизации»...
Forwarded from Пост-Америка️
Съезд демократов: эхо настоящего
По случаю открытия сегодня в Чикаго съезда демократов 🇺🇸🫏 уместно вспомнить отрывок из книги известного советского журналиста-международника. Генрих Боровик был свидетелем съезда демократов в Чикаго в 1968 г.
Прошло 56 лет...
«Кандидатом в президенты США будет Хьюберт Хемфри. Так решили хозяева партии – kingmakers.
В соответствии с этим решением было назначено большинство делегатов конвента, которые проголосуют в четверг именно так, как им сказано, а не иначе. Правда, это противоречит той поддержке, которую получил у избирателей демократов во время предварительных выборов в нескольких штатах сенатор Юджин Маккарти, со своим резко отрицательным отношением к войне во Вьетнаме, но таков уж «демократизм» американских выборов.
Позиция Хемфри в отношении войны во Вьетнаме известна. Он всегда был сторонником политики администрации. Однако за несколько недель до конвента, учитывая настроения избирателей, учитывая, что даже Никсон значительно смягчил свой «ястребиный» подход к вьетнамской проблеме, Хемфри тоже сделал несколько шагов в сторону «голубей». Он даже заявил, что его взгляды на войну во Вьетнаме по существу никогда не отличались от взглядов покойного сенатора Роберта Кеннеди. Но последовал нажим президента Линдона Джонсона, "кингмейеров", и Хемфри перед самым конвентов вновь метнулся к «ястребиной стае». Теперь он снова защищает политику Джонсона.
В интервью, данным журналисту из «Вашингтон Пост», Хемфри сказал о себе, что вообще-то он «человек Джонсона». И даже в характере имеет черты своего бывшего патрона. Как видно, проблема, стоявшая перед Хэмфри в самом начале, — найти свое собственное лицо –так и не была решена.
Журналисты не хотят мириться с мыслью о том, что имя кандидата в президенты известно заранее. Они ищут напряженного сюжета, драматических неожиданностей. Не находя – придумывают.
Схема проста. Сконструирован пробный шар (неважно – журналистом или кем-то из делегатов). Корреспондент немедленно обращается за интервью к какому-нибудь значительному лицу: «Говорят, что... (выкатывается шар). Как вы относитесь к этому?». Значительное лицо само не прочь поиграть в сюжеты. Это - паблисити. Поэтому лицо отвечает на вопрос серьезно. И вот пробный шар покатился. Это даже не шар – это мыльный пузырь. Иногда он быстро лопается, но иногда катится довольно долго, обрастая твердой оболочкой из мнения, подтверждений, опровержений газетных статей и телевизионных комментаторов, которая делает его похожим на нечто реальное. А пока катятся в разных направлениях и с треском сталкиваются сюжетные шары, создавая ощущение реальной возможности неожиданных поворотов, партийная машина, запущенная "кингмейкерами", неотвратимо движется к давно намеченной цели».
Генрих Боровик. "Пролог. Один год неспокойного солнца".
М.: "Правда", 1984.
По случаю открытия сегодня в Чикаго съезда демократов 🇺🇸🫏 уместно вспомнить отрывок из книги известного советского журналиста-международника. Генрих Боровик был свидетелем съезда демократов в Чикаго в 1968 г.
Прошло 56 лет...
«Кандидатом в президенты США будет Хьюберт Хемфри. Так решили хозяева партии – kingmakers.
В соответствии с этим решением было назначено большинство делегатов конвента, которые проголосуют в четверг именно так, как им сказано, а не иначе. Правда, это противоречит той поддержке, которую получил у избирателей демократов во время предварительных выборов в нескольких штатах сенатор Юджин Маккарти, со своим резко отрицательным отношением к войне во Вьетнаме, но таков уж «демократизм» американских выборов.
Позиция Хемфри в отношении войны во Вьетнаме известна. Он всегда был сторонником политики администрации. Однако за несколько недель до конвента, учитывая настроения избирателей, учитывая, что даже Никсон значительно смягчил свой «ястребиный» подход к вьетнамской проблеме, Хемфри тоже сделал несколько шагов в сторону «голубей». Он даже заявил, что его взгляды на войну во Вьетнаме по существу никогда не отличались от взглядов покойного сенатора Роберта Кеннеди. Но последовал нажим президента Линдона Джонсона, "кингмейеров", и Хемфри перед самым конвентов вновь метнулся к «ястребиной стае». Теперь он снова защищает политику Джонсона.
В интервью, данным журналисту из «Вашингтон Пост», Хемфри сказал о себе, что вообще-то он «человек Джонсона». И даже в характере имеет черты своего бывшего патрона. Как видно, проблема, стоявшая перед Хэмфри в самом начале, — найти свое собственное лицо –так и не была решена.
Журналисты не хотят мириться с мыслью о том, что имя кандидата в президенты известно заранее. Они ищут напряженного сюжета, драматических неожиданностей. Не находя – придумывают.
Схема проста. Сконструирован пробный шар (неважно – журналистом или кем-то из делегатов). Корреспондент немедленно обращается за интервью к какому-нибудь значительному лицу: «Говорят, что... (выкатывается шар). Как вы относитесь к этому?». Значительное лицо само не прочь поиграть в сюжеты. Это - паблисити. Поэтому лицо отвечает на вопрос серьезно. И вот пробный шар покатился. Это даже не шар – это мыльный пузырь. Иногда он быстро лопается, но иногда катится довольно долго, обрастая твердой оболочкой из мнения, подтверждений, опровержений газетных статей и телевизионных комментаторов, которая делает его похожим на нечто реальное. А пока катятся в разных направлениях и с треском сталкиваются сюжетные шары, создавая ощущение реальной возможности неожиданных поворотов, партийная машина, запущенная "кингмейкерами", неотвратимо движется к давно намеченной цели».
Генрих Боровик. "Пролог. Один год неспокойного солнца".
М.: "Правда", 1984.
Турки продолжают осуществлять свои "завоевания" по разработкам полезных ископаемых. Сомнений по этому поводу как не было раньше, так нет и сейчас
Forwarded from Oasis News
Турция планирует расширить своё влияние в Африке и обеспечить свою энергетическую безопасность. В следующем месяце турецкое исследовательское судно «Oruc Reis» отправится к морским нефтяным блокам Сомали, подтвердил директор Министерства нефти Сомали Мохаммед Хаши.
Этот шаг направлен на диверсификацию поставок нефти в Турцию и является частью усилий Анкары по укреплению связей в регионе, где также конкурируют Китай, Россия, страны Персидского залива и Запад.
📸: Kate Scott via Shutterstock
Oasis News
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Голос Турции | Турция Онлайн
Азербайджан подал официальную заявку на вступление в БРИКС, сообщили в МИД республики.
Вчера с государственным визитом в Баку находился российский президент Владимир Путин, который провел переговоры с азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from На MiddleEast!
خ ، ه، ح — H
ج، چ — C
ث، ص، س — S
ز، ذ، ث, س — Z
История На MiddleEast!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пост-Америка️
Возвращение междержавного противостояния: ресурсы и геополитика
Нередко доводится слышать, что русские помешаны на геополитике и прочих шахматных досках, в то время как прогрессивные западные коллеги взирают на мир с т.з. развития, демократических ценностей, торговли и технологий. Оставим за скобками тот факт, что геополитику придумали как раз англосаксы в специфическом преломлении к борьбе с главной континентальной империей. Они же первыми написали про «доски», на которые у нас только активно рефлексировали (и продолжают это делать). Не станем здесь развивать и тему о том, что «ценности», «торговля», «технологии» и «повестка развития» самые что ни на есть элементы междержавного противоборства и наращивания конкурентного преимущества одних перед другими. Это из категории «если надо объяснять, то не надо объяснять».
Но поскольку такие аргументы периодически возникают, полезно периодически же обращаться к текстам, в которых реалистскими, либеральными и конструктивистскими категориями жонглируют одинаково ловко и манипулятивно. Из свежего – статья публициста-международника Роберта Каплана, политэкономиста Хелен Томпсон и философа Джона Грея «Новый век трагедии: великодержавное противостояние, дефицит ресурсов и крушение либерального порядка, основанного на правилах».
Важный посыл статьи: в наше повседневное мышление необходимо вернуть осознание того, что история мира, все происходящее вокруг нас, глубоко трагично.
Иными словами, мир не развивается от низших форм к высшим, от регресса к прогрессу. И если сейчас кто-то живет лучше, чем его предки, не значит, что он сам и его дети будут жить еще лучше. Возвращение в прошлое очень даже возможно. Осознание этого не должно парализовывать, но должно держать в тонусе, чтобы избежать катастрофических ошибок, которые могут ввергнуть человечество (как уже ввергли отдельные народы ) в такую регрессивную архаику - в политике в экономике, в культуре, в самом сознании человека.
На этом месте все отечественные реалисты должны встать и аплодировать. Но дальше выясняется, что и понимание авторами «реализма» не одинаково с нашим.
Пассажи про Россию особенно примечательны, в них привычно-идеологическое «про авторитаризм» переплетается со вполне реалистским «про ресурсы»:
Нередко доводится слышать, что русские помешаны на геополитике и прочих шахматных досках, в то время как прогрессивные западные коллеги взирают на мир с т.з. развития, демократических ценностей, торговли и технологий. Оставим за скобками тот факт, что геополитику придумали как раз англосаксы в специфическом преломлении к борьбе с главной континентальной империей. Они же первыми написали про «доски», на которые у нас только активно рефлексировали (и продолжают это делать). Не станем здесь развивать и тему о том, что «ценности», «торговля», «технологии» и «повестка развития» самые что ни на есть элементы междержавного противоборства и наращивания конкурентного преимущества одних перед другими. Это из категории «если надо объяснять, то не надо объяснять».
Но поскольку такие аргументы периодически возникают, полезно периодически же обращаться к текстам, в которых реалистскими, либеральными и конструктивистскими категориями жонглируют одинаково ловко и манипулятивно. Из свежего – статья публициста-международника Роберта Каплана, политэкономиста Хелен Томпсон и философа Джона Грея «Новый век трагедии: великодержавное противостояние, дефицит ресурсов и крушение либерального порядка, основанного на правилах».
Важный посыл статьи: в наше повседневное мышление необходимо вернуть осознание того, что история мира, все происходящее вокруг нас, глубоко трагично.
Трагическое мышление включает в себя… осознание того, что страх полезен…. мы должны осознавать, что при такой клаустрофобной и перегруженной мировой системе предположение о линейном прогрессе является опасной идеей.
Иными словами, мир не развивается от низших форм к высшим, от регресса к прогрессу. И если сейчас кто-то живет лучше, чем его предки, не значит, что он сам и его дети будут жить еще лучше. Возвращение в прошлое очень даже возможно. Осознание этого не должно парализовывать, но должно держать в тонусе, чтобы избежать катастрофических ошибок, которые могут ввергнуть человечество
Все политические лидеры должны быть реалистами, стремящимися к меньшему злу, а не к высшему добру.
На этом месте все отечественные реалисты должны встать и аплодировать. Но дальше выясняется, что и понимание авторами «реализма» не одинаково с нашим.
Пассажи про Россию особенно примечательны, в них привычно-идеологическое «про авторитаризм» переплетается со вполне реалистским «про ресурсы»:
«Новая версия «Большой игры» конца XIX века ведется за стратегические металлы в Африке и ресурсы Сибири (sic!) и Центральной Азии. Начавшись в ответ на российскую агрессию, конфликт на Украине превратился(хорошая попытка навести тень на плетень) в опосредованную войну между великими державами, в которой ресурсы так же важны, как и идеология ...
На протяжении большей части двух десятилетий Россия была мировой сверхдержавой по части экспорта энергоносителей. Но введение западных санкций после вторжения на Украину затруднило российским компаниям разработку Баженовской свиты в Западной Сибири, без которого российская нефтяная промышленность придет в упадок. Между тем, пока правительства всего мира пытаются провести революцию в области низкоуглеродной энергетики, эта конкуренция за ресурсы включает в себя постоянно растущий список сырья.
Украина — это не только мировая житница, но и богатый источник редкоземельных металлов, а оккупированные Россией территории Донецка и Луганска содержат значительные запасы сланцевого газа. Геология и география формируют наши конфликты так же глубоко, как любое столкновение между автократией и демократией.
New Statesman
The New Age of Tragedy
Great-power rivalry, resource scarcity and the crumbling of the liberal rules-based order.
Культурное влияние Европы на арабский мир удивительными подчас примерами себя являет
Forwarded from На MiddleEast!
Дирхам также греческого происхождения. В Ливии он равен 1/1000 динара, в Катаре 1/100 катарского риала, а в Иордании 1/10 динара. Однако в Марокко и в ОАЭ он является основной валютой.
Экономика На MiddleEast!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#Заметки_на_полях
Часть 2 (Часть 1 здесь)
Идейно-ценностный компонент турецкой неоевразийской цивилизационной идентичности Турции можно хрестоматийно раскрывается на примере подхода турецкого исследователя К. Шуле (естественно, что подход этого ученого не является исчерпывающим, но помогает отобразить сущностные характеристики данной идентичности). Основой идейно-ценностного компонента турецкого неоевразийства является выработанная концепция региональной державы (державности).
Эта концепция базируется на следующих принципах: признание важности таких регионов, как Балканы, Кавказ, Средиземноморье и Ближний Восток в качестве стратегически важных с точки зрения обеспечения безопасности турецкого государства; учет этих географических зон, как несущих гипотетическую угрозу безопасности Турции . В то же время ключевой составляющей практической реализации концепции региональной державы, как отмечает К. Шуле, является сохранение ориентации турецкого государства на страны Запада (по линии членства в НАТО и ОЭСР.
К. Шуле не исключает, что в ближайшей перспективе возможно наличие нестабильных отношений между Турцией и странами Запада, примером чему является сложный характер ее вступления в Европейский союз. С одной стороны, Турецкая Республика является участницей Таможенного союза с Европейским союзом с 1995 года и задействована, таким образом, в коммерческих отношениях с европейскими компаниями по торговле товарами и услугами между ЕС и Турцией. С другой стороны, в рамках всего периода 1990 – 2000-х годов не произошло дальнейшей интеграции турецкого государства в структуру институтов ЕС в качестве полноправного члена. Еще одним примером нестабильности отношений Турции и стран Запада необходимо считать наличие членства в НАТО и ОЭСР и, одновременно с этим, продвижение дискурса улучшения многоаспектных отношений с тюркскими постсоветскими республиками Центральной Азии (Киргизия, Узбекистан, Казахстан), начатое после распада СССР.
Продолжение следует...
Часть 2 (Часть 1 здесь)
Идейно-ценностный компонент турецкой неоевразийской цивилизационной идентичности Турции можно хрестоматийно раскрывается на примере подхода турецкого исследователя К. Шуле (естественно, что подход этого ученого не является исчерпывающим, но помогает отобразить сущностные характеристики данной идентичности). Основой идейно-ценностного компонента турецкого неоевразийства является выработанная концепция региональной державы (державности).
Эта концепция базируется на следующих принципах: признание важности таких регионов, как Балканы, Кавказ, Средиземноморье и Ближний Восток в качестве стратегически важных с точки зрения обеспечения безопасности турецкого государства; учет этих географических зон, как несущих гипотетическую угрозу безопасности Турции . В то же время ключевой составляющей практической реализации концепции региональной державы, как отмечает К. Шуле, является сохранение ориентации турецкого государства на страны Запада (по линии членства в НАТО и ОЭСР.
К. Шуле не исключает, что в ближайшей перспективе возможно наличие нестабильных отношений между Турцией и странами Запада, примером чему является сложный характер ее вступления в Европейский союз. С одной стороны, Турецкая Республика является участницей Таможенного союза с Европейским союзом с 1995 года и задействована, таким образом, в коммерческих отношениях с европейскими компаниями по торговле товарами и услугами между ЕС и Турцией. С другой стороны, в рамках всего периода 1990 – 2000-х годов не произошло дальнейшей интеграции турецкого государства в структуру институтов ЕС в качестве полноправного члена. Еще одним примером нестабильности отношений Турции и стран Запада необходимо считать наличие членства в НАТО и ОЭСР и, одновременно с этим, продвижение дискурса улучшения многоаспектных отношений с тюркскими постсоветскими республиками Центральной Азии (Киргизия, Узбекистан, Казахстан), начатое после распада СССР.
Продолжение следует...
Telegram
Международный стратег 🌏
#Заметки_на_полях
Часть 1
С заметной задержкой по независящим от автора сего канала причинам рубрика #Заметки_на_полях выходит только сегодня, но с важной и нужной темой в контексте понимания идейных противоречий в турецком внешнеполитическом дискурсе. Речь…
Часть 1
С заметной задержкой по независящим от автора сего канала причинам рубрика #Заметки_на_полях выходит только сегодня, но с важной и нужной темой в контексте понимания идейных противоречий в турецком внешнеполитическом дискурсе. Речь…
Международный стратег 🇷🇺 pinned «#Заметки_на_полях Часть 2 (Часть 1 здесь) Идейно-ценностный компонент турецкой неоевразийской цивилизационной идентичности Турции можно хрестоматийно раскрывается на примере подхода турецкого исследователя К. Шуле (естественно, что подход этого ученого не…»
Forwarded from Ватфор | Автострадный think tank (Dmitry Stef)
Прокомментировали новый (нет) секретный (нет) американский ядерный документ для материала @vedomosti.
Авторская редакция:
Появление таких документов и рекомендаций свидетельствует о сомнениях Вашингтона в достаточности имеющихся сил и средства для ядерного, точнее, "интегрированного" сдерживания сразу трех стран, две из которых давно и прочно записаны в близкие к равным противники.
Возможно ли нарастить арсенал на основе имеющихся ресурсов - вопрос дискуссионный, и дискуссия эта в США началась уже довольно давно, одним из ярких элементов такой дискуссии стала работа двухпартийной комиссии по стратегическому положению, доклад которой наделал много шума.
Наращивание китайского ядерного потенциала, безусловно, угроза для США, однако следует отметить, что оно возникло не на пустом месте. Более того, именно действия США в неядерной сфере, в том числе в сфере ПРО, стали весьма значительным драйвером китайского наращивания.
Исходя из существующих планов развития американского ядерного арсенала и дискуссий вокруг их возможной корректировки представляется наиболее реалистичным продолжение акцента на модернизации с созданием фундамента для количественного наращивания.
Вместе с тем, на сегодняшний день по каждому из этих направлений перед США стоят серьезные проблемы. Впрочем, эти проблемы не уникальны, и являются вполне актуальными и для других ядерных держав.
Главная причина отсутствия каких-либо переговоров по этой теме в циничном (но понятном) подходе США: по ядерным сюжетам можно согласиться на паритет и вести переговоры по снижению рисков, однако по многим другим областям (например, космическому или киберпотенциалу) превосходство американцев (и их союзников и партнеров) должно сохраняться и укрепляться.
В Китае с такой постановкой вопроса не согласны, тем более что в первую очередь США создают угрозу для Китая в непосредственной близости от его территории, а не наоборот.
PS легкая биполярочка в комментариях американцев тоже имеется.
#стратдела
Авторская редакция:
Появление таких документов и рекомендаций свидетельствует о сомнениях Вашингтона в достаточности имеющихся сил и средства для ядерного, точнее, "интегрированного" сдерживания сразу трех стран, две из которых давно и прочно записаны в близкие к равным противники.
Возможно ли нарастить арсенал на основе имеющихся ресурсов - вопрос дискуссионный, и дискуссия эта в США началась уже довольно давно, одним из ярких элементов такой дискуссии стала работа двухпартийной комиссии по стратегическому положению, доклад которой наделал много шума.
Наращивание китайского ядерного потенциала, безусловно, угроза для США, однако следует отметить, что оно возникло не на пустом месте. Более того, именно действия США в неядерной сфере, в том числе в сфере ПРО, стали весьма значительным драйвером китайского наращивания.
Исходя из существующих планов развития американского ядерного арсенала и дискуссий вокруг их возможной корректировки представляется наиболее реалистичным продолжение акцента на модернизации с созданием фундамента для количественного наращивания.
Вместе с тем, на сегодняшний день по каждому из этих направлений перед США стоят серьезные проблемы. Впрочем, эти проблемы не уникальны, и являются вполне актуальными и для других ядерных держав.
Главная причина отсутствия каких-либо переговоров по этой теме в циничном (но понятном) подходе США: по ядерным сюжетам можно согласиться на паритет и вести переговоры по снижению рисков, однако по многим другим областям (например, космическому или киберпотенциалу) превосходство американцев (и их союзников и партнеров) должно сохраняться и укрепляться.
В Китае с такой постановкой вопроса не согласны, тем более что в первую очередь США создают угрозу для Китая в непосредственной близости от его территории, а не наоборот.
PS легкая биполярочка в комментариях американцев тоже имеется.
#стратдела
Ведомости
США тайно обновили ядерную стратегию
В ней больше внимания уделено Китаю
Расширение географии и масштабирование связей по БПЛА турецких вооруженных сил
Forwarded from Голос Турции | Турция Онлайн
Турция продолжает поддерживать дружественные и союзные страны, повышения их военный потенциал.
Стажеры из Кении успешно прошли обучение по управлению БПЛА Bayraktar TB2 в летном учебном центре Baykar.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чем этот род войск был похож на янычар в османской армии, в которых также набирали из бедных семей отдаленных провинций, сильно зависимых в финансовом и политическом плане от османского "федерального Центра"