🙂 Евразийство Москвы vs. тюркское родство Анкары: о соперничестве России и Турции в постсоветской Азии (1/2)

Мы рассказывали об идеологиях, которые складываются на постсоветском пространстве, а теперь о том, какие идеологические проекты предлагают своим соседям Россия и Турция, - политолог, сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ Илья Щербаков

✔️В постсоветской Азии и Россия, и Турция реализуют тюркские проекты. Тюркский проект России основан на идеях классических евразийцев 1920-1930гг. – Н.С. Трубецкого и П.Н. Савицкого. Они рассматривали Россию как тюркскую страну, наследницу Чингисхана и Монгольской империи. Такое евразийство никак не предполагало сближения со странами Запада.

✔️В современной России эти идеи развивал, например, Вадим Цымбурский и сейчас – Александр Дугин и др. Сегодня евразийство в России сохраняет антизападный тренд и развивает тренд «породнения» со странами Азии. Особенно с теми, которые входили в Российскую империю и СССР.

✔️На практике усиление влияния России в Центральной Азии выражается в развитии международных транспортных проектов. Коридор «Север-Юг» связывает страны Каспия общими маршрутами, сопутствующей инфраструктурой, торговлей и т.п. Развивается проект Трансафганской железной дороги, который через Афганистан соединит Центральную Азию с Южной (Пакистаном, Индией).

✔️России эти проекты не только выгодны экономически, но и геополитически укрепляют ее в регионе. Логистика связывает и интеграционные объединения – ЕАЭС, ОДКБ, ШОС.

🔥Продолжение в следующем посте, а вот здесь можно почитать про пан- и неославизм.

🙂 ОГОНЬ

🙂 Евразийство Москвы vs. тюркское родство Анкары: о соперничестве России и Турции в постсоветской Азии - политолог, сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ Илья Щербаков (2/2)

Начало - тут

✔️Идеологический проект Турции тоже построен на родстве тюркских народов Евразии. Турция обосновывает это родство идеями выходца из Российской империи крымскотатарского политика Исмаила Гаспринского. Он выделял тюркский мир как отдельное культурное пространство.

✔️Для укрепления влияния Анкара также реализует логистические проекты: Срединный коридор или маршрут «Восток-Запад». Он свяжет Центральную Азию и с Европой, и с Китаем. Как часть тюркского проекта появляются геополитические оси – Турция особо сотрудничает с отдельными государствами, например, с Азербайджаном. Это и промышленная торговля, и политические договоренности, и военные учения Организации тюркских государств (ОТГ). Анкара подключает азербайджанские компании к протурецким проектам. Азербайджанский SOCAR и турецкий BOTAŞ будут доставлять нефть и газ в Сирию.

✔️Другая часть проекта Турции – Организация тюркских государств. Турция создает сеть аффилированных с ОТГ образовательных икультурных институтов, выстраивает свою экосистему. При этом тюркский проект Турции не отказывается от связей с Западом: недавно прошел саммит стран Центральной Азии и ЕС. Турция хочет добиться от Европы признания Северного Кипра, но пока безрезультатно.

✔️Сами страны Центральной Азии ведут гибкую внешнюю политику, пытаясь «собирать прибыли» и с турецких, и с российских проектов. Но соперничество России и Турции носит неагрессивный характер: оно не выходит за рамки кулуарных переговоров. После случая с сбитием российского бомбардировщика над Сирией в 2015 все шероховатости в отношениях Анкары и Москвы улаживают закулисно. И хотя соперничество за влияние будет нарастать, но вряд ли осложнит двусторонние отношения России и Турции.

🔥О турецком плане «Великого Турана» и его угрозах можно прочитать здесь.

🙂 ОГОНЬ

Исторические параллели: Рейкьявик 1986, Мальта 1989 и Аляска 2025

📍Рейкьявик, 1986

Встреча Рональда Рейгана и Михаила Горбачёва в столице Исландии была неформальной, но стала поворотным моментом холодной войны. Рейкьявик символизировал нейтральную территорию — географически и политически удалённую от центров влияния, но находящуюся «между» СССР и США. Символизм был очевиден: на пересечении Северной Атлантики велись переговоры, которые могли изменить баланс ядерных арсеналов. Несмотря на то, что встреча не завершилась подписанием договоров, она заложила основу для ДРСМД в 1987 году.

📍Мальта, 1989

Здесь Джордж Буш-старший и Михаил Горбачёв встретились на борту кораблей во время шторма, символически «похоронив» холодную войну. Мальта, как бывшая колония и перекрёсток торговых путей, стала метафорой окончания старой и начала новой эпохи. Сама атмосфера — буря, качка — отражала неопределённость и риск политического перехода. Этот саммит часто рассматривают как дипломатический «триумф символизма» — когда место и обстановка стали частью месседжа (для нелюбителей англицизмов — посланием) о переменах.

📍 Аляска, 2025

Выбор Анкориджа перекликается с обоими историческими примерами, но несёт иной подтекст: это не нейтральная территория, а американская земля, ранее принадлежавшая России. Как и Рейкьявик, Аляска географически расположена «между» странами, а как и Мальта — содержит исторический пласт, связанный с изменением мировых порядков.

Здесь символизм может работать в противоположных направлениях:
🚩 Для США — демонстрация силы и уверенности, готовность принимать противника «у себя дома» на военной базе.
🚩 Для России — напоминание о прошлом влиянии и сигнал о возможности геополитического торга.

Аляска 2025 вписывается в линию встреч, где место становится частью политического послания, но в отличие от Рейкьявика и Мальты, оно не претендует на нейтралитет. Это осознанный выбор площадки, который изначально встроен в игру символов и восприятия, адресованную как внешней, так и внутренней аудитории обеих стран.

Наблюдаем.

Политика? Память!

#аляска #сша #россия

📱 Меморыч: почти всё о политике памяти. Подписаться