Amazon против профсоюзов

Посмотрите, как работодатель относится к коллективным действиям и самоорганизации работников.

Это реальные фрагменты из учебного ролика Amazon по борьбе с профсоюзами, который был разослан руководству Whole Foods в 2018 году.

Как думаете, почему корпорация стремится на корню пресечь самоорганизацию для защиты трудовых прав работников?

потому что коллективное отстаивание трудовых прав намного более эффективно

Забастовка работников автопрома ставит республиканцев перед дилеммой

Общественное мнение в США твердо поддерживает профсоюз UAW и его требования. В последние годы Республиканская партия приложила немало усилий для того, чтобы представить себя как партию рабочего класса, что, конечно, это всегда было нелепостью. Jacobin приводит примеры риторической гимнастики ведущих консервативных политиков в последние несколько дней, которая это подтверждает.

Так, например, сенатор от штата Миссури Джош Хоули заявил: "Работники автопрома заслуживают повышения зарплаты — и они заслуживают того, чтобы их рабочие места были защищены от дурацких климатических указов Джо Байдена, которые разрушают автопром США и делают Китай богатым". Обращает на себя внимание факт, что в заявлении Хоули говорится о рабочих-автомобилистах без упоминания их профсоюза, руководство которого республиканцам очень не нравится. Также показательной и столь же неискренней была попытка Хоули представить забастовку как досадный побочный продукт (довольно умеренной) "зеленой" политики администрации Байдена, ссылаясь при этом на геополитическое соперничество с Китаем.

Дональд Трамп, в свою очередь, использовал практически те же приемы: делал заявления, неясно поддерживающие "авторабочих", но в то же время открыто нападал на UAW и представлял спор как случай либерального "зеленого" шарлатанства, вышедшего из-под контроля. Губернатор Флориды Рон ДеСантис обвинил "Байдена в продвижении электромобилей", губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум прокомментировал: "Профсоюзные работники говорят: "Вау, мы перейдем на все электромобили, у нас будет меньше рабочих мест, мы перейдем на все электромобили, вы знаете, мы отправляем наше будущее, и вы будете зависеть от Китая в отношении наших транспортных потребностей".

Подобные высказывания выражают довольно сложное положение правых политиков, стремящихся продемонстрировать свои симпатии к рабочим, не поддерживая при этом чаяния самих рабочих. Нет нужды говорить о том, что это неубедительно.

Поэтому недавние выступления сенатора-республиканца Тима Скотта выделяются своей идеологической ясностью и откровенностью. На вопрос, заданный ему во время одной из предвыборных кампаний, будет ли он вмешиваться в трудовые споры в качестве президента, Скотт (очевидно, не получивший после 2016 года памятку, предписывающую консервативным политикам хотя бы изображать сочувствие к рабочим) ответил однозначно: "Я думаю, что Рональд Рейган дал нам отличный пример, когда федеральные служащие решили устроить забастовку. Он сказал: бастуете - увольняетесь. По-моему, простая концепция. В той мере, в какой мы можем использовать это еще раз, безусловно".

Откровения Скотта — ну просто глоток свежего воздуха. Настоящее лицо правых.

На протяжении большей части ХХ века приход массовой демократии и всеобщего избирательного права часто заставлял правых прикрывать свои аргументы языком справедливости и равенства. Однако этот жест был просто уступкой реальности, в которой рабочие, наделенные демократическими полномочиями, вряд ли будут голосовать за политику, которую поддерживают капиталисты. Великое новаторство таких фигур, как Маргарет Тэтчер и герой Скотта, Рональд Рейган, заключалось в том, чтобы представить в популярной форме такие явления, как разгром профсоюзов и "просачивающаяся" экономика. Основной проект остался прежним, но теперь он был упакован в квазидемократическую риторику индивидуальной автономии и коллективного подъема.

Искренне благодарим Тима Скотта за то, что он нам это лишний раз продемонстрировал.

#США #Профсоюзы #Скотт