ЦБ приостанавливает едва начавшиеся покупки валюты в резервы

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Мое мнение – бюджетное правило пора отменять. Оно вводилось в другой ситуации, когда ФНБ, Фонд национального благосостояния, рос за счет высоких цен на нефть. Тогда покупались доллары и евро, рубль был стабилен, не было или почти не было санкционного давления – в общем, все было достаточно хорошо.

Сейчас ситуация выглядит иначе. Конечно, можно покупать юани и золото, но мне кажется, что сейчас нам не до этого. Надо хоть как-то покрывать бюджетный дефицит и, учитывая разгон инфляции, повышать зарплаты в госсекторе и пенсии. Плюс, по данным ЦБ, крупные российские экспортеров в июне продали 84% своей валютной выручки, но их доходы сократились до 6,9 миллиарда долларов – с 16,8 миллиарда долларов за тот же период 2022 года.

Понятно, что на сокращение экспорта повлияли ограничения на продажу энергоресурсов, в том числе потолок цен на российскую нефть. Не помогло даже то, что средняя стоимость Urals в июле его превысила. Пока все выглядит не очень оптимистично.

Я не знаю, что будет дальше с рублем. Полагаю, что дополнительную поддержку он все же получит от повышения ставки ЦБ на ближайшем заседании. И надеюсь, что торговое сальдо будет улучшаться. Плюс экспортеры должны рубль поддержать. Если бы «Сургутнефтегаз» поддержал его на 54 миллиарда долларов, вообще было бы хорошо. А бюджетное правило, повторю, надо отменить.

Пока у нас режим управления экономикой такой же, как в 1990-е годы или в начале 2000-х, то есть ручной режим. Вот как СВО закончится, какие-то санкции точно снимут и возникнет новая реальность, тогда о скорректированном бюджетном правиле можно будет говорить. Ну, или можно не отменять его сейчас окончательно, а на время приостановить его действие, а потом, уже в новой реальности, выработать другой вариант этого правила.

🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва

Цыплят по осени считают.
Вот и посчитали.

В первые дни сентября
аудитория «Специально для RT» преодолела психологическую отметку в 100.000 читателей.
Сто тысяч - это магия цифры.
Но есть и магия текста,
которую создаем мы с вами.  Посмотрите, как нас много!
Белая магия  достоверности против черной магии манипуляций и лжи.

Дамы и господа, напоминаю. На первый месяц я договорился о скидке для вас в 50% по промокоду RAZUVAEV50 https://invoicemedia.ru/armeniya-eto-chemodan-bez-ruchki/

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

К урегулированию старейшего на постсоветском пространстве армяно-азербайджанского конфликта готов подключиться ещё один влиятельный посредник — Турция. «Мы предлагаем провести четырёхстороннюю встречу при участии президента России Владимира Путина, президента Азербайджана Ильхама Алиева, меня и премьер-министра Армении Никола Пашиняна», — заявил турецкий лидер.

Его инициатива заставила многих крепко задуматься над тем, что бы это значило. Нужен ли новый переговорный формат по Южному Кавказу и чего добивается в регионе Турция — вопрос, напоминающий восточную шкатулку с секретом. Неудивительно, что перспективу прихода Анкары в переговорный процесс между Ереваном и Баку кто-то у нас встретил с радостью, а кто-то — с традиционной опаской. Дескать, Турция резко повышает ставки в борьбе за лидерство на Южном Кавказе и может стать конкурентом России.

Как бы ни относиться к инициативе Анкары, она была предопределена всем предыдущим ходом переговорного процесса. Сегодня этот процесс оказался под угрозой срыва и мир на Южном Кавказе выглядит необычайно хрупким.

Такая ситуация сложилась после того, как США и Евросоюз на протяжении последних месяцев пытались размыть изначальный трёхсторонний формат переговоров лидеров России, Азербайджана и Армении, сложившийся три года назад, после окончания второй карабахской войны, за спиной у Москвы предложив сторонам конфликта свои посреднические услуги.

Однако что вышло из посредничества США и их европейских союзников? Весьма символично, что предложение Эрдогана прозвучало на фоне скандала в американо-азербайджанских отношениях, лишившего Вашингтон надежды на то, чтобы начать играть первую скрипку в карабахском урегулировании, отобрав её у России.

Прошедшие в прошлый четверг в сенате США слушания по Карабаху вызвали взрыв возмущения в Баку, на что были веские причины. Выступившая на слушаниях и. о. помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Юри Ким обвинила Азербайджан в «блокаде» Карабаха и подготовке «военного нападения» на проживающих там армян. Представитель Госдепа США также затронула вопрос об отношениях Москвы и Еревана. Комментируя предположения ряда сенаторов о том, что Армения намерена уйти от России, представитель Госдепа дала понять, что «говорить об этом ещё слишком рано», но над этим надо работать.

Любое посредничество заканчивается в тот самый момент, когда посредник отказывается от принципа равноудалённости от сторон конфликта и занимает одну из сторон. Демонстративно встав на сторону Армении в расчёте на то, что это позволит оторвать её от России, США сами же поставили крест на своих посреднических амбициях в карабахском урегулировании.

До этого лишила себя права называться беспристрастным посредником Франция. Президент Макрон открытым текстом заявил, что он играет за Армению против Азербайджана. Таким образом, и в случае с Парижем говорить о равноудалённости от сторон конфликта оказалось невозможным.

И вот после того, как западные посредники совершили «добровольное самосожжение», президент Эрдоган и предложил начать искать решение евразийского конфликта Баку и Еревана силами четырёх государств Евразии: Турции, России, Азербайджана и Армении. Он дал понять, что чужакам — США и ЕС — здесь делать нечего и это вообще не их история, с чем в любом случае нельзя не согласиться.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Канал «Специально для RT»