ЦБ приостанавливает едва начавшиеся покупки валюты в резервы

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Мое мнение – бюджетное правило пора отменять. Оно вводилось в другой ситуации, когда ФНБ, Фонд национального благосостояния, рос за счет высоких цен на нефть. Тогда покупались доллары и евро, рубль был стабилен, не было или почти не было санкционного давления – в общем, все было достаточно хорошо.

Сейчас ситуация выглядит иначе. Конечно, можно покупать юани и золото, но мне кажется, что сейчас нам не до этого. Надо хоть как-то покрывать бюджетный дефицит и, учитывая разгон инфляции, повышать зарплаты в госсекторе и пенсии. Плюс, по данным ЦБ, крупные российские экспортеров в июне продали 84% своей валютной выручки, но их доходы сократились до 6,9 миллиарда долларов – с 16,8 миллиарда долларов за тот же период 2022 года.

Понятно, что на сокращение экспорта повлияли ограничения на продажу энергоресурсов, в том числе потолок цен на российскую нефть. Не помогло даже то, что средняя стоимость Urals в июле его превысила. Пока все выглядит не очень оптимистично.

Я не знаю, что будет дальше с рублем. Полагаю, что дополнительную поддержку он все же получит от повышения ставки ЦБ на ближайшем заседании. И надеюсь, что торговое сальдо будет улучшаться. Плюс экспортеры должны рубль поддержать. Если бы «Сургутнефтегаз» поддержал его на 54 миллиарда долларов, вообще было бы хорошо. А бюджетное правило, повторю, надо отменить.

Пока у нас режим управления экономикой такой же, как в 1990-е годы или в начале 2000-х, то есть ручной режим. Вот как СВО закончится, какие-то санкции точно снимут и возникнет новая реальность, тогда о скорректированном бюджетном правиле можно будет говорить. Ну, или можно не отменять его сейчас окончательно, а на время приостановить его действие, а потом, уже в новой реальности, выработать другой вариант этого правила.

🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва

Цыплят по осени считают.
Вот и посчитали.

В первые дни сентября
аудитория «Специально для RT» преодолела психологическую отметку в 100.000 читателей.
Сто тысяч - это магия цифры.
Но есть и магия текста,
которую создаем мы с вами.  Посмотрите, как нас много!
Белая магия  достоверности против черной магии манипуляций и лжи.

Дамы и господа, напоминаю. На первый месяц я договорился о скидке для вас в 50% по промокоду RAZUVAEV50 https://invoicemedia.ru/armeniya-eto-chemodan-bez-ruchki/

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

К урегулированию старейшего на постсоветском пространстве армяно-азербайджанского конфликта готов подключиться ещё один влиятельный посредник — Турция. «Мы предлагаем провести четырёхстороннюю встречу при участии президента России Владимира Путина, президента Азербайджана Ильхама Алиева, меня и премьер-министра Армении Никола Пашиняна», — заявил турецкий лидер.

Его инициатива заставила многих крепко задуматься над тем, что бы это значило. Нужен ли новый переговорный формат по Южному Кавказу и чего добивается в регионе Турция — вопрос, напоминающий восточную шкатулку с секретом. Неудивительно, что перспективу прихода Анкары в переговорный процесс между Ереваном и Баку кто-то у нас встретил с радостью, а кто-то — с традиционной опаской. Дескать, Турция резко повышает ставки в борьбе за лидерство на Южном Кавказе и может стать конкурентом России.

Как бы ни относиться к инициативе Анкары, она была предопределена всем предыдущим ходом переговорного процесса. Сегодня этот процесс оказался под угрозой срыва и мир на Южном Кавказе выглядит необычайно хрупким.

Такая ситуация сложилась после того, как США и Евросоюз на протяжении последних месяцев пытались размыть изначальный трёхсторонний формат переговоров лидеров России, Азербайджана и Армении, сложившийся три года назад, после окончания второй карабахской войны, за спиной у Москвы предложив сторонам конфликта свои посреднические услуги.

Однако что вышло из посредничества США и их европейских союзников? Весьма символично, что предложение Эрдогана прозвучало на фоне скандала в американо-азербайджанских отношениях, лишившего Вашингтон надежды на то, чтобы начать играть первую скрипку в карабахском урегулировании, отобрав её у России.

Прошедшие в прошлый четверг в сенате США слушания по Карабаху вызвали взрыв возмущения в Баку, на что были веские причины. Выступившая на слушаниях и. о. помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Юри Ким обвинила Азербайджан в «блокаде» Карабаха и подготовке «военного нападения» на проживающих там армян. Представитель Госдепа США также затронула вопрос об отношениях Москвы и Еревана. Комментируя предположения ряда сенаторов о том, что Армения намерена уйти от России, представитель Госдепа дала понять, что «говорить об этом ещё слишком рано», но над этим надо работать.

Любое посредничество заканчивается в тот самый момент, когда посредник отказывается от принципа равноудалённости от сторон конфликта и занимает одну из сторон. Демонстративно встав на сторону Армении в расчёте на то, что это позволит оторвать её от России, США сами же поставили крест на своих посреднических амбициях в карабахском урегулировании.

До этого лишила себя права называться беспристрастным посредником Франция. Президент Макрон открытым текстом заявил, что он играет за Армению против Азербайджана. Таким образом, и в случае с Парижем говорить о равноудалённости от сторон конфликта оказалось невозможным.

И вот после того, как западные посредники совершили «добровольное самосожжение», президент Эрдоган и предложил начать искать решение евразийского конфликта Баку и Еревана силами четырёх государств Евразии: Турции, России, Азербайджана и Армении. Он дал понять, что чужакам — США и ЕС — здесь делать нечего и это вообще не их история, с чем в любом случае нельзя не согласиться.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Канал «Специально для RT»

Новая буря на Кавказе.

1. В Нагорном Карабахе новая эскалация. Некоторые комментаторы уже поспешили назвать ее третьей карабахской (арцахской) войной. В условиях, когда информационные сообщения сменяют друг друга с калейдоскопической быстротой, а то и опровергают то, что появилось «в эфире» всего несколькими минутами ранее, политическому аналитику крайне важно сохранить экспертную тональность, не утонуть в эмоциях и новостном потоке. Итак, попробуем суммировать некоторые впечатления от «горячего сентября» теперь уже 2023 года.
2. В конфликте резко подняты ставки. Азербайджан заявляет о «контртерроричтиеской операции» и необходимости восстановления порядка в Нагорном Карабахе, что по факту означает его стремление поставить точку в противостоянии с Арменией. Тут точку, которая станет выгодной для Баку. Вероятно, руководство страны решило прекратить всякие неоднозначности и неопределенности, внести «окончательную ясность» в вопрос, закрыть карабахский гештальт.
3. На этом пути у Азербайджана уже несколько лет нет серьезных препятствий. Причины, почему их нет, разные и разнообразные, описанные многократно. Не стоит повторяться в деталях, обозначим пунктирно. Армения слаба, Россия сфокусирована на Украине и после 2022 года более зависима от тюркского тандема Анкары и Баку, Запад обеспокоен вытеснением России, и потому демонстративное поражение и унижение ее союзника становимся тем «лыком в строку», которое, как надеются в Вашингтоне и Брюсселе, сработает.
4. Сможет ли Пашинян сломать себе голову на внутреннем фронте? Кризис вокруг выборов в Совет старейшин дает возможность на реализацию такого сценария. Однако в повторение сценария миацум-1988 слабо верится, само армянское общество устало от конфликта и частично смирилось с поражением. Пока не окончательно, но многое к этому шло раньше и идет сейчас. Кто станет новым Варданом Мамиконяном? Марутян? Теванян? Риторические вопросы!
5. «Не знаю, как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без нашего позволения выпалить не смела», — так напутствовал молодых дипломатов выдающийся русский политик Александр Андреевич Безбородко. В этом принципе вся суть великодержавия (без всяких негативных коннотаций в отношении этого слова). Увы, но и в 2020, и в 2023 гг. пушки стреляли и стреляют без согласия Москвы. Даже если принять версию о том, что «Россия в курсе» (хотя она уже опровергнута и не раз), это ничего не меняет, по сути. Очевидно, что РФ хотела бы и пролонгации миссии миротворцев, и нашей эксклюзивной роли модератора и своего одновременно в Баку и в Ереване. Увы, на этот счет могут быть и другие мнения. Не во всем совпадающие с нашими представлениями о прекрасном. Масштабного вмешательства (по аналогии с «пятидневной войной» августа 2008 года) Россия не может себе позволить. И тысячи резонов в пользу правильности такого выбора есть. Беда только в том, что политика- не наука, и здесь рациональные соображения отступают перед эмоциональными. Защита идентичности, территории, своего национального дела могут нарушать порой (и даже часто) планы великих держав. Триумф Азербайджана, если таковой будет, не сделает его главным проводником российской политики на Кавказе, а победа Армении кажется сегодня ненаучной фантастикой, тогда как поражение может отдалить ее от Москвы, даже если признать, что Пашинян и К виновны в этом на 100000 процентов. Паки и паки. Наш мир зачастую- не то, что есть, а то, что конструируется и воспринимается эмоционально. Впрочем, новую бурю еще предстоят осмыслить. И не раз!