Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Федеральная комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) обнародовала «чёрный список» из 15 государств, нарушающих права и свободы верующих.
Произошло это вскоре после взорвавшего мусульманский мир скандала с сожжением Корана, которое в тихой Швеции устроил лидер датской партии «Жёсткий курс» Расмус Палудан. Охватившие Швецию беспорядки только укрепили решимость Расмуса Палудана продолжать бороться за свободу слова в его понимании, отстаивание которой, как он считает, требует публичного предания огню священной книги мусульман.
Партия Расмуса Палудана требует запрета ислама и депортации из его родной Дании «всех незападных лиц». Любопытно, что именно Дания в 2005-м стала пионером борьбы против «понаехавших» в Европу выходцев с Ближнего Востока и из неблагополучного афро-азиатского мира. Ведущая газета страны Jyllands-Posten опубликовала тогда серию карикатур на пророка Мухаммеда, которые спустя более чем десятилетие вдохновили карикатуристов французского еженедельника Charlie Hebdo.
Между тем в представленном USCIRF списке государств, «вызывающих особую обеспокоенность в вопросе соблюдения свободы вероисповедания», нет ни Швеции, ни Дании, ни Франции.
Список стран, против которых рекомендуется принять жёсткие меры в связи с нарушениями ими религиозных свобод, выглядит так: Россия, Китай, Северная Корея, Индия, Пакистан, Афганистан, Таджикистан, Туркмения, Сирия, Вьетнам, Мьянма, Эритрея, Иран, Нигерия, Саудовская Аравия.
Любопытно, что в этом списке, который составили американские контролёры над состоянием религиозных прав и свобод в мире, среди «диктатур», «автократий» и «восточных деспотий» неожиданно оказалась Индия, которую в США и в целом на Западе называют «крупнейшей демократией мира».
Страна, возникшая в 1947 году после раздела Британской Индии на Индию и Пакистан, который сопровождался кровавыми столкновениями между индусами и мусульманами, с первых дней независимого развития пыталась забыть мрачное прошлое. Конституция Республики Индия гарантировала равные права и свободы для представителей всех проживающих в ней религий — индусов, мусульман, христиан, буддистов, иудеев, зороастрийцев.
Однако на протяжении десятилетий существования индийского государства находились силы, которые пытались разбередить старые раны и взорвать социальный мир, стравив индусов с мусульманами. В последний раз это произошло в апреле этого года, когда радикально настроенные представители индусской и мусульманской общин столкнулись у мечети в районе Джахангирпури индийской столицы. В это время индусы отмечали религиозный праздник Хануман-джаянти в честь обезьяноподобного бога Ханумана, в то время как для мусульман это было время священного месяца Рамадан.
Однако с чего это вдруг в США так озаботились религиозными правами и свободами в Индии?
Произошло это в тот самый момент, когда страна стала всё более активно заявлять о стратегической автономии своей внешней политики и отказываться участвовать в войне санкций против России. В общем, Индию решили прижать, вспомнив про религиозные свободы. Впрочем, надзирателям из USCIRF жёстко ответил индийский МИД: «Индия не считает, что иностранный орган имеет право высказываться по поводу конституционно обеспеченных религиозных свобод её граждан».
@rt_russian
Федеральная комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) обнародовала «чёрный список» из 15 государств, нарушающих права и свободы верующих.
Произошло это вскоре после взорвавшего мусульманский мир скандала с сожжением Корана, которое в тихой Швеции устроил лидер датской партии «Жёсткий курс» Расмус Палудан. Охватившие Швецию беспорядки только укрепили решимость Расмуса Палудана продолжать бороться за свободу слова в его понимании, отстаивание которой, как он считает, требует публичного предания огню священной книги мусульман.
Партия Расмуса Палудана требует запрета ислама и депортации из его родной Дании «всех незападных лиц». Любопытно, что именно Дания в 2005-м стала пионером борьбы против «понаехавших» в Европу выходцев с Ближнего Востока и из неблагополучного афро-азиатского мира. Ведущая газета страны Jyllands-Posten опубликовала тогда серию карикатур на пророка Мухаммеда, которые спустя более чем десятилетие вдохновили карикатуристов французского еженедельника Charlie Hebdo.
Между тем в представленном USCIRF списке государств, «вызывающих особую обеспокоенность в вопросе соблюдения свободы вероисповедания», нет ни Швеции, ни Дании, ни Франции.
Список стран, против которых рекомендуется принять жёсткие меры в связи с нарушениями ими религиозных свобод, выглядит так: Россия, Китай, Северная Корея, Индия, Пакистан, Афганистан, Таджикистан, Туркмения, Сирия, Вьетнам, Мьянма, Эритрея, Иран, Нигерия, Саудовская Аравия.
Любопытно, что в этом списке, который составили американские контролёры над состоянием религиозных прав и свобод в мире, среди «диктатур», «автократий» и «восточных деспотий» неожиданно оказалась Индия, которую в США и в целом на Западе называют «крупнейшей демократией мира».
Страна, возникшая в 1947 году после раздела Британской Индии на Индию и Пакистан, который сопровождался кровавыми столкновениями между индусами и мусульманами, с первых дней независимого развития пыталась забыть мрачное прошлое. Конституция Республики Индия гарантировала равные права и свободы для представителей всех проживающих в ней религий — индусов, мусульман, христиан, буддистов, иудеев, зороастрийцев.
Однако на протяжении десятилетий существования индийского государства находились силы, которые пытались разбередить старые раны и взорвать социальный мир, стравив индусов с мусульманами. В последний раз это произошло в апреле этого года, когда радикально настроенные представители индусской и мусульманской общин столкнулись у мечети в районе Джахангирпури индийской столицы. В это время индусы отмечали религиозный праздник Хануман-джаянти в честь обезьяноподобного бога Ханумана, в то время как для мусульман это было время священного месяца Рамадан.
Однако с чего это вдруг в США так озаботились религиозными правами и свободами в Индии?
Произошло это в тот самый момент, когда страна стала всё более активно заявлять о стратегической автономии своей внешней политики и отказываться участвовать в войне санкций против России. В общем, Индию решили прижать, вспомнив про религиозные свободы. Впрочем, надзирателям из USCIRF жёстко ответил индийский МИД: «Индия не считает, что иностранный орган имеет право высказываться по поводу конституционно обеспеченных религиозных свобод её граждан».
@rt_russian
Forwarded from Специально для RT
Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan
Солнечное затмение в российско-израильских отношениях, которое граждане двух стран наблюдали в первые майские дни, после интервью главы МИД России Сергея Лаврова итальянской телекомпании Mediaset, прошло так же внезапно, как и возникло.
Канцелярия израильского премьера Нафтали Беннета сообщила, что Владимир Путин, поздравивший еврейское государство с его главным праздником — Днём независимости, извинился за высказывания Сергея Лаврова, после которых, собственно, и разгорелся этот уму непостижимый скандал.
В своём интервью Сергей Лавров, говоря об Украине, напомнил, что при президенте-еврее Владимире Зеленском в стране пышным цветом расцвёл неонацизм, обратил внимание на то, что у Гитлера могли быть еврейские корни, и ещё обмолвился, что среди евреев встречаются ярые антисемиты.
При этом он назвал еврейский народ мудрым, а говоря об аномалиях, привёл русскую поговорку: «В семье не без урода».
После этого смертельно оскорблённая израильская сторона в серии крайне эмоциональных заявлений обвинила Сергея Лаврова в «ужасной исторической ошибке» (формулировка главы МИД страны Яира Лапида), вспомнила про трагедию холокоста, во время которого нацисты истребили миллионы евреев. В связи с этим израильское руководство потребовало от России извинений.
Понять столь бурную реакцию и акцент на теме холокоста было непросто, учитывая, что Сергей Лавров вообще ни разу не употребил слово «холокост» и говорил он прежде всего не о Второй мировой, а о войне на Украине, которая продолжается все эти годы при обещавшем принести мир президенте Зеленском.
И вот наконец инцидент исчерпан. Израильская сторона сообщила, что премьер Беннет «принял извинения президента Путина за слова Лаврова и поблагодарил президента РФ за его отношение к еврейскому народу и памяти о холокосте».
Между тем нельзя не заметить, что российское изложение разговора двух лидеров всё же отличается от израильской версии.
«В преддверии Дня Победы в Великой Отечественной войне, который отмечается и в России, и в Израиле 9 мая, Владимир Путин и Нафтали Беннет подчеркнули особое значение этой даты для народов обеих стран, бережно хранящих историческую правду о событиях тех лет и чтящих память всех павших, включая жертв холокоста», — говорится в сообщении пресс-службы Кремля. Ни одного слова или полслова о принесённых извинениях израильской стороне, которых она настойчиво добивалась, в тексте российского заявления нет.
В итоге со слов израильской, но не российской стороны мы знаем об извинениях Владимира Путина, хотя лично я не могу себе представить, за что нужно было извиняться и как вообще должно было бы выглядеть такое извинение, учитывая, что Сергей Лавров всего лишь без обиняков назвал вещи своими именами.
Разве врач виноват в том, что его профессия требует от него чётко называть диагноз, каким бы этот диагноз ни был?
Как бы то ни было, стороны продемонстрировали обоюдную решимость как можно скорее поставить точку в этой истории и нашли способ сохранить лицо, не ставя под удар российско-израильские отношения, имеющие уникальный характер.
Второй вывод состоит в том, что, читая любое официальное заявление, всегда нужно помнить, что не менее, чем его текст, важны контекст и подтекст. В контексте приближающегося 9 Мая праздник Великой Победы должен достойно пройти не только в России, но и в Израиле. Будем надеяться, без новых затмений.
@rt_russian
Солнечное затмение в российско-израильских отношениях, которое граждане двух стран наблюдали в первые майские дни, после интервью главы МИД России Сергея Лаврова итальянской телекомпании Mediaset, прошло так же внезапно, как и возникло.
Канцелярия израильского премьера Нафтали Беннета сообщила, что Владимир Путин, поздравивший еврейское государство с его главным праздником — Днём независимости, извинился за высказывания Сергея Лаврова, после которых, собственно, и разгорелся этот уму непостижимый скандал.
В своём интервью Сергей Лавров, говоря об Украине, напомнил, что при президенте-еврее Владимире Зеленском в стране пышным цветом расцвёл неонацизм, обратил внимание на то, что у Гитлера могли быть еврейские корни, и ещё обмолвился, что среди евреев встречаются ярые антисемиты.
При этом он назвал еврейский народ мудрым, а говоря об аномалиях, привёл русскую поговорку: «В семье не без урода».
После этого смертельно оскорблённая израильская сторона в серии крайне эмоциональных заявлений обвинила Сергея Лаврова в «ужасной исторической ошибке» (формулировка главы МИД страны Яира Лапида), вспомнила про трагедию холокоста, во время которого нацисты истребили миллионы евреев. В связи с этим израильское руководство потребовало от России извинений.
Понять столь бурную реакцию и акцент на теме холокоста было непросто, учитывая, что Сергей Лавров вообще ни разу не употребил слово «холокост» и говорил он прежде всего не о Второй мировой, а о войне на Украине, которая продолжается все эти годы при обещавшем принести мир президенте Зеленском.
И вот наконец инцидент исчерпан. Израильская сторона сообщила, что премьер Беннет «принял извинения президента Путина за слова Лаврова и поблагодарил президента РФ за его отношение к еврейскому народу и памяти о холокосте».
Между тем нельзя не заметить, что российское изложение разговора двух лидеров всё же отличается от израильской версии.
«В преддверии Дня Победы в Великой Отечественной войне, который отмечается и в России, и в Израиле 9 мая, Владимир Путин и Нафтали Беннет подчеркнули особое значение этой даты для народов обеих стран, бережно хранящих историческую правду о событиях тех лет и чтящих память всех павших, включая жертв холокоста», — говорится в сообщении пресс-службы Кремля. Ни одного слова или полслова о принесённых извинениях израильской стороне, которых она настойчиво добивалась, в тексте российского заявления нет.
В итоге со слов израильской, но не российской стороны мы знаем об извинениях Владимира Путина, хотя лично я не могу себе представить, за что нужно было извиняться и как вообще должно было бы выглядеть такое извинение, учитывая, что Сергей Лавров всего лишь без обиняков назвал вещи своими именами.
Разве врач виноват в том, что его профессия требует от него чётко называть диагноз, каким бы этот диагноз ни был?
Как бы то ни было, стороны продемонстрировали обоюдную решимость как можно скорее поставить точку в этой истории и нашли способ сохранить лицо, не ставя под удар российско-израильские отношения, имеющие уникальный характер.
Второй вывод состоит в том, что, читая любое официальное заявление, всегда нужно помнить, что не менее, чем его текст, важны контекст и подтекст. В контексте приближающегося 9 Мая праздник Великой Победы должен достойно пройти не только в России, но и в Израиле. Будем надеяться, без новых затмений.
@rt_russian