Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
Почему Европа справляется?
Многие катастрофисты еще весной-летом предрекали кризис в Европе. Якобы не справятся без российского газа, и вообще деградация. Деградация то, может и деградация, однако относительно чего? С чем сравнивать и что принять за эталон?
Продолжая философствовать, замечу, что развитая экономика обладает свойством «антихрупкости», используя терминологию американского финансиста и философа Нассима Талеба. В отличие от богатых стран, бедные экономики куда более чувствительны к случайным негативным факторам. Чем беднее страна, тем более она хрупка. Проблемы с отдельной индустрией и даже на одной электростанции или в одном порту в бедной стране могут привести к таким потерям, которые немыслимы в развитой экономике. Просто потому, что в развитой экономике выпадение одного промежуточного товара или услуги чаще всего может быть быстро компенсировано его аналогом.
Экономист Чарльз Джонс описывает это так: «В богатых странах достаточно возможностей для замены выпадающих звеньев, поэтому обычно все идет плавно. В бедных странах, наоборот, всего одна сложность из множества потенциальных проблем может обречь проект. Знание технологии производства носков мало поможет вам, если импорт швейного оборудования ограничен, запчасти не наготове, электроснабжение прерывается, хлопковые и полиэстеровые нити не достать, юридические и регуляторные нормы невыполнимы, права собственности ненадёжны, рынок сбыта для этих носков неясен».
Не трубопроводный газ, так СПГ. Дорого? Да, но доля в потреблении населения не так высока – неприятно, но могут себе позволить. Плюс переложить часть издержек на бюджет, увеличить госдолг (откладывание проблем на будущее? - да, но до него еще надо дожить, и кто его знает каким оно будет? in the long run we are all dead). И будут пылесосить СПГ по всему миру. А с блэкаутами из-за роста цен на СПГ столкнутся какие-нибудь бедные Пакистан и Бангладеш, что ударит по их и так слабой промышленности и конкурентноспособности еще сильнее, чем по европейской.
@NewGosplan
Многие катастрофисты еще весной-летом предрекали кризис в Европе. Якобы не справятся без российского газа, и вообще деградация. Деградация то, может и деградация, однако относительно чего? С чем сравнивать и что принять за эталон?
Продолжая философствовать, замечу, что развитая экономика обладает свойством «антихрупкости», используя терминологию американского финансиста и философа Нассима Талеба. В отличие от богатых стран, бедные экономики куда более чувствительны к случайным негативным факторам. Чем беднее страна, тем более она хрупка. Проблемы с отдельной индустрией и даже на одной электростанции или в одном порту в бедной стране могут привести к таким потерям, которые немыслимы в развитой экономике. Просто потому, что в развитой экономике выпадение одного промежуточного товара или услуги чаще всего может быть быстро компенсировано его аналогом.
Экономист Чарльз Джонс описывает это так: «В богатых странах достаточно возможностей для замены выпадающих звеньев, поэтому обычно все идет плавно. В бедных странах, наоборот, всего одна сложность из множества потенциальных проблем может обречь проект. Знание технологии производства носков мало поможет вам, если импорт швейного оборудования ограничен, запчасти не наготове, электроснабжение прерывается, хлопковые и полиэстеровые нити не достать, юридические и регуляторные нормы невыполнимы, права собственности ненадёжны, рынок сбыта для этих носков неясен».
Не трубопроводный газ, так СПГ. Дорого? Да, но доля в потреблении населения не так высока – неприятно, но могут себе позволить. Плюс переложить часть издержек на бюджет, увеличить госдолг (откладывание проблем на будущее? - да, но до него еще надо дожить, и кто его знает каким оно будет? in the long run we are all dead). И будут пылесосить СПГ по всему миру. А с блэкаутами из-за роста цен на СПГ столкнутся какие-нибудь бедные Пакистан и Бангладеш, что ударит по их и так слабой промышленности и конкурентноспособности еще сильнее, чем по европейской.
@NewGosplan
Forwarded from Специально для RT
Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @valentinbogdanov
Большие американские истории успеха нередко начинались в гаражах. Билл Гейтс и Пол Аллен из Microsoft, Джефф Безос из Amazon, Стив Джобс и Стив Возняк из Apple. Но у Джо Байдена всё наоборот. Дверь его гаража в Уилмингтоне, в котором президент США, как выяснилось, хранил не только свой Chevrolet Corvette, но и секретные документы, захлопывается с оглушительным шумом.
По следам Байдена пойдёт спецпрокурор.
«Он за гараж родину продал», — твердят республиканцы.
В общем, тянуть дальше всегда сверхосторожный и к тому же лояльный к Белому дому глава Минюста США Меррик Гарланд не мог. Как ком росло возмущение американцев (и не только уже сторонников Республиканской партии) тем, как нарочито использовали демократы двойные стандарты. Трампу за хранение секретов в Мар-а-Лаго — и обыск от ФБР, и тот же спецпрокурор. И это при том, что его резиденция во Флориде является местом особо охраняемым. Ведь там живёт бывший американский президент. В случае Байдена речь идёт о бумагах, относящихся к его вице-президентству.
Новому спецпрокурору Роберту Хуру — бывшему главному советнику Рода Розенштейна (того самого, что курировал «русское» расследование прокурора Роберта Мюллера) — предстоит выяснить, были ли допущены в деле о секретных документах Байдена нарушения со стороны физических или юридических лиц. Но обществу интересно не только это. Что именно за документы хранил дома и в офисе аналитического центра глава Белого дома? Почему байденовские юристы так засуетились именно накануне промежуточных выборов, ведь о находке в Минюст они сообщили ещё 2 ноября? Вопроса, почему всё это время молчал Белый дом, само собой, никто также не снимает.
Рабочая версия, в принципе, есть. Опасаясь победы республиканцев, юристы Байдена заранее заметали следы, передавая всё в Национальный архив, откуда затребовать секреты сложнее. Тем более что часть бумаг относилась к Украине. Линия защиты тоже примерно понятна. В США гуляет более 1 млрд секретных бумаг. За всеми не уследишь. Так что, конечно, никто главу Белого дома не посадит. Для Трампа это тоже, кстати, хорошая новость. Цепляться меньше станут и к нему.
Однако пару баллов к нарастающему идеальному шторму, в центре которого Байден оказался после формирования нового конгресса, это добавит. Республиканцы требуют всё больше новых расследований по различным сюжетам. Их голоса об импичменте звучат всё громче. Ну а самое неприятное тут в том, что уже в конце февраля президент США собирался объявлять о выдвижении на второй срок.
Теперь это придётся делать, оглядываясь на дымящиеся руины, уворачиваясь от всех новых скелетов, что стали вываливаться из шкафов. Самый сложный период президентства Байдена начался. Настолько сложный, что может это президентство закончить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Большие американские истории успеха нередко начинались в гаражах. Билл Гейтс и Пол Аллен из Microsoft, Джефф Безос из Amazon, Стив Джобс и Стив Возняк из Apple. Но у Джо Байдена всё наоборот. Дверь его гаража в Уилмингтоне, в котором президент США, как выяснилось, хранил не только свой Chevrolet Corvette, но и секретные документы, захлопывается с оглушительным шумом.
По следам Байдена пойдёт спецпрокурор.
«Он за гараж родину продал», — твердят республиканцы.
В общем, тянуть дальше всегда сверхосторожный и к тому же лояльный к Белому дому глава Минюста США Меррик Гарланд не мог. Как ком росло возмущение американцев (и не только уже сторонников Республиканской партии) тем, как нарочито использовали демократы двойные стандарты. Трампу за хранение секретов в Мар-а-Лаго — и обыск от ФБР, и тот же спецпрокурор. И это при том, что его резиденция во Флориде является местом особо охраняемым. Ведь там живёт бывший американский президент. В случае Байдена речь идёт о бумагах, относящихся к его вице-президентству.
Новому спецпрокурору Роберту Хуру — бывшему главному советнику Рода Розенштейна (того самого, что курировал «русское» расследование прокурора Роберта Мюллера) — предстоит выяснить, были ли допущены в деле о секретных документах Байдена нарушения со стороны физических или юридических лиц. Но обществу интересно не только это. Что именно за документы хранил дома и в офисе аналитического центра глава Белого дома? Почему байденовские юристы так засуетились именно накануне промежуточных выборов, ведь о находке в Минюст они сообщили ещё 2 ноября? Вопроса, почему всё это время молчал Белый дом, само собой, никто также не снимает.
Рабочая версия, в принципе, есть. Опасаясь победы республиканцев, юристы Байдена заранее заметали следы, передавая всё в Национальный архив, откуда затребовать секреты сложнее. Тем более что часть бумаг относилась к Украине. Линия защиты тоже примерно понятна. В США гуляет более 1 млрд секретных бумаг. За всеми не уследишь. Так что, конечно, никто главу Белого дома не посадит. Для Трампа это тоже, кстати, хорошая новость. Цепляться меньше станут и к нему.
Однако пару баллов к нарастающему идеальному шторму, в центре которого Байден оказался после формирования нового конгресса, это добавит. Республиканцы требуют всё больше новых расследований по различным сюжетам. Их голоса об импичменте звучат всё громче. Ну а самое неприятное тут в том, что уже в конце февраля президент США собирался объявлять о выдвижении на второй срок.
Теперь это придётся делать, оглядываясь на дымящиеся руины, уворачиваясь от всех новых скелетов, что стали вываливаться из шкафов. Самый сложный период президентства Байдена начался. Настолько сложный, что может это президентство закончить.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Специально для RT
Политолог, профессор, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Истерия вокруг возможного применения Россией ядерного оружия на Украине, раскрутившаяся на Западе чуть не с самого начала СВО, всегда оставляла очень странное впечатление. Ядерное оружие в системе международных отношений традиционно считалось весьма тонкой материей, не допускающей пропаганды и истероидности, ядерное оружие — это когда всё всерьёз. Здесь же мы имели дело с почти чистой пропагандой, сильно выходившей за рамки политической и тем более военно-политической рациональности. Именно поэтому имели мало успеха все попытки России объяснить всю абсурдность обвинений: от легалистских указаний на российскую военную доктрину до вполне циничного объяснения «на пальцах», что применение ядерного оружия с известными экологическими последствиями по собственному «заднему двору» выглядит глупо.
Разумеется, никто в Вашингтоне не считает, что Москва готовит ядерный удар по территории Украины, хотя, например, варианты использования оперативно-тактических ядерных боеприпасов малой мощности для ударов по тоннелям, ведущим из стран Восточной Европы на Украину, американцами явно учитываются. Они сами в 2008 году во время российской операции в Грузии вполне спокойно обсуждали варианты ударов американским ТЯО по Рокскому тоннелю, чтобы прервать возможность коммуникаций с Южной Осетией. Но это как раз лежит в зоне военно-политической рациональности.
Можно допустить, что в США раскрутили данную кампанию только из желания добиться пропагандистского успеха. Нынешний Вашингтон вообще превращается в царство тактической политической иррациональности при вполне сильных стратегических задумках. Но всё же, думается, дело в другом.
Читать далее — https://telegra.ph/dimonundmir-01-14
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»
Истерия вокруг возможного применения Россией ядерного оружия на Украине, раскрутившаяся на Западе чуть не с самого начала СВО, всегда оставляла очень странное впечатление. Ядерное оружие в системе международных отношений традиционно считалось весьма тонкой материей, не допускающей пропаганды и истероидности, ядерное оружие — это когда всё всерьёз. Здесь же мы имели дело с почти чистой пропагандой, сильно выходившей за рамки политической и тем более военно-политической рациональности. Именно поэтому имели мало успеха все попытки России объяснить всю абсурдность обвинений: от легалистских указаний на российскую военную доктрину до вполне циничного объяснения «на пальцах», что применение ядерного оружия с известными экологическими последствиями по собственному «заднему двору» выглядит глупо.
Разумеется, никто в Вашингтоне не считает, что Москва готовит ядерный удар по территории Украины, хотя, например, варианты использования оперативно-тактических ядерных боеприпасов малой мощности для ударов по тоннелям, ведущим из стран Восточной Европы на Украину, американцами явно учитываются. Они сами в 2008 году во время российской операции в Грузии вполне спокойно обсуждали варианты ударов американским ТЯО по Рокскому тоннелю, чтобы прервать возможность коммуникаций с Южной Осетией. Но это как раз лежит в зоне военно-политической рациональности.
Можно допустить, что в США раскрутили данную кампанию только из желания добиться пропагандистского успеха. Нынешний Вашингтон вообще превращается в царство тактической политической иррациональности при вполне сильных стратегических задумках. Но всё же, думается, дело в другом.
Читать далее — https://telegra.ph/dimonundmir-01-14
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegraph
@dimonundmir
Соединённые Штаты понимают всю сложность современного своего геополитического положения. Да, Запад делает даже не хорошую — отличную мину при очень посредственной игре на Украине, изображая готовность бороться с Россией до последнего украинца, а теперь уже…