📖 Это база: три ключевые книги, чтобы зайти в UX-редактуру с ноги

Когда только начинаешь вкатываться в UX-редактуру, кажется, что нужно сразу осилить весь дизайн, психологию восприятия и Канемана в придачу. Но нет. Достаточно начать с трёх книг, которые помогут быстро разобраться в основах и понять, что вообще делать с текстами в интерфейсах.

📖 «Этой кнопке нужен текст», Кирилл Егерев
Самый доступный и понятный гайд по UX-редактуре. Как писать кнопки, ошибки, заголовки — и зачем вообще за это берутся редакторы.

📖 Microcopy: The Complete Guide, Kinneret Yifrah
Глубокое руководство по микрокопии. Здесь всё: как делать тексты полезными, естественными и незаметно улучшать UX.

📖 «Пользовательский интерфейс», Илья Бирман
Книга, которая объясняет интерфейсы на пальцах. Без воды, но с важным пониманием, как текст вписывается в логику интерфейса.

💡 Эти три книги — отличная точка входа, но главное — сразу применять знания на практике. Читайте, анализируйте интерфейсы вокруг и пробуйте писать тексты, которые реально помогают пользователям.

А если уже читали что-то годное по теме UX-редактуры или текстам — делитесь в комментах! Какие книги добавили бы в список? 📚👇

[Офтоп] Во сколько лет вы узнали, что... 

Озоновые дыры затянулись. Это та глобальная проблема, которую форсили несколько лет назад и предрекали апокалипсис и гибель всего человечества. 

Мораль: не каждая опасность несёт в себе реальный риск и угрозу 🙃

Корпорат, кочевник и дитя улиц: спидран по профессии редактора ⏩

В Cyberpunk 2077 вы выбираете один из трёх путей: кочевник, дитя улиц или корпорат. Редактор проходит те же этапы — только в реальной жизни.

🔥 Кочевник (фрилансер)
На старте бросаешься на всё подряд — лендинги, посты, карточки товаров, даже тексты для магнитиков. Нужно быстро адаптироваться и уметь объяснять, почему «вкусный» и «премиальный» текст — плохая идея.

🦠 Дитя улиц (агентство, студия)
Попадаешь в редакторскую «банду», где проекты идут потоком. Сегодня лендинг, завтра интерфейсы, послезавтра презентация. Скорость, адаптивность, дисциплина — без этого не выжить.

🦾 Корпорат (продукт)
Теперь ты внутри системы. Правишь тексты по пять раз, работаешь с дизайнерами, следишь за гайдлайнами. Ошибки заметнее, задачи сложнее, но ты строишь пользовательские коммуникации.

А на каком этапе сейчас вы? 😏👇

Куда катится рынок UX-редактуры и что с этим делать? 🤔

Начитался постов UXW-лидов, которые говорят, что бизнесу больше не нужны UX-редакторы и скоро мы все окажемся на улице. Одни предлагают смириться и наблюдать за процессом, другие — резко доказывать свою ценность через метрики и деньги.

Я хочу порассуждать шире. Если раньше UX-редактура дробилась, и можно было писать тексты буквально для одного экрана мобильного банка, то теперь процесс идёт в другую сторону.

Думаю, что на смену UX-редактору (и не только) придёт новая профессия — UXS (User Experience Specialist):
💡 UXS = (UX Researcher + UX Writer + UX/UI Designer) * AI

Бизнесу по-прежнему нужны удобные интерфейсы, но скоро их будут создавать универсальные специалисты, которые:
🚀 Знают, как формулировать и проверять гипотезы
🚀 Умеют писать тексты в мире пользователя
🚀 Понимают, как проектировать интерфейсы
🚀 Используют нейронки

UX-редактура никуда не денется, но она будет частью более широкой дисциплины. И к этому нужно готовиться 🙃

Эфир уже сегодня в 19:00 по мск. Подключайтесь, если хотите больше узнать про эффективное сопроводительное письмо)

Ламповая прожарка уже сегодня: успейте прислать своё резюме или сопроводительное письмо на разбор 🔥

Это последний призыв прислать что-то из ваших документов на разбор — успевайте. Если прислать нечего или не хочется — всё равно подключайтесь, поболтаем.

Старт в 19:00 по Москве: ссылка на трансляцию

Прислать что-нибудь на разбор

Смотря какой fabric, смотря сколько details: как палится русскоязычный райтер, когда пишет на английском 👀

Если вы читаете текст на английском, но у вас смутное ощущение, что автор мог родиться где-то между Москвой и Владивостоком — скорее всего, так и есть. Русскоязычные райтеры часто допускают ошибки, связанные с переносом русских пунктуационных привычек. Вот самые распространённые:

Отбивать тире пробелами
В английском длинное тире (—) не отбивается пробелами, а в русском это стандарт:
❌ She was late — again
✅ She was late—again

Запятая в дробях
В русском мы пишем 2,5 кг, а в английском дроби — всегда через точку:
❌ I bought 2,5 kg of apples
✅ I bought 2.5 kg of apples

Тире вместо двоеточия
В английском языке уровни, категории и пояснения часто оформляют через двоеточие (:), тогда как в русском мы чаще ставим тире (—).
❌ English — Advanced
✅ English: Advanced

Игнорирование подлежащего
Русский язык часто допускает конструкции без явного подлежащего («Кажется, дождь начинается»), но в английском без it или there звучит странно:
❌ Seems like a good idea
✅ It seems like a good idea

Отсутствие запятой перед "and" при перечислении
В русском перед «и» не ставят запятую, но в американском английском Oxford comma обязательна:
❌ I bought apples, oranges and bananas
✅ I bought apples, oranges, and bananas

Если не хотите спалиться и выдать свои русскоязычные корни, следите за этими пунктами. Три и больше ошибок — и любой носитель английского моментально вас вычислит 😏

Каким-то неведомым образом я стал амбассадором сопроводительных писем и теперь душню про них при любом удобном случае. На днях был гостем у @uxdesigner_notions, и, конечно, снова разгонял про кавер леттер.

Запись эфира не сохранилась (и, возможно, это к лучшему 😂), но презу оставляю.

📌 «Кастомизация отклика» — для всех, кто в ближайшее время планирует откликаться на вакансии. Инджой!

UX по-Russки: первое касание с матушкой-землёй 🇷🇺

Как только выходишь из аэропорта Внуково, тебя начинает кошмарить женский голос из громкоговорителя, который сообщает, что за неправильную парковку грозит уголовная ответственность.

Ты ещё даже не успел выйти из терминала, а уже чувствуешь себя потенциальным нарушителем, по которому плачет каталажка.

Неужели для обеспечения безопасности не нашлось более изящного решения? 🤔

А может просто этот сценарий решает какую-то другую задачу? Думайте 🙃

Как убедить читателя практически в чём угодно: структура сильного аргумента 💪

Сильный аргумент состоит из трёх частей: тезиса, объяснения и иллюстрации (или SExI, чтобы проще запомнить).

Часто авторы опускают один из этих элементов, из-за чего их текст теряет в убедительности. Смотрите сами:

S+Ex
S — Физическая активность нужна для здоровья.
Ex — Она улучшает кровообращение, укрепляет мышцы, снижает риски болезней.

S + I
S — Физическая активность нужна для здоровья.
I — Исследования показывают, что регулярные тренировки снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний.

А теперь следите за руками 👀
S — Физическая активность нужна для здоровья.
Ex — Она улучшает кровообращение, укрепляет мышцы, снижает риски болезней.
I — Исследования подтверждают, что регулярные тренировки снижают риск сердечно-сосудистых заболеваний.

Чувствуете, как в голове всё встало на свои места? Вот так и работает сильный аргумент 💪

Завтра выступаю в родной школе на занятии по профориентации.

Хочу рассказать ребятам о продуктовой разработке и гуманитарно-айтишных профессиях на примере «Мстителей». Вот такая красота получается 😍

P. S. Пишите в комментах, кто вы из мира айти — скину подходящий слайд из презы, если он есть 👀

Наткнулся на новость на фоне телефонного разговора Трампа и Путина. Или об искусстве журналистских заголовков 😂

Состоялась моя микролекция для 11-х классов.

Давно не выступал на школьную аудиторию, думал, что будет больше вопросов 😂

Надеюсь, кому-то всё-таки было полезно. Даже если один человек меня услышал — это уже успех.

ПС. Кому интересно, презу прикладываю в первом комментарии 🙃

🔥 «Трасса 60»: фильм о том, как мужчине найти свой путь в современном мире

Я редко пересматриваю фильмы, но «Трасса 60» — исключение. Вчера засмотрелся так, что уснул и оставил вас без традиционного поста из рубрики #этосильно

«Трасса 60» — это метафора пути мужчины, который ищет свою миссию. За каждым поворотом его подстерегают соблазны, в затылок дышит смерть, но, несмотря ни на что, посылка должна быть доставлена.

Кажется, что жизнь Нила предопределена. «Правильная» девушка, престижное обучение, карьера успешного адвоката — всё уже решено за него. Достаточно просто не сворачивать. Но что будет, если уйти с проверенного маршрута? Нилу выпадает шанс «отправиться туда, не зная куда, и привезти то, не зная что» — только так можно найти свою настоящую дорогу. Но на этом пути его ждут испытания, а за каждым поворотом — соблазны, готовые сбить с курса.

⛔️ Лёгкие деньги. Нил заключает пари в игре, где результат ему известен заранее. Но в итоге теряет не только то, что поставил, но и все свои деньги.

⛔️ Случайный секс. Нил встречает женщину, которая ищет «идеального любовника» и уже проверила больше 2000 мужчин. Он мог бы стать следующим — просто ещё одним номером в её списке, но отказывается, потому что не готов потерять самоуважение взамен быстрого удовольствия.

⛔️ Наркотики. Под «Эйфорией» исчезают все страхи, сомнения и боль. Мир кажется идеальным. Но Нил понимает: если счастье нужно каждый раз подкреплять новой дозой, оно того не стоит.

⛔️ Ложь и обман. Нил избегает проблем только потому, что честен по своей натуре. Кто знает, что бы выкинул мистер Коди, если бы герой попытался его обмануть?

⛔️ Мнение большинства. Если вынуть шедевры из рам и назвать их работами безызвестного художника, толпа тут же решит, что это посредственность. Нил понимает: большинство не видит сути вещей — оно лишь повторяет то, что ему сказали.

⛔️ Любовь. Нил находит женщину своей мечты, но оставляет её в придорожном мотеле. Он боится её потерять, но понимает: даже любовь всей жизни не должна быть важнее его миссии.

⛔️ Смерть. На пути Нила — убийца, и он знает, что встреча с ним неизбежна. Можно развернуться, можно спрятаться, можно сдаться, но он продолжает двигаться вперёд, потому что понимает: страх смерти не должен мешать идти к цели.

Мир постоянно предлагает свернуть — взять лёгкие деньги, раствориться в удовольствиях, плыть по течению. Но путь мужчины — это не поиск комфорта, а движение вперёд по своей миссии, несмотря на страх, сомнения и соблазны.

В конце концов, не важно, что в посылке. Важно, чтобы она была доставлена.

Редактор, который сделал мне хорошо (словами, конечно)

Когда покупал ВПН, думал: «Главное, чтобы ChatGPT в РФ работал!»

И вот оно — прямо в инструкции: «Если вам нужен доступ к ChatGPT...» 😍

UX-редактор, который написал этот текст, очень хорош! Ведь реальная польза микрокопии не в «правильных» словах, а в умении предугадать, что важно пользователю в моменте.

✍️ Совет для редакторов
Представьте, о чём может думать человек, который читает ваш текст. Ответьте на его вопрос раньше, чем он его задаст.

P. S. Такому редактору можно даже простить короткое тире 🙃

Title Case: самая неочевидная фича англоязычных текстов 🇺🇸

Вы наверняка видели ролики на англоязычном YouTube с немного странными названиями. Например:

How I Made $100k in One Month (And You Can Too!)

Хотя, казалось бы, логичнее написать вот так:

How i made $100k in one month (and you can too!)

В чём секрет? Давайте разберёмся.

Что такое Title Case
В русском языке с заглавной буквы пишется только первое слово (Sentence Case). В английском же заголовки часто оформляют так, что каждое слово начинается с большой буквы — это и есть Title Case.

Где его используют:
✅ В заголовках страниц
✅ В названиях разделов
✅ В подписях к кнопкам

Title Case делает интерфейсы и тексты более выразительными. Особенно там, где важна скорость восприятия информации.

Примеры:
Sentence Case (привычный вариант)
— Settings and privacy
— Change password
— Create a new post

Title Case (выделяет ключевые слова)
— Settings and Privacy
— Change Password
— Create a New Post
В этом варианте важные слова сразу бросаются в глаза.

Почему блогеры выбирают именно Title Case? Они хотят, чтобы их заголовки выделялись среди других. В ленте рекомендаций всего несколько секунд, чтобы привлечь внимание зрителя, и крупные буквы помогают выиграть эту гонку.

Узнали? Согласны? 🙃

💦 Просто убавь воды: как и зачем повышать информативность текста

Сегодня смотрел резюме и наткнулся на показательный пример низкой информативности:

Работала с разнообразными командами, выявляя пользовательские инсайты и помогая улучшать цифровые продукты.

Звучит хайпово, но что именно делал человек — непонятно.

— Какие команды?
— Какие инсайты?
— Как помогала?

А теперь следите за руками ✨

Проводила глубинные интервью и юзабилити-тестирования для финтех-стартапа, помогла команде редизайна увеличить конверсию онбординга на 25%.

Сразу чувствуется, что человек не просто сидел с умным видом на зум-коллах, а реально приносил результат. Вот так минимальная редактура помогает создать о себе впечатление как о профессионале высокого уровня.

Почему это важно?
Если текст слишком расплывчатый, читатель либо поймёт что-то своё, либо (что вероятнее) просто ничего не поймёт. Конкретика в тексте — это контроль над восприятием читателя.

Как там было в инструкции к мантии-невидимке? «Используйте это правильно.» ✨