Профессиональные итоги 2023 | Часть 2
А теперь о том, что не получилось:
1. Год назад я начал вести инсту. Но делать это систематично не удалось. Не показывал, как проходят мои образовательные проекты. Были длительные перерывы. Испытывал вину перед самим собой за это. И вместе с тем испытывал большое облегчение, что я им не занимаюсь. Объяснение простое — не успевал и [ периодами ] просто не хотел. Думаю, что социофобия, которую мне недавно диагностировали, тоже причастна. Иногда я слишком заморачиваюсь по поводу того, что рассказываю или показываю, отсюда идет большое сопротивление.
2. В августе-сентябре проходил 5-й поток «Города конструктива», в который я сильно эмоционально вложился. После его окончания я чувствовал себя опустошенным и разочарованным из-за того, что ученики не смогли вовремя выполнять этапы курсового проекта, что было очень важно в процессе обучения, который я задумал. Получил урок о том, что недостаточно продумать офигенную программу, нужно достаточно замотивировать людей за ней следовать [ а это, блин, еще сложнее ].
3. В течение года я хотел запустить новый курс по конечно-элементному анализу монолитного железобетонного здания, но не смог. Разработка затянулась. Я ей занимался, но делал длительные перерывы. Уже есть его полная продуманная концепция, декомпозиция по всем шагам, договоренность с разработчиками ПО о сотрудничестве, но остается все еще очень много работы. Иногда кажется, что конца не будет. Что-ж, переносим этот план на 2024!
И наконец, планы на 2024:
• Улучшить свое эмоциональное состояние. Я начал курс приема антидепрессантов, направленный на снижение фонового уровня тревожности, связанного с проявлениями социофобии и другими вещами. Если будет положительный эффект, это должно заметно улучшить качество жизни.
• Продолжать фрилансить, набирать через это экспертизу в сложных разноплановых проектах, опыт ведения переговоров и конечно получать за это хорошие деньги.
• Закончить разработку курса по конечно-элементному анализу монолитного железобетонного здания и провести первый поток.
• Возможно, вернуться к ведению блога [ в лайтовом режиме ], с акцентом на телеграм. В инсту мне выходить сложнее, чем писать тексты.
Несколько лет назад я сделал своей традицией в конце года подводить его итоги. Делать своеобразную фиксацию текущей точки. В этом году использовал шаблон и систему Ани, которые мне очень зашли.
А какие победы / неудачи случились с вами в 2023 году? Делитесь в комментариях:)
А теперь о том, что не получилось:
1. Год назад я начал вести инсту. Но делать это систематично не удалось. Не показывал, как проходят мои образовательные проекты. Были длительные перерывы. Испытывал вину перед самим собой за это. И вместе с тем испытывал большое облегчение, что я им не занимаюсь. Объяснение простое — не успевал и [ периодами ] просто не хотел. Думаю, что социофобия, которую мне недавно диагностировали, тоже причастна. Иногда я слишком заморачиваюсь по поводу того, что рассказываю или показываю, отсюда идет большое сопротивление.
2. В августе-сентябре проходил 5-й поток «Города конструктива», в который я сильно эмоционально вложился. После его окончания я чувствовал себя опустошенным и разочарованным из-за того, что ученики не смогли вовремя выполнять этапы курсового проекта, что было очень важно в процессе обучения, который я задумал. Получил урок о том, что недостаточно продумать офигенную программу, нужно достаточно замотивировать людей за ней следовать [ а это, блин, еще сложнее ].
3. В течение года я хотел запустить новый курс по конечно-элементному анализу монолитного железобетонного здания, но не смог. Разработка затянулась. Я ей занимался, но делал длительные перерывы. Уже есть его полная продуманная концепция, декомпозиция по всем шагам, договоренность с разработчиками ПО о сотрудничестве, но остается все еще очень много работы. Иногда кажется, что конца не будет. Что-ж, переносим этот план на 2024!
И наконец, планы на 2024:
• Улучшить свое эмоциональное состояние. Я начал курс приема антидепрессантов, направленный на снижение фонового уровня тревожности, связанного с проявлениями социофобии и другими вещами. Если будет положительный эффект, это должно заметно улучшить качество жизни.
• Продолжать фрилансить, набирать через это экспертизу в сложных разноплановых проектах, опыт ведения переговоров и конечно получать за это хорошие деньги.
• Закончить разработку курса по конечно-элементному анализу монолитного железобетонного здания и провести первый поток.
• Возможно, вернуться к ведению блога [ в лайтовом режиме ], с акцентом на телеграм. В инсту мне выходить сложнее, чем писать тексты.
Несколько лет назад я сделал своей традицией в конце года подводить его итоги. Делать своеобразную фиксацию текущей точки. В этом году использовал шаблон и систему Ани, которые мне очень зашли.
А какие победы / неудачи случились с вами в 2023 году? Делитесь в комментариях:)
🔥38❤7👏4💯3🤯2
Думай своей головой
На днях закончил читать книгу Айн Рэнд «Источник». Захотел поделиться своими впечатлениями и [ спойлер ] порекомендовать ее к прочтению.
Книга зашла отчасти благодаря близкому профессиональному контексту. Главный герой — архитектор, работающий в Нью-Йорке начала 20 века. Увлекает описание работы проектировщиков, бюро и строительного бизнеса в целом: тендеры, отношения с заказчиком, пиар, судебные разбирательства… Интересно было отмечать, что много ситуаций и сложностей, описанных в книге перекликаются с тем, что я вижу в наше время.
Описывая качества главного героя, автор подчеркивает его отличное значение в инженерный дисциплинах, в том числе отличное понимание работы конструкций и конструктивных систем [ архитекторам — на заметку ].
Но в целом идея книги не об архитектуре. Я бы сформулировал ее так: «Думай своей головой» . Фраза вроде банальная, но она офигительно раскрыта. Я еще нигде не встречал настолько исчерпывающего и убедительного описания того, в какому злу может приводить массовый отказ от независимости мышления. Вся книга — это противостояние человека-творца и невидимого врага в форме коллективной бессознательности.
«Источник» определенно внес свой вклад в то, как я понимаю этот мир, в мою системы ценностей. Можно сказать, еще один кусочек пазла сложился. Дальше планирую перейти к другому роману этого автора — «Атлант расправил плечи».
[ на обложке к посту — центр Нью-Йорка, 1915 г. ]
На днях закончил читать книгу Айн Рэнд «Источник». Захотел поделиться своими впечатлениями и [ спойлер ] порекомендовать ее к прочтению.
Книга зашла отчасти благодаря близкому профессиональному контексту. Главный герой — архитектор, работающий в Нью-Йорке начала 20 века. Увлекает описание работы проектировщиков, бюро и строительного бизнеса в целом: тендеры, отношения с заказчиком, пиар, судебные разбирательства… Интересно было отмечать, что много ситуаций и сложностей, описанных в книге перекликаются с тем, что я вижу в наше время.
Описывая качества главного героя, автор подчеркивает его отличное значение в инженерный дисциплинах, в том числе отличное понимание работы конструкций и конструктивных систем [ архитекторам — на заметку ].
Но в целом идея книги не об архитектуре. Я бы сформулировал ее так: «Думай своей головой» . Фраза вроде банальная, но она офигительно раскрыта. Я еще нигде не встречал настолько исчерпывающего и убедительного описания того, в какому злу может приводить массовый отказ от независимости мышления. Вся книга — это противостояние человека-творца и невидимого врага в форме коллективной бессознательности.
«Источник» определенно внес свой вклад в то, как я понимаю этот мир, в мою системы ценностей. Можно сказать, еще один кусочек пазла сложился. Дальше планирую перейти к другому роману этого автора — «Атлант расправил плечи».
[ на обложке к посту — центр Нью-Йорка, 1915 г. ]
🔥29👍9❤6
Одной из участниц курса Город Конструктива поступило приглашение на вакансию «ведущий специалист в отдел информационного моделирования»
• компания занимается разработкой проектной и рабочей документации в области промышленных объектов;
• в офисном формате работы [ офис в Санкт-Петербурге ];
• белая з/п в районе 155к [ сообщил представитель компании ];
• в обязанности входит увязка модели с календарным графиком в Navis Works.
Для @A_weda вакансия не актуальна, но вы можете с ней связаться, она расскажет подробнее о вакансии и даст контакты представителя компании.
• компания занимается разработкой проектной и рабочей документации в области промышленных объектов;
• в офисном формате работы [ офис в Санкт-Петербурге ];
• белая з/п в районе 155к [ сообщил представитель компании ];
• в обязанности входит увязка модели с календарным графиком в Navis Works.
Для @A_weda вакансия не актуальна, но вы можете с ней связаться, она расскажет подробнее о вакансии и даст контакты представителя компании.
👍12🔥6😱3
Возвращение блудного блогера
Привет, друзья! Давненько меня тут не было. Полгода назад я сознательно решил поставить ведение блога на паузу и заняться другими сферами жизни.
Я много отдыхал и делал интересные проекты на фрилансе. Это время позволило мне по-новому взглянуть на то, чем мне интересно с вами делиться, и о чем рассказывать тут.
Теперь тут будет больше интересных материалов по темам:
• конечно-элементный анализ
• механика материалов и конструкций
• методы расчета конструкций
Если вам нравится идея, поддержите этот пост 🔥
И еще будет здорово, если вы сформулируете интересующие вас вопросы, связанные с этими темами в комментариях.
Наиболее актуальные для всех запросы я обязательно включу в свой контент-план.
Привет, друзья! Давненько меня тут не было. Полгода назад я сознательно решил поставить ведение блога на паузу и заняться другими сферами жизни.
Я много отдыхал и делал интересные проекты на фрилансе. Это время позволило мне по-новому взглянуть на то, чем мне интересно с вами делиться, и о чем рассказывать тут.
Теперь тут будет больше интересных материалов по темам:
• конечно-элементный анализ
• механика материалов и конструкций
• методы расчета конструкций
Если вам нравится идея, поддержите этот пост 🔥
И еще будет здорово, если вы сформулируете интересующие вас вопросы, связанные с этими темами в комментариях.
Наиболее актуальные для всех запросы я обязательно включу в свой контент-план.
🔥104👍7❤6👏2
Нелинейная пониженная жесткость ж/б конструкций
Данной теме я хочу посвятить несколько следующих постов. Последовательно разберемся, что такое нелинейная пониженная жесткость железобетона, и как ее учитывать при выполнении расчета.
Начнем с понятий и сути вопроса.
Сочетание «нелинейная пониженная жесткость» означает жесткость с учетом нелинейных свойств железобетона, в отличие от «линейной» жесткости, посчитанной в предположении идеально-упругой работы всего сечения (когда работает закон Гука).
Есть 2 основные причины, почему «нелинейная» жесткость железобетона всегда будет меньше «линейной»:
• образование и раскрытие трещин в сечении, которое приводит к уменьшению рабочей площади и уменьшению момента инерции
• ползучесть бетона, эффект которой можно упрощенно свести к уменьшению модуля упругости бетона
Расчеты с использованием «линейных» жесткостей дают результаты, зачастую далекие от реалистичных. Мы находим некорректное распределение внутренних усилий, а также сильно недооцениваем величины деформаций.
Теперь посмотрим, что об этом говорят нормы.
В СП 63.13330.2018 п. 8.2.26 и 8.2.27 есть аналитическая методика определения изгибной жесткости сечений [ D ], учитывающая влияние описанных выше эффектов. Эта методика является своего рода эталонным решением, однако на практике она почти никогда не помогает! Есть 2 причины:
• она трудоемка (много сложных формул)
• нужно знать армирование сечения и внутренние усилия в нем, а эти составляющие неизвестны в большинстве случаев, когда мы выполняем расчет
Поэтому есть 2 альтернативы, использующиеся на практике:
1. применение условных понижающих коэффициентов к жесткости
2. использование физически-нелинейной модели железобетона
Оба этих метода мы рассмотрим в следующих постах.
Если вам интересна эта тема — накидайте реакций и пишите в комменты вопросы, которые у вас возникают!
Данной теме я хочу посвятить несколько следующих постов. Последовательно разберемся, что такое нелинейная пониженная жесткость железобетона, и как ее учитывать при выполнении расчета.
Начнем с понятий и сути вопроса.
Сочетание «нелинейная пониженная жесткость» означает жесткость с учетом нелинейных свойств железобетона, в отличие от «линейной» жесткости, посчитанной в предположении идеально-упругой работы всего сечения (когда работает закон Гука).
Есть 2 основные причины, почему «нелинейная» жесткость железобетона всегда будет меньше «линейной»:
• образование и раскрытие трещин в сечении, которое приводит к уменьшению рабочей площади и уменьшению момента инерции
• ползучесть бетона, эффект которой можно упрощенно свести к уменьшению модуля упругости бетона
Расчеты с использованием «линейных» жесткостей дают результаты, зачастую далекие от реалистичных. Мы находим некорректное распределение внутренних усилий, а также сильно недооцениваем величины деформаций.
Теперь посмотрим, что об этом говорят нормы.
В СП 63.13330.2018 п. 8.2.26 и 8.2.27 есть аналитическая методика определения изгибной жесткости сечений [ D ], учитывающая влияние описанных выше эффектов. Эта методика является своего рода эталонным решением, однако на практике она почти никогда не помогает! Есть 2 причины:
• она трудоемка (много сложных формул)
• нужно знать армирование сечения и внутренние усилия в нем, а эти составляющие неизвестны в большинстве случаев, когда мы выполняем расчет
Поэтому есть 2 альтернативы, использующиеся на практике:
1. применение условных понижающих коэффициентов к жесткости
2. использование физически-нелинейной модели железобетона
Оба этих метода мы рассмотрим в следующих постах.
Если вам интересна эта тема — накидайте реакций и пишите в комменты вопросы, которые у вас возникают!
🔥67👍15❤4💯4👏2
Нелинейная пониженная жесткость ж/б конструкций | Применение условных понижающих коэффициентов
В прошлом посте мы разобрались с тем, что такое «нелинейная» пониженная жесткость ж/б конструкций, по каким причинам она отличается от «линейной», и почему важно учитывать ее в расчетах.
Теперь рассмотрим первый практический способ ее учета в расчетных моделях — условные коэффициенты понижения жесткости.
Суть простая — мы учитываем все нелинейности одним единственным поправочным коэффициентом к «линейной» жесткости сечения. В СП 430.1325800.2018 п. 6.2.7-6.2.10 даются рекомендованные значения:
• 0.2…0.3 — для горизонтальных элементов (плит и балок)
• 0.6 — для вертикальных (стен, пилонов, колонн)
Большинство современных программ позволяют ввести эти коэффициенты в свойствах сечений. Если такой функции нет — то их можно учесть через искусственное понижение модуля упругости бетона.
Надо отметить, что в зарубежных нормах (EN, ACI) рекомендации к значениям более детализированные. Например, значения для плит и балок 0.25 и 0.35 соответственно (ACI 318-19).
Более подробный анализ рекомендуемых в зарубежных нормах коэффициентов есть в статье на Structuristik. Оттуда с позволения автора я взял приведенные в этом посте значения для норм EN и ACI (см. карточки).
Условные коэффициенты понижения жесткости пользуются популярностью как минимум по 3-м причинам:
• простота ввода данных
• возможность оставаться в рамках линейного расчета (скорость, использование РСУ)
• возможность выполнять расчет, когда армирование и НДС элементов неизвестно
Но есть и очевидный минус: любые усредненные значения являются довольно грубым приближением.
В следующей части рассмотрим применение второго метода — физически-нелинейную модель материала. Буду рад вашим вопросам и обратной связи в комментариях!
В прошлом посте мы разобрались с тем, что такое «нелинейная» пониженная жесткость ж/б конструкций, по каким причинам она отличается от «линейной», и почему важно учитывать ее в расчетах.
Теперь рассмотрим первый практический способ ее учета в расчетных моделях — условные коэффициенты понижения жесткости.
Суть простая — мы учитываем все нелинейности одним единственным поправочным коэффициентом к «линейной» жесткости сечения. В СП 430.1325800.2018 п. 6.2.7-6.2.10 даются рекомендованные значения:
• 0.2…0.3 — для горизонтальных элементов (плит и балок)
• 0.6 — для вертикальных (стен, пилонов, колонн)
Большинство современных программ позволяют ввести эти коэффициенты в свойствах сечений. Если такой функции нет — то их можно учесть через искусственное понижение модуля упругости бетона.
Надо отметить, что в зарубежных нормах (EN, ACI) рекомендации к значениям более детализированные. Например, значения для плит и балок 0.25 и 0.35 соответственно (ACI 318-19).
Более подробный анализ рекомендуемых в зарубежных нормах коэффициентов есть в статье на Structuristik. Оттуда с позволения автора я взял приведенные в этом посте значения для норм EN и ACI (см. карточки).
Условные коэффициенты понижения жесткости пользуются популярностью как минимум по 3-м причинам:
• простота ввода данных
• возможность оставаться в рамках линейного расчета (скорость, использование РСУ)
• возможность выполнять расчет, когда армирование и НДС элементов неизвестно
Но есть и очевидный минус: любые усредненные значения являются довольно грубым приближением.
Подведем итог:
Введение условных коэффициентов понижения жесткости — общепринятая во всем мире практика. Это объясняется простотой и отсутствием более удобных альтернатив, доступных без данных об НДС и армировании элемента.
В следующей части рассмотрим применение второго метода — физически-нелинейную модель материала. Буду рад вашим вопросам и обратной связи в комментариях!
🔥35👍11❤5💯2😱1
Нелинейная пониженная жесткость ж/б конструкций | Физическая нелинейность
В прошлом посте мы рассмотрели применение условных коэффициентов понижения жесткости при выполнении расчетов железобетонных конструкций.
Альтернативный способ учета нелинейности — использование физически-нелинейной модели железобетона. Программа самостоятельно определяет «реальную» жесткость каждого конечного элемента, основываясь на:
• диаграмме работы бетона и арматуры
• принятого армирование
• внутренних усилиях
Главная сложность метода в том, что в задаче становится больше неизвестных величин.
Такая задача не имеет точного решения, поэтому используется итерационный метод. Программа «методом проб и ошибок» подбирает правильное решение, которое будет удовлетворять:
• условию равновесия под действием внешней нагрузки и внутренних усилий
• «правильному» соотношению между внутренними усилиями и жесткостью (это соотношение и описывается физически-нелинейной моделью материала)
Физическая нелинейность не заменяет использование линейных коэффициентов понижения жесткости. Есть 2 основные причины:
• для нахождения «реальных» жесткостей элементов нужно знать их армирование, которое подбирается всегда по результатам линейных расчетов
• расчет становится более сложным и требует большей подготовки
Однако физнелин очень полезен в особенных случаях. В своей практике я его использую для:
• более точного расчета прогибов перекрытий, рассчитывая их как отдельно вырезанные «подсистемы», т.е. без учета совместной работы со смежными этажами и грунтовым основанием (для упрощения)
• расчетов на прогрессирующее обрушение
В прошлом посте мы рассмотрели применение условных коэффициентов понижения жесткости при выполнении расчетов железобетонных конструкций.
Альтернативный способ учета нелинейности — использование физически-нелинейной модели железобетона. Программа самостоятельно определяет «реальную» жесткость каждого конечного элемента, основываясь на:
• диаграмме работы бетона и арматуры
• принятого армирование
• внутренних усилиях
Главная сложность метода в том, что в задаче становится больше неизвестных величин.
Жесткость элемента в этом случае зависит от внутренних усилий, а распределение внутренних усилий — от жесткости. Получается замкнутый круг из 2-х неизвестных.
Такая задача не имеет точного решения, поэтому используется итерационный метод. Программа «методом проб и ошибок» подбирает правильное решение, которое будет удовлетворять:
• условию равновесия под действием внешней нагрузки и внутренних усилий
• «правильному» соотношению между внутренними усилиями и жесткостью (это соотношение и описывается физически-нелинейной моделью материала)
Физическая нелинейность не заменяет использование линейных коэффициентов понижения жесткости. Есть 2 основные причины:
• для нахождения «реальных» жесткостей элементов нужно знать их армирование, которое подбирается всегда по результатам линейных расчетов
• расчет становится более сложным и требует большей подготовки
Однако физнелин очень полезен в особенных случаях. В своей практике я его использую для:
• более точного расчета прогибов перекрытий, рассчитывая их как отдельно вырезанные «подсистемы», т.е. без учета совместной работы со смежными этажами и грунтовым основанием (для упрощения)
• расчетов на прогрессирующее обрушение
👍24🔥8🤯6💯3
Как (не) ошибиться при расчете прогибов
Как мы уже разобрались, достоверная оценка прогибов железобетонных перекрытий с учетом образования в них трещин и влиянием реологических свойств бетона (ползучесть) возможна 2 способами:
1. Линейный расчет с применением условных понижающих коэффициентов к жесткости [пост с описанием метода]
2. Расчет с использованием физически-нелинейной модели железобетона [пост с описанием метода]
В общем случае второй метод считается более точным, но и более сложным. Так всегда ли нужно к нему прибегать?
Есть достаточно четкий критерий. Дело в том, что зафиксированные в нормах коэффициенты понижения жесткости 0.2…0.3 выведены для плит с «каноническим» соотношением толщины к пролету, равным 1/30. Если соотношение нарушается в сторону утолщения плиты — то она, вероятно, будет более жесткой, и наоборот.
А как часто вы включаете физическую нелинейность в своей практике, и для каких задач?
Как мы уже разобрались, достоверная оценка прогибов железобетонных перекрытий с учетом образования в них трещин и влиянием реологических свойств бетона (ползучесть) возможна 2 способами:
1. Линейный расчет с применением условных понижающих коэффициентов к жесткости [пост с описанием метода]
2. Расчет с использованием физически-нелинейной модели железобетона [пост с описанием метода]
В общем случае второй метод считается более точным, но и более сложным. Так всегда ли нужно к нему прибегать?
Есть достаточно четкий критерий. Дело в том, что зафиксированные в нормах коэффициенты понижения жесткости 0.2…0.3 выведены для плит с «каноническим» соотношением толщины к пролету, равным 1/30. Если соотношение нарушается в сторону утолщения плиты — то она, вероятно, будет более жесткой, и наоборот.
Из этого вытекают 3 практических правила:
• Если соблюдается «каноническое» соотношение толщины к пролету, равное 1/30, и условие жесткости выполняется с запасом → достаточно выполнить линейный расчет с применением условных понижающих коэффициентов.
• Если соблюдается «каноническое» соотношение толщины к пролету, но условие жесткости выполняется на пределе → следует перейти к нелинейному расчету для уточнения значений.
• Если плита при заданном пролете тоньше, чем при «каноническом» соотношении (например, 1/35) → однозначно нужен нелинейный расчет.
А как часто вы включаете физическую нелинейность в своей практике, и для каких задач?
🔥18❤8👍7🤔2
Про «авторские методики расчета»
Иногда в среде инженеров рассуждают, можно ли пользоваться «более точными» коэффициентами понижения жесткости по рекомендациям зарубежных норм (EN, ACI и др.) вместо того, что приведено в СП 430.1325800.2018.
Например, вместо 0.3 для всего перекрытия взять 0.25 для плитной части и 0.35 для балок.
Главный довод «за» — что они более точно отражают реальное поведение конструкций. И я с этим согласен!
Но есть и другая сторона этого вопроса: зачастую в службе заказчика есть специалисты, выполняющие независимые расчеты и проверяющие проектировщиков. Или это делает НТС (научно-техническое сопровождение).
Если при сравнении результатов выясняется, что одна команда работала в рамках действующих норм, а другая использовала свои «авторские методы» — то первая будет всегда права, а для второй это ведет к репутационным и финансовым рискам.
Иногда в среде инженеров рассуждают, можно ли пользоваться «более точными» коэффициентами понижения жесткости по рекомендациям зарубежных норм (EN, ACI и др.) вместо того, что приведено в СП 430.1325800.2018.
Например, вместо 0.3 для всего перекрытия взять 0.25 для плитной части и 0.35 для балок.
Главный довод «за» — что они более точно отражают реальное поведение конструкций. И я с этим согласен!
Но есть и другая сторона этого вопроса: зачастую в службе заказчика есть специалисты, выполняющие независимые расчеты и проверяющие проектировщиков. Или это делает НТС (научно-техническое сопровождение).
Если при сравнении результатов выясняется, что одна команда работала в рамках действующих норм, а другая использовала свои «авторские методы» — то первая будет всегда права, а для второй это ведет к репутационным и финансовым рискам.
Вывод:
При выполнении расчетов зачастую важно, чтобы полученные результаты могли воспроизвести сторонние проверяющие специалисты. Расхождения, особенно влияющие на стоимость и качество проекта, всегда ведут к разбирательствам, заканчивающихся в лучшую сторону для тех, кто соблюдал действующие нормы.
❤18👍6👏3