Иркутский областной суд приговорил к 12 годам лишения свободы женщину, обвиняемую в убийстве своего ребёнка.

Иркутский областной суд провозгласил приговор в отношении 35-летней жительницы п. Усть-Ордынский.

Как следует из материалов уголовного дела, 12-летний сын подсудимой на протяжении длительного времени болел. От развившегося заболевания мальчик перестал самостоятельно передвигаться. Находился в крайне тяжелой форме истощения организма, имея вес в 23 кг. Женщина не принимала мер по оказанию своему ребенку квалифицированной медицинской помощи, направленных на своевременное диагностирование состояния организма малолетнего ребенка. Несмотря на явные симптомы серьезного заболевания своего 12-летнего сына, мать не предприняла никаких мер по обращению в медучреждения, ограничиваясь приемом противокашлевых сиропов.

Кроме того, судом установлено, что после вызова скорой помощи дядей ребенка, женщина умышленно скрыла своего сына от медицинских работников, не допустила их в вечернее время в квартиру.

В начале августа прошлого года мальчика по экстренным показаниям доставили в ОГБУЗ «Областная больница №2». Через непродолжительное время ребенок скончался в реанимационном отделении от тяжелой формы туберкулеза.

Суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, д» ч. 2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное в отношении малолетнего, с особой жестокостью). Ей назначено наказание в виде лишения свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год.

Осужденная взята под стражу в зале суда.

У осужденной четверо детей, трое из них после смерти брата были переданы отцу, с которым брак был расторгнут. Четвертый ребенок 2023 года рождения по постановлению суда передан органам опеки и попечительства для дальнейшего определения его проживания.

Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего директора подрядной строительной организации и должностных лиц ОАО «РЖД» по делу о хищении при строительстве объектов ВСЖД.

Как следует из материалов уголовного дела, генеральный директор подрядной организации подписал и представил в структурное подразделение ОАО «РЖД», отвечающее за приемку выполненных работ, документы первичного бухгалтерского учета, содержащие заведомо ложные и завышенные сведения об объемах и стоимости выполненных работ. При этом, начальник структурного подразделения ОАО «РЖД», располагая достоверными сведениями о фактических объемах выполненных работ, состоя в преступном сговоре, дал указание своим подчиненным принять указанные документы и подтвердить их выполнение, а также сам своей подписью удостоверил их. Кроме того, судом было установлено, что начальник структурного подразделения ОАО «РЖД» ранее получил взятку в особо крупном размере от представителя иной подрядной организации за согласование дополнительных работ на объекте строительства ВСЖД.

В декабре прошлого года Кировский районный суд признал виновным директора подрядной организации А. Фролова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет со штрафом в размере 900 тысяч рублей.

Руководитель структурного подразделения ОАО «РЖД» А. Дудник был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 6 ст. 290 УК РФ за взятку в особо крупном размере, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ за служебный подлог. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 млн 500 тыс. рублей.

Заместитель начальника структурного подразделения ОАО «РЖД» С. Русин был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ за служебный подлог к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Начальник производственно-технического отдела подразделения ОАО «РЖД» М. Ренн и его заместитель А. Воронов были осуждены по ч. 2 ст. 292 УК РФ за служебный подлог к штрафу 500 тыс. рублей.

Осужденный А. Дудник и его защитники, не согласившись с решением суда первой инстанции, подали жалобы в Иркутский областной суд. Остальные осужденные приговор суда не обжаловали.

В апелляционной жалобе А. Дудник, не согласный с обвинением в получении взятки, просил переквалифицировать свои действия по мошенничеству на злоупотребление должностными полномочиями. Осужденный признал факт подписания заведомо ложных документов.

Рассмотрев материалы дела в апелляционном порядке, Иркутский областной суд оставил без изменения приговор Кировского районного суда по существу совершенных преступлений в части назначенного наказания. Кроме того, Кировский районный суд рассмотрит в порядке гражданского судопроизводства иски прокурора и потерпевшей стороны – ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1,5 млрд рублей к осужденным А. Дуднику и А. Фролову.

Арбитражный суд Иркутской области запустил свой телеграмм-канал.
Актуальную информацию по делам, рассматриваемым в суде, а также новости о работе суда можно узнать по ссылке:
https://news.1rj.ru/str/irkutsk_arbitr

В Ангарске вынесен приговор за жестокое обращение с животным.

Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района 2 мая огласил приговор в отношении 30-летнего мужчины, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ.

Подсудимый совершил жестокое обращение с животным (собакой), что повлекло ее гибель. События произошли в мае прошлого года.

Суд приговорил подсудимого к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В пользу потерпевшей с подсудимого взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Приговор не вступил в законную силу. 

Октябрьским районным судом г. Иркутска осужден за взятку заместитель начальника Нижнеудинского таможенного поста к реальному лишению свободы.

7 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Иркутска вынес приговор в отношении заместителя начальника Нижнеудинского таможенного поста Иркутской таможни области по ч. 6 ст. 290 УК РФ за получение через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, при этом указанные действия (бездействие) входили в его служебные полномочия, и он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие), с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

Осужденный вину в совершении преступления не признал.

Заместитель начальника Нижнеудинского таможенного поста Иркутской таможни осужден за то, что, являясь должностным лицом таможенного органа, осведомленный о том, что участник внешнеэкономической деятельности - ООО, осуществляет экспорт пиломатериалов в Китайскую Народную Республику, имея умысел, направленный на получение через посредника взятки в сумме 300 000 рублей в месяц, в год 3 600 000 рублей, то есть в особо крупном размере, получил через посредника часть взятки в размере 50 000 рублей за совершение в пользу ООО действий (бездействия), входящих в его должностные полномочия, в том числе в виде передачи сведений о критериях отнесения товарной партии к группе риска, применения либо неприменения форм таможенного контроля, ускорение сроков таможенных осмотров вагонов, разрешение иных проблем, возникающих в ходе таможенного декларирования товара, непривлечение к административной ответственности, то есть за общее покровительство и попустительство по службе.

Судом назначено наказание в виде лишения свободы в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 10 800 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, в государственных органах Российской Федерации, на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 48 УК РФ осужденный лишен специального звания «майор таможенной службы».

Приговор не вступил в законную силу.

В Иркутском областном суде назначен новый заместитель председателя.

Указом Президента Российской Федерации № 324 от 10 мая 2024 года заместителем председателя Иркутского областного суда на 6-летний срок полномочий назначена Екатерина Ивановна Маслова, ранее отправляющая правосудие в Иркутском областном суде.

Справка:

Екатерина Ивановна Маслова с августа 2006 года отправляла правосудие в Иркутском районном суде. С октября 2012 года до момента назначения на должность заместителя председателя суда – судья Иркутского областного суда.
Является членом Иркутского регионального отделения ООО «Российское объединение судей», принимает активное участие в работе органов судейского сообщества региона.

Этим же Указом президента на второй срок назначена заместителем председателя Иркутского областного суда Светлана Алексеевна Черткова.

Справка:

Светлана Алексеевна Черткова в 2001 году назначена мировым судьей по 33 судебному участку г. Ангарска Иркутской области, в 2008 году – судьей Ангарского городского суда. Указом Президента от 31 октября 2011 года назначена судьей Иркутского областного суда. В мае 2018 года назначена заместителем председателя Иркутского областного суда на 6-летний срок полномочий.
В апреле 2024 года Светлана Алексеевна избрана председателем Экзаменационной комиссии Иркутской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Кроме того, судьей Иркутского областного суда назначена Трофимова Эльвира Викторовна.

У коллектива Братского районного суда появился руководитель: Горбатько Игорь Алексеевич назначен председателем суда.

В Тайшетском городском суде председателем суда назначена Яременко Наталья Геннадьевна.

Пополнился и судейский корпус районных и городских судов области. В Иркутском районном суде назначена Григорьева Ульяна Сергеевна, в Усть-Илимском городском суде назначен Никешин Леонид Александрович.

Поздравляем коллег и желаем профессиональных успехов!

Совместный проект пресс-служб Арбитражного суда Иркутской области и Иркутского областного суда вошёл в число победителей Всероссийского конкурса "Я живу в России"

На конкурс был представлен фотопроект "Грани Фемиды", героями которого являются судьи, работающие на разных уровнях и ветвях судебной системы Приангарья. Подобно сибирскому чароиту, герои фотопроекта имеют множество граней, в которых они раскрываются и сияют.

По результатам оценки жюри проект в числе пяти финалистов был допущен до зрительского голосования, где завоевал приз зрительских симпатий.

Победители конкурса «Я живу в России» - пресс-секретарь Арбитражного суда Иркутской области Аполь Л.С. и пресс-секретарь Иркутского областного суда Мильшина Т.С. приглашены на Международный медиа-форум «Диалог культур», который традиционно пройдет в Государственном Эрмитаже.

А фотопроект «Грани Фемиды» станет частью мультимедийной экспозиции, которая будет открыта в одном из самых современных выставочных пространств Эрмитажа — Здании Главного штаба.

Ангарский городской суд вынес приговор инспектору дорожной службы. Мужчина обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290 (получение взятки должностным лицом).

Как установлено в суде, являясь старшим экипажа ДПС, исполняя свои должностные обязанности, мужчина осуществлял надзор за дорожным движением. В период с апреля по август 2023 года неоднократно, используя свое должностное положение с целью незаконного личного обогащения, получал взятки в виде денег, при этом договаривался с нарушителями не составлять административные материалы в отношении них.

Суд признал подсудимого виновным по четырем эпизодам и путем частичного сложения назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Судом изменена мера пресечения в отношении подсудимой Казаковой Т.В.

21 мая 2024 года Октябрьским районным судом г. Иркутска в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Казаковой Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, Загаецкой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, рассмотрено и удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об изменении подсудимой Казаковой Т.В. меры пресечения на заключение под стражу.

Мера избрана с учетом требований ст. 255, ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в связи с неоднократным нарушением подсудимой ранее избранной в отношении последней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимая взята под стражу в зале суда.

Постановление суда в законную силу не вступило.

Верховный Суд Российской Федерации предложил перевести дела о клевете в частно-публичное обвинение.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 28 мая принял проект постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Проект федерального закона направлен на изменение вида уголовного преследования в отношении клеветы, предусмотренной частью 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о которой в настоящее время возбуждаются и рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения. 
 
В проекте предлагается перевести уголовные дела о клевете без отягчающих обстоятельств в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением не подлежат, -  

сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Предлагаемые изменения уголовно-процессуального законодательства направлены на обеспечение надлежащей охраны прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на защиту чести и доброго имени.

ВС не разрешил безвозмездное копирование фото из интернета
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20240530/309939146.html

Наличие произведения в интернете само по себе не свидетельствует о том, что оно находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения, разъясняет Верховный суд РФ.

Коллектив Иркутского областного суда поздравляет с Днем России!

Это праздник любви и уважения к Родине, символ национального единства и независимости нашего государства, исключительной силы духа и несгибаемости русского народа.

Для каждого человека Родина начинается там, где он родился, где живет, учится и работает. Россия - наш общий дом. От всех нас, от наших общих усилий, интеллектуальных и творческих достижений зависят настоящее и будущее страны.

К празднику Иркутский областной суд и суды Санкт-Петербурга подготовили видеопоздравление. Судьи и сотрудники судов Северной столицы поют, Иркутск танцует.
Приятного просмотра!

33 года на двоих – Иркутский областной суд вынес приговор в отношении фермеров, похитивших и пытавших мужчин, подозревая их в краже коня.

Иркутский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении двоих жителей Осинского района, обвиняемых в жестокой расправе над односельчанином.

По версии следствия, в октябре 2022 года подсудимые И. Шатаев и И. Волгин похитили 35-летнего и 67-летнего мужчин, по их мнению, причастных к хищению коня. Потерпевших вывезли в безлюдное место в степной массив, где в течении длительного времени с целью получения информации о месте нахождении похищенного животного пытали их, нанося им удары ножом по различным частям тела, а также вымогали у 67-летнего мужчины 1 млн рублей, после чего облили его горючей жидкостью и подожгли. От полученных телесных повреждений мужчина скончался.

Приговором Иркутского областного суда И. Шатаев и И. Волгин признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а». ч. 2 ст. 166 (угон автомобиля, совершенный группой лиц по предварительному сговору), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 (вымогательство под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере), п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч.2 ст.126 (похищение из корыстных побуждений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия, опасного для жизни и здоровья), ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего).

В зависимости от степени и роли участия И. Шатаеву назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, И. Волгину – 16 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Жительница Ангарска получила срок за то, что укусила за руку сотрудника полиции.

Ангарский городской суд вынес приговор 56-летней местной жительнице, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

В суде установлено, что ночью 13 января 2024 г. из танцевального зала ДК «Современник», где проходила дискотека, в отдел полиции была доставлена нарушительница общественного порядка для разрешения вопроса о привлечении ее к административной ответственности. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, женщина при задержании вела себя нагло и дерзко. Она не реагировала на законные и обоснованные требования дежурного сотрудника полиции о предоставлении для досмотра и изъятия находящихся при ней личных вещей - сумки, а также содержимого карманов одежды, а при попытке забрать сумку, укусила за руку женщину - сотрудника полиции, причинив ей своими умышленными действиями телесные повреждения, а также физическую боль и страдания.

Подсудимая в судебном заседании показала, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения снизило ее самоконтроль по соблюдению нравственных норм и побудило к совершению преступления.

Приговором суда женщине назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно. В этот период осужденная обязана встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, а главное - не посещать увеселительные заведения в ночное время.

Свердловским районным судом г. Иркутска избрана мера пресечения начальнику Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Он обвиняется в получении взятки должностным лицом в крупном размере.

Судом удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 11 августа 2024 года включительно.

‼️‼️‼️ В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело по факту убийства 15-летнего подростка, произошедшего 2 декабря 2023 года на остановке общественного транспорта «Лисиха» в городе Иркутске.

Первое судебное заседание назначено на 27 июня. На основании п.2 ч.2 ст.241 УПК РФ рассмотрение данного уголовного дела назначено в закрытом судебном заседании.

В убийстве, совершенном из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ), обвиняется несовершеннолетний житель Ленинского района города Иркутска, который ранее к уголовной ответственности не привлекался. Также по уголовному делу проходят четверо молодых людей, которые обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, насилия к гражданам и угрозой его применения, а также тайном хищении чужого имущества с банковского счета (ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ). Кроме того, в настоящее время они привлекаются к уголовной ответственности по другим уголовным делам за совершение кражи и угона, которые являются преступлениями средней тяжести и тяжкими.
Возраст обвиняемых от 15 лет до 19 лет.

Напомним, что 5 декабря 2023 года по ходатайствам органа предварительного расследования Октябрьским районным судом г. Иркутска в отношении всех обвиняемых по данному делу, с учётом всех обстоятельств, исследованных в судебных заседаниях, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до настоящего времени не изменялась.

Убийство, в совершении которого обвиняется главный фигурант по уголовному делу, относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание для несовершеннолетних обвиняемых до 10 лет лишения свободы.

Хулиганство в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия и предмета, используемого в качестве оружия, в совершении которого обвиняются все фигуранты по уголовному делу относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет для совершеннолетних обвиняемых и до 6 лет для несовершеннолетних обвиняемых.

ВС объяснил нюансы дел о ДТП с самокатами
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20240625/310023490.html

Самокатчики, велосипедисты, водители средств индивидуальной мобильности и иных средств, которые не относятся к механическим, в случае нарушения правил эксплуатации или безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, несут ответственность по статье о нарушении правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, разъясняет Пленум Верховного суда РФ в проекте постановления.

Верховный Суд России инициировал изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 25 июня одобрил проект постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Проект федерального закона направлен на совершенствование организационных и правовых механизмов подачи апелляционных жалоб в целях обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства.

Законопроектом предлагается передать полномочия по совершению распорядительных действий в отношении приемлемости апелляционных жалоб судам апелляционной инстанции, в компетенцию которых входит проверка законности и обоснованности постановлений судов первой инстанции. Такой порядок в силу инстанционности судопроизводства и исходя из принципов независимости и беспристрастности суда позволит исключить положение, при котором вопросы приемлемости апелляционных жалоб как обязательного элемента стадии возбуждения апелляционного производства решаются судом первой инстанции, вынесшим обжалуемое судебное постановление.

Также участники заседания Пленума Верховного Суда России приняли постановление о внесение изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» и в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Кроме того, Пленум Верховного Суда России принял ряд постановлений, которые ранее обсуждались на заседаниях:

● Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов.
● О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
● О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества.
● О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

https://vsrf.ru/press_center/news/33721/

ВС пояснил, когда председатель совета МКД может представлять в суде интересы собственников
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-kogda-predsedatel-soveta-mkd-mozhet-predstavlyat-v-sude-interesy-sobstvennikov/

11 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-27085 по делу № А40-182262/2022, разъяснив положения Жилищного кодекса, согласно которым общее собрание собственников помещений в МКД вправе наделить председателя совета МКД полномочиями представлять их интересы в суде, несмотря на то что в спорный период домом управляла управляющая организация.

Он подчеркнул, что в случае когда управляющая организация бездействует или действует во вред интересам собственников жилых помещений в многоквартирном доме, представлять их интересы может лицо, наделенное такими полномочиями общим собранием собственников.

Как заметила одна из экспертов, ВС наконец-то дал определение совета дома как законодательно установленного вида самоорганизации собственников помещений. Другой указал, что в делах, связанных с пользованием общим имуществом многоквартирного дома, суды часто забывают о том, что речь идет об имуществе собственников дома, а не управляющей компании.