👮♂️ Давайте будем копами, или как сценарий фильма обернулся реальностью с печальным концом
Сюжет этой голливудской комедии, где друзья-неудачники под видом полицейских разводили на деньги посетителей ночных клубов, повторился в городе Волгограде, но в результате реальных событий его «главные герои» на долгие годы отправились в колонию строгого режима.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы адвокатов четырёх осуждённых по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершённый организованной группой в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему). Они оспаривали законность обвинительного приговора и настаивали на переквалификации преступления и смягчении наказания своим подзащитным.
На суде все четверо отрицали свою вину, но учитывая совокупность доказательств, Центральный районный суд города Волгограда, поддержанный Волгоградским областным судом, признал их виновными и, принимая во внимание характер и степень участия каждого, назначил им наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима: Дадояну – 10 лет, остальным – от 8 лет 1 месяца до 8 лет 6 месяцев.
Суд кассационной инстанции, выслушав доводы сторон, счёл требования адвокатов несостоятельными и отказал в их удовлетворении, оставив ранее принятые судебные акты без изменения.
Дело № 77-3096/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
Сюжет этой голливудской комедии, где друзья-неудачники под видом полицейских разводили на деньги посетителей ночных клубов, повторился в городе Волгограде, но в результате реальных событий его «главные герои» на долгие годы отправились в колонию строгого режима.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационные жалобы адвокатов четырёх осуждённых по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершённый организованной группой в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему). Они оспаривали законность обвинительного приговора и настаивали на переквалификации преступления и смягчении наказания своим подзащитным.
Согласно материалам дела, в марте 2024 года Оганнес Дадоян и Дауд Магомадов, находясь в ночном клубе «Котон» и выбрав себе в жертвы двух молодых людей, по их мнению употребляющих наркотики, представились им сотрудниками полиции и стали вымогать 50 тысяч рублей за избежание уголовной ответственности. Злоумышленники нанесли несколько ударов каждому потерпевшему, освещая их лица фонариком и снимая произошедшее на видео. Не добившись желаемого, преступники увезли потерпевших на заранее подготовленном автомобиле, где находились два других соучастника преступления – Александр Светлов и Никита Коваль, отобрали у них телефоны и продолжили насилие. После повторного отказа в передаче денег Дадоян избил одного из молодых людей, что привело к серьезным травмам, включая разрыв селезенки. В результате молодые люди уступили требованиям преступников и передали им 130 тысяч рублей, предварительно сняв эту сумму с банковской карты.
На суде все четверо отрицали свою вину, но учитывая совокупность доказательств, Центральный районный суд города Волгограда, поддержанный Волгоградским областным судом, признал их виновными и, принимая во внимание характер и степень участия каждого, назначил им наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима: Дадояну – 10 лет, остальным – от 8 лет 1 месяца до 8 лет 6 месяцев.
Суд кассационной инстанции, выслушав доводы сторон, счёл требования адвокатов несостоятельными и отказал в их удовлетворении, оставив ранее принятые судебные акты без изменения.
Дело № 77-3096/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
👍8🔥4❤1🤔1
⚡️ Верховный Суд РФ опубликовал Обзор судебной практики
В целях единого подхода к спорам о публичных земельных участках для строительства Президиум Верховного Суда России утвердил Обзор, разъясняющий судебную практику по этим делам.
Обзор охватывает особенности предоставления таких участков, заключения договоров аренды и их использования. Также рассматриваются ключевые вопросы прав граждан на землю и строительство, включая защиту от незаконного изъятия и продолжение строительства при проблемах по вине властей.
Особое внимание уделяется правам многодетных семей на бесплатное выделение земельных участков.
Полный текст документа 👉 здесь
В целях единого подхода к спорам о публичных земельных участках для строительства Президиум Верховного Суда России утвердил Обзор, разъясняющий судебную практику по этим делам.
Обзор охватывает особенности предоставления таких участков, заключения договоров аренды и их использования. Также рассматриваются ключевые вопросы прав граждан на землю и строительство, включая защиту от незаконного изъятия и продолжение строительства при проблемах по вине властей.
Особое внимание уделяется правам многодетных семей на бесплатное выделение земельных участков.
Полный текст документа 👉 здесь
✍2👍2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Кассационная жалоба по делу бывшего заместителя директора Департамента здравоохранения города Севастополя оставлена без удовлетворения
За халатность и получение взятки экс-руководитель приговорён к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима с выплатой штрафа в размере 8 миллионов рублей и взысканием в пользу города более 20 миллионов рублей.
С таким наказанием не согласился адвокат Владислава Нусинова, осуждённого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.1. ст. 293 УК РФ, ч.1.1 ст. 293 УК РФ, и подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
На состоявшемся заседании сторона защиты утверждала, что вина его подзащитного не подтверждена неоспоримыми доказательствами и подлежит пересмотру.
Заместитель прокурора Севастополя, в свою очередь, оспаривал решения нижестоящих судов в части, касающейся отмены ареста, наложенного на имущество экс-чиновника в ходе предварительного расследования и решения вопроса об обязательной его конфискации.
Изучив дело и выслушав мнение участников процесса, кассационный суд признал доводы прокуратуры обоснованными и отменил ранее принятые судебные акты в части, касающейся конфискации имущества осуждённого, оставив остальную часть без изменения.
Дело направлено на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд города Севастополя.
Дело № 77-2922/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
За халатность и получение взятки экс-руководитель приговорён к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима с выплатой штрафа в размере 8 миллионов рублей и взысканием в пользу города более 20 миллионов рублей.
С таким наказанием не согласился адвокат Владислава Нусинова, осуждённого по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч.1. ст. 293 УК РФ, ч.1.1 ст. 293 УК РФ, и подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
На состоявшемся заседании сторона защиты утверждала, что вина его подзащитного не подтверждена неоспоримыми доказательствами и подлежит пересмотру.
Заместитель прокурора Севастополя, в свою очередь, оспаривал решения нижестоящих судов в части, касающейся отмены ареста, наложенного на имущество экс-чиновника в ходе предварительного расследования и решения вопроса об обязательной его конфискации.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Нусинов, используя свой статус первого заместителя директора Департамента здравоохранения, оказал давление на руководителя подрядной организации, ответственной за ремонт помещений Городской больницы № 5, заставив его выполнить ремонт в своих апартаментах. При этом он оплатил лишь 20% от общей суммы, а оставшуюся часть обещал компенсировать через заключение контрактов с организацией в качестве единственного поставщика услуг. Кроме того, во время пандемии, находясь на посту председателя Согласовательной комиссии по оценке нужд и целесообразности закупки медицинских изделий и оборудования для региона, чиновник заключил несколько государственных контрактов на поставку средств индивидуальной защиты по ценам, которые в семь раз превышали их фактическую стоимость, что нанесло ущерб городскому бюджету в размере 20 811 330 рублей.
Изучив дело и выслушав мнение участников процесса, кассационный суд признал доводы прокуратуры обоснованными и отменил ранее принятые судебные акты в части, касающейся конфискации имущества осуждённого, оставив остальную часть без изменения.
Дело направлено на новое рассмотрение в Гагаринский районный суд города Севастополя.
Дело № 77-2922/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
❤1👍1🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Дело о многомиллионном мошенничестве в отношении членов жилищного кооператива в Сочи будет пересмотрено
Кассационный суд не согласился с прекращением уголовного дела в отношении членов правления, обманувших 26 пайщиков ЖСК «Русь» на сумму свыше 47 миллионов рублей.
За совершённое мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) оба гражданина были приговорены Центральным районным судом г. Сочи к 6 годам лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Позже Краснодарский краевой суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, ссылаясь на то, что ранее, в 2022 году, оба обвиняемых уже были осуждены за аналогичные деяния, совпадающие по своему содержанию и времени с инкриминируемым им преступлением.
Четвертый кассационный суд, рассматривая кассационные жалобы потерпевших и кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В., определил, что выводы Краснодарского краевого суда ошибочны. В первом деле обвиняемые похищали деньги у 9 потерпевших, а в настоящем деле – у неопределенного круга лиц, в том числе у конкретных 26 пайщиков, ранее не фигурировавших в качестве потерпевших. Некоторые из них продолжали вносить деньги даже после решения суда о сносе дома.
Суд отменил апелляционное определение, отметив, что действия обвиняемых – это несколько однородных преступлений, каждое из которых имеет своих потерпевших, время и обстоятельства, и их следует рассматривать отдельно.
В итоге дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд, но иным составом суда.
Дело № 77-3202/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
Кассационный суд не согласился с прекращением уголовного дела в отношении членов правления, обманувших 26 пайщиков ЖСК «Русь» на сумму свыше 47 миллионов рублей.
По версии обвинения, с 2014 по 2017 годы председатель правления ЖСК «Русь» и член его правления, под видом надёжных застройщиков, убеждали людей инвестировать в строительство многоэтажного дома по ул. Бамбуковой города Сочи, не имея при этом ни права собственности на земельный участок, ни разрешения на строительство. Чтобы обмануть жертв, они создавали видимость законности, подписывали с ними договоры о долевом участии, выдавали чек-ордера на получение денег. В итоге суды признали недостроенный дом самовольной постройкой и обязали его снести.
За совершённое мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) оба гражданина были приговорены Центральным районным судом г. Сочи к 6 годам лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Позже Краснодарский краевой суд отменил приговор и прекратил уголовное дело, ссылаясь на то, что ранее, в 2022 году, оба обвиняемых уже были осуждены за аналогичные деяния, совпадающие по своему содержанию и времени с инкриминируемым им преступлением.
Четвертый кассационный суд, рассматривая кассационные жалобы потерпевших и кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В., определил, что выводы Краснодарского краевого суда ошибочны. В первом деле обвиняемые похищали деньги у 9 потерпевших, а в настоящем деле – у неопределенного круга лиц, в том числе у конкретных 26 пайщиков, ранее не фигурировавших в качестве потерпевших. Некоторые из них продолжали вносить деньги даже после решения суда о сносе дома.
Суд отменил апелляционное определение, отметив, что действия обвиняемых – это несколько однородных преступлений, каждое из которых имеет своих потерпевших, время и обстоятельства, и их следует рассматривать отдельно.
В итоге дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд, но иным составом суда.
Дело № 77-3202/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
👍5🔥3👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Кассационный суд подтвердил законность возврата в госсобственность природоохранных земель вместе с гостиничным комплексом в Сочи
На рассмотрение суда повторно поступила кассационная жалоба от одного из ответчиков, связанного с апарт-отелем «Волна Резорт Энд Спа».
В 2024 году ответчики оспорили данное решение в апелляционном, а затем и в кассационном судах. В итоге Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность изъятия природоохранных земель и более 100 объектов недвижимости гостиничного комплекса, включая гостиничные корпуса, ресторан, пляж, спортивный комплекс и бассейн.
В 2025 году один из ответчиков снова обжаловал вынесенные решения, заявляя, что нижестоящие суды не полностью исследовали обстоятельства дела и не оценили представленные доказательства. Однако судебная коллегия кассационного суда отклонила его доводы как несостоятельные и оставила в силе ранее принятые судебные акты.
Дело № 88-29075/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
На рассмотрение суда повторно поступила кассационная жалоба от одного из ответчиков, связанного с апарт-отелем «Волна Резорт Энд Спа».
В 2023 году Адлерский районный суд города Сочи удовлетворил иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об истребовании из незаконного владения в пользу государства земельных участков, находящихся в природоохранной зоне. Иск был подан к администрации города Сочи и 27 ответчикам, включая ООО «Лэндлорд», ООО «СЗ "Файв Старс"», АО «Волна Резорт Энд Спа», ООО «Московский пляж» и физических лиц, входивших в руководство акционерного общества «КОТЭК Пансионат "ВЕСНА"». Суд признал, что постройки на этих землях были возведены незаконно, и обязал их передать в федеральную собственность. Кроме того, с ответчиков взыскали 14 миллиардов рублей за ущерб, причинённый окружающей среде.
В 2024 году ответчики оспорили данное решение в апелляционном, а затем и в кассационном судах. В итоге Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность изъятия природоохранных земель и более 100 объектов недвижимости гостиничного комплекса, включая гостиничные корпуса, ресторан, пляж, спортивный комплекс и бассейн.
В 2025 году один из ответчиков снова обжаловал вынесенные решения, заявляя, что нижестоящие суды не полностью исследовали обстоятельства дела и не оценили представленные доказательства. Однако судебная коллегия кассационного суда отклонила его доводы как несостоятельные и оставила в силе ранее принятые судебные акты.
Дело № 88-29075/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍10❤6👏1
⚡️ Конституционный Суд РФ конкретизировал права подсудимого на суд присяжных при возвращении вышестоящим судом уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию
24 ноября Конституционный Суд РФ принял Постановление №40-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассмотренному по жалобе подсудимого по делу о контрабанде наркотиков и психотропных веществ в особо крупном размере.
👉 Подробнее читайте здесь
24 ноября Конституционный Суд РФ принял Постановление №40-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассмотренному по жалобе подсудимого по делу о контрабанде наркотиков и психотропных веществ в особо крупном размере.
👉 Подробнее читайте здесь
❤3👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Кассация отказала бывшим сотрудникам авиационного училища в пересмотре дела о присвоении и растрате
За два года главный финансист «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» и его сообщники под видом выплат денежного довольствия военнослужащим, похитили из кассы свыше 60 миллионов рублей.
В 2024 году суд приговорил экс-начальника финансовой службы Алексея Имаса к 4 годам 6 месяцам колонии общего режима и штрафу 900 тысяч рублей, а его подчинённую Яну Веретнову – к 4 годам условно и штрафу 200 тысяч рублей. Апелляционный суд усилил наказание: Имасу назначили 5 лет лишения свободы, взяв его под стражу в зале суда, а Веретновой – 5 лет испытательного срока. С осуждённых также взыскали сумму ущерба в пользу Минобороны РФ.
Сторона защиты оспорила эти решения в кассационном порядке, утверждая, что их вина не была доказана. Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения или отмены предыдущих решений и оставил их в силе.
Дело № 77-3157/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
За два года главный финансист «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» и его сообщники под видом выплат денежного довольствия военнослужащим, похитили из кассы свыше 60 миллионов рублей.
В 2024 году суд приговорил экс-начальника финансовой службы Алексея Имаса к 4 годам 6 месяцам колонии общего режима и штрафу 900 тысяч рублей, а его подчинённую Яну Веретнову – к 4 годам условно и штрафу 200 тысяч рублей. Апелляционный суд усилил наказание: Имасу назначили 5 лет лишения свободы, взяв его под стражу в зале суда, а Веретновой – 5 лет испытательного срока. С осуждённых также взыскали сумму ущерба в пользу Минобороны РФ.
Сторона защиты оспорила эти решения в кассационном порядке, утверждая, что их вина не была доказана. Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения или отмены предыдущих решений и оставил их в силе.
Дело № 77-3157/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
👍6
⚡️Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел ряд актуальных вопросов
25 ноября 2025 года в Москве прошел очередной Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
Участники заседания детально обсудили проекты постановлений, касающихся новых правил уплаты государственной пошлины в судах, а также изменений в правилах назначения уголовных наказаний, актуализировав их после почти 10 лет. Это касается не только лишения свободы, но и других видов наказаний, таких как штрафы и исправительные работы.
По результатам обсуждения создана редакционная комиссия, которая проработает поступившие замечания и предложения по рассмотренным проектам.
👉 Подробнее читайте здесь
25 ноября 2025 года в Москве прошел очередной Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
Участники заседания детально обсудили проекты постановлений, касающихся новых правил уплаты государственной пошлины в судах, а также изменений в правилах назначения уголовных наказаний, актуализировав их после почти 10 лет. Это касается не только лишения свободы, но и других видов наказаний, таких как штрафы и исправительные работы.
По результатам обсуждения создана редакционная комиссия, которая проработает поступившие замечания и предложения по рассмотренным проектам.
👉 Подробнее читайте здесь
👍2✍1🤔1
⚖️ Кассационный суд вернул на пересмотр дело мошенниц, обманувших пожилых женщин в Краснодаре
Выбирая себе в жертвы людей глубокого преклонного возраста, преступницы сообщали им о страшных событиях, которые якобы ждали их близких, и за «обряд очищения» обманом похищали у них все имеющиеся деньги и золото.
Прикубанский районный суд Краснодара признал обеих виновными и приговорил к 2 годам лишения свободы каждую: Деминенко – в колонии общего режима, Петренко – условно. Суд также обязал выплатить потерпевшим материальный ущерб и по 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Потерпевшие не согласились с таким решением и оспорили его сначала в Краснодарском краевом суде, который лишь увеличил размер компенсации до 50 тысяч рублей каждой, а затем и в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.
Кассационный суд признал доводы потерпевших о чрезмерно мягком наказании за преступления повышенной степени общественной опасности обоснованными. Мошенницы действовали дерзко и цинично, продемонстрировав высокие криминальные навыки, при этом судами смягчающим для них обстоятельствам была явно дана завышенная оценка. Кроме того, ущерб полностью не возмещён.
В итоге дело вернули на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Дело № 77-3043/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
Выбирая себе в жертвы людей глубокого преклонного возраста, преступницы сообщали им о страшных событиях, которые якобы ждали их близких, и за «обряд очищения» обманом похищали у них все имеющиеся деньги и золото.
Такой сценарий в 2023 году лже-целительница Любовь Деминенко и её помощница Лидия Петренко реализовали трижды, причинив потерпевшим ущерб на сумму более 1 миллиона рублей.
Прикубанский районный суд Краснодара признал обеих виновными и приговорил к 2 годам лишения свободы каждую: Деминенко – в колонии общего режима, Петренко – условно. Суд также обязал выплатить потерпевшим материальный ущерб и по 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Потерпевшие не согласились с таким решением и оспорили его сначала в Краснодарском краевом суде, который лишь увеличил размер компенсации до 50 тысяч рублей каждой, а затем и в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.
Кассационный суд признал доводы потерпевших о чрезмерно мягком наказании за преступления повышенной степени общественной опасности обоснованными. Мошенницы действовали дерзко и цинично, продемонстрировав высокие криминальные навыки, при этом судами смягчающим для них обстоятельствам была явно дана завышенная оценка. Кроме того, ущерб полностью не возмещён.
В итоге дело вернули на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Дело № 77-3043/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
❤4👍2👏1
⚖️ Статус Доходного дома Н.К. Чернова как объекта культурного наследия подтверждён кассацией
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал компании «Новотекс» в исключении здания из реестра памятников истории и культуры.
Судебный спор о судьбе здания, расположенного в центре Ростова-на-Дону, известного как «Доходный дом Н.К. Чернова», возник после того, как его приобрела компания «Новотекс», а Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области признал его культурной ценностью на основе историко-культурной экспертизы.
Владельцы дома оспорили это решение. Однако, и Ростовский областной суд, и Третий апелляционный суд общей юрисдикции подтвердили законность постановления комитета, оставив за домом охранный статус.
В кассационном суде представитель компании вновь поставил под сомнения результаты проведённой экспертизы и заявил о необоснованности отказа нижестоящих судов в повторном экспертном исследовании объекта. Он заявил, что здание не сохранило первоначальный архитектурный облик и не имеет достоинств для признания его объектом культурного наследия.
Проверив материалы дела и выслушав участников процесса, кассационный суд не нашёл оснований для отмены ранее принятых судебных актов и оставил их в силе.
Дело № 88а-28896/2025
#судебная_практика_административная_коллегия_kas4
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал компании «Новотекс» в исключении здания из реестра памятников истории и культуры.
Судебный спор о судьбе здания, расположенного в центре Ростова-на-Дону, известного как «Доходный дом Н.К. Чернова», возник после того, как его приобрела компания «Новотекс», а Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области признал его культурной ценностью на основе историко-культурной экспертизы.
Экспертиза установила, что здание было построено в 1890 году и принадлежало купцам Черновым. После революции его назначение менялось, а в годы Великой Отечественной войны оно было существенно повреждено, но после ремонта с 1951 года функционировало как Управление по строительству оросительных систем «Ростовдонводстрой».
Владельцы дома оспорили это решение. Однако, и Ростовский областной суд, и Третий апелляционный суд общей юрисдикции подтвердили законность постановления комитета, оставив за домом охранный статус.
В кассационном суде представитель компании вновь поставил под сомнения результаты проведённой экспертизы и заявил о необоснованности отказа нижестоящих судов в повторном экспертном исследовании объекта. Он заявил, что здание не сохранило первоначальный архитектурный облик и не имеет достоинств для признания его объектом культурного наследия.
Проверив материалы дела и выслушав участников процесса, кассационный суд не нашёл оснований для отмены ранее принятых судебных актов и оставил их в силе.
Дело № 88а-28896/2025
#судебная_практика_административная_коллегия_kas4
👏5❤2👍2👎1🔥1🤔1
⚖️ Кассационный суд подтвердил обязанность военного управления компенсировать участнику СВО расходы на оплату коммунальных услуг
Поводом для обращения за судебной защитой послужил отказ управления рассчитывать платежи за потребление тепловой энергии с учётом назначенных льгот.
Ленинский районный суд Севастополя признал отказ участнику СВО в его требованиях правомерным, но апелляционный суд, отменил данное решение, обязав военное управление как полноценную теплоснабжающую организацию со своими котельными, компенсировать расходы на тепловую энергию в размере 50% коммунальных платежей, рассчитанных исходя из нормативов потребления услуг, начиная с даты назначения социальных гарантий.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал определение Севастопольского городского суда и оставил его в силе, подчеркнув, что отсутствие тарифов не является законным основанием для отказа в предоставлении назначенных государством льгот.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Поводом для обращения за судебной защитой послужил отказ управления рассчитывать платежи за потребление тепловой энергии с учётом назначенных льгот.
Военнослужащему, проживающему вместе с семьёй на служебной квартире в Севастополе и участвующему в специальной военной операции, после обращения в городской Департамент труда и социальной защиты населения были назначены меры социальной поддержки. Однако в полной мере ветеран боевых действий не смог воспользоваться ими, так как снабжающая коммунальными ресурсами организация в лице военного управления отказала ему компенсировать расходы за отопление в связи с отсутствием установленных тарифов, по которым должен был производиться расчёт.
Ленинский районный суд Севастополя признал отказ участнику СВО в его требованиях правомерным, но апелляционный суд, отменил данное решение, обязав военное управление как полноценную теплоснабжающую организацию со своими котельными, компенсировать расходы на тепловую энергию в размере 50% коммунальных платежей, рассчитанных исходя из нормативов потребления услуг, начиная с даты назначения социальных гарантий.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал определение Севастопольского городского суда и оставил его в силе, подчеркнув, что отсутствие тарифов не является законным основанием для отказа в предоставлении назначенных государством льгот.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍5❤1
Пресс-секретарь Четвертого кассационного суда общей юрисдикции стала бронзовым лауреатом регионального конкурса «Триумф-2025».
26 ноября 2025 года в Краснодарском академическом театре драмы состоялось награждение призёров ежегодного конкурса «Триумф», отмечающего лидеров разных областей региона. Конкурс девятый год подряд проводит общественно-политическая газета «Юг Times» при поддержке Общественной палаты Краснодарского края.
В номинации «Триумф в праве» Элеонора Зайкина заняла третье место. Вместе с пресс-секретарём кассационного суда награды за призовые места также получили руководитель объединённой пресс-службы судов Краснодарского края Мария Пирогова и старший помощник руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю Анна Пушкина.
✨ Поздравляем коллег с престижными наградами! Продолжаем повышать качество нашей информационной работы.
#мероприятия_kas4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👏6🎉5👍3❤1
⚖️ Невостребованные сельскохозяйственные земли на Кубани окончательно возвращены государству
После неоднократных пересмотров дела Четвертый кассационный суд общей юрисдикции определил судьбу земельных участков в границах агрофирмы «Роговской», которые не использовались по сельскохозяйственному назначению более 10 лет.
Администрация Роговского поселения Тимашевского района и Департамент имущественных отношений Краснодарского края подали кассационную жалобу на апелляционное определение Краснодарского краевого суда, который ранее частично отказал им в передаче невостребованных земель в муниципальную собственность, признав право собственности за двумя физическими лицами на часть этих участков.
В Четвертом кассационном суде представители власти заявили, что у Краснодарского краевого суда не было оснований признавать право собственности за наследниками, так как в деле отсутствуют доказательства принятия наследства и владения ими земельным участком. Кроме того, не подтверждено, что сам наследодатель выражал намерение распорядится земельными долями при жизни. Также было отмечено, что истцы пропустили срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, кассационный суд признал апелляционное определение в части, касающейся встречного иска, необоснованным, отменил его и принял новый судебный акт, которым подтвердил законность перехода земель в муниципальную собственность в полном объеме.
Оспорить данное определение теперь можно только в Верховном Суде Российской Федерации.
Дело № 88-29524/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
После неоднократных пересмотров дела Четвертый кассационный суд общей юрисдикции определил судьбу земельных участков в границах агрофирмы «Роговской», которые не использовались по сельскохозяйственному назначению более 10 лет.
Администрация Роговского поселения Тимашевского района и Департамент имущественных отношений Краснодарского края подали кассационную жалобу на апелляционное определение Краснодарского краевого суда, который ранее частично отказал им в передаче невостребованных земель в муниципальную собственность, признав право собственности за двумя физическими лицами на часть этих участков.
В ходе разбирательства выяснилось, что из основного земельного участка площадью 35,1 гектара были выделены доли, которые собственники не использовали в течение многих лет. В 2014 году решением Тимашевского районного суда часть участков перешла в собственность муниципалитета, но в 2022 году Краснодарский краевой суд отменил данное решение в пользу пайщиков. Однако после возврата дела кассационной инстанцией на пересмотр, апелляционный суд частично удовлетворил требования властей, за исключением участка площадью 3,9 гектара, на который свои права в порядке наследования встречным иском заявили родственники умершего собственника.
В Четвертом кассационном суде представители власти заявили, что у Краснодарского краевого суда не было оснований признавать право собственности за наследниками, так как в деле отсутствуют доказательства принятия наследства и владения ими земельным участком. Кроме того, не подтверждено, что сам наследодатель выражал намерение распорядится земельными долями при жизни. Также было отмечено, что истцы пропустили срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, кассационный суд признал апелляционное определение в части, касающейся встречного иска, необоснованным, отменил его и принял новый судебный акт, которым подтвердил законность перехода земель в муниципальную собственность в полном объеме.
Оспорить данное определение теперь можно только в Верховном Суде Российской Федерации.
Дело № 88-29524/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍5❤2🤔1🤝1
⚖️ Дело об обращении в доход государства имущества бывшего председателя Ростовского областного суда и связанных с нею лиц передано в Первомайский районный суд города Краснодара
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по ходатайству Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности дела об обращении в доход государства имущества бывшего председателя Ростовского областного суда, её сына и доверенного лица.
В целях исключения возможного прямого или косвенного вмешательства ответчика в процесс рассмотрения дела, а также учитывая, что уголовное дело по обвинению бывшего председателя в получении взяток находится в производстве Первомайского районного суда города Краснодара, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял решение передать дело именно в этот суд. Это обеспечит объективное и беспристрастное разбирательство, а также минимизирует судебные издержки и позволит соблюсти разумные сроки рассмотрения спора.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по ходатайству Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности дела об обращении в доход государства имущества бывшего председателя Ростовского областного суда, её сына и доверенного лица.
По утверждению Генеральной прокуратуры, именно бывший председатель является фактическим владельцем имущества, приобретённого на незаконные доходы и оформленного на других лиц с целью их сокрытия. При этом авторитет экс-председателя и приобретённые за время руководства судом связи как в профессиональной сфере, так и в органах исполнительной власти области, ставят под сомнение объективность и непредвзятость рассмотрения дела судами в регионе.
В целях исключения возможного прямого или косвенного вмешательства ответчика в процесс рассмотрения дела, а также учитывая, что уголовное дело по обвинению бывшего председателя в получении взяток находится в производстве Первомайского районного суда города Краснодара, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял решение передать дело именно в этот суд. Это обеспечит объективное и беспристрастное разбирательство, а также минимизирует судебные издержки и позволит соблюсти разумные сроки рассмотрения спора.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍4❤1⚡1👏1
⚡️ 28 ноября 2025 года Президент России подписал ряд федеральных законов, касающихся внесения изменений в кодексы Российской Федерации
🔹Налоговый кодекс РФ
Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации»
🔹 Бюджетный кодекс РФ
Федеральный закон от 28.11.2025 № 432-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
🔹 Кодекс РФ об административных правонарушениях
Федеральный закон от 28.11.2025 № 448-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
#новое_в_законодательстве_kas4
🔹Налоговый кодекс РФ
Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации»
🔹 Бюджетный кодекс РФ
Федеральный закон от 28.11.2025 № 432-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
🔹 Кодекс РФ об административных правонарушениях
Федеральный закон от 28.11.2025 № 448-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
#новое_в_законодательстве_kas4
✍3🤔2👎1😡1