This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Кассационный суд подтвердил законность возврата в госсобственность природоохранных земель вместе с гостиничным комплексом в Сочи
На рассмотрение суда повторно поступила кассационная жалоба от одного из ответчиков, связанного с апарт-отелем «Волна Резорт Энд Спа».
В 2024 году ответчики оспорили данное решение в апелляционном, а затем и в кассационном судах. В итоге Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность изъятия природоохранных земель и более 100 объектов недвижимости гостиничного комплекса, включая гостиничные корпуса, ресторан, пляж, спортивный комплекс и бассейн.
В 2025 году один из ответчиков снова обжаловал вынесенные решения, заявляя, что нижестоящие суды не полностью исследовали обстоятельства дела и не оценили представленные доказательства. Однако судебная коллегия кассационного суда отклонила его доводы как несостоятельные и оставила в силе ранее принятые судебные акты.
Дело № 88-29075/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
На рассмотрение суда повторно поступила кассационная жалоба от одного из ответчиков, связанного с апарт-отелем «Волна Резорт Энд Спа».
В 2023 году Адлерский районный суд города Сочи удовлетворил иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об истребовании из незаконного владения в пользу государства земельных участков, находящихся в природоохранной зоне. Иск был подан к администрации города Сочи и 27 ответчикам, включая ООО «Лэндлорд», ООО «СЗ "Файв Старс"», АО «Волна Резорт Энд Спа», ООО «Московский пляж» и физических лиц, входивших в руководство акционерного общества «КОТЭК Пансионат "ВЕСНА"». Суд признал, что постройки на этих землях были возведены незаконно, и обязал их передать в федеральную собственность. Кроме того, с ответчиков взыскали 14 миллиардов рублей за ущерб, причинённый окружающей среде.
В 2024 году ответчики оспорили данное решение в апелляционном, а затем и в кассационном судах. В итоге Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность изъятия природоохранных земель и более 100 объектов недвижимости гостиничного комплекса, включая гостиничные корпуса, ресторан, пляж, спортивный комплекс и бассейн.
В 2025 году один из ответчиков снова обжаловал вынесенные решения, заявляя, что нижестоящие суды не полностью исследовали обстоятельства дела и не оценили представленные доказательства. Однако судебная коллегия кассационного суда отклонила его доводы как несостоятельные и оставила в силе ранее принятые судебные акты.
Дело № 88-29075/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍10❤6👏1
⚡️ Конституционный Суд РФ конкретизировал права подсудимого на суд присяжных при возвращении вышестоящим судом уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию
24 ноября Конституционный Суд РФ принял Постановление №40-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассмотренному по жалобе подсудимого по делу о контрабанде наркотиков и психотропных веществ в особо крупном размере.
👉 Подробнее читайте здесь
24 ноября Конституционный Суд РФ принял Постановление №40-П по делу о проверке конституционности части пятой статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассмотренному по жалобе подсудимого по делу о контрабанде наркотиков и психотропных веществ в особо крупном размере.
👉 Подробнее читайте здесь
❤3👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Кассация отказала бывшим сотрудникам авиационного училища в пересмотре дела о присвоении и растрате
За два года главный финансист «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» и его сообщники под видом выплат денежного довольствия военнослужащим, похитили из кассы свыше 60 миллионов рублей.
В 2024 году суд приговорил экс-начальника финансовой службы Алексея Имаса к 4 годам 6 месяцам колонии общего режима и штрафу 900 тысяч рублей, а его подчинённую Яну Веретнову – к 4 годам условно и штрафу 200 тысяч рублей. Апелляционный суд усилил наказание: Имасу назначили 5 лет лишения свободы, взяв его под стражу в зале суда, а Веретновой – 5 лет испытательного срока. С осуждённых также взыскали сумму ущерба в пользу Минобороны РФ.
Сторона защиты оспорила эти решения в кассационном порядке, утверждая, что их вина не была доказана. Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения или отмены предыдущих решений и оставил их в силе.
Дело № 77-3157/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
За два года главный финансист «Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» и его сообщники под видом выплат денежного довольствия военнослужащим, похитили из кассы свыше 60 миллионов рублей.
В 2024 году суд приговорил экс-начальника финансовой службы Алексея Имаса к 4 годам 6 месяцам колонии общего режима и штрафу 900 тысяч рублей, а его подчинённую Яну Веретнову – к 4 годам условно и штрафу 200 тысяч рублей. Апелляционный суд усилил наказание: Имасу назначили 5 лет лишения свободы, взяв его под стражу в зале суда, а Веретновой – 5 лет испытательного срока. С осуждённых также взыскали сумму ущерба в пользу Минобороны РФ.
Сторона защиты оспорила эти решения в кассационном порядке, утверждая, что их вина не была доказана. Однако Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для изменения или отмены предыдущих решений и оставил их в силе.
Дело № 77-3157/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
👍6
⚡️Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел ряд актуальных вопросов
25 ноября 2025 года в Москве прошел очередной Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
Участники заседания детально обсудили проекты постановлений, касающихся новых правил уплаты государственной пошлины в судах, а также изменений в правилах назначения уголовных наказаний, актуализировав их после почти 10 лет. Это касается не только лишения свободы, но и других видов наказаний, таких как штрафы и исправительные работы.
По результатам обсуждения создана редакционная комиссия, которая проработает поступившие замечания и предложения по рассмотренным проектам.
👉 Подробнее читайте здесь
25 ноября 2025 года в Москве прошел очередной Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
Участники заседания детально обсудили проекты постановлений, касающихся новых правил уплаты государственной пошлины в судах, а также изменений в правилах назначения уголовных наказаний, актуализировав их после почти 10 лет. Это касается не только лишения свободы, но и других видов наказаний, таких как штрафы и исправительные работы.
По результатам обсуждения создана редакционная комиссия, которая проработает поступившие замечания и предложения по рассмотренным проектам.
👉 Подробнее читайте здесь
👍2✍1🤔1
⚖️ Кассационный суд вернул на пересмотр дело мошенниц, обманувших пожилых женщин в Краснодаре
Выбирая себе в жертвы людей глубокого преклонного возраста, преступницы сообщали им о страшных событиях, которые якобы ждали их близких, и за «обряд очищения» обманом похищали у них все имеющиеся деньги и золото.
Прикубанский районный суд Краснодара признал обеих виновными и приговорил к 2 годам лишения свободы каждую: Деминенко – в колонии общего режима, Петренко – условно. Суд также обязал выплатить потерпевшим материальный ущерб и по 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Потерпевшие не согласились с таким решением и оспорили его сначала в Краснодарском краевом суде, который лишь увеличил размер компенсации до 50 тысяч рублей каждой, а затем и в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.
Кассационный суд признал доводы потерпевших о чрезмерно мягком наказании за преступления повышенной степени общественной опасности обоснованными. Мошенницы действовали дерзко и цинично, продемонстрировав высокие криминальные навыки, при этом судами смягчающим для них обстоятельствам была явно дана завышенная оценка. Кроме того, ущерб полностью не возмещён.
В итоге дело вернули на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Дело № 77-3043/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
Выбирая себе в жертвы людей глубокого преклонного возраста, преступницы сообщали им о страшных событиях, которые якобы ждали их близких, и за «обряд очищения» обманом похищали у них все имеющиеся деньги и золото.
Такой сценарий в 2023 году лже-целительница Любовь Деминенко и её помощница Лидия Петренко реализовали трижды, причинив потерпевшим ущерб на сумму более 1 миллиона рублей.
Прикубанский районный суд Краснодара признал обеих виновными и приговорил к 2 годам лишения свободы каждую: Деминенко – в колонии общего режима, Петренко – условно. Суд также обязал выплатить потерпевшим материальный ущерб и по 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Потерпевшие не согласились с таким решением и оспорили его сначала в Краснодарском краевом суде, который лишь увеличил размер компенсации до 50 тысяч рублей каждой, а затем и в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции.
Кассационный суд признал доводы потерпевших о чрезмерно мягком наказании за преступления повышенной степени общественной опасности обоснованными. Мошенницы действовали дерзко и цинично, продемонстрировав высокие криминальные навыки, при этом судами смягчающим для них обстоятельствам была явно дана завышенная оценка. Кроме того, ущерб полностью не возмещён.
В итоге дело вернули на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Дело № 77-3043/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
❤4👍2👏1
⚖️ Статус Доходного дома Н.К. Чернова как объекта культурного наследия подтверждён кассацией
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал компании «Новотекс» в исключении здания из реестра памятников истории и культуры.
Судебный спор о судьбе здания, расположенного в центре Ростова-на-Дону, известного как «Доходный дом Н.К. Чернова», возник после того, как его приобрела компания «Новотекс», а Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области признал его культурной ценностью на основе историко-культурной экспертизы.
Владельцы дома оспорили это решение. Однако, и Ростовский областной суд, и Третий апелляционный суд общей юрисдикции подтвердили законность постановления комитета, оставив за домом охранный статус.
В кассационном суде представитель компании вновь поставил под сомнения результаты проведённой экспертизы и заявил о необоснованности отказа нижестоящих судов в повторном экспертном исследовании объекта. Он заявил, что здание не сохранило первоначальный архитектурный облик и не имеет достоинств для признания его объектом культурного наследия.
Проверив материалы дела и выслушав участников процесса, кассационный суд не нашёл оснований для отмены ранее принятых судебных актов и оставил их в силе.
Дело № 88а-28896/2025
#судебная_практика_административная_коллегия_kas4
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал компании «Новотекс» в исключении здания из реестра памятников истории и культуры.
Судебный спор о судьбе здания, расположенного в центре Ростова-на-Дону, известного как «Доходный дом Н.К. Чернова», возник после того, как его приобрела компания «Новотекс», а Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области признал его культурной ценностью на основе историко-культурной экспертизы.
Экспертиза установила, что здание было построено в 1890 году и принадлежало купцам Черновым. После революции его назначение менялось, а в годы Великой Отечественной войны оно было существенно повреждено, но после ремонта с 1951 года функционировало как Управление по строительству оросительных систем «Ростовдонводстрой».
Владельцы дома оспорили это решение. Однако, и Ростовский областной суд, и Третий апелляционный суд общей юрисдикции подтвердили законность постановления комитета, оставив за домом охранный статус.
В кассационном суде представитель компании вновь поставил под сомнения результаты проведённой экспертизы и заявил о необоснованности отказа нижестоящих судов в повторном экспертном исследовании объекта. Он заявил, что здание не сохранило первоначальный архитектурный облик и не имеет достоинств для признания его объектом культурного наследия.
Проверив материалы дела и выслушав участников процесса, кассационный суд не нашёл оснований для отмены ранее принятых судебных актов и оставил их в силе.
Дело № 88а-28896/2025
#судебная_практика_административная_коллегия_kas4
👏5❤2👍2👎1🔥1🤔1
⚖️ Кассационный суд подтвердил обязанность военного управления компенсировать участнику СВО расходы на оплату коммунальных услуг
Поводом для обращения за судебной защитой послужил отказ управления рассчитывать платежи за потребление тепловой энергии с учётом назначенных льгот.
Ленинский районный суд Севастополя признал отказ участнику СВО в его требованиях правомерным, но апелляционный суд, отменил данное решение, обязав военное управление как полноценную теплоснабжающую организацию со своими котельными, компенсировать расходы на тепловую энергию в размере 50% коммунальных платежей, рассчитанных исходя из нормативов потребления услуг, начиная с даты назначения социальных гарантий.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал определение Севастопольского городского суда и оставил его в силе, подчеркнув, что отсутствие тарифов не является законным основанием для отказа в предоставлении назначенных государством льгот.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Поводом для обращения за судебной защитой послужил отказ управления рассчитывать платежи за потребление тепловой энергии с учётом назначенных льгот.
Военнослужащему, проживающему вместе с семьёй на служебной квартире в Севастополе и участвующему в специальной военной операции, после обращения в городской Департамент труда и социальной защиты населения были назначены меры социальной поддержки. Однако в полной мере ветеран боевых действий не смог воспользоваться ими, так как снабжающая коммунальными ресурсами организация в лице военного управления отказала ему компенсировать расходы за отопление в связи с отсутствием установленных тарифов, по которым должен был производиться расчёт.
Ленинский районный суд Севастополя признал отказ участнику СВО в его требованиях правомерным, но апелляционный суд, отменил данное решение, обязав военное управление как полноценную теплоснабжающую организацию со своими котельными, компенсировать расходы на тепловую энергию в размере 50% коммунальных платежей, рассчитанных исходя из нормативов потребления услуг, начиная с даты назначения социальных гарантий.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал определение Севастопольского городского суда и оставил его в силе, подчеркнув, что отсутствие тарифов не является законным основанием для отказа в предоставлении назначенных государством льгот.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍5❤1
Пресс-секретарь Четвертого кассационного суда общей юрисдикции стала бронзовым лауреатом регионального конкурса «Триумф-2025».
26 ноября 2025 года в Краснодарском академическом театре драмы состоялось награждение призёров ежегодного конкурса «Триумф», отмечающего лидеров разных областей региона. Конкурс девятый год подряд проводит общественно-политическая газета «Юг Times» при поддержке Общественной палаты Краснодарского края.
В номинации «Триумф в праве» Элеонора Зайкина заняла третье место. Вместе с пресс-секретарём кассационного суда награды за призовые места также получили руководитель объединённой пресс-службы судов Краснодарского края Мария Пирогова и старший помощник руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю Анна Пушкина.
✨ Поздравляем коллег с престижными наградами! Продолжаем повышать качество нашей информационной работы.
#мероприятия_kas4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👏6🎉5👍3❤1
⚖️ Невостребованные сельскохозяйственные земли на Кубани окончательно возвращены государству
После неоднократных пересмотров дела Четвертый кассационный суд общей юрисдикции определил судьбу земельных участков в границах агрофирмы «Роговской», которые не использовались по сельскохозяйственному назначению более 10 лет.
Администрация Роговского поселения Тимашевского района и Департамент имущественных отношений Краснодарского края подали кассационную жалобу на апелляционное определение Краснодарского краевого суда, который ранее частично отказал им в передаче невостребованных земель в муниципальную собственность, признав право собственности за двумя физическими лицами на часть этих участков.
В Четвертом кассационном суде представители власти заявили, что у Краснодарского краевого суда не было оснований признавать право собственности за наследниками, так как в деле отсутствуют доказательства принятия наследства и владения ими земельным участком. Кроме того, не подтверждено, что сам наследодатель выражал намерение распорядится земельными долями при жизни. Также было отмечено, что истцы пропустили срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, кассационный суд признал апелляционное определение в части, касающейся встречного иска, необоснованным, отменил его и принял новый судебный акт, которым подтвердил законность перехода земель в муниципальную собственность в полном объеме.
Оспорить данное определение теперь можно только в Верховном Суде Российской Федерации.
Дело № 88-29524/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
После неоднократных пересмотров дела Четвертый кассационный суд общей юрисдикции определил судьбу земельных участков в границах агрофирмы «Роговской», которые не использовались по сельскохозяйственному назначению более 10 лет.
Администрация Роговского поселения Тимашевского района и Департамент имущественных отношений Краснодарского края подали кассационную жалобу на апелляционное определение Краснодарского краевого суда, который ранее частично отказал им в передаче невостребованных земель в муниципальную собственность, признав право собственности за двумя физическими лицами на часть этих участков.
В ходе разбирательства выяснилось, что из основного земельного участка площадью 35,1 гектара были выделены доли, которые собственники не использовали в течение многих лет. В 2014 году решением Тимашевского районного суда часть участков перешла в собственность муниципалитета, но в 2022 году Краснодарский краевой суд отменил данное решение в пользу пайщиков. Однако после возврата дела кассационной инстанцией на пересмотр, апелляционный суд частично удовлетворил требования властей, за исключением участка площадью 3,9 гектара, на который свои права в порядке наследования встречным иском заявили родственники умершего собственника.
В Четвертом кассационном суде представители власти заявили, что у Краснодарского краевого суда не было оснований признавать право собственности за наследниками, так как в деле отсутствуют доказательства принятия наследства и владения ими земельным участком. Кроме того, не подтверждено, что сам наследодатель выражал намерение распорядится земельными долями при жизни. Также было отмечено, что истцы пропустили срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, кассационный суд признал апелляционное определение в части, касающейся встречного иска, необоснованным, отменил его и принял новый судебный акт, которым подтвердил законность перехода земель в муниципальную собственность в полном объеме.
Оспорить данное определение теперь можно только в Верховном Суде Российской Федерации.
Дело № 88-29524/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍5❤2🤔1🤝1
⚖️ Дело об обращении в доход государства имущества бывшего председателя Ростовского областного суда и связанных с нею лиц передано в Первомайский районный суд города Краснодара
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по ходатайству Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности дела об обращении в доход государства имущества бывшего председателя Ростовского областного суда, её сына и доверенного лица.
В целях исключения возможного прямого или косвенного вмешательства ответчика в процесс рассмотрения дела, а также учитывая, что уголовное дело по обвинению бывшего председателя в получении взяток находится в производстве Первомайского районного суда города Краснодара, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял решение передать дело именно в этот суд. Это обеспечит объективное и беспристрастное разбирательство, а также минимизирует судебные издержки и позволит соблюсти разумные сроки рассмотрения спора.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по ходатайству Генеральной прокуратуры Российской Федерации рассмотрел вопрос об изменении территориальной подсудности дела об обращении в доход государства имущества бывшего председателя Ростовского областного суда, её сына и доверенного лица.
По утверждению Генеральной прокуратуры, именно бывший председатель является фактическим владельцем имущества, приобретённого на незаконные доходы и оформленного на других лиц с целью их сокрытия. При этом авторитет экс-председателя и приобретённые за время руководства судом связи как в профессиональной сфере, так и в органах исполнительной власти области, ставят под сомнение объективность и непредвзятость рассмотрения дела судами в регионе.
В целях исключения возможного прямого или косвенного вмешательства ответчика в процесс рассмотрения дела, а также учитывая, что уголовное дело по обвинению бывшего председателя в получении взяток находится в производстве Первомайского районного суда города Краснодара, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял решение передать дело именно в этот суд. Это обеспечит объективное и беспристрастное разбирательство, а также минимизирует судебные издержки и позволит соблюсти разумные сроки рассмотрения спора.
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍4❤1⚡1👏1
⚡️ 28 ноября 2025 года Президент России подписал ряд федеральных законов, касающихся внесения изменений в кодексы Российской Федерации
🔹Налоговый кодекс РФ
Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации»
🔹 Бюджетный кодекс РФ
Федеральный закон от 28.11.2025 № 432-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
🔹 Кодекс РФ об административных правонарушениях
Федеральный закон от 28.11.2025 № 448-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
#новое_в_законодательстве_kas4
🔹Налоговый кодекс РФ
Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации»
🔹 Бюджетный кодекс РФ
Федеральный закон от 28.11.2025 № 432-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
🔹 Кодекс РФ об административных правонарушениях
Федеральный закон от 28.11.2025 № 448-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
#новое_в_законодательстве_kas4
✍3🤔2👎1😡1
🏛 Конституционный Суд РФ защитил права собственников земельных участков, включенных до 2018 года в границы зон охраны объектов культурного наследия
1 декабря 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №42-П по делу, рассмотренному по жалобе владельца земельного участка, включённого в границы объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба кн. Трубецких «Спасское-Прохорово».
Подробнее читайте 👉 здесь
1 декабря 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №42-П по делу, рассмотренному по жалобе владельца земельного участка, включённого в границы объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба кн. Трубецких «Спасское-Прохорово».
Подробнее читайте 👉 здесь
👍3✍1🔥1
⚖️ Кассация подтвердила обязанность ТСЖ контролировать качество поступающей в квартиры воды
Ранее две судебные инстанции разошлись во мнениях по данному поводу.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел представление прокуратуры Ростовской области, которая оспаривала апелляционное определение областного суда, отказавшееся обязать товарищество собственников жилья дома, расположенного на ул. Жмайлова в Ростове-на-Дону, разработать и согласовать программу производственного контроля качества поступающей в квартиры жильцов питьевой и горячей воды.
Кассационный суд не согласился с выводами апелляционного суда. Отменяя его определение, он отметил, что согласно действующему законодательству, ТСЖ отвечает за содержание общего имущества в многоквартирном доме, включая системы холодного и горячего водоснабжения. Оно обязано контролировать качество и безопасность питьевой и горячей воды в рамках своей ответственности и разработать вышеуказанную производственную программу. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд РФ.
Учитывая выявленные нарушения норм материального права, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в Ростовский областной суд.
Дело № 88-21569/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
Ранее две судебные инстанции разошлись во мнениях по данному поводу.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел представление прокуратуры Ростовской области, которая оспаривала апелляционное определение областного суда, отказавшееся обязать товарищество собственников жилья дома, расположенного на ул. Жмайлова в Ростове-на-Дону, разработать и согласовать программу производственного контроля качества поступающей в квартиры жильцов питьевой и горячей воды.
Рассматривая гражданское дело, судебная коллегия кассационного суда установила, что изначально суд первой инстанции удовлетворил иск прокуратуры к ТСЖ, ссылаясь на нормы законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение, мотивируя тем, что такая программа должна разрабатываться и согласовываться организацией, эксплуатирующей централизованные системы водоснабжения.
Кассационный суд не согласился с выводами апелляционного суда. Отменяя его определение, он отметил, что согласно действующему законодательству, ТСЖ отвечает за содержание общего имущества в многоквартирном доме, включая системы холодного и горячего водоснабжения. Оно обязано контролировать качество и безопасность питьевой и горячей воды в рамках своей ответственности и разработать вышеуказанную производственную программу. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд РФ.
Учитывая выявленные нарушения норм материального права, суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в Ростовский областной суд.
Дело № 88-21569/2025
#судебная_практика_гражданская_коллегия_kas4
👍2⚡1👏1
⚡️ В Москве состоялось пленарное заседание Совета судей РФ
2 декабря 2025 года на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации, в котором приняли участие Председатель Верховного Суда Российской Федерации Краснов И.В. и около 150 представителей судебной власти, были обсуждены важные вопросы, рассмотрена кандидатура нового главы Совета судей, а также назначен Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Подробнее об итогах заседания читайте в материале
2 декабря 2025 года на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации, в котором приняли участие Председатель Верховного Суда Российской Федерации Краснов И.В. и около 150 представителей судебной власти, были обсуждены важные вопросы, рассмотрена кандидатура нового главы Совета судей, а также назначен Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Подробнее об итогах заседания читайте в материале
❤3👎3👍1👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚖️ Дело о применении насилия к сотруднику Госохотнадзора будет рассмотрено районным судом
Ранее суды двух инстанций приняли решения о возврате дела в прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым и кассационную жалобу инспектора Федерального государственного охотничьего контроля, которые оспаривали решения нижестоящих судов по уголовному делу, возбуждённому в отношении местного жителя по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Красногвардейский районный суд при поддержке Верховного Суда Республики Крым вернул дело в региональную прокуратуру для устранения недостатков, указав, что в материалах нет достаточных сведений о том, какие конкретно нормативно-правовые акты нарушил обвиняемый, учитывая, что инцидент произошёл на территории населённого пункта, а не в охотничьих угодьях.
На том же настаивал сам обвиняемый и его адвокат.
Изучив дело и выслушав мнения сторон, кассационный суд согласился с доводами прокуратуры и потерпевшего о необоснованности направления дела в прокуратуру, так как суд имеет возможность вынести итоговое судебное решение на основе имеющихся в деле сведений.
В результате ранее принятые судебные акты были отменены, а дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Дело № 77-3101/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
Ранее суды двух инстанций приняли решения о возврате дела в прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым и кассационную жалобу инспектора Федерального государственного охотничьего контроля, которые оспаривали решения нижестоящих судов по уголовному делу, возбуждённому в отношении местного жителя по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
По версии обвинения, осенью 2023 года житель Крыма, находясь на территории Красногвардейского района рядом с охотничьими угодьями, не только проигнорировал законные требования уполномоченных сотрудников Госохотнадзора предоставить документы и автотранспорт для проверки на предмет нарушений правил охоты, но и наехал на одного из инспекторов и провёз его на капоте своего автомобиля, пытаясь скрыться с места происшествия.
Красногвардейский районный суд при поддержке Верховного Суда Республики Крым вернул дело в региональную прокуратуру для устранения недостатков, указав, что в материалах нет достаточных сведений о том, какие конкретно нормативно-правовые акты нарушил обвиняемый, учитывая, что инцидент произошёл на территории населённого пункта, а не в охотничьих угодьях.
На том же настаивал сам обвиняемый и его адвокат.
Изучив дело и выслушав мнения сторон, кассационный суд согласился с доводами прокуратуры и потерпевшего о необоснованности направления дела в прокуратуру, так как суд имеет возможность вынести итоговое судебное решение на основе имеющихся в деле сведений.
В результате ранее принятые судебные акты были отменены, а дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Дело № 77-3101/2025
#судебная_практика_уголовная_коллегия_kas4
❤3🤔1