Пожелание на 2026 год

Есть у историков, например Эрика Хобсбаума и Джованни Арриги концепция длинного века — 19-го и 16-го соответственно, — как периодов, на протяжении которых действуют примерно одни и те же тенденции, предопределяющие жизнь многих людей и даже магистральное направления движения истории.

Для нас, простых смертных, время тоже идёт неравномерно и без явной синхронизации между тенденциями и числами в календаре. Часть новых территорий вынуждена жить в длинном 2014 году, а кровавым напоминанием тому является новогодняя трагедия в Хорлах. Но большая часть России живёт в длинном 2022 году — предопределённый 24 февраля курс продолжает оказывать на нас всех сильнейшее влияние во всех сферах жизни от культуры до политики с экономикой.

Так вот, дорогие читатели, я всем нам желаю, что в 2026 году для нас закончился как 2014, так и 2022 год и мы стали свидетелями начала нового длинного года, который будет задавать всем нам другие тенденции, когда:

• праздники можно отмечать без осознания того, что кто-то в Киеве их непременно попытается испортить налётом или обстрелом;
• бизнес можно будет вести без осознания того, что регуляторных, санкционных и транзакционных ограничений будет только больше;
• политики будут думать не о введении новых ограничений, а о снятии ранее введённых.

В общем, желаю нам всем окончания длинного 2022 года посредством демилитаризации и денацификации территории постУкраины с фиксацией итогов данного процесса соответствующими международными соглашениями.

Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
31.12.2025 - 03.01.2026

🔹 Большинство (61%) опрошенных находились в спокойном эмоциональном состоянии, бодрыми себя ощущали 8%, уставшими — 16%. В то же время на фоне резонансной новостной повестки отмечаем некоторое увеличение нервничающих (6% против 3% ранее) и грустящих читателей (5% против 2% ранее).

🔹 Осведомленность о новостях, включенных в опрос, гораздо выше обычного (в среднем 73%). Очевидно, это связано с тем, что в длинные выходные появилась возможность чаще заглядывать в ленту, а также с высокой тиражируемостью в СМИ новостей, попавших в сегодняшний дайджест.

🔹 Предсказуемо значительное количество (93%) негативных реакций читателей (сострадание — 27%, горе — 20%, ненависть — 17%, печаль — 15%, злость — 10% и др.) собрала новость о гибели людей в с. Хорлы в результате атаки украинских БПЛА. При этом 24% отметили, что устали от таких новостей (думаю что это, в первую очередь, следствие длящейся эмоциональной качки). Интересно, что в этой новости увидели признаки инфовброса всего 4% опрошенных (хотя проявлены такие его составляющие как резонанс, запугивающий характер и т.п.).

🔹 Лучше всего (18% позитивных реакций) респонденты отреагировали на новость о детонации боеприпасов в г. Харькове, одновременно 74% отнеслись к ней нейтрально. Также многими читателями (70%) в целом индифферентно воспринята новость о назначении К. Буданова главой офиса президента Украины. Зато блок новостей об атаке США на Венесуэлу возбудил негативные реакции более чем у 70% опрошенных. В них же (большинство из определившихся) выявили признаки инфовброса (в новости и об атаке на Венесуэлу увидели инфовброс 18% читателей; в захвате президента Венесуэлы — 18%; в заявлении Д. Трампа по Венесуэле — 9%). Неопределившихся с инфовбросом сегодня 40%.

❓ Уважаемые читатели, главным мировым событием наступившего 2026 года стал незаконный захват американцами президента Венесуэлы вместе с супругой. Не отвлекаясь на разбор геополитических причин подобных действий США, используя нашу методичку по информационным вбросам (прикреплена к посту), поразмышляйте над их последствиями для граждан России в контексте когнитивной войны. В частности, ответьте на вопрос, какие признаки когнитивного удара вы усматриваете в этой информации (резонанс, запугивание, манипулирование)? В чем конкретно они проявляются и формированию каких потенциальных негативных последствий для нашего мировоззрения способствуют? (например, дискредитации власти и т.п.).

♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Яна
Дежурный аналитик — Андрей

📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться

📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов

📌 Самозащита в упражнениях

Из «Шахеда» в «Герань»

На «Крупнокалиберном переполохе» вышел, пожалуй, лучший документальный фильм минувшего года в категории на стыке ВПК и экономики о превращении БЛПА «Шахед-136» в «Герань-2».

Собственно, история о том, как придуманное персидскими изобретателями оружие попало в более развитую в техническом плане страну и через несколько итераций стало не только качественно превосходить своего предка, но стоить примерно в 4 раза дешевле.

Всё дело в эффекте масштаба и изменении технологий производства. Поэтому свойственное жителям Украины использование слова «Шахед» применительно к данному семейству БПЛА является некорректным — в «Герани» от «Шахеда» только общие очертания корпуса и силовая установка. Всё остальное уже изменилось и изменится ещё пару раз до полного завершения СВО.

Документальный фильм всячески рекомендую для понимая того, как борьба на истощение в условиях отсутствия возможностей для прорыва фронта, меняют как способ ведения боевых действий, так и экономику войны.

https://www.youtube.com/watch?v=6Zh5fQ2Fs5I

Об операции США в Венесуэле

Выводы из операции США в Венесуэле.

1. Страны не равны, а реальным суверенитетом обладают лишь единичные государства, декларации о независимости и суверенитете не стоят ничего, если эти независимость и суверенитет нечем обеспечивать.
2. Реальный суверенитет — крайне дорогое в материальном плане удовольствие, которое, к тому же, доставляет массу хлопот для национальных элит. Поэтому как человеку легче быть ленивым и тупым, так и странам легче быть слабыми и зависимыми, но ровно до тех пор, как не появляются цель или угроза (часто это одно и то же).
3. Для обеспечения реального суверенитета важны не только боеспособные вооружённые силы (желательно с ЯО), но и адекватная экономическая — особенно денежно-кредитная — политика.

В этом плане судьба Венесуэлы предрешена — у неё нет ресурсов, чтобы быть суверенной, а потому она будет зависимой от США так как Вашингтон возродил доктрину Монро и готов воевать, чтобы вернуть Латинскую и Южную Америки в свою сферу влияния, тогда как Китай воевать за них не готов. Россия сделала заявку на возвращение себе сферы влияния в 2022 году и постепенно приближается к решению данной задачи силой.

Поэтому США, теряя глобальный мир, вырвут из него огромный кусок плоти, которым будут кориться как крупный, сильный и опасный хищник.

Вывод для России в этих условиях простой: применительно к попавшим в зависимость к США странам можно вести себя так же, как и США, но всегда учитывать тот факт, что элиты не тождественны народу.

Отчет по результатам опроса бота-измерителя 2.0
04.01. - 07.01.2026

🔹 Эмоциональное состояние опрошенных в целом характеризуется как стабильное (61% были спокойны, 8% ощущали бодрость). В то же время, несмотря на выходные, до 19% возросло (на 3%) число уставших респондентов, количество нервничающих сохраняется на уровне 6% (в предыдущем опросе зафиксирован рост на 3% до настоящего значения), а вот количество тех, кто испытывает грусть, вновь снизилось до привычных 2%.

🔹 О включенных в дайджест новостях читатели в основном слышали. Меньше 50% опрошенных осведомлены только о намерениях США купить Гренландию и о готовности Кубы воевать за Венесуэлу. Осведомленность об иных новостях превышает 50%.

🔹 Несмотря на то, что из предложенной подборки непросто выделить новости, вызывающие у граждан РФ положительные реакции, всё же 29% читателей испытали их от готовности руководства Кубы защищать интересы Венесуэлы (15% одобряют такое решение). Любопытно, что 5% респондентов гордятся таким заявлением кубинских властей, еще 6% надеются, что интересы Венесуэлы будут защищены. 78% читателей хотят получить дополнительную информацию и ждут, как и все мы, развития событий.

🔹 Хуже всего (75% негативных откликов) участники опроса восприняли новость об убийстве охраны президента Венесуэлы Н. Мадуро (в частности 21% испытали по этому поводу сострадание, 17% печаль, 13% ненависть, 11% злость, 6% отвращение, 5% раздражение). А вот инфовброс в этом событии разглядели минимальное количество читателей (3%).
Недалеко от этого события по совокупным негативным эмоциям (71%) ушла новость о захвате англосаксами нашего танкера. Здесь ожидаемо превалируют такие реакции как ненависть (15%), злость (15%), раздражение (13%) и т. п. В то же время 35% респондентов (большинство из определившихся) безошибочно определили в этой новости признаки информационного вброса.

🔹 Неопределившихся с инфовбросом сегодня 35%. Остальные голоса (кроме тех, которые указаны выше) распределены следующим образом: 11% считают, что инфовбросом является новость об антироссийской декларации «коалиции желающих», 8% видят инфовброс в новости о желании США купить Гренландию, 4% — в требовании администрации Трампа к Венесуэле, еще 4% считают, что инфовбросом является новость о готовности Кубы воевать за Венесуэлу.

❓ Уважаемые читатели, включенные в сегодняшний дайджест новости, несомненно, имеют признаки информационных вбросов, следовательно, в той или иной степени воздействуют на психику читателей, вызывая у них яркие эмоциональные (в основном негативные) отклики. Даже поверхностный анализ отечественной блогосферы свидетельствует, что подобные когнитивные реакции на предложенный блок новостей возникли не только у читателей нашего канала, но и у большинства патриотично настроенных граждан России, в том числе ЛОМов. Многие из них, комментируя новости, задают такой вопрос: «Когда, наконец, Россия ответит адекватно на явно провокационные и унизительные для нас вызовы?» В связи с этим в контексте когнитивных войн хотим вас спросить, являются ли в данном случае эмоции большинства россиян искомыми для наших противников, стремящихся таким образом раскачать общество. Можно ли было эти эмоции нивелировать своевременной информацией от официальных властей ? И желали бы вы получать от власти больше разъяснений подоплеки событий и информации о реальных ответах нашим недоброжелателям на подобные провокации? Снизило бы это, по вашему мнению, градус эмоций в обществе?

♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Яна
Дежурный аналитик — Андрей

📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться

📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов

📌 Самозащита в упражнениях