Отчёт по результатам опроса бота-измерителя 2.0
23.03.2024

🔹 Состояние респондентов улучшается: спокойно себя чувствуют уже 51%, уставших — 19%, грустных — 13%, нервных — 7%, а в злом настроении пребывают 2% опрошенных.

🔹 Самой положительной стала новость о донорстве крови для пострадавших, она же — лидер по осведомлённости. 45% одобряют приток доноров, 33% испытывают гордость, 11% — надежду. Нейтральных реакций всего 6% с уточнением — это ожидаемо.

🔹 Другой явно положительной новостью стало сообщение об освобождении села Красное в ДНР: 32% одобрения, 22% надежды, 10% гордости, по 8% радости и удовлетворения.

🔹Реакция на новость о выплатах семьям погибших и пострадавшим также, в целом, положительная (61% одобрения), однако у некоторых очередное напоминание о жертвах вызвало сострадание (2%) и горе (1%).

🔹 Обсуждение смертной казни за терроризм оставило равнодушными 44% опрошенных. 29% выразили одобрение, как следует из контекста, возможности возвращения смертной казни; 11% выразили надежду; 10% — интерес. Есть и негативные реакции: недоверие (2%) и беспокойство (1%). 23% назвали сообщение о смертной казни информационным вбросом.

🔹 Сообщение о потерях 20% распределительных мощностей в результате удара по Днепровской ГЭС встречено, в целом, нейтрально (62%), остальные реакции положительные: одобрение (13%), удовлетворение (11%), надежда (5%), интерес (4%), радость (3%), смех (2%).

🔹 Самой негативной стала новость о блокировке Telegram в Испании, хотя нейтральных реакций здесь почти 70%. 8% опрошенных удивились решению испанских властей, 7% зло рассмеялись, 5% испытали отвращение, 4% — раздражение.

Уважаемые читатели, а каково ваше отношение к возможной отмене моратория на смертную казнь? Должна ли она быть возвращена, и если да, то в наказание за какие преступления? Обсудим в комментариях!

📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов

Как устоять в когнитивной войне? Подписаться

📌 Поддержать развитие проекта

♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Яна
Дежурный аналитик — Артём

Отчёт по результатам опроса бота-измерителя 2.0
24.03.2024 

🔹 Осведомленность по новостям дня средняя. Только об отражении военными массированной атаки на Севастополь было известно 60% респондентов. По остальным новостям осведомленность менее 50%.

🔹 Самой позитивной новостью участники опроса отметили заявление украинского «Нафтогаза» о повреждении в результате удара ВС РФ газохранилища, которое является важным элементом газоснабжения Украины и транспортировки газа в Европу. Позитивные реакции на эту новость: одобрение — 24%, удовлетворение — 10%, интерес — 6%. Нейтральные реакции: «жду развития событий» — 59%, «это ожидаемо» — 22% и «мне всё равно» — 19%.

🔹 Самой негативной оказалась новость о приближении пары бомбардировщиков В-1В ВВС США к границе России в Баренцевом море. Часть участников опроса испытало раздражение — 15%, тревогу — 11%, беспокойство — 10%. Из нейтральных реакций: «это ожидаемо» — 44%, «жду развития событий» — 42%, «недостаток информации» — 13%.

🔹 Новость о помиловании двоих членов банды «цапков» за участие в СВО (оба сидели за убийство 12 человек в кубанской станице Кущевской) отмечена 57% нейтральных реакций: «нахожусь в замешательстве» — 39%, «недостаток информации» — 35%, «жду развития событий» — 26%. Также участники опроса почувствовали удивление — 13% и от 5 до 8% разочарование, беспокойство, недоверие, тревогу и раздражение.

Уважаемые подписчики, новость о помиловании двоих членов банды «цапков» за участие в СВО вы отметили нейтрально-негативными реакциями, перечисленными выше, а также 17% опрошенных посчитали инфовбросом. Ранее в опросе от 20.03 https://news.1rj.ru/str/suralov_bot/5624 мы задавали вам вопрос об одобрении закона о механизме освобождения контрактников СВО от уголовного наказания. Тогда респонденты продемонстрировали эмоции одобрения (13%), интереса (7%), беспокойства (4%), недоверия (3%) и тревоги (3%), а удивления — 2%. Как вы считаете почему произошло изменение реакций и отношения?

📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов

Как устоять в когнитивной войне? Подписаться 

📌 Поддержать развитие проекта 

♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Ирина
Дежурный аналитик — Татьяна

Информационный вброс – это метод распространения информации, выражающийся в резком заполнении максимального количества источников информацией, имеющей яркий эмоциональный окрас и служащий для создания резонанса в обществе.
Важнейшим фактором ослабления подобных приемов является распознавание их на самом начальном этапе.

Умей распознать вброс и разглядеть, в чьих целях он совершен. Не будь ретранслятором «горячей» информации – подожди официального ответа второй стороны. Не спеши доказывать всем окружающим, что ты разбираешься в вопросе на уровне эксперта или выше, не имея даже малейшего понятия. Вот способы не стать жертвой информационных вбросов.

Важно! Наличие признаков инфовброса не означает, что новость гарантированно является фейком или провокацией. Подлинные факты часто используются для придания достоверности заведомо ложному посылу. Это значит, что требуется внимательное отношение к новости, дополнительная проверка фактов и осмысление целей и мотивов участников.

Как отличить новость от целенаправленного информационного вброса в рамках когнитивной войны читайте в статье.

Об исключительной мере наказания и пожизненном лишении свободы

Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас призвал ознакомиться с выступлением председателя Конституционного суда (КС) Валерия Зорькина по вопросу о смертной казни.

«В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно», — говорится в приведенном Клишасом фрагменте выступления главы КС летом 2022 года.

Сенатор Клишас дело говорит: решение Конституционного суда окончательно и обжалованию не подлежит, попытки его обойти/отменить ни к чему хорошему не приводят.

В целом, дискуссия о смертной казни тупиковая, хотя безусловно крайне хайповая так как потакает желанию людей наказать живущих среди них монстров самым суровым и радикальным способом.

Вот только является ли для монстров такое наказание наказанием? Радикальных ваххабит будет счастлив от того, что его убьют, поймав после теракта, так как в раю его будут ожидать неземные блага. В таком случае смерть для него станет благом. Получается, что казнить нужно будет только представителей других религий: христиан вне зависимости от деноминации, иудеев, язычников, буддистов и индуистов. А раз так, то такой подход нарушает базовый конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.

Суть пожизненного лишения свободы не в содержании преступника как дармоеда до конца его дней в изолированном от здоровых членов общества учреждении, а в лишении преступника смысла жизни. Террорист, убивая людей, верил в то, что его действия помогают достижению представляющейся ему значимой цели. Оказавшись за решёткой до конца своих дней, он понимает, что его путь окончен, а он не только не достиг своей цели, но и проживёт остаток своей жизни впустую. И даже осознав ошибочность своих действий вместе с их преступным характером, раскаявшись в совершенном преступлении, он уже не выйдет на свободу.

Вот в этом аспекте и состоит тяжесть пожизненного лишения свободы. Порой смерть куда более лёгкое наказание, чем бессмысленное доживание своих дней в колонии строгого режима

Отличия немецкого и украинского нацизма

Германский нацизм густо замешан на евгенике и расовой теории.
Украинский нацизм устроен так, что украинцем может стать каждый. Например, Д. Арахамия, М. Саакашвили — грузины; А. Аваков — армянин; А. Данилов, К. Буданов — русские.

Но украинский нацизм в то же время более закрытый и нет никаких привилегий, если ты говоришь что-то не то.

Военно-политическая философия с Алексеем Чадаевым.
Выпуск 12. Нацификация по-украински в VK и ТГ.

📌 Еще больше клипов в VK