Экодвижения в социал-демократии

🌹 Экодвижение — это борьба за сохранение окружающей человека среды и природы, стихийная и организационно оформленная в общественные организации различного уровня.

Основные цели экодвижения:
▪️защита прав людей на благоприятную окружающую среду
▪️восстановление природного экологического баланса
▪️ведение просветительской работы среди населения
▪️распространение информации о принципах экологичного образа жизни

⭕️Многие небезосновательно относятся к данному движению скептично, вследствии чего к его последователям могут возникнуть вопросы со стороны общества. Однако как к такому движению относятся социал-демократические системы?

🔗Так как данное течение демократии предполагает равенство людей в обществе, люди поддерживают их стремление сохранить окружающую среду и даже голосуют за них на выборах. В большинстве европейских стран “зелёные” имеют свои места в парламенте, а их влияние на политику (особенно в социал-демократических странах) весьма велико.

🌹Так, например в прошлой коалиции ФРГ среди либералов и социал-демократов входили как раз зелёные. Их влияние на немецкую политику велико: так в период с 1998 по 2005 при активном участии «Зелёных» были приняты такие законы, как гражданское однополое партнёрство, облегчённое получение немецкого гражданства для долго проживающих в стране иностранцев, отказ от атомной энергетики в среднесрочной перспективе и Закон о возобновляемых источниках энергии, а в 2010 они выступили на стороне протестующих против сноса исторических зданий для возведения вокзала Штутгарт 21”. «Зелёные» выступают за радикальные изменения условий труда и жизни, чтобы не разрушать дальше природу и окружающую среду, требуют отказа от атомной энергии и внедрения возобновляемых источников энергии, что не идёт вразрез политике страны, наоборот, сейчас Германия является одной из лидирующих стран по переработке мусора.

Доброго времени суток всем читателям! Этот пост - второй из серии постов про радикализм.

🚩Сегодня будет рассмотрен исторический пример радикальной идеологии - Советский Союз в период правления Иосифа Сталина.

Сталинизм и троцкизм

🚩В отечественной историографии часто рассматривают пример СССР, страны, которая родилась руками радикалов-революционеров. В момент после смерти Ленина государство оказалось на распутье между троцкизмом и сталинизмом, и пошло по второму пути в результате борьбы за власть. Основоположники этих идеологий - Лев Троцкий и Иосиф Сталин. Они начинали свою политическую карьеру как близкие соратники Ленина и его идеологии Марксизма-Ленинизма, сыграли важную роль в Октябрьской революции. Однако смерть Ленина в 1924 году стала катализатором их вражды и борьбы за власть. В результате этой борьбы Сталин одержал победу, изгнав Троцкого из страны.

Их идеи радикально различались во многих аспектах:
1 - Взгляд на распространение социализма. Троцкий продвигал "перманентную революцию", то есть, распространение социализма на весь мир и поддержка соратников в других странах, Сталин же действовал в обратном порядке - проводил политику "Социализма в отдельно взятой стране", что подразумевало под собой поддержание социалистического строя только на территории бывшей Российской империи и близлежащих государствах.
2 - Управление процессами в стране. Троцкий продвигал идеи демократического управления партией и процессами в стране, в то же время Сталин предпочитал авторитарные методы управления, включая репрессии несогласных с проводимой им политикой.
3 - Бюрократия. Троцкий выступал против бюрократизации власти, Сталин - укреплял бюрократию для усиления своей власти в стране
Во многих аспектах идеи Троцкого были радикальнее Сталина, который по своей сути прикрывался идеологией коммунизма для построения тоталитарной диктатуры.

👨‍🦳Последствия сталинизма

🔥Подход Сталина к управлению СССР в 1930-х годах привёл к ужасным последствиям, которые случились в результате его паранойи, желании укрепить свою власть и подавить оппозицию. Самым заметным последствием стал 'Большой террор'. Эта политика массовых репрессий охватывала все слои населения — от простых крестьян до высших чиновников. Тысячи людей были осуждены за предполагаемую измену родине и предательство революции, что привело к гибели сотен тысяч невинных граждан. Массовое доносительство и атмосфера недоверия подорвали социальные связи и создали глубокие раны в обществе, которые до сих пор ощущаются в современном пост-советском пространстве.
🍴Кроме того, репрессии ослабили советские вооруженные силы, сделав их неготовыми к вызовам, с которыми они столкнулись во время Второй мировой войны.
💀Большой террор не является единственным событием, повлекшим за собой многомилионные жертвы среди советского населения - Сталин занимался не только репрессиями отдельных личностей, но и депортацией целых народов за "сотрудничество с нацистами", убивал сотни тысяч людей в процессе коллективизации и индустриализации государства. Голод 1932-1933 годов является одним из примеров результатов проводимой аграрной политики коллективизации, от которого погибли многие миллионы людей. Хуже всего пострадали территории Украины, в которой эта трагедия является частью национальной идентичности, Поволжья и Казахстана.

❌Таким образом, сталинский и дальнейшие периоды в истории Советского Союза оставили у большой части населения пост-советских стран устойчивую веру в то, что идеи коммунизма вредны для общества, утопичны по своей сути и не могут быть достигнуты.

🌹 Наследие Михаила Горбачёва в Новой России

▪️После распада Советского Союза в январе 1992 года Михаил Горбачёв основал "Международный фонд социально-экономических и политологических исследований", более известный как "Горбачёв-фонд". Этот фонд был создан с целью поддержки гуманитарных инициатив и содействия социальным изменениям в постсоветском пространстве. Горбачёв стал президентом фонда и активно занимался вопросами, связанными с реформами, демократизацией и развитием гражданского общества.

▪️В 1996 году Михаил Горбачёв принял участие в президентских выборах России. Он подал заявку на участие в гонке, однако результаты оказались неутешительными: он занял седьмое место, набрав всего 0,51% голосов. Во втором туре выборов он призвал избирателей голосовать "против всех".

▪️В 1999 году Горбачёв выступал перед членами Российской социал-демократической партии (РСДМ), где делился своими взглядами на будущее России и необходимость социальной справедливости. В 2000 году он продолжил активно участвовать в общественной жизни, агитируя за эту партию и поддерживая идеи социал-демократии.

▪️Горбачёв-фонд вел
исследования, посвящённые периоду перестройки, а также принимал участие в проектах, содействующих демократизации России. Его финансирование осуществляется за счёт гонораров, получаемых Михаилом Горбачёвым за лекции, выступления и публикации, а также за счёт грантов на целевые проекты фонда, пожертвований от граждан, благотворительных организаций, частного сектора и международных фондов.

▪️Однако с течением времени, особенно в 2010-х годах, активность фонда в общественной жизни и политике заметно снизилась. Это было связано так и с возрастом Горбачева, так и с осложнением политической обстановки в России. Горбачёв-фонд осудил российское вторжение в Украину, призвав начать немедленные переговоры в первые же дни после начала войны. В 2022 году Михаил Горбачёв скончался в возрасте 92 лет. Несмотря на его уход, Горбачёв-фонд продолжает существовать и функционировать, опираясь на пожертвования и продажу мерча, связанного с именем Горбачёва.

🇩🇪Выборы в Германии: итоги

🪶Авторы: Неравнодушный, Arsenio

Подведем итоги выборов в ФРГ. Ожидаемо, первое место на выборах взяли ХДС, набрав чуть больше 28% голосов, следом ультраправые из АДГ с 20%, Социал-демократы с 16%, Зелёные с 11% и Левые с 9%. Не прошли в парламент как бывший участник коалиции светофор в лице Свободной Демократической партии, так и распиаренный левопопулистский проект Сары Вагенкнехт. СвДП стали абсолютным лузером выборов среди основных партий, получив всего 4,33% голосов, а ССВ набрали 4,97%, не добрав для прохода 5%-ного барьера доли процента — считанные 13 тысяч голосов.

Другие левые силы на выборах показали слабый результат –  Марксистко-ленинская партия набрала гордые 0,0% с 19 тысячами голосами, отделение общеевропейской партии Diem 25 Яниса Варуфакиса аналогичные 0,0% с 7,5 тысячами голосов. Последнее место на выборах заняла "Партия за биомедицинские исследования в области омоложения", набрав целых 304 голоса (заметим, что численность партии составляет 327 человек — очевидно, остальные 23 члена партии пошли голосовать за СДПГ или ХДС как самые "возрастные партии"). Видимо, омоложение в немецкой политики сейчас немодно — по крайней мере среди центристского болота.

Die Linke же стала уверенным победителем голосования среди молодежи (18-24 лет), набрав более 25%, а АдГ финишировали на втором месте, набрав 20% голосов Zумеров. 

Несмотря на победу христианских демократов и очевидное складывание коалиции между ними и социал-демократами, в Германии, как и во всей Европе наблюдается кризис двухпартийной системы. Правящая СДПГ на фоне провальной неолиберальной политики показала худший результат с 1887 года! Отметим, что в 1887 году партия официально находилась под запретом, поэтому члены СДПГ тогда шли как независимые кандидаты и даже в этих условиях они сумели получить по всей стране 10%, в то время как сейчас легальная СДПГ не смогла получить и 20%. Но и победу ХДС можно назвать Пирровой — она получила один из худших результатов в своей истории, не набрав и 30% голосов. Несмотря на заигрывание Фридриха Мерца с ультраправой риторикой, этот ход возымел лишь негативные результаты и уменьшил рейтинг партии — зачем голосовать за фашистов-лайт?

Альтернатива для Германии показала себя как новая сила в немецкой политике. Ранее партия не могла преодолеть и 15%, а теперь имеет вторую по численности фракции в парламенте. За АдГ голосовали, в основном, жители Восточной Германии, бедные немцы, страдающие как из-за неолиберальной политики Шольца, так и из-за миграционного кризиса.

Однако настоящим открытием выборов стал взлёт партии Левых. Ещё несколько месяцев назад партия имела рейтинг в 3-4%. Основная надежда на леворадикальном поле была в лице ССВ, использовавшая популистскую консервативную риторику. Но на фоне взлёта АдГ, поддержки националистов со стороны Илона Маска и слабой критики ультраправых со стороны системных партий, левые антифашистской риторикой сумели привлечь весомое число избирателей. Союз Сары Вагенкнехт погорел именно на отсутствии полноценной критики АдГ. Действуя в фарватере "красно-коричневого" дискурса, партия замыкалась на нем, не предлагая привлекательной политической альетрнативы. Важным фактором успеха как Левых, так и АдГ, особенно среди молодежи, стала высокоэффективная интернет-кампания — в своей агитации партии активно использовали короткие ролики в TikTok и Instagram, а также агрессивную, скоростную слоган-риторику — "Германия для немцев!", "Миллиардеров быть не должно!"

Двухпартийная коалиция, скорее всего, будет создана в самое ближайшее время (несмотря на то, что Сара Вагенкнехт подала в суд на результаты выбора и требует пересчитать голоса, вряд ли она сможет добиться пересмотра итогов), однако, насколько твёрдой будет эта коалиция в условиях кризиса партийной системы? И как вообще изменится внешняя и внутренняя политика Германии — ведь даже партия Мерца в условиях тектонических изменений мир-системы трансформируется и ускоряется — политик в унисон с Эммануэлем Макроном объявил курс на автономию Германии и, более широко, от всего ЕС и от влияния США.

«Окраина»: сказочная притча о конфликте сельчан с олигархом | Пространство Кино

В следующее воскресенье приглашаем вас на показ фильма «Окраина» 1998 года. В своей единственной режиссерской работе Петр Луцик вместе с Алексеем Саморядовым тесно сплели советскую киномифологию, русский фольклор, сюрреализм и язык писателя Андрея Платонова.

Простая история о противостоянии деревенских мужиков и наглых приватизаторов обретает у них эпический, вневременной размах.

Перед просмотром послушаем рассказ медиаархеолога Глеба Сегеды о творчестве авторов, процессе и контексте создания картины. А после показа обсудим:

🔵почему эта заряженная пафосом раннего кинематографа и ретро эстетикой картина породила такой широкий резонанс в год выхода;

🔵действительно ли «Окраина» предвещает конец либеральной оккупации России, как писал о ней Александр Дугин;

🔵что фильм говорит об отношениях между столицей и регионами;

🔵насколько архетипичны персонажи картины и что стало с ними в современной России.

📍Место проведения: Gorka.Studio, Дегтярная, 5-7
📅 30 марта, воскресенье, 17:00
📋 Регистрация: https://pro-politika.timepad.ru/event/3294678/

Подписаться | Поддержать