Прямоходящий задоминировал над слушателями с мочками ушей.
(Напомнило один момент из «Стражей галактики»)

Так что выбирать, АйТи или курьерство, ноутбук или велосипед?)

Айтишники зарабатывают меньше курьеров? И при чем здесь парадокс Симпсона?

1️⃣ В первом полугодии 2024 г. средняя зарплата ИТ-специалистов в России снизилась на 15-25% по сравнению с тем же периодом 2023 г., до 150 тыс. Для сравнения: курьеры-мигранты в июне заработали в среднем 155 тыс.

Эй, айтишники, что с лицом?

2️⃣ При этом дефицит ИТ-сотрудников только растет. Например, только в сфере информационной безопасности нехватка сотрудников составляет уже 45-55% от численности занятых

❓Стоп, только я вижу здесь нестыковку? При таком ажиотажном спросе на айтишников компании просто урезают им зарплаты на 25%?...

➡️ На самом деле, в каждом из трех сегментов зарплаты выросли: у джунов, мидлов, и особенно у сеньоров

Вы уже догадались, в чем фокус? Просто доля низкооплачиваемых джунов сильно возросла в отрасли. Компании пытаются снизить затраты на зарплатный фонд, привлекая работников без опыта

В общем, мы имеем тут яркий пример парадокса Симпсона: если брать данные совокупно, видна одна тенденция, а если по категориям - прямо противоположная

Это как сказать: средний возраст работников образования понизился. Неужели время потекло вспять, и профессора с доцентами помолодели? Или, может быть, просто доля молодых преподавателей выросла?

#критическое_мышление

База или основа?

Вечер обличения махровых реакционеров

Корлис Веларион?

Скорее любители своего гуру растворяются в вихре первичного вопрошания по логике (не только во время экзаменов)

Студенты философских факультетов часто страдают на экзаменах по логике. Старик Хайдеггер их понимает и предлагает отвечать по билетам исключительно следующее: "Сама идея “логики” растворяется в вихре первичного вопрошания" (Хайдеггер М. Что такое метафизика?).

Правдоподобно

Не хотелось бы слишком сближать идеологический пресс тех лет с нынешним положением дел в плане давления, но не могу не отметить, что и сейчас в философии вопросы на конференциях или на защитах могут представлять собой схожий нерелевантный нонсенс, который задают люди, которые просто каким-то бредом занимаются

Давайте послушаем, что думают сектанты

Зря не выбираете Мальбранша

О Чарли Чаплине

Ещё немного

Зачем нам елинские премудрости и эти псевдорусские псевдонеклассические девиации от Орлова и Васильева и их логических прихвостней, когда есть доморощенная подлинно аутентичная неклассическая логика!

Интересно, кто будет преподавать такое школьникам, и какие будут учебники. Если логику будут преподавать как часто преподают математику или физику, то на неё может перейти такое же негативное восприятие как на математику, которое логике и так по умолчанию в университетах достается от математики (и тп).
И в результате будет только хуже

Ну раз говорит профессор философии, то ладно

Это исаев поцелуйчик поставил?)