За год трех сибирских исследователей гиперзвука (его очень любит Путин) обвинили в госизмене. Официально — за контакты с Ираном и Китаем, но реально, скорее всего, за сотрудничество с ЕС. Материал проекта T-invariant на «Медузе»

Меньше чем за год три сотрудника новосибирского ИТПМ им. Христиановича стали фигурантами дел о государственной измене. Формально их обвиняют в «разглашении секретных сведений», в том числе во время выступлений на конференциях в Китае и Иране. Журналисты издания T-invariant выяснили, что контакты обвиняемых с этими странами могут быть лишь поводом, а не причиной арестов.

Все трое ученых — как и еще четверо их предшественников, обвиненных в госизмене ранее, — участвовали в проектах программы Европейского союза TransHyBerian. T-invariant также поговорил с создателем правозащитного проекта «Первый отдел» Иваном Павловым. Он обращает внимание на то, что все арестованные исследователи занимались гиперзвуковыми технологиями — разработки в этой сфере призывал «охранять» Владимир Путин, и для силовиков это могло быть сигналом для начала преследований.

С любезного разрешения издания T-invariant «Медуза» публикует материал коллег полностью.

”ЗАЧУМЛЕННЫЙ” АНТРОПОЛОГ: ЧТО ДАЛЬШЕ?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОЙ СЕРГЕЕВНОЙ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРЫ СЕРГЕЕВНЫ АРХИПОВОЙ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В РЕЕСТР ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+

В марте 2017 я брала интервью на митинге, и меня задержали. Автозак, отделение, ночь, протокол, штраф. В июне снова были митинги, и я снова там была. Но мне было трудно работать как прежде: я все время боялась, что меня задержат, и постоянно оглядывалась на омоновцев. И когда я брала интервью с девушкой лет 17, держащей плакат, на нас двинулись омоновцы. Я сказала “побежим”, она сказала “нет”. Я убежала, но ощущение, что я подчинилась страху и разрушила свою работу, было со мной очень долго. И я боролась с ним как могла. Делай что должно, будет что будет - говорила я себе. Нельзя подстелить соломки, если не знаешь, где упадешь.

Последний год я боялась, что стану иноагентом. Боялась, но делала, что считала должным, потому что молчать - тяжелее. И вот в пятницу я-таки им стала. Страх наконец ушел.

Теперь я - слегка зачумленный антрополог/фольклорист со справкой, что я распространяла недостоверные сведения о деятельности российских властей и военных и материалы иноагентов, также выступала против СВО (за последний пункт особая благодарность, серьезно).

Если серьезно, ИА - это гражданская казнь. Тебе нельзя работать в университете, нельзя преподавать. Вчера и позавчера в соцмедиа происходили “символические похороны” - много людей сказало обо мне хорошие слова. Но есть и те, кто в личке мне писал, что они не смогут теперь рекомендовать мои статьи и книги, упоминать меня. Страх пожирает.

У меня просьба. Даже две.

Не делайте из нас живых мертвецов. Мы еще живы, существуем и пишем.

И не падайте раньше выстрела. У меня запрет на преподавательскую деятельность. Все остальное - самоцензура и инициатива на местах. С указанием статуса публиковать и цитировать учёных-иноагентов можно (и поэтому я буду ставить “Алую букву” в моих публикациях).

Вы также можете подписаться на меня в Фейсбуке и на этот канал “(Не)занимательная антропология” . Читать и лайкать вам не запрещено! У меня теперь это единственное публичное средство коммуникации - ФБ и этот канал. Кое-кто это осознал - за сутки мой канал вырос на 9 тыс. пользователей, нас теперь почти 70 тыс.

Я буду по-прежнему публиковать антропологические истории, веселые и грустные, и обсуждать изменения в нашей жизни. Я буду надеяться, что их прочитают.
И следующий мой пост будет про антропологию улыбки.

👹«Социальные науки подобны экзорцизму. Они основаны на вере, что, если назвать демона его подлинным именем, он исчезнет. Вот мы и должны понять, что это за имя»

Социолог науки Михаил Соколов, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге дает прогноз для T-invariant. Какой исторический эксперимент ставится над учеными, оставшимися в России и почему разразится скандал, когда чат-боты начнут перепроверять учебники на русском языке.

Обсуждаем эти темы в цикле интервью "Есть смысл" (его ведет Евгения Вежлян) с представителями гуманитарных и общественных наук. Напомним, что у нас уже выходили беседы со следующими специалистами

1️⃣. Виктор Вахштайн, социолог
2️⃣. Ирина Савельева, создатель Института гуманитарных историко-теоретических исследований НИУ ВШЭ
3️⃣. Олег Лекманов, литературовед

О проблеме недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания в своем свежем интервью T-invariant говорит и социолог науки Михаил Соколов. Приведем здесь одну его цитату:

«В уголовных делах в России использовалось много странных экспертиз, большинство из которых с индигенной наукой никак не связаны. Как в нашумевшем несколько лет назад случае, когда интерпретации проективных тестов 10-летней девочки, не подтвержденные ни лабораторными анализами, ни ее показаниями, стали, по сути, основным доказательством в деле о педофилии против ее отца (психологи, насколько я знаю, считают это запредельным злоупотреблением методикой). Но да, правда, что поскольку среди изоляционистов больше антилибералов, то больше шансов, что они чаще будут выступать на соответствующих процессах и давать показания, пытаясь, одновременно, популяризировать свои учения, как в случае с пресловутой «деструктологией».

Российские ученые против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания 

Совет по этике научных публикаций подготовил открытое письмо российских учёных против использования псевдонаук как направлений судебной экспертизы.

3 мая 2023 года в суд было представлено комплексное заключение т.н. «деструктологической экспертизы», ставшей основанием для ареста и направления в СИЗО театрального режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук.

Текст подготовлен группой лиц: Романом Силантьевым (в материалах дела он указан как «историк, религиовед-деструктолог»), Галиной Хизриевой («лингвист-деструктолог») и Еленой Замышевской («деструктолог, клинический психолог, социолог»). Все они являются сотрудниками ФГБОУ ВО МГЛУ, где в 2018 году была создана Лаборатория деструктологии, «прикладной науки, которая в комплексе рассматривает наиболее опасные деструктивные образования».

«Деструктология» в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в Российской Федерации, не значится. Равно ее нет и в международном научном пространстве. Публикации по теме  сводятся к творчеству одного автора (Романа Силантьева).

Новая наука возникает не потому, что кто-то ее провозглашает (как в случае деструктологии), а путем совершения в ее рамках открытий, признанных научным сообществом. Этого не произошло. И в этом сходство деструктологии с такими псевдонаукам, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма).

Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных «Лаборатории деструктологии», объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.

В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные «экспертизы». Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом.

Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям.

https://publication-ethics.ru/2023/05/open-letter-against-forensic-pseudoscience/

Желающих подписать обращение российских ученых против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания организаторы обращения просят писать на электронную почту Председателя Совета Кулешовой Анны Викторовны: kuleshova@publication-ethics.ru

Обращение уже подписали:

Александр Чаплик — физик, академик РАН
Юрий Костицын — учёный-геохимик, академик РАН
Михаил Данилов — доктор физико-математических наук, академик РАН
Сергей Стишов — профессор, доктор физико-математических наук, кандидат геолого-минералогических наук, академик РАН
Фёдор Успенский — доктор филологических наук, член-корреспондент РАН, директор Института русского языка РАН
Ольга Соломина — доктор географических наук, член-корреспондент РАН
Роман Мизюк — физик, специалист в области физики элементарных частиц, член-корреспондент РАН
Николай Розанов — физик, главный научный сотрудник ФТИ им. Иоффе РАН
Анна Пичхадзе — доктор филологических наук, член-корреспондент РАН
Светлана Бурлак — доктор филологических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН
Андрей Десницкий — доктор филологических наук, профессор РАН
Василий Власов – доктор медицинских наук, вице-президент Общества специалистов доказательной медицины
Александра Архипова — кандидат филологических наук, старший научный сотрудник лаборатории теоретической фольклористики РАНХиГС
Анна Кулешова — кандидат социологических наук, Совет по этике научных публикаций
Лариса Мелихова — кандидат физико-математических наук, руководитель проектов сообщества Диссернет
Андрей Ростовцев — физик, сооснователь вольного сетевого сообщества «Диссернет»
Николай Подосокорский — кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра «Ф.М. Достоевский и мировая культура» ИМЛИ РАН
Александр Панчин — кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой
Алексей Касьян — доктор филологических наук, специалист по сравнительно-историческому языкознанию
Дмитрий Дубровский — кандидат исторических наук, сотрудник факультета социальных наук Карлова университета в Праге
Пётр Талантов — член Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований
Георгий Куракин — биолог, популяризатор науки, член Королевского биологического общества
Ирина Костюченко — кандидат физико-математических наук
Андрей Заякин — кандидат физико-математических наук, сооснователь Диссернета
Андрей Козлов — доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова
Искэндер Ясавеев — социолог, доктор социологических наук, специалист по вопросам социального конструкционизма, теории, конструировании и дискурса социальных проблем, медиа и девиантности, репрессивной уголовной политики как социальной проблемы
Мария Козлова — кандидат исторических наук, доцент НИУ ВШЭ
Вероника Костенко, кандидат социологических наук
Михаил Гельфанд — доктор биологических наук, профессор, член Academia Europaea, Комиссии РАН по популяризации науки
Борис Штерн — физик, д.ф.-м.н.

Комитет Госдумы по обороне РФ не одобрил законопроект об освобождении от мобилизации в РФ кандидатов и докторов наук.

В комитете отметили, что «наличие у гражданина ученой степени не тождественно его непосредственному участию» в исследованиях, а нужные специалисты могут получить бронь на местах.

Мы собираем на «Френдли», читаем «Грозу» и всем советуем (кому актуально)

Список потерь, конечно, трудно дочитать и до середины, но нельзя не отметить этот день черным…

​​Гете-Институт резко сокращает число сотрудников в России
 
Гете-Институт вынужден сократить число персонала в российских филиалах из-за того, что МИД РФ ввел ограничения для численности представительств Германии за рубежом, говорится в заявлении института. 

Это влечет за собой радикальные сокращения во всех областях деятельности организации, говорит ее президент Карола Ленц. Институты в Москве и Санкт-Петербурге продолжат работать в сокращенном виде, филиал в Новосибирске закроется. Языковые курсы и экзамены на знание немецкого языка временно прекращаются.

Гете-Институт работает в России 30 лет, он, в частности, курирует 20 языковых центров, а также 10 тысяч преподавателей немецкого языка, которые обучают ему около 1,99 млн человек. С 24 февраля 2022 года организация приостановила сотрудничество с госорганами в России и перестала проводить публичные мероприятия, но по-прежнему предлагала пройти языковые курсы и сдать экзамены.

@dwglavnoe

В 1931 году физик Георгий Гамов принял решение покинуть СССР. Он попытался переплыть Черное море в Турцию на маленькой лодке. Он и его первая жена провели три дня в бурном море и наконец были выброшены на берег в 60 милях от места старта. С собой у них было еды на пять дней и две бутылки коньяка. В течение следующих двух лет они изучали возможность нелегально пересечь границы с Финляндией и Норвегией. Наконец, в 1933 году, Гамов получил разрешение поехать в Брюссель на международную конференцию Солвей как представитель СССР. Приглашение было написано Ланжевеном («уравнения Ланжевена»), президентом конференции, по просьбе Нильса Бора (создателя первой квантовой теории атома), который много раз пытался помочь Гамову выбраться из СССР. Чтобы получить разрешение на выезд для жены потребовалась помощь Бухарина и личная встреча с Молотовым.

Бор настаивал, чтобы Гамов после конференции вернулся обратно в Россию, потому что Ланжевен не знал о планах Гамова дезертировать, и Бор ощущал себя в неловком положении. Согласно другому участнику этой известной конференции, Паули («принцип исключения Паули»), Гамов ужасно выступил на конференции – он был в отчаянии. Потребовалось вмешательство еще одного легендарного физика, Марии Склодовская-Кюри, которая поговорила с Ланжевеном и получила его официальное согласие на то, чтобы Гамов остался (Ланжевен не мог отказать когда-то любимой женщине из – за которой чуть не погиб на дуэли). Оставшись в Брюсселе, Гамов с женой остались без средств к существованию. «Я должен был пережить зиму, поэтому я был распределен между Мадам Кюри, Бором и Резерфордом», — вспоминает Гамов в интервью. Кюри содержала его два месяца на стипендии в своей лаборатории, затем тоже самое сделал Бор, затем Резерфорд и так до тех пор, пока не появилась должность в Америке, и Гамов уехал из Европы в Университет Джорджа Вашингтона.

На месте Гамова легко можно представить ученых из России или Беларуси сейчас. Но достаточно ли сейчас Кюри, Боров, и Резерфордов, чтобы помочь им?! Я надеюсь, что вручение премии Гамова, станет символом единства международного научного сообщества и нашей готовности помочь ученым в беде, без разделения их на национальности.

Профессор факультета прикладной математики и теоретической физики Кембриджского университета (Великобритания) Наталия Берлова написала для T-invariant колонку о новом символизме премии Георгия Гамова в этом году

ПОДКАСТ В ТЕЛЕГРАМЕ

Не забываем выкладывать подкасты сюда, для тех, кто любит слушать, не выходя из телеграма.

«Мы не должны сдаваться»: ученые о том, как война изменила, но не отменила климатическую повестку.

Что происходит в области климатических изменений, в тот момент, когда идет война? И что теперь будет с экологической повесткой в России? Мы поговорили об этом с автором исследований по климатической политике в авторитарных режимах, профессором Ноттингем Трент Университета Марианной Побережской и научным коммуникатором в сфере изменения климата, автором публикаций в Science и Nature Ольгой Добровидовой.

🌍🌡Прогнозы и мысли ученых о том, что будет с климатической политикой собраны в карточки, полную версию интервью читайте на сайте.

Россия без экологов: что будет с природой и климатом после признания Гринпис нежелательными?

👉 Посмотрите наш новый репортаж: https://youtu.be/TrtfOZA2iUQ

Катастрофические лесные пожары бушуют в Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке. Чем в это время заняты российские власти? Объявляют нежелательными главные природоохранные организации — «Гринпис» и «Белонну», а Фонд дикой природы (WWF) делают иностранным агентом.

Журналист Артем Филатов вместе с героями репортажа выяснял:

🔹Кто защитит природу России во время войны и репрессий?
🔹Какую роль играют экологи в российском обществе? В этом разбирался вместе с героями репортажа.
🔹Как через защиту окружающей среды обыватели становятся (или не становятся) гражданами?

Подписывайтесь на «Опыт свободы» @svobodaexperience, чтобы вместе разбираться, как все это пережить!