Сергей Попов в youtube-канале T-invariant. Интервью в Праге.

Сергей Попов, астрофизик, профессор РАН, в настоящее время работает в Международном центре теоретической физики (ICTP) в Триесте, Италия. Он один из наиболее известных популяризаторов астрономии в русскоязычном пространстве рассказывает в интервью научному журналисту Александру Сергееву о том, как эволюционировала наука и астрофизика в эти 30 лет («окно свободы»).

С какими результатами российская астрофизика пришла к «прерванному полёту» - моменту полномасштабного вторжения России в Украину.

Как менялась популярность астрономии среди граждан, влияло ли развитие науки и её популяризация на гуманизм в обществе?

Какие «ярчайшие открытия» Сергей Попов выделяет в последние 30 лет.

Смотреть видео / Поддержать автора: рублём / на patreon

До войны российская наука была полноценной частью мировой. Российские ученые вместе с иностранными коллегами работали на ЦЕРНе, искали жизнь на Марсе, пытались строить в России свободные «европейские» университеты.

После начала войны международная научная работа стала практически невозможной, ведущие мировые институты свернули совместные проекты, новое оборудование либо стало недоступно, либо выросло в цене в разы, вузы столкнулись с тотальной цензурой, а сами научные работники стали массово покидать страну.

Означает ли это, что российская наука окончательно уничтожена? Об этом в большом видео на youtube-канале медиа The Insider рассказывают:

Динара Гагарина - исследователь в области digital humanities

Сергей Попов - астрофизик

Мария Фаликман - доктор психологических наук

Илья Колмановский -научный обозреватель

Ольга Орлова - главный редактор T-invariant

"Можно поспрашивать людей на улице, что важного произошло в 1917 году. А самое главное, что произошло в 1917 году — это Эйнштейн придумал лямбда-член"

А совсем не то, что вы подумали!

Цитировать астрофизика Сергея Попова и его интервью T-invariant можно бесконечно, но давайте выделим фрагмент о главном, что важного было сделано в российской астрофизике за 30 лет.

СП: Успели довольно много. Связано это, в первую очередь, с большей открытостью страны во всех смыслах. То есть, люди стали гораздо лучше, эффективнее участвовать в международных коллаборациях. Появилась возможность работать на оборудовании действительно мирового класса. Тут важны три аспекта. Первый, самый простой: вот, вплоть до недавнего времени можно было взять и купить хорошее оборудование. Это очень важно, и одна из проблем, с которой коллеги сейчас сталкиваются, это невозможность прямых покупок оборудования. Куча астрономического оборудования на самом деле имеет двойное применение, и там довольно жесткие ограничения по совсем уж понятным причинам. А так, люди работают с хорошей электроникой в первую очередь, ну, и оптикой, и компьютерной техникой.
…. Вот наш институт (ГАИШ) построил новую обсерваторию с нуля. Там действительно хороший 2,5-метровый телескоп. На нем хорошее оборудование. Борис Сафонов сделал совершенно потрясающий спекл-поляриметр. Но, естественно, для нормальной работы этого оборудования, как везде в мире и бывает, это не какая-то особенность России, нужны ингредиенты из разных стран. Хороший пример: на Большом адронном коллайдере куча деталей делалась в России, как и для таких установок, как LIGO. Что-то делалось в Австралии, что-то в Германии, что-то снова в России, в Нижнем Новгороде, например.
Второе, в астрономии все-таки много результатов получается на инструментах большого уровня. Они работают в режиме заявок. И люди начали гораздо активнее участвовать в этом. То есть нет проблемы написать заявку на «Хаббл» или на «Джеймс Уэбб». Но на «Хаббл» сейчас совсем просто, потому что конкуренция упала. Он долго работает.
АС: А так до сих пор можно делать? Или эта возможность уже закрылась в связи с войной?
СП: Нет, я никогда не слышал, чтобы это закрылось, все работает. То есть я не могу, естественно, отвечать за то, что, может быть, кто-то из экспертов, кто это рассматривает, не имеет каких-то предубеждений и не относится, скажем, более строго к заявкам из России. Но глобально такой проблемы нет. Читать интервью дальше

Три путинских сценария войны

Социолог Сергей Ерофеев, исследовательский профессор Rutgers University (США) в колонке для T-invariant рассказывает о системе путинской власти, как она выглядит в 2023 году.

Чтобы распознать структуру демократического перехода, следует «залезть в голову преступника», то есть обратиться к основным путинским сценариям войны. С учетом культурной природы путинской мафиозной власти таких сценариев может быть только три: A, B и C. Раз начавшись, путинская война будет идти до конца, то есть до прекращения функционирования Путина в роли мафиозного capo di tutti capi. Вопрос только в форме ее ведения.
Провалы «Сценария A» (блицкриг, наступление на Киев в первые недели войны) и «Сценария B» (затяжные бои на востоке Украины, фиксация на Бахмуте) ведут к перемещению путинской «бесконечной» войны на территорию самой России, то есть к «Сценарию C». При этом важно понимать следующее:
— Победа Украины является необходимым, однако недостаточным условием политического исчезновения Путина. То есть следует понимать, что на данный момент ресурсы путинской системы заметно превышают издержки от признания поражения на поле боя с окончательным переводом стрелок на НАТО как на главного врага, «действующего на территории России».
— Политическое исчезновение Путина является достаточным, однако НЕ необходимым условием победы Украины. То есть Украина может справиться с российской агрессией и при том, что Путин все еще остается во главе России, хотя его политическое исчезновение гарантирует скорейшую победу Украины.

Читать дальше

Ученого Кудрявцева снимут с поста главного генетика России. Его критиковали за слова о мутациях, вызванных грехами. Об этом сообщает RTVI

Директор Института общей генетики РАН Александр Кудрявцев решил покинуть пост главы Научного совета РАН по генетике и селекции. Ранее его критиковали за выступление на богословской конференции, где он заявил, что в древности люди жили по 900 лет, а причиной мутаций, вызывающихся генетические заболевания, являются грехи. На состоявшемся 14 июня бюро Отделения биологических наук РАН удовлетворили просьбу ученого, рассказали RTVI в РАН.
«Кудрявцев попросил снять с него обязанности по состоянию здоровья, его просьбу удовлетворили единогласно, — рассказал RTVI источник в РАН. На пост председателя Совета назначен Николай Янковский, академик, специалист в области геномики и биотехнологии.
Та речь генетика вызвала активную дискуссию в научной среде и в СМИ. Обратили на них внимание и в Комиссии РАН по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Мы писали об этом.

T-invariant делал подробный разбор выступления академика Кудрявцева

T-invariant (@t_invariant) – медиа о текущем состоянии российской науки, в том числе в условиях войны в Украине. В интервью, опубликованном на «Сигме», социолог Михаил Соколов объясняет, какой исторический эксперимент ставится над учеными, которые остались в России, и почему разразится скандал, когда GPT-чат начнет перепроверять учебники на русском языке.

#sygma_ru #sociology #science #chatgpt

https://syg.ma/@t-invariant-media/mikhail-sokolov-prizma-skvoz-kotoruiu-sieichas-smotriat-na-rossiiu-eto-voina

syg.ma — открытая платформа, где все могут что-либо опубликовать. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автор_ок. Мы работаем через VPN. О том, как продолжить нас читать и оставаться в безопасности — здесь. Поддержите нас через Patreon.

Из СПбГУ из-за антивоенных высказываний отчислили как минимум семь студентов истфака

Из названия приказа об отчислении следует, что отчисления формально объясняются нарушением «обязанностей, предусмотренных локальными актами СПбГУ». Об отчислениях, не называя фамилии и имена студентов, пишет проект «Молния», уточняя, что ранее комиссия по этике СПбГУ рассмотрела 10 дел студентов, и признала, что они якобы нарушили Кодекс универсанта.

По высказываниям студентов вышел срок давности, который составляет 6 месяцев, но комиссия указала, что это «длящиеся» нарушения, так как они размещены в интернете. Вышестоящие органы не обнаружили состава для правонарушений, решение об отчислении принял исключительно СПбГУ. Органы студенческого самоуправления не стали слушать.

Выпускница ВШЭ Юлия Архипова запустила кампанию обращений против профессора Сергея Караганова, призывающего к ядерным ударам

Она рассказала DOXA, что обратилась в этическую комиссию ученого совета вуза с просьбой проверить публикацию Караганова, который призывает применять ядерное оружие против «врагов» России.

«Мы знаем, что и правила внутреннего распорядка, и этическую комиссию использовали в политических целях, чтобы увольнять и отчислять “неугодных”. Хочу понять, могут ли эти инструменты быть использованы, чтобы замедлить сползание университета в полное людоедство», — рассказала Архипова.

Обращения в адрес этической комиссии ВШЭ также можно отправить самостоятельно с помощью шаблона.

Если ссылка не открывается, читайте на зеркале

@doxajournal

А это долгое чтение для выходных

«Союз тирана с софистом ждут тяжелые времена». Философы и социологи — о войне

T-invariant публикует рецензию на книгу «Перед лицом катастрофы». Это Сборник статей под редакцией и с предисловием Николая Плотникова - научного сотрудника Института философии Рурского университета (Бохум, Германия).

А также мы публикуем фрагмент - разговор о войне, тирании и конце истории между философом Александром Доброхотовым и Николаем Плотниковым.

Читать полностью