Добавлю ремарку по поводу политики блокировок в биомедицинских онлайн сообществах. Конечно, это дело авторов и создателей каналов и чатов кого и за что блокировать. Но, если в научном сообществе блокируют просто за вопросы критического содержания, то это очень плохой признак. Наука и образование не могут существовать без открытости критике.

46656 varieties of Bayesians
Так озаглавил свое письмо в редакцию журнала «The American Statistician» IJ Good.
Это, возможно, и так, но представляет скорее исторический интерес. Сейчас редко можно встретить серьезные рассуждения или дискуссии на тему интерпретации вероятности, во всяком случае, я практически не встречаю их в среде профессиональных статистиков и аналитиков за которыми слежу. Хотя не так давно вышла книга «Bernoulli's Fallacy», которую я всячески рекомендую к прочтению тем, кому интересна история статистики и ее философские основания.

Но все же, поскольку тема была поднята, приведу скриншот предисловия к переводу книги «Teoria della probabilità» Бруно Де Финетти, который является одним из авторов наиболее радикального взгляда на вероятность.

Это автор хороших руководств по биостатистике и эпидемиологии

Оказывается у Дэвида Клейнбаума ютуб-канал с лекциями есть, приятная находка
https://www.youtube.com/@davidkleinbaum4118

Наткнулся на интересное фото.
Слева направо: Рональд Фишер, Махаланобис и Ежи Нейман.
Фишер ненавидел Неймана, на фото аж отвернулся от него )

Кстати, на ютуб-канале American Statistical Association есть видео-запись выступления Ежи Неймана 1979 года. Только подписано с ошибкой Meyman.

Человек утверждает, что ведет "авторский проект".

Перейдя на сайт проекта, читатель заметит много "странностей": защита от выделения и копирования текста, отсутствие адреса поста в адресной строке браузера, всплывающие оповещения при нажатии определенных комбинаций клавиш, даже правая кнопка мыши не работает (кому интересно, то для просмотра кода страницы или открытия инструментов разработчика не обязательно пользоваться клавиатурой). Ну бывает, у каждого свое представление о прекрасном и удобном.

Но посмотрев на содержание поста "Про ранговый тест Уилкоксона", у меня случилось дежавю, где-то я это все уже видел, и текст, и рисунок. Зашел в инструменты разработчика, узнал адрес картинки и попросил гугл сделать поиск по изображению. Вот результат: пост известного data science-блогера в твиттере.

Буквально "слово в слово", если учесть, конечно, что оригинальный пост написан на английском языке. И ни одной ссылки на источник.

Как, интересно, данный факт соотносится с другим постом автора телеграм-канала?

Мне не то чтобы это все сильно принципиально, но как-то эта история совсем не вяжется с "околонаучностью".

В дополнение не могу не опубликовать очень милую фотографию Фрэнка Уилкоксона из статьи в журнале Significance

Все ждал, когда же что-то подобное случится

Мне давно кажется, что отзыв статей / части результатов исследования сам по себе не должен быть дискредитирующим событием*, он дожен стать нормой, все совершают ошибки, которые могут подорвать валидность выводов.

* В основном такое представление начало складываться после просмотра замечательного выступления Ричарда МакЭлрита

https://retractionwatch.com/retractions-by-nobel-prize-winners/

Интересный тред об использовании "шапочек"-циркумфлексов для обозначения эстиматоров/выборочных оценок
https://x.com/HOS_ASA/status/1842553113586102676

Чуть не упустили. Тут Совет по делам женщин в статистике и науке о данных [1], Португальское статистическое общество (SPE) и Американская статистическая ассоциация (ASA) запустили проект «Международный день женщин в статистике и науке о данных». 8 октября состоится третья открытая бесплатная онлайн-конференция, приуроченная к этому дню. Программа насыщенная.

[1] The Caucus for Women in Statistics and Data Science - международное профессиональное статистическое сообщество, созданное в 1971 году для образования, трудоустройства и продвижения женщин в статистике.

@evidencespace

Хотел написать с картинками про регрессию к среднему. Это довольно фундаментальная вещь для медицины. В частности, она отвечает за многие наши терапевтические иллюзии. Когда нам кажется, что мы помогли пациенту, а на самом деле просто его показатели от крайних возвращаются к средним. В итоге, целый день провозился с разворачиванием сервера для интерактивных приложений shiny. Бесплатный сервер shinyapps позволяет выложить только 5 приложений и мой лимит давно исчерпан. Но теперь у меня свой сервер, и надеюсь я буду делать больше интерактивных объяснялок.
Это первая, не судите строго. Если что-то не работает, пишите в комментариях. То, что немного притормаживает, это нормально.
https://datamedicine.ru/regression-to-the-mean/

Вдохновился работой Артемия
Сделал немного другой вариант, надеюсь в арифметике не ошибся, что маловероятно, конечно, поэтому если кто-то увидет ошибку, прошу маякнуть