46656 varieties of Bayesians
Так озаглавил свое письмо в редакцию журнала «The American Statistician» IJ Good.
Это, возможно, и так, но представляет скорее исторический интерес. Сейчас редко можно встретить серьезные рассуждения или дискуссии на тему интерпретации вероятности, во всяком случае, я практически не встречаю их в среде профессиональных статистиков и аналитиков за которыми слежу. Хотя не так давно вышла книга «Bernoulli's Fallacy», которую я всячески рекомендую к прочтению тем, кому интересна история статистики и ее философские основания.

Но все же, поскольку тема была поднята, приведу скриншот предисловия к переводу книги «Teoria della probabilità» Бруно Де Финетти, который является одним из авторов наиболее радикального взгляда на вероятность.

Это автор хороших руководств по биостатистике и эпидемиологии

Оказывается у Дэвида Клейнбаума ютуб-канал с лекциями есть, приятная находка
https://www.youtube.com/@davidkleinbaum4118

Наткнулся на интересное фото.
Слева направо: Рональд Фишер, Махаланобис и Ежи Нейман.
Фишер ненавидел Неймана, на фото аж отвернулся от него )

Кстати, на ютуб-канале American Statistical Association есть видео-запись выступления Ежи Неймана 1979 года. Только подписано с ошибкой Meyman.

Человек утверждает, что ведет "авторский проект".

Перейдя на сайт проекта, читатель заметит много "странностей": защита от выделения и копирования текста, отсутствие адреса поста в адресной строке браузера, всплывающие оповещения при нажатии определенных комбинаций клавиш, даже правая кнопка мыши не работает (кому интересно, то для просмотра кода страницы или открытия инструментов разработчика не обязательно пользоваться клавиатурой). Ну бывает, у каждого свое представление о прекрасном и удобном.

Но посмотрев на содержание поста "Про ранговый тест Уилкоксона", у меня случилось дежавю, где-то я это все уже видел, и текст, и рисунок. Зашел в инструменты разработчика, узнал адрес картинки и попросил гугл сделать поиск по изображению. Вот результат: пост известного data science-блогера в твиттере.

Буквально "слово в слово", если учесть, конечно, что оригинальный пост написан на английском языке. И ни одной ссылки на источник.

Как, интересно, данный факт соотносится с другим постом автора телеграм-канала?

Мне не то чтобы это все сильно принципиально, но как-то эта история совсем не вяжется с "околонаучностью".

В дополнение не могу не опубликовать очень милую фотографию Фрэнка Уилкоксона из статьи в журнале Significance

Все ждал, когда же что-то подобное случится

Мне давно кажется, что отзыв статей / части результатов исследования сам по себе не должен быть дискредитирующим событием*, он дожен стать нормой, все совершают ошибки, которые могут подорвать валидность выводов.

* В основном такое представление начало складываться после просмотра замечательного выступления Ричарда МакЭлрита

https://retractionwatch.com/retractions-by-nobel-prize-winners/

Интересный тред об использовании "шапочек"-циркумфлексов для обозначения эстиматоров/выборочных оценок
https://x.com/HOS_ASA/status/1842553113586102676

Чуть не упустили. Тут Совет по делам женщин в статистике и науке о данных [1], Португальское статистическое общество (SPE) и Американская статистическая ассоциация (ASA) запустили проект «Международный день женщин в статистике и науке о данных». 8 октября состоится третья открытая бесплатная онлайн-конференция, приуроченная к этому дню. Программа насыщенная.

[1] The Caucus for Women in Statistics and Data Science - международное профессиональное статистическое сообщество, созданное в 1971 году для образования, трудоустройства и продвижения женщин в статистике.

@evidencespace

Хотел написать с картинками про регрессию к среднему. Это довольно фундаментальная вещь для медицины. В частности, она отвечает за многие наши терапевтические иллюзии. Когда нам кажется, что мы помогли пациенту, а на самом деле просто его показатели от крайних возвращаются к средним. В итоге, целый день провозился с разворачиванием сервера для интерактивных приложений shiny. Бесплатный сервер shinyapps позволяет выложить только 5 приложений и мой лимит давно исчерпан. Но теперь у меня свой сервер, и надеюсь я буду делать больше интерактивных объяснялок.
Это первая, не судите строго. Если что-то не работает, пишите в комментариях. То, что немного притормаживает, это нормально.
https://datamedicine.ru/regression-to-the-mean/

Вдохновился работой Артемия
Сделал немного другой вариант, надеюсь в арифметике не ошибся, что маловероятно, конечно, поэтому если кто-то увидет ошибку, прошу маякнуть

Любимый фрагмент интервью с сэром Дэвидом Коксом

Решил опубликовать хоть что-то, что может оказаться для кого-то полезным.

Я считаю, что отличным ресурсом для изучения прикладной статистики и анализа данных являются блоги. Некоторые из них по своей содержательности, качеству изложения и другим параметрам многократно превосходят большинство методологических статей, недавно вот и плагиат из такого блога в статью случился, что неудивительно.

Привожу список блогов, за которыми стараюсь следить или, как минимум, время от времени обращаться к публикациям в них. Этот список отражает мои личные интересы, даже не то, какие задачи мне приходится решать, поэтому он получился сильно смещенным, но все равно некоторые блоги рекомендую посмотреть хотя бы ради эстетического удовольствия.

Andrew Heiss ведет потрясающе красивый и очень полезный блог с акцентом на причинно-следственный вывод и байесовский анализ.

Solomon Kurz публикует блогпосты про байесовский анализ и смешанные модели, а также он проделал невероятную работу по переводу примеров из книг на tidyverse и brms.

Noah Greifer является разработчиком нескольких пакетов, благодаря которым, в том числе, R сложно с чем-то сравнить, а исключительно из его комментариев на stackoverflow и crossvalidated можно составить отличный полноценный учебник.

Gavin Simpson ведет блог с акцентом на обобщенные аддитивные модели, если вам неуютно находиться в линейном мире, но не хочется уходить из мира интерпретируемого, очень рекомендую к прочтению.

Darren Dahly ведет блог по биостатистике, общий замысел которого можно обозначить названием одной из его публикаций I’m not a real statistician, and you can be one too (NB! это блог не из разряда "статистика – это просто").

Demetri Pananos является уже real statistician, но по-моему очень понятно пишет про сложные байесовские модели.

Matthew Jané ведет блог с говорящим названием Meta-Analysis Magic, это как раз он подвергся плагиату, если вам кажется, что нет ничего круче методологии Cochrane, то советую заглянуть, чтобы убедиться в обратном.

Vincent Arel-Bundock является автором пакета {{marginaleffects}}, только ради которого стоит изучать R.

Wolfgang Viechtbauer ведет блог, который одновременно является расширенной документацией {{metafor}} – другого пакета, только ради которого стоит изучать R.

Jonathan Bartlett ведет блог, посвященный, в том числе, одной из незаслуженно игнорируемых тем – статистический вывод в условиях пропущенных значений.

Stephen Wild и Tristan Mahr публикуют классные примеры прикладного байесовского анализа с использованием R, Stan и Turing.jl.

Mattan Ben-Shachar является соавтором мета-пакета {{easystats}}, который я, честно говоря, почти не использую, но блог очень содержательный и охватывает много интересных и сложных тем.

Наконец блоги «классиков»: Frank Harrell и Andrew Gelman, которого, так совпало, можно сегодня поздравить с 20-летием блогинга! )