Над Эриком Адамсом сгущаются тучи

После того, как Минюст США приказал снять уголовные обвинения с мэра Нью-Йорка, усилились призывы к его отставке, а несколько заместителей Адамса покинули свои должности. Теперь Демократы Нью-Йорка решают, что делать с проблемным однопартийцем.

Вчера губернатор штата Кэти Хочул встретилась с выборными лицами и чернокожими лидерами Нью-Йорка, чтобы обсудить имеющиеся варианты и наметить новый путь для руководства мегаполиса. От губернатора ждут решения, поскольку она по конституции штата Нью-Йорк обладает полномочиями отстранить мэра одноименного города от должности.

«За 235 лет истории штата Нью-Йорк эти полномочия ни разу не использовались для смещения законно избранного мэра. Отмена воли избирателей – это серьезный шаг, к которому не следует относиться легкомысленно. Тем не менее, предполагаемое поведение в мэрии, о котором сообщалось в течение последних двух недель, вызывает тревогу, и его нельзя игнорировать», – Хочул о возможном отстранении Адамса

Губернатор не торопится принимать решение, поскольку опасается беспрецедентности возможного отстранения мэра и потери поддержки из-за этого среди чернокожих избирателей. А Хочул самой в 2026 году предстоит переизбираться. Кроме того, отстранение Адамса уже гарантированно откроет дорогу к мэрству Эндрю Куомо – бывшего губернатора штата, который ушел в отставку в 2021 году из-за скандала. Угадайте, кто его заменил? Да, Кэти Хочул. Поэтому она может предпочесть просто переждать бурю, пока Адамс сам не проиграет на предстоящих праймериз.

Однако особых надежд на губернатора Адамсу возлагать не стоит – кроме главы штата, мэра может отстранить комитет по недееспособности. Согласно законам Нью-Йорка, собрание из главного городского юрисконсультанта, казначея, спикера городского совета, заместителя мэра и президента боро с наибольшим стажем работы могут проголосовать о признании главы города неспособным исполнять свои обязанности. Для этого нужно 4 из 5 голосов комитета. Затем две трети городского совета должны собственным голосованием подтвердить это решение.

Казначей Нью-Йорка Брэд Ландер уже пригрозил созвать собрание. Но у этого решения есть свои подводные камни – комитет был создан на случай физической недееспособности мэра, а Эрик Адамс, как выразился президент округа Квинс Донован Ричардс, «все еще дышит».

Если Адамс будет отстранен от должности или уйдет в отставку, исполняющим обязанности мэра станет общественный адвокат Нью-Йорка (своего рода омбудсмен) Джуман Уильямс, называющий себя демократическим социалистом.

В ответ на угрозу отстранения от должности мэр Нью-Йорка Адамс еще активнее пошел по стопам своего земляка, Дональда Трампа, и стал выставлять себя жертвой преследования. Так, на критику со стороны Джумана Уильямса, общественного адвоката Нью-Йорка и потенциального преемника Адамса в случае его отставки, мэр ответил:

«Если вы будете лгать достаточно долго, достаточно громко, люди поверят, что это правда. И это то, что вы видите прямо сейчас – современный "Mein Kampf"*»

Вслед за этим Адамс выдал такую знакомую жителям постсоветского пространства идею, как «кто, если не я»:

«Если я уйду в отставку, то мэром станет общественный адвокат. Можете ли вы представить себе передачу города в его руки? Это главная причина не уходить в отставку... Я слишком люблю этот город, чтобы смотреть, как он становится мэром»

Адамс также разразился тирадой о своих достижениях и том, как его не ценят:

«Когда мы говорим о том, чтобы убрать бездомных с наших улиц, чтобы у нас не было лагерей, они протестуют против меня. Когда мы говорим о том, чтобы убрать оружие с наших улиц, разместив наши оружейные подразделения, они протестуют против меня. Когда мы говорили о переменах и создании новых малых предприятий, они протестуют против меня. Когда мы говорим о размещении полицейских в вагонах [метро], чтобы сделать наши улицы безопасными, они протестуют против меня... Все, что они умеют делать, это протестовать»

Как протесты против политики Адамса связаны с его коррупцией, из-за которой его и призывают уйти в отставку, остается загадкой.

*книга признана экстремистским материалом в РФ

Митч Макконнелл отказался от переизбрания

Сенатор от Кентукки и бывший лидер республиканской фракции в Сенате объявил, что не будет переизбираться в 2026 году.

«Семь раз мои соотечественники из Кентукки отправляли меня в Сенат... Представлять наше содружество было честью всей жизни. Я не буду добиваться этой чести в восьмой раз», – заявил сенатор

83-летний Макконнелл впервые сел в кресло сенатора в 1985 году. За это время он успел поспособствовать поправению всей американской политики, установлению консервативного большинства в Верховном суде США, тем самым приложив руку к отмене конституционного права на аборт, и играл одну из ключевых ролей в поляризации партийных элит страны.

Однако в последние годы Макконнелл стал резко расходиться со своей партией, которая стала стремительно превращаться в «партию Трампа». В итоге сенатор, который с 2006 по 2024 годы был лидером Республиканцев в верхней палате Конгресса, к 2025-му оказался одним из самых протестных членов фракции.

Маленькая символичная победа для канадцев – их сборная по хоккею обыграла США в овертайме финала «Турнира четырех наций».

Перед матчем со сборной США по телефону говорил Дональд Трамп. Президент горделиво заявил, что на льду американцы никакого давления не испытают. А чуть ранее Трамп опять пригрозил Канаде присоединением к США.

Из-за ныне сложных отношений между Канадой и ее южным соседом «Турнир четырех наций» был крайне напряженным – канадские болельщики несколько раз освистывали американский гимн, а сами хоккеисты вступали в драки во время игр.

И это партия Рейгана, Эйзенхауэра и Линкольна...

Слов нет, одни эмоции. Мы определенно движемся не туда. Если что, это Steve Bannon - соратник Трампа, бывший главный стратег Белого дома в первый срок Трампа. Кстати, у Беннона с Маском конфликт, но очевидно в чем-то они согласны.

Забавная история, в очередной раз подчеркивающая некомпетентность Маска как госуправленца – пытаясь оценить эффективность в абсолютно другой сфере деятельности, он использует неподходящие для этого IT-шные методики, применяемые для оценки работы разработчиков.

В прошлую пятницу миллиардер Илон Маск потребовал, чтобы все госслужащие до понедельника отчитались о том, каких успехов они добились на прошедшую неделю, в противном случае пригрозив им увольнением.

Вскоре после этого сотрудники получили письмо от Офиса управления персоналом Белого дома (OPM), в котором их просили до понедельника в 5 пунктах резюмировать свою работу за неделю, но уже без угрозы увольнения.

Письмо было отправлено в субботу, когда федеральный закон запрещает некоторым сотрудникам работать вне назначенных им смен. Некоторые федеральные служащие были в отпуске — например, в отпуске по болезни, отпуске по уходу за ребенком или оплачиваемом административном отпуске, в который их отправила новая администрация и поэтому не могли получить доступ к своей электронной почте. Другие находились в командировках и не имели доступа к компьютеру.

После этого руководство Национального управления океанических и атмосферных исследований отправило своим сотрудникам разъяснение:

Возможно, это новое сообщение, отправленное вне обычных рабочих часов, было отправлено по ошибке и/или является попыткой фишинга.

Работники многих других ведомств оказались озадачены письмом OPM, потому что по закону некоторые из них не могут раскрывать информацию о своей работе третьим лицам без явного разрешения.

После этого руководства ряда служб и министерств проинструктировало своих подчиненных не отвечать на письмо OPM. Подобные инструкции получили сотрудники ФБР, Пентагона, офиса Директора национальной разведки, Агентства национальной безопасности и Государственного департамента.

В Министерстве здравоохранения некоторым сотрудникам в воскресной утренней записке сообщили, что электронное письмо было законным, и они должны ответить. Но руководители Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), которые входят в состав министерства, в субботу вечером сказали сотрудникам отложить ответ до утра понедельника.

Письмо от OPM получили даже некоторые судьи и сотрудники судебных органов, которые не относятся к исполнительной власти. В административном управлении судов США, которое обслуживает судебные органы, заявили, что отвечать на письмо не нужно и они свяжутся с OPM.

Очевидно, за этими действия стоит Маск, потому OPM фактически перешел под контроль DOGE, хотя Маск формально не является его главой. К тому же, это очень уж напоминает его действия после покупки Twitter. Тогда он приказал сотрудникам распечатать код, который они недавно написали, а когда руководители компании подняли вопрос о конфиденциальности, Маск распорядился уничтожить все распечатки.

Трамп продолжает угрожать Мексике и Канаде тарифами

Несмотря на то, что США и соседи в начале февраля договорились, как выполнить хотелки американского президента (просто реализовать те планы, которые и так давно были на столе), Трамп все еще выражает желание обложить Мексику и Канаду пошлинами.

Об этом президент США заявил вчера во время встречи с лидером Франции, Макроном:

«Тарифы вводятся вовремя и по графику», – сказал Трамп

Если не будет принята очередная отсрочка, то пошлины на канадские и мексиканские товары вступят в силу уже на следующей неделе. В дополнение к отложенным тарифам президент Трамп также угрожает ввести пошлины в 25% на все импортируемые Соединенными Штатами полупроводниковые чипы.

Еще президент Байден активно работал над инвестированием в американское производство чипов, однако новые мощности еще долго не смогут (если вообще когда-нибудь смогут) покрыть потребности страны. Это значит, что из-за новых пошлин американцы столкнутся с подорожанием компьютеров, смартфонов, бытовой техники – всего, где требуются чипы.

Илон Маск похвалился тем, как быстро DOGE исправляет свои ошибки на примере эболы:

«Мы будем совершать ошибки. Мы не будем идеальными... так, например, в случае с USAID одной из программ, которую мы случайно на короткое время отменили, была профилактика эболы»

Когда простой смертный часто ошибается на менеджерской работе в маленькой фирме, на него налагают штрафы или увольняют. Когда Маск, усмехаясь, раз за разом совершает ошибки ценой в миллиарды государственных долларов и, потенциально, жизни людей, администрация Трампа просто пожимает плечами.

Фестиваль лизоблюдства продолжается. Уже писал про конгрессвумен-республиканку Клаудию Тэнни, которая предлагала сделать день рождения Дональда Трампа федеральным праздником, а также ее однопартийца Энди Оглса - автора поправки к Конституции, разрешающей Трампа идти на третий президентский срок.

Забыл написать про законопроект республиканки Анны Паулины Луна (про нее саму писал здесь) из Флориды с предложением высечь изображение Трампа на знаменитой горе Рашмор в Южной Дакоте, рядом с лицами Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна.

Ну а последним пока отметился в своей безмерной любви к президенту конгрессмен-республиканец Джо Уилсон из Южной Каролины. Он заявил, что готовит законопроект о введении новой 250-долларовой купюры, на которой будет изображен Трамп:

Самая ценная купюра для самого ценного президента!

Возможно, Уилсон не знает, что еще в 1866 году после скандала с размещением тогдашнего министра финансов Спенсера Кларка на пятицентовой купюре, Конгресс запретил изображать на деньгах живых людей.

Айно верно заметила, зачем администрация Трампа и другие республиканцы заваливают нас тонной порой откровенно идиотских инициатив. С такими темпами внимание сильно ослабевает, в том числе у меня. Поэтому стараюсь как-то балансировать освещение творящегося безумия и сохранение нормальной концентрации внимания, собирая иногда мелкие новости в мини-дайджесты.

Ладно, пока я болею, давайте вернемся к США.

Наверное, вы заметили количество безумных новостей? Нет, не так, КОЛИЧЕСТВО новостей. Мои коллеги вынуждены бегать от одной инициативы Трампа к другой, от одного комментария Маска к другому, и, кажется, в этом мире спокойно спит только ДжейДи Вэнс (кстати, где он?). Все больше стенографистов нанимается в Белый дом.

Это не просто желание воплотить все идеи в первый месяц срока. Цель всех высказываний Трампа давно уже объявил его советник, недавно зиганувший на CPAC, Стив Бэннон.

"Нужно затопить зону". Цель республиканцев — размыть внимание. Они будут пропихивать сотни сомнительных инициатив с целью вызвать у средств массовой информации перегрузку информацией, так, чтобы оппоненты не успевали реагировать на все высказывания, а если и реагировали, то на самые громкие.

СМИ будут вызывать головную боль у читателя. Значит, все будут обсуждать картонные трубочки для питья и DEI, а часть читателей и вовсе перестанут следить за новостями. А за тоннами мусорных инициатив никто не будет замечать понижение налогов для сверхбогатых или коррупционные схемы Илона Маска.

И для республиканцев это хорошо.

@AinoLux

А где же Демократы?

Именно такой вопрос возникает, когда видишь, насколько Республиканцы в последние недели захватили инфополе. Да, доминирование партии Трампа во многом основывается на странных инициативах и откровенной лжи. Но Республиканцы так контролируют повестку дня, пока Демпартия практически отсутствует в медиа. Так что происходит?

Я уже не раз писал, что у Демократов в целом наблюдаются серьезные проблемы в работе с медиа. Даже когда у партии были явные публичные лидеры, вроде Байдена и Харрис, она не могла внятно рассказать избирателям об их достижениях. Пиар в рамках предвыборной кампании Байдена был крайне старомодным и невдохновляющим. А кампания Харрис хоть и была бодрее, но оказалась малосодержательной, все еще опиралась лишь на освещение в классических СМИ и не могла создать громкие инфоповоды.

В то же время Республиканцы, в частности сам Дональд Трамп, активно работали с новыми медиа, вроде подкаста Джо Рогана, и создавали инфоповоды. Да, немейнстримные медиа сами по себе сомнительны, а инфоповоды чаще всего представляли собой ложь в духе гаитян, поедающих домашних животных американцев. Но это выполняло главную функцию – привлекало внимание американцев к Трампу, особенно тех, кто скептически относится к старым СМИ, и при этом отвлекало их от серьезных вопросов, вроде медицинской системы, по которой у нынешнего президента был лишь «концепт плана».

Политико-информационное поле в США благодаря соцсетям окончательно перешло в эпоху постправды, где доминируют не факты и обстоятельные политкорректные обсуждения насущных вопросов, а эмоции, громкие идеи и простые решения. Это эпоха популизма, которую Демократы никак не могут осмыслить.

После инаугурации Трампа Демпартия продолжает опираться на мейнстримные СМИ, доверие к которым среди граждан находится на рекордно низком уровне – осенью 2024 года лишь 31% американцев выразил удовлетворение их работой. У Демократов страдает не только выбор площадок для донесения своего месседжа, но также и содержание, и форма их идей.

С точки зрения сути платформе Демпартии словно бы нечего предложить, кроме «давайте вернемся к временам до Трампа». Подобное происходило и в 2017-2020 годы, в первый срок Трампа, когда Демократы предлагали избирателям «вернуться к нормальности». Но, во-первых, параллельно с этой идеей тогда в партии развивалось левое крыло, чья активность в итоге привела к зарождению неорузвельтовского курса Байдена. Он не просто предлагал вернуться в прошлое, но сделать страну лучше, о чем красноречиво говорил слоган кампании бывшего президента – Build Back Better.

Во-вторых, сама по себе «нормальность» была дискредитирована. Она ныне ассоциируется с высокими ценами, миграционными проблемами, внешнеполитическими потрясениями. Трамп избрался в прошлом году как человек, который предлагал отказаться от старых методов принятия и реализации политических решений в пользу нового пути. Насколько эта дискредитация старых подходов обоснована и насколько реально полезны идеи Трампа – другой вопрос. Важно то, что ему доверились, а возвращению к «нормальности» – нет.

С точки зрения формы месседж Демократов страдает абсолютной беззубостью и нехаризматичностью. Представители партии, которые должны формировать ее публичный образ, с одной стороны обещают стать занозой для Республиканцев, но с другой реагируют на деятельность оппонентов рядовыми монотонными отговорками о неподдержке новой администрации и чрезвычайной обеспокоенности происходящим.

Показательным с точки зрения неспособности Демпартии популярно доносить свою мысль является недавнее выступление лидера партии в Палате представителей Хакима Джеффриса по поводу проекта бюджета Республиканцев (на прикрепленном видео). Идеальный шанс громко и красиво заявить гражданам, что Республиканцы намерены обрубить социальное обеспечение для миллионов американцев, оказался упущен из-за роботической отрывистой манеры речи Джеффриса. Да и сказал он банальность о том, что Республиканцы не получат голоса законодателей-демократов, что и так должно быть само собой разумеющимся в данной ситуации.

Отсюда следует и другая нынешняя проблема Демократов – они до сих пор не могут найти внятных публичных лидеров после ухода из активной политики Байдена и Харрис. Джеффрис и лидер партии в Сенате Шумер остаются пассивными, не умеют общаться с избирателями и формировать бренд партии. Неформальные главы Демпартии, вроде бывших руководителей в Конгрессе, не могут быть полноценными публичными лидерами, поскольку сами уже не являются перспективными политическими фигурами.

Ходить на условные немейнстримные подкасты, интересно вести собственные соцсети и делать острые высказывания хорошо получается у представителей левого крыла партии. Например, Берни Сандерс недавно, в ходе сенатских слушаний, едко заметил, что голосования за министров в кабинет Трампа не имеет смысла, поскольку всех их будет контролировать Илон Маск.

А представительница молодой поросли левых демократов, Александрия Окасио-Кортез (АОК), вновь стала на слуху после того, как начала помогать мигрантам в избегании миграционных рейдов администрации Трампа. Кроме того, она активно ведет свои соцсети, где обращается к американцам как простой человек, а не сухой конгрессмен.

АОК могла бы стать одним из новых ярких лидеров Демократов, но умеренные старые элиты партии намеренно ее топят и не дают продвинуться по карьерной лестнице. Когда в декабре члены партии в Палате представителей голосовали за то, кто станет главным демократом в Комитете по надзору, 35-летняя Оказио-Кортез проиграла борьбу старому демократу Джерри Коннолли. Старому и в прямом, и в переносном смысле – Коннолли 74 года, он занимает свое место в Палате с 2009 года и с недавних пор борется с раком.

«Я думаю, что мои коллеги оценивали свои голоса по тому, у кого есть опыт, кто закален, кому можно доверять, кто способен и у кого есть рекорд продуктивности», – сказал Коннолли журналистам

Оказио-Кортез действительно часто обвиняют в том, что она, попав в Конгресс в 2018 году, так и осталось политактивисткой и не стала полноценным политиком. Однако лидеры Демпартии сами в немалой степени виновны в этом, поскольку ставят перед ней и другими новыми коллегами препятствия и борются за сохранение своего руководства, каким бы изжившим себя оно ни было.

Некоторые просветы во всем этом демократическом унынии имеются. Чем всегда была хороша американская политика, так это быстрым и порой неожиданным появлением потенциальных лидеров. Причем это могут быть люди, которые ранее тихо сидели на своих должностях, но в кризисной ситуации переизобрели себя. Таким сейчас становится Крис Мерфи.

Мерфи – 51-летний сенатор от штата Коннектикут, который недавно переизбрался на третий срок. До недавних пор он отличался достаточно стандартной и тихой карьерой. Самой заметной ее частью была борьба за ограничение свободного приобретения и ношения оружия, которую сенатор начал после того, как в 2012 году в начальной школе его штата произошел шутинг с 28 погибшими. Также Мерфи в свое время отметился интересным способом знакомства с избирателями – пешком прошел 200 км по региону.

Теперь же, сенатор становится одним из самых громких и эффективных критиков Дональда Трампа. С момента вступления нового президента в должность Мерфи постоянно записывает короткие видеоролики, в которых разбирает хаос, устраиваемый новой администрацией, и популярно объясняет, почему он негативно влияет на страну. Сенатор дает интервью на YouTube, общаясь с политическими инфлюенсерами, делает тиктоки и подкасты. Кроме того, он проводит публичные выступления как в Конгрессе, так и вне его стен, предлагая гражданам куда более эмоциональные и сильные речи, чем тот же Хаким Джеффрис.

Как сообщает NYT, за последние два месяца Мерфи удвоил свое количество подписчиков в запрещенных в РФ социальных сетях.

«Они ищут людей, которые могут объяснить это в довольно простых терминах. Я хочу создавать объяснения и контент, которые будут направлены на людей, которые не читают и не думают о политике каждый день, но знают, что что-то не так, и хотят это понять», – заявил сенатор. «Мой 16-летний сын впервые спросил меня: "Что происходит? Мои друзья видят твои видео". Я появляюсь в ленте TikTok 16-летнего подростка»

Криса Мерфи обвиняют в том, что он готовит для себя позиции, чтобы выдвинуться в президенты от Демпартии в 2028 году. На что сенатор отвечает, что своей активностью стремится добиться того, чтобы эти выборы вообще состоялись, намекая на авторитарные замашки Трампа:

«В настоящее время существует явная вероятность того, что у нас не будет свободных и справедливых выборов в 2028 году»

Объясняя применение новых видов медиа, Мерфи говорит именно о той проблеме, которая сейчас преследует старых демократов – неэффективность мейнстримных СМИ и использование Республиканцами стратегии недоговаривания и информационного шума:

«На самом деле вы делаете эти выступления на телевидении для того, чтобы создать контент, который в конечном итоге живет где-то в другом месте... Они [Республиканцы]намеренно скрывают то, что делают, чтобы ответственные, вдумчивые, основывающие мнение на фактах люди ничего не говорили»

Примечательно, что в свое время сенатор был весьма умеренным в своих идеологических взглядах и, например, поддерживал Хиллари Клинтон в 2016 году. Но теперь Мерфи считает, что более левые и популистские идеи того же Берни Сандерса имеют наилучшие шансы привлечь на сторону Демпартии избирателей, которые ушли в лагерь Трампа. Сенатор понимает – чтобы победить популизм придется самим стать популистами, говорить громче, эмоциональнее и отринуть джентельменский подход к политике, который Демократы несколько раз пытались выставить против Трампа.

Судя по всему, деятельность сенатора партийные элиты готовы принять – лидер Демократов в Сенате Шумер, например, выразил Мерфи поддержку и призвал его продолжать в том же духе. Посмотрим, удастся ли сенатору реально изменить подход партии к самопозиционированию или же истеблишмент Демократов опять выстрелит себе в ногу.