Заходит как-то Трамп в суд, а судья его спрашивает – «Тебе как обычно?»
Дональду Трампу предъявили четвертые серьезные обвинения. На этот раз речь идет о попытке фальсификации выборов в Джорджии. В разгар борьбы за итоги выборов 2020 года Трамп активно названивал местным чиновникам, чтобы те «нашли» ему голоса для победы над Байденом.
Бывшего президента обвиняют в следующем:
– Рэкет с целью удержания власти;
– Неоднократное подстрекательство публичного должностного лица к нарушению присяги;
– Выдача себя за должностное лицо и сговор с этой целью;
– Неоднократные ложные заявления и сговор для совершения этого преступления;
– Покушение на использование поддельных документов и сговор с целью совершить это преступление;
– Несколько попыток оказать незаконное влияние на свидетеля и оказание такого влияния;
– Сговор с целью совершить фальсификации на выборах (их планирование);
– Несколько эпизодов фальсификаций (само их осуществление);
– Сговор с целью совершения хищения информации из компьютера;
– Сговор с целью незаконного доступа к компьютерной информации и сговор с целью вмешательства в конфиденциальность;
– Сговор с целью лишения штата Джорджия прав;
– Лжествидетельствование
Поддельные документы были использованы для отправки в Вашингтон лояльных Трампу выборщиков, чтобы те голосовали за него, а не за выигравшего в штате Байдена. Подстрекательство к нарушению клятвы включает в себя в том числе и давление Трампа на своего вице-президента Майка Пенса. Об этом я уже ранее писал подробнее. Трамп и 18 его сообщников, осуществлявших схему по пересмотру результатов выборов, должны сдаться суду до 25 августа.
По делу в Джорджии Трампу может грозить до 76,5 лет тюрьмы. В общей же сложности по четырем большим расследованиям Трампу предъявлена 91 статья обвинения с максимальным совокупным сроком 277,5 лет. Ниже прикрепил схемку с обновленной информацией по обвинениям.
Дональду Трампу предъявили четвертые серьезные обвинения. На этот раз речь идет о попытке фальсификации выборов в Джорджии. В разгар борьбы за итоги выборов 2020 года Трамп активно названивал местным чиновникам, чтобы те «нашли» ему голоса для победы над Байденом.
Бывшего президента обвиняют в следующем:
– Рэкет с целью удержания власти;
– Неоднократное подстрекательство публичного должностного лица к нарушению присяги;
– Выдача себя за должностное лицо и сговор с этой целью;
– Неоднократные ложные заявления и сговор для совершения этого преступления;
– Покушение на использование поддельных документов и сговор с целью совершить это преступление;
– Несколько попыток оказать незаконное влияние на свидетеля и оказание такого влияния;
– Сговор с целью совершить фальсификации на выборах (их планирование);
– Несколько эпизодов фальсификаций (само их осуществление);
– Сговор с целью совершения хищения информации из компьютера;
– Сговор с целью незаконного доступа к компьютерной информации и сговор с целью вмешательства в конфиденциальность;
– Сговор с целью лишения штата Джорджия прав;
– Лжествидетельствование
Поддельные документы были использованы для отправки в Вашингтон лояльных Трампу выборщиков, чтобы те голосовали за него, а не за выигравшего в штате Байдена. Подстрекательство к нарушению клятвы включает в себя в том числе и давление Трампа на своего вице-президента Майка Пенса. Об этом я уже ранее писал подробнее. Трамп и 18 его сообщников, осуществлявших схему по пересмотру результатов выборов, должны сдаться суду до 25 августа.
По делу в Джорджии Трампу может грозить до 76,5 лет тюрьмы. В общей же сложности по четырем большим расследованиям Трампу предъявлена 91 статья обвинения с максимальным совокупным сроком 277,5 лет. Ниже прикрепил схемку с обновленной информацией по обвинениям.
👍4😢1🥴1🍌1
23 августа состоятся первые дебаты республиканцев-кандидатов в президенты
Самые сильные кандидаты встретятся, чтобы защитить свои предвыборные позиции и переманить к себе избирателей. Дебаты могут как усилить малоизвестных кандидатов, так и похоронить шансы лидеров гонки. Демонстрировать силу в социальных сетях не так уж и сложно (хотя, некоторые и с этим не справляются), а достойно выдержать вопросы модераторов и постоянное давление своих конкурентов – уже настоящее достижение.
В этом году из-за обилия кандидатов Республиканский национальный комитет установил жесткие правила для участия в дебатах: претенденты должны получить денежные пожертвования от не менее 40 тыс. рядовых граждан и иметь не менее 1% поддержки в ряде опросов. Для крупных политиков такие требования не страшны, а вот малоизвестным кандидатам пришлось хитрить для прохода на дебаты. Губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум, например, выплачивал каждому по 20$ за донат всего в 1$. И он действительно смог пробиться на дебаты!
Вместе с ним туда прошли: Дональд Трамп, Майк Пенс, Тим Скотт, Крис Кристи, Рон Десантис, Вивек Рамасвами и Никки Хейли. Перед дебатами кандидаты должны дать «клятву верности» – взять на себя обязательство поддержать любого претендента, которого Республиканцы в итоге выдвинут на всеобщие выборы. Угадайте, кто этому воспротивился? Да, Трамп. Он вообще решил вместо участия в дебатах дать интервью одиозному журналисту Такеру Карлсону. Экс-президент, очевидно, уже считает себя победителем и не хочет тратить время на общение с другими кандидатами. Очередное напоминание о том, как Трамп «уважает» своих однопартийцев и избирателей, для которых дебаты и организуются.
Бесконечные страсти по Трампу уже стали изрядно надоедать другим Республиканцам. Кандидатка в президенты Хейли опасается, что первые дебаты сведутся к разговорам о бывшем президенте. Во многом именно из-за зацикленности на фигуре Трампа Республиканская партия проигрывает федеральные выборы уже пять лет. Потому неудивительно, что Хейли хочет остановить бесконечное размусоливание каждой новости об экс-президенте.
Посмотрим, смогут ли Республиканцы обсудить реально важные предвыборные вопросы. Я буду следить за дебатами в прямом эфире и постараюсь сразу написать сюда их анализ.
Самые сильные кандидаты встретятся, чтобы защитить свои предвыборные позиции и переманить к себе избирателей. Дебаты могут как усилить малоизвестных кандидатов, так и похоронить шансы лидеров гонки. Демонстрировать силу в социальных сетях не так уж и сложно (хотя, некоторые и с этим не справляются), а достойно выдержать вопросы модераторов и постоянное давление своих конкурентов – уже настоящее достижение.
В этом году из-за обилия кандидатов Республиканский национальный комитет установил жесткие правила для участия в дебатах: претенденты должны получить денежные пожертвования от не менее 40 тыс. рядовых граждан и иметь не менее 1% поддержки в ряде опросов. Для крупных политиков такие требования не страшны, а вот малоизвестным кандидатам пришлось хитрить для прохода на дебаты. Губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум, например, выплачивал каждому по 20$ за донат всего в 1$. И он действительно смог пробиться на дебаты!
Вместе с ним туда прошли: Дональд Трамп, Майк Пенс, Тим Скотт, Крис Кристи, Рон Десантис, Вивек Рамасвами и Никки Хейли. Перед дебатами кандидаты должны дать «клятву верности» – взять на себя обязательство поддержать любого претендента, которого Республиканцы в итоге выдвинут на всеобщие выборы. Угадайте, кто этому воспротивился? Да, Трамп. Он вообще решил вместо участия в дебатах дать интервью одиозному журналисту Такеру Карлсону. Экс-президент, очевидно, уже считает себя победителем и не хочет тратить время на общение с другими кандидатами. Очередное напоминание о том, как Трамп «уважает» своих однопартийцев и избирателей, для которых дебаты и организуются.
Бесконечные страсти по Трампу уже стали изрядно надоедать другим Республиканцам. Кандидатка в президенты Хейли опасается, что первые дебаты сведутся к разговорам о бывшем президенте. Во многом именно из-за зацикленности на фигуре Трампа Республиканская партия проигрывает федеральные выборы уже пять лет. Потому неудивительно, что Хейли хочет остановить бесконечное размусоливание каждой новости об экс-президенте.
Посмотрим, смогут ли Республиканцы обсудить реально важные предвыборные вопросы. Я буду следить за дебатами в прямом эфире и постараюсь сразу написать сюда их анализ.
🤔2🍌1
Кто такой мистер Карлсон?
Вместо участия в республиканских дебатах Дональд Трамп собирается дать интервью одиозному, но очень популярному «журналисту» Такеру Карлсону. Уверен, вы это имя уже слышали – он весьма популярен среди представителей постсоветской секты «Свидетели загнивающей Америки». Карлсон оказывает большое влияние на многих американских избирателей и идеологию Республиканской партии. Потому считаю важным обсудить эту личность подробнее.
Самый выдающийся этап карьеры Карлсона пришелся на период работы на консервативном телеканале Fox News. В своем шоу «Такер Карлсон сегодня вечером» он подавал новости, эмоционально воздействуя на зрителей. Карлсон заводил их угрожающими рассказами о пакостях, которые против Америки замышляли либералы. А пакости были поистине коварными! Например, «журналист» однажды разоблачил «левацкое» руководство компании M&M’s в том, что оно сделало редизайн женских персонажей своих конфет менее сексуальным. А в начале текущего года Карлсон выдал целую тираду о том, как правительство Байдена намерено ударить по свободе граждан, запретив газовые плиты. Слухи о запрете в итоге оказались фейком, разогнанным истерикой консерваторов.
Карлсон стоит на радикальных популистских позициях, всей душой ненавидит устоявшиеся политические элиты США и абсолютно не стеснялся продвигать свои взгляды на Fox News. Такер критикует либеральную культуру и выступает за сворачивание активного участия США в международной политике. Он вещает о нравственной и экономической деградации Америки и заговорах Сороса, симпатизирует Владимиру Путину и лидеру Венгрии Виктору Орбану, которые проводят в своих странах жесткую антилиберальную политику.
На своем шоу Карлсон гиперболизировал инфоповоды и зачастую лгал. Его желание подать американцам информацию под соусом «правильной» идеологии порой сочеталось с абсолютной беспринципностью. Недавно из внутренней переписки Fox News стало известно, что Карлсон не верил в заявления Трампа о фальсификации выборов 2020 года. Не верил, но продолжал распространять их.
Думаю, вы уже поняли, почему Карлсона так полюбили в СНГ. У него едкая эмоциональная манера говорить, он любит рассказывать о загнивающей Америке и плохих либералах. Это американский аналог Владимира Соловьева. Российские пропагандисты обожают обращаться к заявлениям Карлсона, продвигая нарратив «Даже в Америке есть умные люди!» А в среде политологов устоялась шутка, что Такер мог бы легко работать на Russia Today. И ему даже предлагали там место!
К весне текущего года у руководства Fox News накопилась масса претензий к Карлсону и оно решило уволить его. Этот шаг был принят в том числе, чтобы канал не задушили судебными исками за лживые заявления о фальсификации выборов. После ухода с канала Карлсон не принял предложение от коллег из RT и начал вести свое новое шоу в Twitter.
Карлсон олицетворяет собой худшие грехи всей журналистики, как либеральной, так и консервативной. Он не дает аудитории осмыслить новость самостоятельно, а манипулирует ее эмоциями, навязывая страх перед ужасным леволиберальным врагом. Он освещает ситуацию с идеологических позиций, которые направлены на расшатывание политической системы и раскол общества. Манера вещания Карлсона не предполагает дискуссий, она основывается на аксиомах.
США последние 20 лет переживают процесс политической поляризации. Партии становятся радикальнее и все меньше готовы работать друг с другом. Помните недавнюю историю с тяжелым повышением потолка госдолга? Раньше это было быстрой рутинной процедурой. Теперь Республиканцы и Демократы просто не могут договориться друг с другом. Вслед за партиями все агрессивнее становятся активисты из числа простых граждан. И такие лидеры мнений, как Такер Карлсон, играют ключевую роль в распространении раскалывающих нацию нарративов.
Вместо участия в республиканских дебатах Дональд Трамп собирается дать интервью одиозному, но очень популярному «журналисту» Такеру Карлсону. Уверен, вы это имя уже слышали – он весьма популярен среди представителей постсоветской секты «Свидетели загнивающей Америки». Карлсон оказывает большое влияние на многих американских избирателей и идеологию Республиканской партии. Потому считаю важным обсудить эту личность подробнее.
Самый выдающийся этап карьеры Карлсона пришелся на период работы на консервативном телеканале Fox News. В своем шоу «Такер Карлсон сегодня вечером» он подавал новости, эмоционально воздействуя на зрителей. Карлсон заводил их угрожающими рассказами о пакостях, которые против Америки замышляли либералы. А пакости были поистине коварными! Например, «журналист» однажды разоблачил «левацкое» руководство компании M&M’s в том, что оно сделало редизайн женских персонажей своих конфет менее сексуальным. А в начале текущего года Карлсон выдал целую тираду о том, как правительство Байдена намерено ударить по свободе граждан, запретив газовые плиты. Слухи о запрете в итоге оказались фейком, разогнанным истерикой консерваторов.
Карлсон стоит на радикальных популистских позициях, всей душой ненавидит устоявшиеся политические элиты США и абсолютно не стеснялся продвигать свои взгляды на Fox News. Такер критикует либеральную культуру и выступает за сворачивание активного участия США в международной политике. Он вещает о нравственной и экономической деградации Америки и заговорах Сороса, симпатизирует Владимиру Путину и лидеру Венгрии Виктору Орбану, которые проводят в своих странах жесткую антилиберальную политику.
На своем шоу Карлсон гиперболизировал инфоповоды и зачастую лгал. Его желание подать американцам информацию под соусом «правильной» идеологии порой сочеталось с абсолютной беспринципностью. Недавно из внутренней переписки Fox News стало известно, что Карлсон не верил в заявления Трампа о фальсификации выборов 2020 года. Не верил, но продолжал распространять их.
Думаю, вы уже поняли, почему Карлсона так полюбили в СНГ. У него едкая эмоциональная манера говорить, он любит рассказывать о загнивающей Америке и плохих либералах. Это американский аналог Владимира Соловьева. Российские пропагандисты обожают обращаться к заявлениям Карлсона, продвигая нарратив «Даже в Америке есть умные люди!» А в среде политологов устоялась шутка, что Такер мог бы легко работать на Russia Today. И ему даже предлагали там место!
К весне текущего года у руководства Fox News накопилась масса претензий к Карлсону и оно решило уволить его. Этот шаг был принят в том числе, чтобы канал не задушили судебными исками за лживые заявления о фальсификации выборов. После ухода с канала Карлсон не принял предложение от коллег из RT и начал вести свое новое шоу в Twitter.
Карлсон олицетворяет собой худшие грехи всей журналистики, как либеральной, так и консервативной. Он не дает аудитории осмыслить новость самостоятельно, а манипулирует ее эмоциями, навязывая страх перед ужасным леволиберальным врагом. Он освещает ситуацию с идеологических позиций, которые направлены на расшатывание политической системы и раскол общества. Манера вещания Карлсона не предполагает дискуссий, она основывается на аксиомах.
США последние 20 лет переживают процесс политической поляризации. Партии становятся радикальнее и все меньше готовы работать друг с другом. Помните недавнюю историю с тяжелым повышением потолка госдолга? Раньше это было быстрой рутинной процедурой. Теперь Республиканцы и Демократы просто не могут договориться друг с другом. Вслед за партиями все агрессивнее становятся активисты из числа простых граждан. И такие лидеры мнений, как Такер Карлсон, играют ключевую роль в распространении раскалывающих нацию нарративов.
🍌4👍3🔥3😨1
Состоялись первые республиканские дебаты
Разберемся со слабым звеном – губернатор Рон Десантис выступил плохо, говорить о нем практически нечего. Он упорно пытался показать себя и консерватором, и популистом-трампистом. Не получилось ни то, ни другое. При этом Десантис ни с кем не спорил и вел разговор без хотя бы малейшей заинтересованности в нем. В итоге губернатор выступал в роли мебели всю дискуссию.
А вот Вивек Рамасвами зажег. Он не стеснялся копировать поведение Трампа – был самодовольным, вступал в бесконечные споры, обвинял конкурентов в продажности. Рамасвами назвал ложью изменение климата и буквально кричал о своей готовности пойти на уступки Путину по украинскому конфликту. Создалось впечатление, что Вивек метит в вице-президенты Трампа. Он настолько яростно вылизывал сапоги бывшего президента, что даже назвал его лучшим американским лидером XXI века. По итогу Рамасвами удачно направил на себя весь негатив конкурентов, что поставило его в центр внимания и точно добавило ему пару очков известности.
«С меня достаточно слушать парня, который звучит как ChatGPT», – такими словами экс-губернатор Крис Кристи прервал речь Рамасвами. Пользуясь своим прокурорским опытом, Кристи прочитал Вивеку целую лекцию о том, что Дональд Трамп должен быть осужден. Бывший губернатор очень душевно поблагодарил Майка Пенса за отказ помогать Трампу отменить результаты выборов 2020 года. Вместе с Асой Хатчинсоном, прошедшим на дебаты в последний момент, Кристи был единственным республиканцем на сцене, отказавшимся поддержать Трампа в борьбе с Байденом.
Столкновение бывшего вице-президента Пенса и Рамасвами символизировало борьбу двух крупнейших крыльев Республиканской партии – религиозных консерваторов и популистов. Пенс заступился за Украину, назвал Вивека салагой и заявил, что Америка может и должна решать и внутренние проблемы, и оставаться лидером свободного мира в международных отношениях.
К критике Рамасвами присоединилась Никки Хейли. Она поддержала Пенса по вопросу Украины и обвинила Вивека в сдаче американских позиций Путину и Китаю. Хейли согласилась с возможностью изменения климата по вине Китая и Индии и осудила Республиканцев за рост американского госдолга в 2017-2021 годах. Хейли оказалась единственной, кто честно указал на два факта: Трамп слишком непопулярен для избрания, и Республиканцы при всем желании не смогут протащить через парламент ограничение абортов по всей стране.
Тим Скотт и Дуг Бургум выступили пресно, говорить о них нечего.
Итак, выводы. Во-первых, у нас обозначилась борьба классических консерваторов Пенса, Хейли, Кристи и Хатчинсона против популистов Рамасвами и Десантиса. И первую скрипку среди последних играет уже не Десантис, а Рамасвами. Во-вторых, между Рамасвами и Трампом явно ведется любовная переписка. В-третьих, проводить дебаты перед толпой республиканских избирателей было ужасной идеей. Они заглушали речь кандидатов и пытались влиять на ход дискуссии. Все таки далеко не всегда присутствие народа на политических мероприятиях является благом. В-четвертых, Пенс, Рамасвами, Хейли и Кристи показали себя наиболее собранными и готовыми к борьбе.
Разберемся со слабым звеном – губернатор Рон Десантис выступил плохо, говорить о нем практически нечего. Он упорно пытался показать себя и консерватором, и популистом-трампистом. Не получилось ни то, ни другое. При этом Десантис ни с кем не спорил и вел разговор без хотя бы малейшей заинтересованности в нем. В итоге губернатор выступал в роли мебели всю дискуссию.
А вот Вивек Рамасвами зажег. Он не стеснялся копировать поведение Трампа – был самодовольным, вступал в бесконечные споры, обвинял конкурентов в продажности. Рамасвами назвал ложью изменение климата и буквально кричал о своей готовности пойти на уступки Путину по украинскому конфликту. Создалось впечатление, что Вивек метит в вице-президенты Трампа. Он настолько яростно вылизывал сапоги бывшего президента, что даже назвал его лучшим американским лидером XXI века. По итогу Рамасвами удачно направил на себя весь негатив конкурентов, что поставило его в центр внимания и точно добавило ему пару очков известности.
«С меня достаточно слушать парня, который звучит как ChatGPT», – такими словами экс-губернатор Крис Кристи прервал речь Рамасвами. Пользуясь своим прокурорским опытом, Кристи прочитал Вивеку целую лекцию о том, что Дональд Трамп должен быть осужден. Бывший губернатор очень душевно поблагодарил Майка Пенса за отказ помогать Трампу отменить результаты выборов 2020 года. Вместе с Асой Хатчинсоном, прошедшим на дебаты в последний момент, Кристи был единственным республиканцем на сцене, отказавшимся поддержать Трампа в борьбе с Байденом.
Столкновение бывшего вице-президента Пенса и Рамасвами символизировало борьбу двух крупнейших крыльев Республиканской партии – религиозных консерваторов и популистов. Пенс заступился за Украину, назвал Вивека салагой и заявил, что Америка может и должна решать и внутренние проблемы, и оставаться лидером свободного мира в международных отношениях.
К критике Рамасвами присоединилась Никки Хейли. Она поддержала Пенса по вопросу Украины и обвинила Вивека в сдаче американских позиций Путину и Китаю. Хейли согласилась с возможностью изменения климата по вине Китая и Индии и осудила Республиканцев за рост американского госдолга в 2017-2021 годах. Хейли оказалась единственной, кто честно указал на два факта: Трамп слишком непопулярен для избрания, и Республиканцы при всем желании не смогут протащить через парламент ограничение абортов по всей стране.
Тим Скотт и Дуг Бургум выступили пресно, говорить о них нечего.
Итак, выводы. Во-первых, у нас обозначилась борьба классических консерваторов Пенса, Хейли, Кристи и Хатчинсона против популистов Рамасвами и Десантиса. И первую скрипку среди последних играет уже не Десантис, а Рамасвами. Во-вторых, между Рамасвами и Трампом явно ведется любовная переписка. В-третьих, проводить дебаты перед толпой республиканских избирателей было ужасной идеей. Они заглушали речь кандидатов и пытались влиять на ход дискуссии. Все таки далеко не всегда присутствие народа на политических мероприятиях является благом. В-четвертых, Пенс, Рамасвами, Хейли и Кристи показали себя наиболее собранными и готовыми к борьбе.
🍌2🔥1😁1
Дональд Трамп сдался властям в рамках уголовных обвинений в Джорджии и тут же вышел под залог в 200 тыс. долларов.
Экс-президент прошел стандартные процедуры: ему сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Свое тюремное фото Трамп поспешил использовать в предвыборных целях – опубликовал его в Twitter (он же теперь X) с подписью «Вмешательство в выборы. Никогда не сдадимся!» Бывшего президента самого обвиняют в фальсификации выборов, так что фраза получилась весьма двусмысленная.
Само фото, конечно, историческое.
Экс-президент прошел стандартные процедуры: ему сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. Свое тюремное фото Трамп поспешил использовать в предвыборных целях – опубликовал его в Twitter (он же теперь X) с подписью «Вмешательство в выборы. Никогда не сдадимся!» Бывшего президента самого обвиняют в фальсификации выборов, так что фраза получилась весьма двусмысленная.
Само фото, конечно, историческое.
😁3🍌2
The New York Times представил несколько интересных инфографик, посвященных первым дебатам Республиканцев:
1. Совокупное время речей каждого кандидата. Пенс – фанат спокойных разговоров и длинных религиозных отсылок – потратил больше всех времени. Вслед за бывшим вице-президентом идет главный провокатор дебатов Рамасвами. Замыкает тройку талантливый дебатер Кристи, который в свое время даже помогал Трампу тренироваться перед дебатами. Результаты Десантиса хорошо отражают общую суть его выступления – низкая вовлеченность в споры, много воды;
2. Обсуждавшиеся темы. Республиканцев все никак не отпустит тема абортов, она доминирует в повестке. Львиную долю обсуждения этого вопроса заняли комментарии Хейли о том, что Республиканцы должны отказаться от радикальных позиций по абортам. Печально, что традиционные республиканские темы, вроде экономики и преступности, получили гораздо меньше внимания, чем радикальные вопросы о миграции, идеологии в образовании и полномочий федерального правительства. Ну, спасибо хоть Трампу не посвятили все время;
3. Самые критикуемые кандидаты. Ожидаемо Байден был главной грушей для битья. Его удобно атаковать, никто из республиканцев заступаться не станет. Порадовало более критичное отношение к Трампу, чем я ожидал. Ну и знатно прошлись по Рамасвами, заменявшему на этих дебатах Трампа.
1. Совокупное время речей каждого кандидата. Пенс – фанат спокойных разговоров и длинных религиозных отсылок – потратил больше всех времени. Вслед за бывшим вице-президентом идет главный провокатор дебатов Рамасвами. Замыкает тройку талантливый дебатер Кристи, который в свое время даже помогал Трампу тренироваться перед дебатами. Результаты Десантиса хорошо отражают общую суть его выступления – низкая вовлеченность в споры, много воды;
2. Обсуждавшиеся темы. Республиканцев все никак не отпустит тема абортов, она доминирует в повестке. Львиную долю обсуждения этого вопроса заняли комментарии Хейли о том, что Республиканцы должны отказаться от радикальных позиций по абортам. Печально, что традиционные республиканские темы, вроде экономики и преступности, получили гораздо меньше внимания, чем радикальные вопросы о миграции, идеологии в образовании и полномочий федерального правительства. Ну, спасибо хоть Трампу не посвятили все время;
3. Самые критикуемые кандидаты. Ожидаемо Байден был главной грушей для битья. Его удобно атаковать, никто из республиканцев заступаться не станет. Порадовало более критичное отношение к Трампу, чем я ожидал. Ну и знатно прошлись по Рамасвами, заменявшему на этих дебатах Трампа.
👍3
Шесть самых нелепых президентских предвыборных логотипов
Порой дизайнерам предвыборных логотипов становится настолько лень придумывать что-то вменяемое, что они порождают поразительно нелепые символы. Давайте посмотрим на подборку из шести подобных логотипов!
Keyes Alan 2000 – It's Principle That Counts!
Классический аляповатый дизайн начала двухтысячных. Кандидаты тогда только осваивали агитацию в интернете и первые массовые графические редакторы. Поэтому в логотипах можно было часто встретить ссылки на предвыборные сайты и «всеми любимую» игру со шрифтами. Особенно радует лозунг, написанный печально известным шрифтом Comic Sans. Для нашего времени логотип нелепый, но он хорошо отражает тренды начала 2000-ых. Если вы хотите задизайнить что-то ностальгичное, отсылающее к той прекрасной эпохе – логотип Алана Кейса станет для вас отличным источником вдохновения.
Wallace 76 – Trust the people!
America, F*ck Yeah! За попытку обыграть букву «E» и год выборов мое почтение, но этот орлан смотрится комично. Он должен напоминать о силе Америки, но на деле скорее заставляет вспомнить о типичных южноамериканских рэднеках. Таких ребят, живущих в пригородах или сельской местности, любящих по выходным пострелять из своей винтовки, выпить дешевого пива и без остановки говорить слово на букву «N». Именно таким был сам Джордж Уоллес – губернатор Алабамы, жестко отстаивавший сохранение расовой сегрегации в США. Можно сказать, что в целевую аудиторию он своим логотипом попал.
The Early Bird Crane
Фил Крейн во время своей кампании 1980-го года поупражнялся в игре слов. Его фамилию в сочетании с фразой «The Early Bird» можно перевести как «ранняя пташка» или «Крейн – тот, кто приходит первым». Интересный лозунг, но странное его размещение на логотипе. Фамилия кандидата и слоган друг с другом не взаимодействуют и существуют обособленно. Создается впечатление, что место на лого было сдано под рекламу кафе, подающего завтраки.
Darryl W. Perry – President 2016
Я мог бы заполнить весь список художествами кандидатов от третьих партий, но остановился на одном особенно примечательном кейсе. Просто посмотрите на этот логотип кандидата-либертарианца! Криво расположенное имя, инициалы, потешно совмещенные в один символ. А этот полупрозрачный пиксельный колокол! И это логотип из 2016 года, уже после «революции Обамы»! Я понимаю, что претенденты от третьих партий никогда и не надеются на победу и не заморачиваются над кампаниями. Но нужно же хоть какое-то самоуважение иметь и хотя бы проигрывать со стилем.
Jeb! – 2016
Легендарный логотип, который имеет множество положительных качеств. Во-первых, Джеб Буш не акцентировал внимание на своей фамилии. Это удачный способ отмежеваться от не самой положительной репутации его брата – Джорджа Буша-младшего. Во-вторых, Джебу повезло иметь короткое имя, оно хорошо отпечатывается в памяти. Массивная буква «J» слева отлично балансируется восклицательным знаком справа. Благодаря этому символ предвыборной кампании получился лаконичным, запоминающимся и приятным глазу.
Логотип Джеба Буша мог бы войти в список тех, которые люди помнят и легко могут быть ими нарисованы. Помешало одно но – никто не понимал, какую идею Джеб пытался донести. Какие проблемы страны Буш хочет решить? Какой он видит Америку? Символ кампании оставил эти вопросы без ответов. Восклицательный знак призван продемонстрировать энергичность Джеба, заставить избирателей быть взволнованными его кандидатурой. И это особенно потешно, учитывая, что именно энергичностью Буш не отличался и потому легко был разгромлен Трампом. В этом и есть нелепость логотипа – дутая энергичность без ясных идей.
Max Abramson 2020
Ладно, я не выдержал и решил отметить еще один символ кандидата от третьей партии. Либертарианец Макс Абрамсон полностью скопировал стиль логотипа вселенной «Назад в будущее». Хотел ли кандидат таким образом показать свое желание устроить путешествие во времени и вернуть старые-добрые деньки или у него была какая-то другая задумка – остается только гадать.
Порой дизайнерам предвыборных логотипов становится настолько лень придумывать что-то вменяемое, что они порождают поразительно нелепые символы. Давайте посмотрим на подборку из шести подобных логотипов!
Keyes Alan 2000 – It's Principle That Counts!
Классический аляповатый дизайн начала двухтысячных. Кандидаты тогда только осваивали агитацию в интернете и первые массовые графические редакторы. Поэтому в логотипах можно было часто встретить ссылки на предвыборные сайты и «всеми любимую» игру со шрифтами. Особенно радует лозунг, написанный печально известным шрифтом Comic Sans. Для нашего времени логотип нелепый, но он хорошо отражает тренды начала 2000-ых. Если вы хотите задизайнить что-то ностальгичное, отсылающее к той прекрасной эпохе – логотип Алана Кейса станет для вас отличным источником вдохновения.
Wallace 76 – Trust the people!
America, F*ck Yeah! За попытку обыграть букву «E» и год выборов мое почтение, но этот орлан смотрится комично. Он должен напоминать о силе Америки, но на деле скорее заставляет вспомнить о типичных южноамериканских рэднеках. Таких ребят, живущих в пригородах или сельской местности, любящих по выходным пострелять из своей винтовки, выпить дешевого пива и без остановки говорить слово на букву «N». Именно таким был сам Джордж Уоллес – губернатор Алабамы, жестко отстаивавший сохранение расовой сегрегации в США. Можно сказать, что в целевую аудиторию он своим логотипом попал.
The Early Bird Crane
Фил Крейн во время своей кампании 1980-го года поупражнялся в игре слов. Его фамилию в сочетании с фразой «The Early Bird» можно перевести как «ранняя пташка» или «Крейн – тот, кто приходит первым». Интересный лозунг, но странное его размещение на логотипе. Фамилия кандидата и слоган друг с другом не взаимодействуют и существуют обособленно. Создается впечатление, что место на лого было сдано под рекламу кафе, подающего завтраки.
Darryl W. Perry – President 2016
Я мог бы заполнить весь список художествами кандидатов от третьих партий, но остановился на одном особенно примечательном кейсе. Просто посмотрите на этот логотип кандидата-либертарианца! Криво расположенное имя, инициалы, потешно совмещенные в один символ. А этот полупрозрачный пиксельный колокол! И это логотип из 2016 года, уже после «революции Обамы»! Я понимаю, что претенденты от третьих партий никогда и не надеются на победу и не заморачиваются над кампаниями. Но нужно же хоть какое-то самоуважение иметь и хотя бы проигрывать со стилем.
Jeb! – 2016
Легендарный логотип, который имеет множество положительных качеств. Во-первых, Джеб Буш не акцентировал внимание на своей фамилии. Это удачный способ отмежеваться от не самой положительной репутации его брата – Джорджа Буша-младшего. Во-вторых, Джебу повезло иметь короткое имя, оно хорошо отпечатывается в памяти. Массивная буква «J» слева отлично балансируется восклицательным знаком справа. Благодаря этому символ предвыборной кампании получился лаконичным, запоминающимся и приятным глазу.
Логотип Джеба Буша мог бы войти в список тех, которые люди помнят и легко могут быть ими нарисованы. Помешало одно но – никто не понимал, какую идею Джеб пытался донести. Какие проблемы страны Буш хочет решить? Какой он видит Америку? Символ кампании оставил эти вопросы без ответов. Восклицательный знак призван продемонстрировать энергичность Джеба, заставить избирателей быть взволнованными его кандидатурой. И это особенно потешно, учитывая, что именно энергичностью Буш не отличался и потому легко был разгромлен Трампом. В этом и есть нелепость логотипа – дутая энергичность без ясных идей.
Max Abramson 2020
Ладно, я не выдержал и решил отметить еще один символ кандидата от третьей партии. Либертарианец Макс Абрамсон полностью скопировал стиль логотипа вселенной «Назад в будущее». Хотел ли кандидат таким образом показать свое желание устроить путешествие во времени и вернуть старые-добрые деньки или у него была какая-то другая задумка – остается только гадать.
🍌3
Какие позиции занимают республиканцы-кандидаты в президенты?
Пожалуй, больше всего на прошедших дебатах меня порадовало разнообразие взглядов республиканцев по ключевым темам грядущих выборов. Была серьезная угроза увидеть игру в одни ворота с поддержкой Трампа, изоляционизма во внешней политике и ограничений на аборты. Этого не случилось, потому предлагаю подробнее посмотреть на позиции кандидатов.
В карточку ниже вошли три ключевые темы, о которых говорило большинство кандидатов и по которым у них были заметные расхождения во взглядах.
Пожалуй, больше всего на прошедших дебатах меня порадовало разнообразие взглядов республиканцев по ключевым темам грядущих выборов. Была серьезная угроза увидеть игру в одни ворота с поддержкой Трампа, изоляционизма во внешней политике и ограничений на аборты. Этого не случилось, потому предлагаю подробнее посмотреть на позиции кандидатов.
В карточку ниже вошли три ключевые темы, о которых говорило большинство кандидатов и по которым у них были заметные расхождения во взглядах.
🔥5